Административное право - готовые работы

Полномочия органов государственной власти в области мобилизации.
Президент Российской Федерации:
- определяет цели и задачи мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации;
- издает нормативные правовые акты в области мобилизационной подготовки и мобилизации;
- обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации;
- устанавливает порядок представления ежегодных докладов о состоянии мобилизационной готовности Российской Федерации;
- ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации о сотрудничестве в области мобилизационной подготовки и мобилизации;
- в случаях агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии, возникновения вооруженных конфликтов, направленных против Российской Федерации, объявляет общую или частичную мобилизацию;
- устанавливает режим работы органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций в период мобилизации и в военное время;
- предоставляет (приостанавливает) право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации гражданам или отдельным категориям граждан.

1. «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» Закон Республики Беларусь от 10.01.2000г. с изм. и доп. от 04.01.2002г.
2. Закон Республики Беларусь “О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь” от 20.02.1991г.с изм. и доп. от 16.05.2001г. // НРПА РБ 2004, № 189.
3. Закон Республики Беларусь “О Совете Министров Республики Беларусь” от 07.07.1998г. в ред. от 31. 01. 2003г. // НРПА РБ 2003, № 17.
4. Закон Республики Беларусь «О милиции» 26.02.1991г. с изм. и доп. от 19.05.2000г.// НРПА РБ 2000, №50.
5. Закон Республики Беларусь «О гражданстве Республики Беларусь» от 01. 08. 2002г. № 136-З.
6. Закон Республики Беларусь «О государственной службе в Республике Бе-ларусь» от 14.06.2003г. с изм. и доп. от 29.06.2004г. // НРПА РБ 2004,№ 120.
7. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «О некоторых во-просах управления внутренними войсками министерства внутренних дел» от 26 октября 1993 г. N 731 с изм и доп. от 22.06.1999г. № 959.
8. Закон Республики Беларусь «Об обращениях граждан» от 06.06.1996г. с изм. и доп. от 01.11.2004г. // НРПА РБ 2004, № 189.
9. Закон Республики Беларусь «О государственной охране» // Ведомости На-ционального Собрания Республики Беларусь. 1998.№21. ст. 376.
10. Положение об Управлении делами Президента Республики Беларусь // Соб-рание декретов, указов Президента и Постановлений Правительства Рес-публики Беларусь. 2000.№ 6 ст. 149.
11. Положение об Администрации Президента // Собрание декретов, указов Президента и Постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997.№36 ст. 103.
12. Закон Республики Беларусь «О Прокуратуре Республики Беларусь»// Ведо-мости Верховного совета Республики Беларусь.1993 №10 ст.95.
13. Закон Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей в Республи-ки Беларусь»// Ведомости Верховного совета Республики Беларусь.1995 №11 ст.120
14. Закон Республики Беларусь «О Комитете государственного контроля Рес-публики Беларусь»// Ведомости Нац. Собрания Республики Беларусь. 2000 №39 ст.53..
15. Положение о дисциплинарной ответственности судей судов Республики Бе-ларусь // Собрание декретов, указов Президента и постановлений Прави-тельства Республики Беларусь. 1997.№35. ст. 1089.
16. Дисциплинарный устав органов внутренних дел // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992.№9.
17. Инструкция о порядке установления и осуществления превентивного над-зора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Нац. Реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. №2.
18. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Республики Беларусь» от 31.10.2001г. с изм. и доп. от 14.05.2004 // Нац. Реестр правовых актов Республики Бела-русь 2004.№78.
19. Постановление Совета Министров Республики Беларусь «Вопросы Мини-стерства культуры Республики Беларусь» от 30.10.2001.с изм. и доп. от 06.10.2004г. // Нац. реестр Правовых актов Республики Беларусь 2004.№159.

А) нормативная:
Закон Республики Беларусь от 21 февраля 1995г. «О Президенте Республики Бе-ларусь» //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. №22-23. Ст.304.
Закон Республики Беларусь 7 июля 1998г. «О Совете Министров Республики Бе-ларусь и подчиненных ему государственных органах» //Ведомости Национального Соб-рания Республики Беларусь. 1998. №29-30. Ст.466.
Положение об Администрации Президента Республики Беларусь 23 января 1997г. //Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. №3. Ст.103.
Положение о Совете Безопасности Республики Беларусь от 15 ноября 1991г. //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992. №1. Ст.10.
Положение о Министре Республики Беларусь от 21 ноября 2001г. //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. №111. 1/3252.
Б) специальная:
Вишняков В.Г. Структура и штаты органов советского государственного управ-ления. М.,1972
Тихомиров Ю.А. Исполнительная власть в Российской Федерации. М.,1996.
К теме 6: «Государственная служба в Республике Беларусь”
А) нормативная:
Закон Республики Беларусь от 23 ноября 1993г. «Об основах службы в государст-венном аппарате» //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. №32. Ст.416; 1995. №35. Ст.470.
Указ Президента Республики Беларусь 18 июля 2001г. «Об утверждении Концеп-ции государственной кадровой политики Республики Беларусь» //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2001. №68. 1/2863.
Указ Президента Республики Беларусь 8 ноября 2002г. «Об утверждении кадро-вого реестра Главы государства Республики Беларусь» //Национальный реестр право-вых актов Республики Беларусь. 2001. №106. 1/3192.
Б) специальная:
Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. М., 1996.
К темам 7-8: «Формы и методы административного управления»
А) нормативная:
Закон Республики Беларусь от 10 января 2000г. «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №7. 2/163; 2002. №7. 2/830.
Положение об официальном опубликовании и вступлении в действие норматив-ных актов Республики Беларусь от 10 декабря 1998г. //Собрание декретов, указов Пре-зидента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1998. №35. Ст.888.
Закон Республики Беларусь от 13 апреля 1995г. «О государственных наградах Республики Беларусь» //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1995. №22-23. Ст.304.
Закон Республики Беларусь от 26 февраля 1991г. «О милиции» //Ведомости Вер-ховного Совета Республики Беларусь. 1991. №13. Ст.150.
Б) специальная:
Васильев Р.Ф. Правовые акты органов управления. М.,1970.
Крамник А.Н. Административное право и государственное управление в Респуб-лике Беларусь. Мн., 2001.
Методы и формы государственного управления. М., 1977.
Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. М., 1968.
К темам 8-9: «Ответственность по административному праву. Производство по делам об административных правонарушениях»
А) нормативная:
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999г. //Ведомости Нацио-нального собрания Республики Беларусь. 1999. №24. Ст.420.
Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999г. (Ст. 42, 46, 47, 49, 197, 198, 400, 403-405) //Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. №26-27. Ст.432.
Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 6 декаб-ря 1984г. Мн.: Амалфея, 2003.
Постановление Министерства труда Республики Беларусь от 5 апреля 2000г. №46 «Об утверждении Типовых правил внутреннего трудового распорядка» //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №46. 8/3389.
Б) специальная:
Бахрах Д.Н. Состав административного проступка: Учебное пособие. Свердловск, 1987.
Гавриленко Д.А. Правовое государство и дисциплина. Мн., 1991.
Масленников М.Я. Порядок применения административных взысканий: Практи-ческое руководство. Тверь: Прометей, 1995.
К теме 10: «Обеспечение законности в государственном управлении»
Закон Республики Беларусь от 9 февраля 2000г. «О Комитете Государственного контроля в Республике Беларусь» //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №18. 2/144.
Закон Республики Беларусь от 29 января 1993г. «О Прокуратуре Республики Бе-ларусь» //Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. №10. Ст.95. (Гл.11 раздел 3).
Закон Республики Беларусь от 23 ноября 1993г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (В редакции Закона от 23 мая 2000г.) //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №52. 2/171. (Разде-лы 5,6).
Положение «О юридическом управлении (отделе), главном юрисконсульте, юрисконсульте Министерства, иного республиканского органа государственного управления, местного исполнительного и распорядительного органа» от 22 марта 1999г. //Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1999. №9. Ст.225.
Приказ Министерства финансов Республики Беларусь от
30 декабря 1999г. №391 «Об утверждении Инструкции о порядке организации и прове-дения проверок и ревизий Главным контрольно-ревизионным управлением Министер-ства финансов Республики Беларусь и его местными органами» //Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. №23. 8/2791.
Постановление Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь от 28 декабря 2002г. «Об утверждении Типового положения об инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь» //Национальный реестр правовых актов Рес-публики Беларусь. 2002. №8. 8/7657.

Введение.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что органы внут-ренних дел являются частью органов государственной исполнительной власти и занимают одно из центральных мест в системе правоохранительных органов, по-скольку выполняют наибольший объем работы, связанной с предупреждением, вы-явлением и пресечением правонарушений. Органы внутренних дел (далее по тексту ОВД) представляют собой сложную, разветвленную систему, в которую входят в качестве ее функциональных элементов (подсистем) милиция, внутренние войска, следственный аппарат и др.
Управление в области внутренних дел как отрасль государственного управ-ления возникло в России в 1802 г. при Александре 1. Тогда для совершенствования системы государственного управления под руководством М.М. Сперанского было создано восемь министерств, в том числе Министерство внутренних дел, которое через подчиненных ему губернаторов осуществляло административно-политический контроль за населением и территорией всей Российской Империи, охраняло общественный порядок и безопасность, боролось с преступностью. Кро-ме того, оно ведало промышленностью, торговлей, дорогами, почтой, медицински-ми учреждениями, полицией, местами заключения, заботилось о развитии «добрых нравов». Первому министру внутренних дел В.П. Кочубею вменялось в обязан-ность «печись о повсеместном благосостоянии народа, спокойствии, тишине и бла-гоустройстве Империи».
На протяжении двух веков термин «внутренние дела» традиционно сохра-нялся, хотя содержание этой области государственной деятельности исторически менялось.
В современных условиях в соответствии с конституционными положениями, закрепившими изменения политической системы, организации государственной власти, федеративного устройства, экономических отношений, правового регули-рования, коренным образом изменилось социальное назначение органов внутрен-них дел, милиции. Теперь оно заключается не в обслуживании политического ре-жима, а в создании состояния защищенности жизненно важных интересов лично-сти, общества и государства; признании, соблюдении и защите прав и свобод чело-века и гражданина, общества и государства от тех или иных угроз в сфере правоох-раны.
В общем виде к объектам управления в области внутренних дел относятся: личность — ее права и свободы; общество — его материальные и духовные ценно-сти; государство — его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность.
Целью данной курсовой работы является изучение задач, основных функций и системы органов внутренних дел. Для достижения поставленной цели необходи-мо выполнить ряд задач, а именно рассмотреть систему органов МВД России, ми-лиции, внутренних войск, а также определить их цели создания, функции, основ-ные задачи. При выполнении данной курсовой работы, мной были использованы нормативные акты, регулирующие деятельность Органов Внутренних Дел, статьи, монографии, а также учебная и справочная литература.

Введение
Формирование правового государства, укрепление законности и правопорядка требует повышения эффективности работы всех правовых органов, в том числе и ор-ганов внутренних дел. В обстановке, характеризующейся высокой интенсивностью дорожного движения, в которой вовлечены огромные массы людей и колоссальное количество транспортных средств, деятельность по предупреждению ДТП и сниже-нию тяжести их последствий является очень многоплановой и многообразной. Осо-бую актуальность приобретает вопрос о выявлении системы в этой деятельности, в которой нашли бы своё определённое место каждое ведомство организация, предпри-ятие, должностное лицо и каждый человек, имеющий отношение к обеспечению безопасности дорожного движения.
Проблема обеспечения безопасности дорожного движения возникла еще до по-явления автомобиля, но только с его рождением встала перед обществом со всей ост-ротой. Вместе с положительным значением автомобилизации возрастала и угроза увеличения человеческих и материальных потерь, связанных с аварийностью на до-рогах. В этих условиях особое значение принимала деятельность по предупреждению гибели людей и получения ими увечий в результате ДТП. Особая роль в этом принад-лежит Госавтоинспекции (теперь ГИБДД).
Днем рождения Госавтоинспекции считается 3 июля 1936 года - дата выхода Постановления Совета Народных Комиссаров № 1182.
Я выбрал данную тему для написания своей курсовой работы, в связи с тем, что считаю, её очень актуальной и злободневной на данный момент времени. Она не-достаточно широко освещена в источниках литературы и тем самым представляет для меня определённый интерес как для работника ГИБДД.
В своей курсовой работе, я попытаюсь раскрыть организацию и тактику надзо-ра за соблюдением правил дорожного движения, охарактеризую порядок регистрации и государственного надзора за автотранспортом и его техсостоянием, а также опишу организацию и порядок подготовки водительских кадров.
Рассмотрение этих вопросов и является основополагающим моментом при рас-крытии темы «Основные направления деятельности ГИБДД

Лицензия - специальное разрешение на осуществление конкретного вида деятельности при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Основные положения по данному вопросу в Федеральном законе от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".Форма документа, подтверждающего наличие лицензии, утверждена постановлением Правительства РФ от 11.04.2006 N 208. Оформление предоставляемых (переоформляемых) лицензий по утвержденной настоящим постановлением форме, за исключением тех видов деятельности, лицензирование которых прекращается с 1 января 2007 года, должно осуществляться с 1 июля 2006 года.

Введение
Актуальность и проблематику настоящего курсового исследования определяется то, что государственное управление - социальный феномен политически организованной цивилизации. Рыночные отношения современного индустриального общества требуют соответствующего регулирования со стороны государства. На пороге XIX-XX вв. произошло количественное увеличение задач государственного управления, обозначилось их качественное усложнение.
В зависимости от того, каковы целевые установки и на каких принципах государство их реализует, выстраивается система функций, выбираются формы, методы и средства, через которые осуществляется государственное управление. Они могут видоизменяться или приобретать специфические очертания своей содержательной сущности в зависимости от того, на каком конкретно-историческом этапе своего развития находится государство и какой политический режим определяет характер государственной власти.
Государство представляет собой целостный субъект управления, и его управленческая деятельность, реализуемая через отдельные функции, охватывает всю иерархию государственных органов, их звеньев и подсистем. Общественные функции государства как социального института воплощаются через реализацию его управленческих функций, которые оно выполняет как властный институт политической системы. В свою очередь функции государственного управления реализуются через управленческие функции государственных органов.
Ход современных российских реформ выявил не только их концептуальную уязвимость, но и серьезные недостатки с точки зрения правовых и организационных форм управления их ходом. Жизнь показала, что властные структуры постоянно находятся в состоянии цугцванга, т.е. в случае провала одного варианта не имеют в запасе лучшего, а все возможные одинаково малоприемлемы. Ведь при наличии запасных вариантов решения проблем всегда можно быстро провести необходимую корректировку, сохраняя положительные наработки. Поэтому в настоящее время является особенно важным рассмотрение методов государственного управления, которые позволили бы наиболее эффективным путем осуществить реформы в нашей стране, особенно те, которые связаны с трансформацией социально-экономических отношений.
В начале двадцать первого века идет переосмысление парадигмы государственного управления, что вызвано глобальными социальными реформами, осуществляемыми в разных странах. Процессы трансформации привели к переходу цивилизации на постиндустриальные рельсы. Общество становится все более информационно открытым, при этом происходит принципиальное обновление понимания роли государственного управления, его социальной обусловленности, масштабности и эффективности.
Цель настоящей работы – изучение отраслевого и межотраслевого государственного управления.

Глава 1. Государственное управление как предмет современного российского права
1.1 Понятие и сущность государственного управления в целом
С научных позиций рациональное объяснение природы и сущности государственного управления предполагает его всестороннее рассмотрение как системы и процесса во взаимодействии с окружающей социальной средой.
«Система государственного управления образуется подсистемами целей и принципов осуществления государственно-властного воздействия на общественную жизнедеятельность» . Данное воздействие выражается обычно в правовых формах. Оно включает организационные структуры государственного аппарата (госорганы), систему государственной бюрократии (персонал), совокупность реализуемых ими функций, комплекс используемых методов, средств и ресурсов, а также прямые и обратные взаимосвязи между субъектами и объектами управления, необходимые при этом информационные потоки, документооборот и т.п.
«Процесс государственного управления представляет собой сознательную и целенаправленную деятельность, связанную с реализацией государственно-властных полномочий субъектами публичной власти и регламентированную юридическими нормами, вследствие чего происходит непосредственная смена общественных состояний, событий и явлений» . Иными словами, в процессе государственного управления выполняется определенная совокупность действий, приводящая к желаемой динамике управленческих результатов. В частности, проводятся в жизнь принятые законы и политика, провозглашаемая высшей публичной властью.
Изучение социальной среды, в которой реализуется государственное управление, на которую оно влияет и которое в свою очередь оказывает на него взаимообратное воздействие, означает поиск ответов на вопросы о том, каковы характеристики гражданского общества и способы влияния последнего на властно-управленческую деятельность государства.

Введение
Необоримость исследования государственной монополии связана с анализом роли государства в условиях характерного для России варианта экономического развития, специфика которого состоит в прохождении через этап трансформации экономической системы. В этой связи возникает проблема выбора методологических подходов при изучении вопроса о природе и функциях государства в развитии современной системы хозяйствования.
Актуальность исследования проблем государственных естественных монополий в трансформируемой экономике обусловлена рядом обстоятельств.
Во-первых, в ходе приватизации существенно сократилось количество объектов государственной собственности и естественные монополии остались
последними субъектами государственного сектора экономики, которые также объективно требуют рыночной трансформации.
Во-вторых, в условиях трансформируемой экономики России усиливаются негативные монопольные эффекты и повышаются возможности злоупотребления монопольной властью со стороны естественных монополий, что нарушает интересы потребителей, усиливает их финансовую неустойчивость и требует от общества адекватных действий.
В-третьих, формирование эффективного механизма функционирования государственных естественных монополий является одной из наиболее острых социально-экономических и политических проблем российской экономики.
В то же время практическая трансформация государственных естественных монополий требует дальнейшей теоретической проработки и изучения мирового опыта. Данные моменты определяют актуальность темы настоящей работы.
Цель настоящей работы – исследование государственной монополии на производство и оборот отдельных товаров и услуг.

1. Теоретическая концепция установления государственной монополии на производство и оборот отдельных товаров и услуг
Различные теоретические концепции расходятся в оценке меры, сфер и направленности государственного воздействия. Уже у А. Смита содержится представление о государстве как о субъекте, призванном оформлять социальные институты, гарантирующие эффективное функционирование рыночной системы хозяйствования.
Дальнейшую разработку этот подход получил в рамках марксистской политэкономии. К. Маркс поставил вопрос о наличии объективной тенденции превращения государства во внутреннюю экономическую силу капиталистической системы хозяйствования.
Представители неоавстрийской школы (Ф. Хайек, Л. Мизес и др.) видели функции государства прежде всего в поддержании и совершенствовании институциональной структуры, обеспечивающей условия для наиболее эффективного развития рыночной системы хозяйствования.
С другой стороны, новые институционалисты сосредоточили свое внимание на проблеме обеспечения оптимальных институциональных условий для эффективного функционирования рынков. Последняя проблема анализируется в рамках теории трансакционных издержек, разрабатываемой такими учеными, как Р. Коуз, Дж. Стиглер, О. Уильямсон и ряд других. Данная теория поставила в центр исследования издержки функционирования самого рыночного механизма, рассматривая институты, призванные сократить эти издержки. С точки зрения этой концепции, государство играет существенную роль в экономике. Оно призвано постоянно совершенствовать институциональную структуру экономики, приспосабливая ее к новым условиям и последовательно соблюдая принципы либерализма.
Специфика формообразующих и институциональных функций государства также была проанализирована представителями германского ордолиберализма (В. Ойкен, Л. Эрхард и др.). Они показали, что в рыночном «хозяйственном порядке» базисные институты данной системы должны целенаправленно формироваться государствомонополии
Среди современных экономических концепций особо следует отметить тот вклад, который внесла в исследование роли государства теория регулирования, появившаяся в 1970-е г. во Франции. Данная теория включает государство в число экономических агентов, и поэтому рассматривает государственную экономическую политику как составную часть единого способа регулирования.
В рамках функционального подхода речь идет о поиске оптимального соотношения рыночного и централизованного распределения ресурсов.
Необходимость государственного вмешательства в экономику связывается с «недостаточностью рынка». Данная концепция была разработана в первой трети XX в. рядом ученых неоклассического направления (А. Пигу, Р. Хан, Г. Хотеллинг и др.) «Недостаточность рынка» проявляется в неспособности обеспечить эффективное распределение экономических ресурсов, что связано с наличием таких явлений, как монополии, внешние эффекты, публичные блага.
Дж. Кейнс и его последователи пришли к выводу о принципиальной неустойчивости рыночной системы и обосновали целесообразность глобального макроэкономического регулирования, необходимого для обеспечения полной занятости.
В отечественной экономической литературе вопрос о государственной монополии как субъекте экономики, как правило, не являлся предметом самостоятельного анализа. Преимущественно рассматривались отдельные аспекты данной проблемы, причем в различных контекстах и с различных позиций. В советской политэкономии многие авторы вычленяли и анализировали монополию государственного капитала как элемент экономической системы государственного монополистического капитала (к числу таких ученых принадлежат С. Мочерный, Ю. Осипов, И. Рудакова, С. Тюльпанов, Н. Цаголов, В. Черковец, Г. Чибриков, В. Шейнис и др.).

ВВЕДЕНИЕ
Преступление есть основная категория уголовного права, в связи с которой существует и другая уголовно-правовая категория – наказание. Именно они образуют тот фундамент, на который опираются все предписания УК РФ.
Важность объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления.
Установление истинного субъективного отношения обвиняемого к преступлению - исключительно важная и вместе с тем труд¬ная задача.
О том настолько сложно определить психическое отношение лица совершающее общественно опасное деяние, к своим дейст¬виям и наступающим результатам говорит юридическая практи¬ка. Более 13 ошибок от числа дело с ошибочной квалификацией допускаемых следователями составляют ошибки в определении формы вины, мотива и цели.
Это говорит о том, что необходим о особой внимательностью подходить.. решению вопроса о виновности лиц, совершающих преступлении, ибо за этим наступает уголовная ответственность.
Вышесказанные слова для изучения аффективных преступлений приобретают особую важность, так как они исключительны и именно с этой позиции.
Цель курсовой работы – раскрыть сущность понятия преступления, его признаков и субъективной и объективной стороны. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1) Раскрыть сущность понятия «преступление», рассмотреть его признаки, состав, классификацию.
2) Изучить понятие объекта преступления и объективной стороны преступления
3) Проанализировать понятие субъекта преступления и субъективной стороны преступления.
При помощи раскрытия поставленных задач в курсовой работе выявляется сущность и особенности объективной и субъективной стороны преступления.
В соответствии с целью и задачами работа разделена на три главы. В первой главе рассматриваются теоретическое понятие преступления, его признаки, состав и классификация. Во второй главе изучены сущность объекта преступления и объективной стороны преступления. Третья глава посвящена субъекту преступления и субъективной стороне преступления.

1. Сущность и основные черты преступления
1.1 Понятие преступления
Преступление – это юридическое понятие, общие признаки которого определены в нормах Общей части Уголовного кодекса. Следует различать понятие преступления от понятия преступности. Преступность – это исторически изменчивое, социальное, уголовно-правовое явление, представляющее собой совокупность всех совершенных преступлений в государстве или отдельном регионе за определенный период.
Определение преступления дано в ч. 1 ст. 14 УК РФ, в которой говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» . Такое определение не совсем полностью отражает всех признаков присущих преступлению.
Основными признаками преступления являются общественная опасность, противоправность, виновность и уголовная наказуемость.
Общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности определенные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной части Уголовного кодекса. Преступлением причиняется либо создается угроза причинения вреда правоохраняемым благам и интересам. Общественная опасность – материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность Характер общественной опасности деяния определяется содержанием и важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также формой вины. Таким образом, характер общественной опасности – это качественные свойства социальной опасности преступления.
Степень общественной опасности деяния, напротив, представляет собой количественный показатель, который определяется величиной причиненного преступлением ущерба, способом его причинения, мотивами и целями посягательства, а также временем и обстановкой совершения деяния.
Характер и степень общественной опасности деяний конкретизируется в нормах Особенной части УК, в которых дается описание признаков конкретных преступлений и формулируются их составы.
Противоправность означает то, что совершенное деяние может быть признано преступлением лишь в том случае, если оно предусмотрено в уголовном законе в виде запрета на определенное действие либо бездействие. Противоправность, представляет собой запрет определенных деяний под угрозой наказания. На противоправность как обязательный признак преступления непосредственно указывается в ч. 1 ст. 14 УК, в которой определяется, что преступлением признается только деяние, запрещенное уголовным законом.
Противоправность деяния как признак преступления служит юридическим выражением общественной опасности содеянного. Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно связаны друг с другом.

Актуальность настоящего дипломного исследования. В литературе основания административной ответственности часто подразделяются на два вида: нормативные и фактические. Под нормативными понимаются правовые нормы, в соответствии с которыми устанавливается и применяется административная ответственность. Под фактическим основанием подразумевается совершенное правонарушение, за которое может быть применено административное взыскание.
Однако выделение нормативного основания в отличие от фактического не является корректным. По сути дела имеются в виду правовые нормы, устанавливающие административную ответственность при отсутствии которых она невозможна. Однако их наличие само по себе также исключает привлечение человека к административной ответственности, если им не совершено правонарушение.
Фактическое основание немыслимо вне противоправного деяния и в этом смысле оно является прежде всего нормативным и никаким больше. При совершении антиобщественного деяния, не связанного с нарушением норм права, имеет место казус, не имеющий юридического значения.
Основанием административной ответственности является административное правонарушение. Исключения, подтверждающие данное правило, могут предусматриваться законодательством. Так, некоторые правонарушения имеют сложный правовой характер, являясь одновременно дисциплинарными и административными. В литературе они называются административно-дисциплинарными правонарушениями. О них нельзя говорить как об административных в «чистом» виде, хотя административная ответственность и в этих случаях наступает как за административное правонарушение.
Научная новизна дипломного исследования состоит в том, что впервые на основе комплексного подхода исследован круг проблем, существующих в области административной ответственности и предпринята попытка их решения с позиции формирования и практического применения норм права.
Объект исследования настоящей работы – комплекс научно-правовых источников и нормативно – правовых актов, регулирующих административную ответственность.
Предмет исследования: недостатки и перспективы современного российского законодательства, регулирующего вопросы административной ответственности.
Цель настоящей работы – исследование административной ответственности.
Задачи работы:
- исследование понятия и сущности административной ответственности;
- изучение оснований административной ответственности;
- анализ возможностей совершенствования правового регулирования административной ответственности
Методы исследования. Методологической основой работы является общий диалектический метод научного познания и связанный с ним принцип объективности исследования.
Нормативно-правовую основу исследования составили в основном отечественные законы, а также фактический материал из практики.