Уголовный процесс - готовые работы

Введение

УПК РФ установил две процессуальные формы, в которых, как на самостоятельных стадиях уголовного процесса, осуществляются проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу. Такая проверка является способом реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений. Исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, установлен апелляционный порядок.
Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу.
В кассационном порядке законом предусмотрено рассмотрение жалоб и представлений на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, но кроме приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями. Обращения в апелляционную или кассационную инстанцию служат не только восстановлению нарушенных прав, но и выявлению недостатков в работе следственных и других органов, а также судов.
Целью работы является изучение особенностей правового регулирования обжалования судебных решений в апелляционном порядке и в кассационном порядке в уголовном процессе.
Задачи исследования совпадают с пунктами содержания данной работы.
Объектом исследования являются особенности правового регулирования объекта исследования.
Предметом исследования является процесс обжалования судебных решений в апелляционном порядке и в кассационном порядке.
Актуальность темы обусловлена рядом объективных причин. В частности это судебные ошибки, и как следствие привлечение невиновного к уголовной ответственности судом первой инстанции.

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор – решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему уголовного наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: решение по вопросу о виновности или невиновности подсудимого выносится только приговором суда.
Лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию.
Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовного дела.
Приговор по любому, даже относительно простому уголовному делу, представляет собой многоплановый процессуальный документ, в котором наряду с решением основного вопроса – о виновности или невиновности подсудимого – решаются и многие другие вытекающие из этого вопросы. Значительно возрастает сложность изложения приговора по групповому и многоэпизодному делу. Поэтому составление приговора в специфических условиях совещательной комнаты и при определенном дефиците времени – нелегкая задача. К тому же известно, что, казалось бы, четко выраженную устно мысль не всегда удается без затруднений также четко и ясно сформулировать на бумаге.
В современных условиях, когда в нашей стране формируется правовое демократическое государство, вопрос о содержании и форме приговора (и в том числе оправдательного), на наш взгляд, является чрезвычайно важным. В этом заключается актуальность данной работы.
Таким образом, цель данной работы – определить содержание и форму оправдательного приговора.
Задачи данной работы: определить сущность и значение приговора; выяснить, каковы основания постановления оправдательного приговора; собственно, определить содержание и форму оправдательного приговора.
Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый Государственной Думой в декабре 2001 года, различные нормативно-правовые акты, а также материалы судебной практики.
Также были использованы работы, посвященные различным вопросам уголовного судопроизводства и, в частности, вопросам о судебном приговоре, таких авторов, как А.Д. Бойков, Г.И. Бушуев, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Мельников, В.П. Нажимов, В.М. Савицкий, И.М. Ратинов, П.А. Лупинская, Г. Мальцев, С.С. Алексеев, А.И. Экимов, Е.А. Лукашева, А.Т. Боннер, и других. Нужно отметить, что в работах названных авторов достаточно обстоятельно рассматриваются интересующие нас вопросы.

Правоохранительные органы, осуществляющие предварительное расследование, призваны обеспечить такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступлений и преступных посяга¬тельств путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступлений, установления иных гарантий, обеспечивающих пре¬творение в жизнь правовых предписаний. Это особенно важно в свете реализации ст. 1 Конституции Российской Федерации, которая провозгласила Россию демократичес¬ким правовым государством.
В современных условиях качественное и в срок проведенное расследование призвано обеспечить органу правосудия возможность правильно разобраться в существе уголовного дела, винов¬ности или невиновности подсудимого, избрать справедливую меру наказания, а также решить другие вопросы, связанные с постановлением законного и обоснованного приговора. В этом состоит актуальность данной работы.
Цель данной работы – выяснить, какие органы осуществляют предварительное расследование, определить их компетенцию.
Задачи данной работы: определить, что собой представляет предварительное расследование как досудебная деятельность и каковы его формы; выяснить, какие органы осуществляют предварительное следствие, определить их компетенцию; определить виды и компетенцию органов дознания.
Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О проку¬ратуре Российской Федерации» , различные нормативно-правовые акты.
Что касается другой литературы, можно назвать учебники и учебные пособия по уголовному процессу Российской Федерации и деятельности правоохранительных органов, таких авторов, как В.М. Быков, Н.А. Громов, В.М. Савицкий, Т.Н. Добровольская, К.Ф. Гуценко, П.А. Лупинская, А.С. Кобликов, и других.

Осмотр является неотъемлемой частью повседневной деятельности современных правоохранительных органов. В современной криминалистике существуют различные виды осмотра. Осмотр является одним из наиболее распространенных следственных действий, зачастую осуществляемый в самом начале производства по делу, а когда необходимо срочно осмотреть место происшествия, то - и до возбуждения уголовного дела.
Осмотр представляет собой систематическое обследование разного рода объектов (места происшествия, местности, помещений, предметов, документов и т.д.) в целях обнаружения следов преступления, предметов, могущих служить вещественными доказательствами, выяснения обстановки происшествия и иных значимых для дела обстоятельств. В зависимости от обследуемых объектов существует множество разновидностей осмотра. Данная работа посвящена такой разновидности осмотра как осмотр места происшествия. Её целью является изучения понятия осмотра места происшествия, порядок его поведения на практике, а также приемы, используемые при этом. Осмотр места происшествия играет если не ключевую, то, по крайней мере, одну из главных ролей последующим расследовании преступлений, поэтому при изучении вопроса об осмотре места происшествия, целесообразно освятить и этот вопрос.

Мировые суды, призванные обеспечить быстрое рассмотрение малозначимых уголовных и гражданских дел, появились в России после судебной реформы 1864 года, хотя впервые о необходимости их появления председатель Государственного совета граф Кочубей заявил еще в 1827 году. До этого суды низшей инстанции находились в подчинении полиции.
Первоначально мировой судья выносил окончательный приговор по делам, предусматривавшим арест не более трех суток и возмещение убытков не более 30 рублей, а решения об аресте до трех месяцев и взыскании ущерба до 300 рублей обязательно утверждались уездным съездом мировых судей или судом общей юрисдикции. Позже, в июле 1889 года был принят закон, ограничивший возможности мировых судов. Они оставались только в крупных городах, в остальных же были организованы ординарные суды, которые включали в себя мировые суды, судебные палаты и административные установления, члены которых назначались губернаторами.
В июне 1912 года местные суды получили новые полномочия: судьи могли без публичного разбирательства выносить постановления о взыскании штрафа до 50 рублей и аресте до 15 суток. Приговор вступал в силу, если обвиняемый в течение недели не требовал состязательного процесса. По закону мировой судья выбирался из числа состоятельных людей (недвижимость в столицах не менее чем на 6 тысяч рублей и не менее 3 тысяч - в других городах), что гарантировало беспристрастность в имущественных делах. Кроме того, он должен был иметь образование не менее среднего и безупречную репутацию. Но уже в 1917 г. мировые суды были ликвидированы Декретом советской власти о суде.
К компетенции мирового суда как в прошлом веке, так и в нынешнем, отнесены споры по маловажным гражданским делам, некоторым уголовным делам. В настоящее время в компетенцию мировых судей также входят дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи кодексом РФ об административных правонарушениях.
Сейчас мировой судья рассматривает дела единолично, так же как и его предшественник из прошлого века, вот только тогда для мирового судьи существовал особый ускоренный порядок рассмотрения дел, а теперь мировые судьи рассматривают дела, руководствуясь общими положениями процессуального законодательства. Здесь можно выявить как положительные так и отрицательные стороны. Ускоренное рассмотрение дел приводило к тому, что обвиняемый в мировом суде имел меньший объем гарантий постановления справедливого приговора, чем в общем суде. Но и общий способ рассмотрения дел в мировом суде тоже негоден, все-таки дела должны рассматриваться быстро.
В настоящий момент существуют ограничения в деятельности мировых судей. Так, мировой судья не вправе быть депутатом представительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, принадлежать к политическим партиям и движениям, осуществлять предпринимательскую деятельность, а также совмещать работу в должности мирового судьи с другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской, литературной или иной творческой деятельности. Такие ограничения связаны с обеспечением независимости мировых судей. В прошлом веке мировой судья также имел ограничения в деятельности, так он не мог совмещать свою должность с другой должностью по государственной или общественной службе, за исключением почетных должностей в местных богоугодных и учебных заведениях. Однако такие ограничения были связаны с тем, что мировой судья должен был неотлучно находиться на рабочем месте.
В случае временного отсутствия мирового судьи, дела, поступающие на его рассмотрение, передаются другому мировому судье. Это правило не изменилось и сейчас.
Таким образом, положения о мировых судьях в большей степени заимствованы из уставов XIX века. Хотя в XIX веке положение мировых судей было гораздо более тщательно проработано.

Тема курсового проекта автором выбрана не случайно. Хотя мировой суд в России только начинает действовать, уже накопилось множество разноплановых вопросов, связанных как с его деятельностью, так и с деятельностью органов государственной власти по обеспечению работы мирового суда. С последним и связана актуальность выбранной темы.
В работе автором будут рассмотрены проблемы создания и функционирования мировых судов в РФ, современное положение, полномочия, сроки избрания.
Задачи исследования состоят в изучении процессов формирования института мировых судей, современного положения мировых судов, их полномочий, выяснения места мирового суда в судебной системе.
Целью курсовой работы является углубленное изучение поставленных задач в соответствии с современным законодательством.
Достоверность работы обеспечивается нормативно-правовыми актами РФ и научной литературой.

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы курсовой работы. Охрана прав и законных интере-сов граждан и личности является основной задачей уголовных судопроизводств Республики Беларусь. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь уголовное судопроизводство имеет своим назначением как защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осужде-ния, ограничения ее прав и свобод.
Преступления становятся все изощреннее и тяжелее. Задержание пре-ступников и предание их суду становится все более трудным и почти совсем невозможным, когда преступник скрывается. Когда деяние не сложно по фабу-ле, не вызывает затруднений с квалификацией, известны источники доказа-тельств, известно лицо, совершившее преступление, проблем с обеспечением доступа к правосудию нет. Более характерна, однако иная ситуация, потерпев-ший не знает и даже не подозревает, кто совершил преступление, не имеет до-казательств обвинения кого-либо в его совершении. Зачастую оно совершено тайно, преступник не оставляет следов, пытается скрыться от правосудия. В та-ком случае, чтобы обеспечить доступ к правосудию, потерпевшему необходима специальная деятельность правоохранительных органов. Публично-правовая обязанность государства по обеспечению доступа к правосудию состоит в свое-временном возбуждении уголовного дела, раскрытии преступления, расследо-вании и справедливом судебном разбирательстве. Доступ к правосудию потер-певшему от преступления обеспечивается государством на стадии предвари-тельного расследования уголовного процесса, так как основной объем прав по-терпевшего и действий государственных органов осуществляется именно на этой стадии уголовного судопроизводства. Властные полномочия от лица госу-дарства на стадии досудебного производства осуществляют следователь, лицо, производящее дознание и прокурор.
Задача стадии возбуждения уголовного дела двуединая реагирования на каждый факт совершения преступления и вместе с тем ограждения последую-щих этапов уголовного процесса от рассмотрения происшествий не связанных с совершением преступления. Здесь имеются такие субъекты, которых нет, не одной из последующих стадий. Речь идет, например, о должностном лице орга-нов дознания, заявителе, лице, в отношении которого решается вопрос о возбу-ждении уголовного дела, и о некоторых других.
Тема курсовой работы: «Возбуждение уголовного дела как стадия уго-ловного процесса республики Беларусь».
Объектом исследования в курсовой работе является объективная реаль-ность, то есть это те нормативные правовые акты, которые отражают и регули-руют такую стадию уголовного процесса как возбуждение уголовного дела.
Предметом исследования курсовой работы является стадия уголовного процесса: возбуждение уголовного дела.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучении знаний правильно, объективно и всестороннее раскрыть тему курсо-вой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и изложить задачи и значение стадии возбуждения уголов-ного дела;
- охарактеризовать органы и должностные лица, имеющие право возбуж-дать уголовные дела;
- рассмотреть обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь и другие нормативные правовые акты; во-вторых, специальная научная литература.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Среди общенаучных методов наиболее приемлемыми явились методы эмпири-ческой обработки данных. С помощью этого метода произведена конкретизация и структуризация нормативных данных, устанавливающих действие такой ста-дии уголовного процесса как возбуждение уголовного дела. Применялся сис-темно-структурный метод изучения темы. Также использовались формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсо-вая работа выполнена на 20 листах компьютерного текста.

За последние 5 лет уровень преступности в РФ вырос на 25%. Это составило 1627389405 преступлений, по сравнению с прошлым пятилетием. Сейчас, за один только год в стране регистрируется столько преступлений, сколько в 60-е, 70-е годы за несколько лет. Также, в год начала, так называемой, шоковой терапии (1992 год), регистрация преступлений возросла на 24% в то время как средне годовой рост преступности в год по данным ООН со-ставляет около 5%.
Удельный вес тяжких насильственных преступлений в РФ около 10% среди преступлений против личности наиболее тяжким и общественно опас-ным является убийство.
Не случайно УК РФ, глава- преступление против жизни и здоровья на-чинается со ст. 105-убийство.
Убийство это умышленное причинение смерти человеку. Моментом за-вершения жизни следует считать биологическую смерть, при которой пре-кращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восста-новить жизнедеятельность организма уже невозможно. Согласно закону РФ “О трансплантации органов и тканей человека” от 22. 12. 92. заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели головного мозга.
Часть I ст. 20 Конституции РФ гласит каждый имеет право на жизнь, а в ст. 2 Конституции записано “Человек, его права и свободы являются выс-шей ценностью” главный закон страны гарантирует государственную защиту прав и свобод граждан.
Дела об убийстве вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования и рассмотрения граждане в зна-чительной мере судят об эффективности деятельности правоприменительных органов. От того, как быстро и качественно раскрываются и расследуются эти преступления, в обществе формируется мнение об эффективности работы правоохранительных органов.
С учетом этого задачами органов расследования является быстрое и полное раскрытие убийств, изобличение виновных и обеспечение правильно-го применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший убийство был под-вергнут справедливому наказанию. И не один невиновный не был привлечен к ответственности и осужден.
На сегодняшний день можно констатировать, что обстоятельства со-вершения убийств изменились: основную часть по-прежнему составляют бы-товые убийства, однако появились и получили распространение наиболее тяжкие их разновидности.
Наиболее сложным с криминалистической точки зрения, является убийство сопряженное с сокрытием трупа. Такие убийства относятся к наи-более сложной для расследования категории уголовных дел. Как правило, их трудно выявить, потому что без установления трупа сомнителен вопрос о са-мом событии преступления. По данным судебной статистики, в общем коли-честве уголовных дел об убийствах, рассматриваемых ежегодно всеми суда-ми Росси, доля дел об убийствах, сопряженных с сокрытие трупа не превы-шает 8-12%.
В тоже время на территории Алексеевского района Белгородской об-ласти население, которого не превышает 40000 жителей, за последний год было совершено 13 убийств, из них – сопряженных с сокрытием трупа – 3. Выбор мною темы дипломной работы обусловлен ее актуальностью теорети-ческой и практической значимостью. Убийство, сопряженное с сокрытием трупа – довольно слабо разработанная тема. Среди общих рекомендаций для следователей по расследованию убийств, лишь вскользь упомянуты методы, способы и особенности раскрытия, расследования убийств при отсутствия самого потерпевшего. Хотя в разработке данной темы приняли участие кан-дидаты юридических наук: Бабаев Э. У., Дворкин А. И. В пособии для сле-дователя: Расследование преступлений повышенной опасности; Снетков В. А., Кисин М. В. в монографии “Дактилоскопирование рук неопознанных трупов при повреждении и разрушении эпидермиса пальцев”; Занин А. М. “Криминалистические средства и методы собирании фиксации и использова-ния признаков внешности при установлении личности ”; Дубягин Ю. П. “Ру-ководство по розыску и расследованию неочевидных убийств”
Будучи на практике в Алексеевской межрайпрокуратуре, я убедилась, что незначительная освещенность темы в литературе и отсутствие нарабо-танной практики раскрытия подобных убийств не позволяет следователям и оперативным работникам в полном объеме выполнять задачи, поставленные перед ними законом. В случае убийств, когда труп или его составляющие - сжигаются, расчленяются, закапываются, топятся в водоемах, возникают сложности в отыскании частей трупа, фиксировании следов преступления, в правильной постановке вопроса перед экспертами, в вопросах взаимодейст-вия органов прокуратуры и оперативных подразделений.