Финансовое право - готовые работы

Финансовое право - вариант 7

Контрольная работа, содержит 3 теоретических вопроса.

Вопросы:

1. Раскройте правовые основы государственного кредита в Республике Беларусь.

2. Дайте характеристику правовому регулированию местных налогов и сборов в Республике Беларусь.

Задача №1. Проверкой, проведенной налоговым инспектором в ОДО «Вектор», установлено:

1) сокрытие объектов налогообложения в 2007 году на сумму 2 500 000 рублей;

2) НДС за апрель 2007 года был перечислен в бюджет на 10 дней позже установленного срока. До начала проверки инспектор предъявил служебное удостоверение и потребовал предоставить для проверки все финансовые документы. После окончания проверки на месте составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о наложении штрафа на главного бухгалтера. Проанализируйте действия налогового инспектора. Определите меры ответственности ОДО «Вектор» и его должностных лиц. Возможно ли в данном случае вынесение постановления о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке? По результатам проверки ОДО составьте акт проверки. 

Задача №2. В ходе проведения налоговой проверки ОДО «Сандора» по вопросу правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц организации, находящейся в стадии ликвидации (банкротства), установлены следующие факты: - в 2006 году ОДО «Сандора» своему работнику Захарову выдало заем сроком на 5 –ть лет; - в декабре 2006 года на работу был принят гражданин Прохоров, который не предоставил справку с предыдущего места работы. С его слов он впервые заключает трудовой договор. В связи с чем ему до конца календарного года были предоставлены стандартные налоговые вычеты за весь календарный год, т.е. за 12 месяцев, в размере 12 базовых величин. - Гражданин Семенов при оформлении на работу написал заявление, в соответствии с которым он сообщал нанимателю о своем желании уплачивать подоходный налог по ставке 20%. Является ли сумма невозвращенного займа доходом работника Захарова, подлежащим обложению подоходным налогом, и какие действия должны предпринять налоговые органы в данном случае? Имела ли право организация производить указанные налоговые вычеты из доходов гражданина Прохорова. Будет ли нести ответственность организация, предоставившая указанные вычеты, в случае если выяснится, что работник ранее работал и уже воспользовался правом на такие вычеты? Какое решение должен был принять наниматель по заявлению гражданина Семенова?