Предпринимательское право - готовые работы

Установление прав конкретных лиц на вещи как основные, главные, объекты экономической деятельности составляет важнейшее условие функционирования всякого хозяйства, основанного на началах свободного товарообмена (децентрализации).
Поэтому субъективное вещное право, и, прежде всего, право собственности, как отмечал И.А. Покровский, "отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней" , обеспечив материальную основу для всей ее деятельности.
Защита права собственности имеет глубокие корни и берет свое начало в римском праве. Именно в те времена были сформулированы и закреплены основные способы защиты собственности.
Российское и французское законодательство в области защиты права собственности основывалось на принципах римского права. Вследствие этого законодательство обеих стран имеет много общего.
Наша работа посвящена институту права собственности, его развитию, сравнению содержания и защиты права собственности России и Франции. Объектом исследования являются институты владения и собственности.
Предметом исследования выступают нормы римского, российского и французского гражданского права, мнения ученых по данной проблематике.
Целью исследования выступают определение понятия права собственности, способов его защиты, сравнению способов защиты права собственности во Франции и в России.
Задачи работы:- изучить законодательство о праве собственности в России и Франции;
-дать определение праву собственности;
-определить способы защиты права собственности.
Структура работы: введение, три главы, заключение, список литературы.

Актуальность темы курсовой работы. Экономика любого современного государства не может эффективно функционировать без действенных механизмов ликвидации предприятий, не имеющих перспектив развития и не соответствующих сложившейся системе экономических отношений. Одним из элементов механизма правового регулирования рыночных отношений, использование которого способствует исключению из рыночных отношений неконкурентоспособных предприятий, является институт несостоятельности (банкротства). Данный институт служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка, и охраняет экономический оборот от возможных нежелательных последствий действий его участников, проявляющихся в неисполнении ими принятых на себя обязательств, в их неплатежеспособности. Эффективная система несостоятельности является одним из важнейших факторов надежного экономического развития.
Механизмы финансового оздоровления и банкротства неплатежеспособных организаций имеют особое значение в экономических преобразованиях и в России. Практика применения законодательства о банкротстве 1998 года в изменившихся экономических условиях выявила значительное количество недостатков и пробелов, в том числе таких, которые позволяют недобросовестным хозяйствующим субъектам совершать действия, наносящие прямой и косвенный ущерб интересам государства, а во многих случаях и способствующие ухудшению экономического положения не только отдельных предприятий, но и муниципальных образований и даже субъектов РФ. Процессы банкротства зачастую стали использоваться в качестве способа устранения неугодных конкурентов, что приводило к признанию банкротами по инициативе недобросовестных предпринимателей успешно функционирующих предприятий. «Банкротство зачастую является инструментом передела собственности. Без достаточных оснований банкротство используется как способ борьбы с конкурентами» . Такое стало возможным в связи с недостатками в регламентировании общих вопросов несостоятельности, влекущих за собой неоднозначное, зачастую противоположное по результату, их толкование правоприменителями.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве 2002 года) направлен на устранение недостатков существующей системы банкротства, которая оставляет недобросовестным предпринимателям возможность ее использования для ухода от налогов и устранения конкурентов вплоть до криминального захвата предприятий, некоторые нормы которого, в то же время, способны сделать его позитивные новеллы бесполезными.
В связи с необходимостью развития нормальных рыночных отношений государство должно вмешиваться и ограничивать недобросовестные действия кредиторов, защищать интересы добросовестных должников и кредиторов, оказывать необходимую поддержку неплатежеспособным организациям, предотвращать нанесение недобросовестными хозяйствующими субъектами ущерба интересам государства. Соответственно, государство должно как сохранять в своих руках определенные возможности регулирования и контроля этих процессов, так и иметь необходимые ресурсы и организационные возможности для их обеспечения. Кроме того, своевременное выявление кризисных явлений в финансовом состоянии организаций и осуществление комплекса мер, направленных на предотвращение и реального банкротства, может привести к существенно меньшим последствиям, как в социальном, так и в экономическом аспектах.
Степень научной разработанности темы курсовой работы характеризуется достаточно большим количеством научных работ и публикаций, посвященных проблемам функционирования института несостоятельности (банкротства); посвященных изучению гражданско-правовых сторон данного института, конкурсному праву и процессу, совершенствованию процедур несостоятельности (банкротства), процессуальным проблемам рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве.
Общие вопросы несостоятельности (банкротства) рассматривались в трудах ученых правоведов А.Б.Агеева, П.Баренбойма, В.С.Белых, М.И.Брагинского, С.Н.Братуся, Е.А.Васильева, В.В.Витрянского, В.П.Грибанова, А.Ф.Клейна, Д.И.Мейера, В.Ф.Попондопуло, Н.С.Суворова, Е.А.Суханова, М.В.Телюкиной, А.Трайнина, Н.А.Тура, Ю.К.Толстого, Г.Ф.Шершеневича. Вопросы несостоятельности (банкротства) в той или иной мере затрагивались учеными – специалистами гражданского права. Особо следует выделить работы В.П. Астахова, М. Балкена, А.Г. Быкова, В.С. Белых, А.Ю. Викулина, В.П. Грибанова, А.А. Дубинчина, Е.Е. Енькова, И.А. Зенина, И.В. Котелевской, Б. Манфреда, Л.Ю. Михеевой, Ю.П. Орловского, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинского, В.В. Степанова, Е.А. Суханова, А.Ф. Трайнина, Д.В. Туткевича и др.
Объектом исследования в курсовой работе выступает такое сложное экономико-правовое явление, как несостоятельность (банкротство).
Предметом исследования в курсовой работе являются теоретические и практические проблемы нститута несостоятельности (банкротства), понятие и признаки банкротства.
Цели и задачи курсовой работы.
Цель курсовой работы заключается в исследовании теоретических и практических проблем правового регулирования, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства), определение ео понятия и признаков, и разработка предложений по совершенствованию российского законодательства.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе ставятся следующие задачи:
- исследовать правовые основы института несостоятельности (банкротства) в России;
- изучить организационные основы института несостоятельности (банкротства);
- дать определение несостоятельности (банкротства), выявить его содержание;
- провести сравнительно-правовой анализ признаков несостоятельности (банкротства) предприятий по законодательству в Российской Федерации;
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, обосновывающего актуальность темы курсовой работы, в котором ставятся цели и задачи исследования. Основная часть курсовой работы состоит из двух глав, включающих три парарафа, последовательно раскрывающих содержание курсовой работы. В заключении делаются общие выводы о результатах проведенного исследования.

Актуальность темы курсовой работы. Чем выше уровень развития бизнеса, тем более актуальным становится формирование имущественной основы предпринимательства, поскольку она является не только мерой обеспечения ответственности по обязательствам хозяйствующего субъекта, но и средством капитализации активов. Проведение экономической реформы во всех областях деятельности неразрывно связано с развитием и в некоторых сферах укрупнением бизнеса и, как следствие, с проблемами оборота имущества, используемого для предпринимательской деятельности. В процессе становления бизнеса, приведения его к рыночным параметрам для субъекта предпринимательской деятельности первым по значимости встает вопрос, связанный с определением правового статуса используемого имущества.
В процессе осуществления предпринимательской деятельности имущество оказывается включенным в хозяйственный оборот, от чего возрастает вероятность злоупотреблением правом. Необходимость существования особого правового режима в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, прослеживается и в историческом контексте, и при анализе оборота имущества в других правовых системах.
Анализ существующего правового регулирования различного рода сделок в целях формировании имущества предпринимателей на территории Российской Федерации, проблем, возникающих в процессе их осуществления, а также разработка рекомендаций, позволяющих устранить некоторые существующие недостатки в этой сфере, представляются особенно актуальными.
Степень научной разработанности темы курсовой работы. В настоящее время проблема определения имущества и его оборота в предпринимательской сфере занимает серьезное место в научных исследованиях. Однако следует отметить, что количество работ в данной области, по сравнению с другими направлениями юридической науки, незначительно. Долгое время российские и советские ученые не акцентировали внимание на последних достижениях зарубежных исследователей по причине отсутствия в СССР права частной собственности на имущество и его оборота. В большой степени это касалось имущества предприятий, которые до недавнего времени все без исключения были государственными. С развитием частной собственности на имущество и частного предпринимательства возникла необходимость в теоретических разработках. Принятые в начале 90-х годов законы о приватизации и предпринимательской деятельности, а также экономические концепции развития отдельных отраслей хозяйственной деятельности стимулировали бурное развитие частного предпринимательства, что привело к необходимости правого регулирования отношений по поводу оборота имущества предпринимателей различных организационно-правовых форм.
При наличии значительного количества работ в области исследования сделок с имуществом с точки зрения осуществления гражданских прав, в юридической литературе практически не встречается исследований на тему использования имущества в целях предпринимательской деятельности и совершенствования публично-правовых институтов, регулирующих оборот имущества в целях развития бизнеса.
Отсутствуют работы по изучению правового регулирования учета имущества в интересах предпринимательства, его бухгалтерской и технической инвентаризации, оценки стоимости имущества, отражении сведений об имуществе в документах организации, расходовании средств на содержание. Так, например, ни один нормативно-правовой акт, за исключением Налогового кодекса Российской Федерации не дает сколько-нибудь точного определения капитальному и текущему ремонту имущества, что, несомненно, важно для владельца имущества — предпринимателя, планирующего расходы на содержание имущества и уплату налогов.
Теоретическую основу исследования в курсовой работе составляют труды ученых, сферы научных интересов которых так или иначе касались имущества или общих начал имущественного оборота. В их числе труды отечественных и зарубежных авторов, таких как Белых В.С., Булатова И.Б., Граждан В.Д., Губин Е.П., Жилинский С.Э., Завьялова Е.К., Занковский С.С., Кирцнер И.М., Клейн Н.И., Лаптев В.В., Лахно П.Г., Милль Дж., Олейник О.М., Посохова С.В., Рикардо Д., Ровный В.В., Сидоров В., Уруков В.Н., Шумпетер Й.А., Щербатых Ю.В. и других ученых.
Предметом исследования в курсовой работе является состояние и правовые механизмы совершенствования регулирования оборота имущества в целях предпринимательской деятельности, а также оценка нормативно-правовой базы, регулирующей оборот имущества при формировании имущественной основы деятельности предпринимателя.
Целью исследования в курсовой работе является обобщение российского теоретического и практического опыта правового регулирования использования имущества в предпринимательской деятельности и определения путей совершенствования законодательства в области оборота имущества и повышения эффективности его использования как объекта предпринимательских правовых отношений.
В соответствии с указанной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:
- определение содержания понятий «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность» на основе изучения работ отечественных и зарубежных авторов;
- выявление признаков предпринимательской деятельности и особенностей ведения предпринимательской деятельности без образования юридического лица;
- изучение состава и классификации имущества, используемого в целях предпринимательской деятельности;
- определение понятия «правовой режим имущества» и выявление особенностей правового режима имущества, используемого в предпринимательской деятельности индивидуальными предпринимателями;
- характеристика права собственности и вещных прав на имущество как основы предпринимательской деятельности, изучение их нормативно-правового регулирования.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность темы и ставятся цели и задачи курсовой работы; основная часть состоит из трех глав, содержащих восемь параграфов, последовательно раскрывающих содержание курсовой работы; заключения, в котором делаются общие выводы о результатах исследования, проведенного в курсовой работе.

Актуальность темы курсовой работы. Успех в предпринимательской деятельности в немалой степени зависит от сбалансированной информационной политики и, в частности, от умения управлять таким ценнейшим ресурсом, как информация. Однако стратегическую ценность имеет только та информация, сохранность и использование которой обеспечивает преимущества и стабильную доходность. Такая информация обычно становится секретом организации бизнеса и технологии производства.
Правовое регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением секретности предпринимательской деятельности в российской действительности имеет исторические традиции. Еще в дореволюционную эпоху была создана стройная система законодательства о защите «секретов промысла». Она призвана была обеспечивать добросовестную конкуренцию и в целом благоприятную среду развития предпринимательства.
В современных условиях рыночной экономики более чем десятилетний поиск и попытки российского законодателя сформировать правовую базу секрета бизнеса завершились принятием в 2004 г. Федерального закона «О коммерческой тайне» . Однако он не внес ожидаемого результата в систему правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу защиты конфиденциальной информации коммерческого характера. Это во многом объясняется сложностью названных отношений. Несмотря на активизацию процесса реформирования информационного законодательства система нормативных правовых актов о коммерческой тайне все еще не отличается единством; она характеризуются множеством пробелов и противоречий, что порождает большое число различных теоретических концепций и трудностей правоприменительной практики. Законодатель с помощью четвертой части Гражданского кодекса РФ пытался завершить концептуальные дискуссии, но, к сожалению, его стремление в какой-то степени только обострило названные проблемы законодательства.
Многие проблемы правового регулирования коммерческой тайны являются следствием недостаточной их разработанностью на научном уровне. Названными обстоятельствами вызвана актуальность темы курсовой работы.
Степень научной разработанности темы. В работах отечественных исследователей рассматривались отдельные проблемы, связанные с особенностями защиты коммерческой тайны. В последнее время издавались монографии (Мэгтс П. Б., Сергеев А. П. Интеллектуальная собственность. М., 2000 ; Пронин К. В. Защита коммерческой тайны. М., 2006 ; Северин В. А. Коммерческая тайна в России. М., 2007 ; Фатьянов А. А. Тайна и право
(основные системы ограничения на доступ к информации в российском праве). М., 1999 ), в которых исследовались либо гражданско-правовой аспект коммерческой тайны, либо проблемы тайн в целом.
Отдельные вопросы правового режима коммерческой тайны рассматривались в диссертационных работах (А. А. Антопольский, И. В. Бондарь, Н. С. Гуляева, А. В. Минбалеев, Д. В. Огородов, О. С. Соколова, И. В. Строганова и др. ).
Вместе с тем, комплексные проблемы правового режима защиты коммерческой тайны в рамках самостоятельного правового института еще не исследовались. Российскими учеными-юристами до настоящего времени не проводился глубокий анализ правового режима коммерческой тайны, его природы и его места в системе права.
Объект и предмет исследования в курсовой работе. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, складывающиеся по поводу коммерческой тайны. Предмет исследования в курсовой работе: научные работы в области правового регулирования правового режима коммерческой тайны; международное, российское и зарубежное законодательство по вопросам защиты коммерческой тайны; российская правоприменительная практика.
Цели и задачи курсовой работы. Целью курсовой работы является анализ комплексного правового регулирования правового режима охраны и защиты коммерческой тайны.
Для достижения данной цели в рамках курсовой работы ставятся следующие задачи:
1) изучение и анализ теоретических основ формирования правового института коммерческой тайны в России;
2) изучение и анализ российского законодательства, направленного на регулирование общественных отношений по поводу коммерческой тайны;
3) изучение и анализ существующих теоретических позиций о понятии и правовой природе коммерческой тайны;
4) анализ характеристики правового режима коммерческой тайны;
5) выявление особенностей формирования правового режима защиты коммерческой тайны в отдельных отраслях законодательства;
6) исследование проблемы правового регулирования отношений по поводу предоставления сведений, составляющих коммерческую тайну;
7) изучение правовых методов и способов охраны и защиты коммерческой тайны в праве Российской Федерации.

Актуальность выбранной темы курсовой работы определяется, во-первых, необходимостью перехода России к инновационному и эффективному пути развития как единственной возможности сделать экономику страны конкурентоспособной и войти в мировое сообщество на равных. Во-вторых, тем, что для перехода к эффективной диверсифицированной экономике необходимо сформировать соответствующую институциональную среду, своего рода систему институтов развития. В-третьих, тем, что в этой институциональной среде заметное место призваны занять особые экономические зоны (далее - ОЭЗ). Поэтому потребность в разработке новых теоретических подходов к решению проблем повышения роли ОЭЗ в эффективности функционирования и развитии национальной экономики уже назрела. Назрела и потребность в изучении и критическом осмыслении мирового опыта в этой области. Вопросы повышения роли зон в эффективном функционировании и развитии национальной экономики перемещаются ближе к практическому воплощению.
В настоящее время следует учитывать динамику изменений, происходящих в реальных процессах функционирования зон различного типа – наука не всегда успевает эти изменения осмыслить. В результате до настоящего времени остаются слабо изученными многие вопросы, связанные с ролью и местом зон в эффективном функционировании и развитии национальной экономики.
Главный вопрос связан с верификацией известного положения о том, что свободные экономические зоны (СЭЗ) – это не точки роста и тем более не институты инновационного развития. Более высокие результаты, утверждает экономическая теория, достигаются через либерализацию всей национальной экономики, чем через создание либеральных зон внутри нее. Эту позицию отстаивали и отстаивают не только ученые-экономисты. Ее придерживались многие практики и действующие политики и не только за рубежом, но и в России. Результаты функционирования СЭЗ в России в 90-х гг. также добавили аргументов в пользу этой точки зрения.
С другой стороны в большинстве стран зоны доказали свою действенность в решении вопросов привлечения иностранных инвестиций и освоения новых технологий. Особенно зримо об этом свидетельствует новейшая экономическая история многих стран и в первую очередь Китая. Поэтому теоретические рассуждения об эффективности всесторонней, а не точечной либерализации на фоне этих впечатляющих достижений могут рассматриваться как абстрактные, оторванные от реальной жизни догматы, а неудачи СЭЗ в России как результат исключительно неэффективного администрирования.
Цель курсовой работы – проанализировать роль особых экономических зон в становлении и развитии российской экономики, определить пути развития особых экономических зон в России и механизм их влияния на эффективность функционирования национальной экономики.
Задачи, решение которых необходимо для достижения поставленной цели.
Первая группа задач связана с обобщением материала о теоретико-методических основах исследования понятия особой экономической зоны, определения видов и типов особых экономических зон в мире и в России, изучение истории развития особых экономических зон в зарубежных странах и их влияние на эффективность развития мировой экономики, определение роли и механизмов влияния особых экономических зон на эффективность функционирования национальной экономики в России.
Вторая группа задач связана с изучением опыта развития особых экономических зон в России и осмыслением новых тенденций в развитии СЭЗ. Рассмотрение механизма создания, функционирования и развития особых экономических зон в России, их административно-правового режима. Анализ проблем в развитии ОЭЗ в России и выявление их причин. Решение этих задач выходит на фундаментальную проблему соответствия новых тенденций в развитии ОЭЗ в России в последние годы требованиям эффективности функционирования национальной экономики, без которой невозможны конкурентоспособность, а, следовательно, и устойчивый экономический рост. Задачи можно переформулировать и таким образом – развиваются ли эти новые тенденции в направлении, ведущем к формированию ОЭЗ как институтов эффективной экономики? Если нет, то что можно сделать для корректировки русла их развития в сторону эффективности экономики?
Третья группа задач посвящена проблемам формирования и выработки предложений по перспективам и направлениям дальнейшего развития ОЭЗ в России в целях наибольшей отдачи и влияния на эффективность национальной экономики, а также предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность ОЭЗ.
Объектом исследования являются особые экономические зоны как субъекты эффективных экономических процессов в России и в мире.
Предметом исследования являются мировой опыт и российская практика создания и функционирования особых экономических зон как институтов эффективного функционирования и развития национальной экономики.
Теоретической и методологической основой исследования послужили монографии, научные статьи известных отечественных и зарубежных ученых по вопросам создания и функционирования особых экономических зон.
Вопросы заявленной темы активно разрабатываются многими исследователями, работы которых связаны с созданием теоретико-методологических основ исследования зон, определением подходов к их научной классификации, исследованием факторов их создания и механизма функционирования. В этом направлении наиболее значимы труды Андреева В.К., Барзыкиной Е.Ю., Бурнашева И., Гурьева М., Данько Т.П., Дорониной Н.Г., Елгиной Д.А., Климовец О.В., Комаровой Е.В., Кузнецовой О.В., Лайченкова Н.Н., Леонидова Б.А., Лешиной И.Е., Мозиас П.М., Мусина Э.Ф., Орловой Н.А., Реут А.И., Савина В.А., Сахарова Н., Смородинской Н., Цукановой Г.М., Чистова А.В., Шавшиной В., Шеховцова А.
В процессе исследования в курсовой работе использовались формально-логические методы анализа, методы диалектической логики, системные методы исследования, а так же методы статистического, финансово-экономического, инвестиционного анализа, прогнозирования и моделирования.
Информационную базу исследования составили данные международной, национальной и региональной статистики, законодательные и нормативные акты, аналитические материалы региональных научно-исследовательских структур, нормативные и программные документы по вопросам создания и функционирования свободных зон, информационные ресурсы сети Интернет.
Цели и задачи определили структуру настоящей курсовой работы, которая состоит из введения, обосновывающего актуальность и степень исследованности темы работы, определяет ее задачи и цели; основной части, состоящей из трех глав, разделенных на параграфы, в которых последовательно раскрывается содержание работы; заключения, в котором делаются общие выводы о результатах проделанного в курсовой работе исследования. К работе прилагается список использованных при написании источников и специальной научной и учебной литературы.

Необходимо отметить, что на современном этапе развития экономических отношений законодательство об инвестициях и инвестиционной деятельности весьма многогранно, причем как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации. Неизбежно также вхождение в российскую систему правового регулирования международных правовых норм, которые имеют преимущество перед российским законодательством в правоприменительной практике. Зачастую при разработке национального инвестиционного законодательства перенимается передовой опыт правового регулирования аналогичных отношений в других государствах. Подобная практика обусловлена расширением инвестиций с участием иностранного элемента. Национальное и международное правовое регулирование инвестиционных отношений, как представляется, весьма специфично, поскольку носит характер одновременно публичный и частноправовой.
Эффективность реализации норм права как регулятора поведения участников общественных отношений зависит от адекватности отражения в них существа содержания таких отношений, поэтому одним из наиболее значимых элементов правового регулирования является используемый законодателем понятийный аппарат, который, указывая на существенные признаки предмета регулирования, определяет границы действия правовых норм. От того, насколько верно образованы и определены основные и производные понятия, лежащие в основе системы рассуждений, зависит ее ясность, согласованность и результативность.
В связи с этим исследование вопросов правового регулирования инвестиционной деятельности вообще и инвестиционной деятельности, осуществляемой как капитальные вложения в строительство в частности, представляется необходимым начать с определения исходных для рассматриваемой темы понятий, выраженных терминами "инвестиции" и "капитальные вложения".
Наша работа посвящена правовому регулированию инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений.
Целью работы является определение инвестиций и капитальных вложений, как их вида, их правового регулирования.
Объектом в работе выступают инвестиционные правоотношения.
Структура работы: введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список литературы

На рубеже 80-90-х годов прошлого века в нашей стране произошли глубокие изменения в правовом регулировании экономической деятельности. Произошла легализация предпринимательства.
Коммерческие отношения, являясь гражданскими отношениями, характеризуются особенностями, определяемыми тем, что их участники занимаются предпринимательской деятельностью.
Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Она организуется лицами по своему усмотрению и не управляется непосредственно каким-либо органом публичной власти, что, однако не исключает общего ее регулирования со стороны государства.
Предпринимательская деятельность осуществляется субъектами коммерческого права:
1. Предпринимательскими организациями, а также индивидуальными предпринимателями;
2. Некоммерческими организациями, которые участвуют в предпринимательской деятельности ограниченно, т.е. доходы, получаемые от деятельности этих организаций, направлены на реализацию уставных целей и задач.