Вход
+7 831 235 38 53
Криминология - готовые работы
Введение
В условиях социально-экономических и политических изменений в нашей стране резко ухудшилась криминальная обстановка. Одним из преступлений, численность которых резко повысилась в последние годы, является бандитизм.
Бандитизм является одной из наиболее опасных форм выражения организованной насильственной преступности. Исключительная общественная опасность этого преступления, по мнению В.И. Курляндского, заключается не только в большой тяжести последствий бандитских нападений, но и в присущей бандитизму тенденции усиливаться в наиболее трудные для общества периоды и проявляться в тесной связи с другими опасными преступлениями , что мы, собственно, и наблюдаем в современной России (достаточно вспомнить, в частности, и бандитские формирования в Чечне, Осетии, Дагестане, других регионах нашей страны). Как указывает В.С. Комиссаров, культивируемые длительное время политические установки на отрицание существования в нашей стране организованной преступности приводили к тому, что по статистике бандитизм исчислялся в единицах, хотя реальная жизнь показывала совершенно иные результаты . Необходимость более тщательно рассматривать вопросы квалификации бандитизма, по мнению этого автора, объясняется существующими негативными тенденциями судебно-следственных органов оценивать действия виновных лиц как совокупность преступлений (разбои, вымогательства, убийства, причинение телесных повреждений, хищение и так далее) вместо того, чтобы квалифицировать конкретные случаи бандитской деятельности по статье 77 УК РСФСР 1960 года . Негативная тенденция иного характера заключается в стремлении придать норме о бандитизме более широкий, чем определено законодательными рамками, характер, что находит свое выражение, в частности, в предложениях квалифицировать содеянное бандой (хищения, угоны автомашин и тому подобное) по совокупности статьи 77 и соответствующих статей, устанавливающих ответственность за данные преступления . То есть статья о бандитизме воспринимается как норма, предусматривающая ответственность за организационную деятельность и участие в организации безотносительно к характеру и содержанию совершаемых бандой преступлений.
В силу указанных обстоятельств очень важной является правильная квалификация бандитизма. В этом заключается актуальность данной работы.
Цель данной работы – определить сущность бандитизма как одного из составов преступлений против общественной безопасности.
Для достижения поставленной цели нам нужно решить следующие задачи: определить понятие и виды преступлений против общественной безопасности; определить признаки состава бандитизма; рассмотреть вопросы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений.
Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, УК РСФСР 1960 года, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оружии» , Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 1998 года о том, что «действия создателя банды, участвовавшего в ее нападениях, охватываются диспозицией части 1 статьи 209 УК РФ, и дополнительной квалификации этих действий по части 2 статьи 209 УК РФ не требуется» , Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» , материалы судебной практики.
В УК РСФСР 1960 года бандитизм был включен в группу иных государственных преступлений. Вопрос о квалификации бандитизма достаточно обстоятельно рассматривается в работе под редакцией В.И. Курляндского и М.П. Карпушина , а также в работе П.Ф. Тельнова, посвященной непосредственно вопросам квалификации иных государственных преступлений .
Квалифицирующим признаком бандитизма является его организованный характер. Иными словами, наличие устойчивой вооруженной группы (банды), созданной в целях нападения на граждан или организации, уже образует состав бандитизма. Следовательно, главными вопросами, на наш взгляд, являются вопросы о квалификации преступных групп, об определении признаков банды. Поэтому не удивительно, что в работах о бандитизме этим вопросам уделяется такое большое внимание.
Статья Н. Егоровой посвящена вопросу о разграничении понятий «преступная группа» и «групповое преступление» , В. Быков уделяет внимание вопросу о видах преступных групп и определяет признаки банды как одной из них . А. Павлинов по сути также определяет квалифицирующие признаки банды, разграничивая понятия «незаконное вооруженное формирование» и «банда» . Статья В. Емельянова посвящена вопросу о разграничении составов терроризма, бандитизма и диверсии . Вопросу об одном из признаков банды – ее устойчивости – посвящена статья В.Ю. Стельмаха. В частности, этот автор выделяет обязательные компоненты устойчивости банды .
Вопросам о понятии бандитизма и квалификации этого преступления посвящены работы В. Китченко, И. Кременова , В. Комиссарова и других авторов.
1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности
Под общественной безопасностью в соответствии с Законом «О безопасности» от 5 марта 1992 года понимается состояние защищенности жизненно важных интересов общества, то есть совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития общества.
Уголовный кодекс РФ 1996 года различает понятия преступления против общественной безопасности в широком и узком смысле. В первом значении оно употребляется законодателем в названии раздела 9 Особенной части УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Родовым объектом всех преступлений, предусмотренных нормами этого раздела, является общественная безопасность и общественный порядок в широком смысле слова. Этот раздел включает в себя нормы о преступлениях против общественной безопасности в узком смысле (гл. 24), о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25), об экологических преступлениях (гл. 26), о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27), о преступлениях в сфере компьютерной информации (гл. 28). Все эти преступления, распределяемые по главам в зависимости от видового объекта, в конечном счете, создают угрозу общественной безопасности то есть жизненно важным интересам нормального функционирования общества, и поэтому объединены законодателем в один раздел Особенной части.
Нас же интересуют нормы об ответственности за преступления против общественной безопасности в узком смысле этого слова, которые помещены в главе 24 Особенной части УК. В этом случае объектом преступлений являются не все интересы общественной безопасности, а лишь охраняемые нормами, сформулированными в статьях именно данной главы УК (поэтому эти преступления и являются преступлениями против общественной безопасности в узком смысле).
С объективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности совершаются путем действия: терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), бандитизм (ст. 209), вандализм (ст. 214) и другие. Отдельные преступления совершаются только путем бездействия, например, небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224). Некоторые преступления против общественной безопасности могут совершаться как путем действия, так и бездействия: нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст. 216), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219) и другие.
Субъектами рассматриваемых преступлений обычно являются лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъектом отдельных преступлений против общественной безопасности является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В большинстве случаев субъектом преступлений против общественной безопасности являются частные лица, в отдельных случаях — лица, обладающие специальными признаками.
С субъективной стороны большинство рассматриваемых преступлений характеризуются умышленной формой вины. Некоторые преступления совершаются только по неосторожности (например, небрежное хранение огнестрельного оружия, предусмотренное ст. 224 УК). Квалифицированные составы некоторых преступлений характеризуются двойной формой вины (например, терроризм и захват заложника, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 206 УК). В отдельных преступлениях обязательным признаком является цель, например, при терроризме (ст. 205), бандитизме (ст. 209).
По своему непосредственному объекту эти преступления можно классифицировать на следующие виды (группы): преступления против общественной (общей) безопасности. Общей безопасностью данная разновидность общественной безопасности именуется потому, что эти преступления могут совершаться в любых сферах общественной жизни, представлять угрозу для обеспечения нормальных и безопасных условий жизни всего общества. К ним относятся преступления, предусмотренные ст. 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 227 УК; преступления против общественного порядка, то есть нарушающие общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, а также работу предприятий, учреждений и организаций; преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ; преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.
В условиях социально-экономических и политических изменений в нашей стране резко ухудшилась криминальная обстановка. Одним из преступлений, численность которых резко повысилась в последние годы, является бандитизм.
Бандитизм является одной из наиболее опасных форм выражения организованной насильственной преступности. Исключительная общественная опасность этого преступления, по мнению В.И. Курляндского, заключается не только в большой тяжести последствий бандитских нападений, но и в присущей бандитизму тенденции усиливаться в наиболее трудные для общества периоды и проявляться в тесной связи с другими опасными преступлениями , что мы, собственно, и наблюдаем в современной России (достаточно вспомнить, в частности, и бандитские формирования в Чечне, Осетии, Дагестане, других регионах нашей страны). Как указывает В.С. Комиссаров, культивируемые длительное время политические установки на отрицание существования в нашей стране организованной преступности приводили к тому, что по статистике бандитизм исчислялся в единицах, хотя реальная жизнь показывала совершенно иные результаты . Необходимость более тщательно рассматривать вопросы квалификации бандитизма, по мнению этого автора, объясняется существующими негативными тенденциями судебно-следственных органов оценивать действия виновных лиц как совокупность преступлений (разбои, вымогательства, убийства, причинение телесных повреждений, хищение и так далее) вместо того, чтобы квалифицировать конкретные случаи бандитской деятельности по статье 77 УК РСФСР 1960 года . Негативная тенденция иного характера заключается в стремлении придать норме о бандитизме более широкий, чем определено законодательными рамками, характер, что находит свое выражение, в частности, в предложениях квалифицировать содеянное бандой (хищения, угоны автомашин и тому подобное) по совокупности статьи 77 и соответствующих статей, устанавливающих ответственность за данные преступления . То есть статья о бандитизме воспринимается как норма, предусматривающая ответственность за организационную деятельность и участие в организации безотносительно к характеру и содержанию совершаемых бандой преступлений.
В силу указанных обстоятельств очень важной является правильная квалификация бандитизма. В этом заключается актуальность данной работы.
Цель данной работы – определить сущность бандитизма как одного из составов преступлений против общественной безопасности.
Для достижения поставленной цели нам нужно решить следующие задачи: определить понятие и виды преступлений против общественной безопасности; определить признаки состава бандитизма; рассмотреть вопросы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений.
Источниками данной работы являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, УК РСФСР 1960 года, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оружии» , Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 марта 1998 года о том, что «действия создателя банды, участвовавшего в ее нападениях, охватываются диспозицией части 1 статьи 209 УК РФ, и дополнительной квалификации этих действий по части 2 статьи 209 УК РФ не требуется» , Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» , материалы судебной практики.
В УК РСФСР 1960 года бандитизм был включен в группу иных государственных преступлений. Вопрос о квалификации бандитизма достаточно обстоятельно рассматривается в работе под редакцией В.И. Курляндского и М.П. Карпушина , а также в работе П.Ф. Тельнова, посвященной непосредственно вопросам квалификации иных государственных преступлений .
Квалифицирующим признаком бандитизма является его организованный характер. Иными словами, наличие устойчивой вооруженной группы (банды), созданной в целях нападения на граждан или организации, уже образует состав бандитизма. Следовательно, главными вопросами, на наш взгляд, являются вопросы о квалификации преступных групп, об определении признаков банды. Поэтому не удивительно, что в работах о бандитизме этим вопросам уделяется такое большое внимание.
Статья Н. Егоровой посвящена вопросу о разграничении понятий «преступная группа» и «групповое преступление» , В. Быков уделяет внимание вопросу о видах преступных групп и определяет признаки банды как одной из них . А. Павлинов по сути также определяет квалифицирующие признаки банды, разграничивая понятия «незаконное вооруженное формирование» и «банда» . Статья В. Емельянова посвящена вопросу о разграничении составов терроризма, бандитизма и диверсии . Вопросу об одном из признаков банды – ее устойчивости – посвящена статья В.Ю. Стельмаха. В частности, этот автор выделяет обязательные компоненты устойчивости банды .
Вопросам о понятии бандитизма и квалификации этого преступления посвящены работы В. Китченко, И. Кременова , В. Комиссарова и других авторов.
1. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности
Под общественной безопасностью в соответствии с Законом «О безопасности» от 5 марта 1992 года понимается состояние защищенности жизненно важных интересов общества, то есть совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития общества.
Уголовный кодекс РФ 1996 года различает понятия преступления против общественной безопасности в широком и узком смысле. В первом значении оно употребляется законодателем в названии раздела 9 Особенной части УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Родовым объектом всех преступлений, предусмотренных нормами этого раздела, является общественная безопасность и общественный порядок в широком смысле слова. Этот раздел включает в себя нормы о преступлениях против общественной безопасности в узком смысле (гл. 24), о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25), об экологических преступлениях (гл. 26), о преступлениях против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27), о преступлениях в сфере компьютерной информации (гл. 28). Все эти преступления, распределяемые по главам в зависимости от видового объекта, в конечном счете, создают угрозу общественной безопасности то есть жизненно важным интересам нормального функционирования общества, и поэтому объединены законодателем в один раздел Особенной части.
Нас же интересуют нормы об ответственности за преступления против общественной безопасности в узком смысле этого слова, которые помещены в главе 24 Особенной части УК. В этом случае объектом преступлений являются не все интересы общественной безопасности, а лишь охраняемые нормами, сформулированными в статьях именно данной главы УК (поэтому эти преступления и являются преступлениями против общественной безопасности в узком смысле).
С объективной стороны большинство преступлений против общественной безопасности совершаются путем действия: терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), бандитизм (ст. 209), вандализм (ст. 214) и другие. Отдельные преступления совершаются только путем бездействия, например, небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224). Некоторые преступления против общественной безопасности могут совершаться как путем действия, так и бездействия: нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ (ст. 216), нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219) и другие.
Субъектами рассматриваемых преступлений обычно являются лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъектом отдельных преступлений против общественной безопасности является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В большинстве случаев субъектом преступлений против общественной безопасности являются частные лица, в отдельных случаях — лица, обладающие специальными признаками.
С субъективной стороны большинство рассматриваемых преступлений характеризуются умышленной формой вины. Некоторые преступления совершаются только по неосторожности (например, небрежное хранение огнестрельного оружия, предусмотренное ст. 224 УК). Квалифицированные составы некоторых преступлений характеризуются двойной формой вины (например, терроризм и захват заложника, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 205 и ч. 3 ст. 206 УК). В отдельных преступлениях обязательным признаком является цель, например, при терроризме (ст. 205), бандитизме (ст. 209).
По своему непосредственному объекту эти преступления можно классифицировать на следующие виды (группы): преступления против общественной (общей) безопасности. Общей безопасностью данная разновидность общественной безопасности именуется потому, что эти преступления могут совершаться в любых сферах общественной жизни, представлять угрозу для обеспечения нормальных и безопасных условий жизни всего общества. К ним относятся преступления, предусмотренные ст. 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 227 УК; преступления против общественного порядка, то есть нарушающие общественное спокойствие, нормальные условия труда, отдыха и быта граждан, а также работу предприятий, учреждений и организаций; преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве различного рода работ; преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами.
1. Классифицируйте преступников по характеру и степени общественной опасности.
Пример:
преступники совершившие насильственные преступления – основание классификации – характер общественной опасности;
случайные преступники - основание классификации степень общественной опасности;
1.1 злостные преступники (совершившие рецидив преступления) – основание классификации степень общественной опасности;
1.2 неустойчивые преступники (совершившие преступление впервые, но ранее допускавшие правонарушения) – основание классификации – степень общественной опасности.
2. Укажите все признаки, характеризующие личность преступника (указать социально-демографические, социально-функциональные (ролевые), социально-психологические признаки.
Воскобойников, 47 лет, образование 4 класса. В прошлом недолго работал шофером. но за нарушения был лишен водительских прав. Был женат, но 20 лет назад развелся, где находятся его бывшая жена и сын. не знает. Других родственников не имеет. Судим 5 раз, из них 4 раза за кражи. Первую кражу совершил в 26 лет: вместе с приятелем продал украденную у фермера пшеницу. В последующем осужден за две кражи чужого имущества, затем за хулиганство. Освободившись из исправительного учреждения на работу не устроился. Жил попрошайничеством, за счет случайных заработков, собирал и сдавал стеклотару. Жилья не имел. Заразился сифилисом. Алкоголик. Последнее преступление – кража ящика фруктового сока из автомобиля. Назначенные наказания ни разу не превышали 3 лет.
Социально-демографические признаки:
- пол – мужской;
- возраст – 47 лет;
- образование – 4 класса школы (незаконченное среднее)
- род занятий – не имеет определенного рода занятий, занимается попрошайничеством, случайными заработками;
- семейное положение – разведен, имеет сына, других родственников нет;
- материальные условия - нет постоянного заработка, нет своего имущества, доходы случайные;
состояние здоровья – страдает алкоголизмом, венерическим заболеванием;
- специальность – специальности нет;
- постоянное место жительства – отсутствует.
Социально-ролевые признаки:
- социальное положение - не имеет образования, профессии и определенного места работы, не занят общественно-полезным трудом;
- социальная роль - характерна низкая престижность социальной роли, оторванность от общества, нахождение в роли преступника, лица без определенных занятий и места жительства, невыполнение социально-значимых функций, социальные функции сводятся к совершению преступлений;
- социальный статус – совокупность прав и обязанностей характерны для социальной роли, низкий социальный статус.
Социально-психологические признаки:
- интеллект – низкий уровень интеллекта, узость взглядов, минимальный объем знаний;
- способности, навыки – есть навыки вождения;
- интересы, мотивы – интересы связаны с преступными действиями, основной мотив поступков – обогащение за счет чужого имущества, хулиганские действия;
- ценностные ориентации, взгляды – безразличное или отрицательное отношение к семейным ценностям, к трудовой деятельности, к окружающим;
- отношение к нормам права, морали – несоблюдение норм права и сознательное неоднократное их нарушение, безразличное или негативное отношение к нормам морали;
- эмоциональные свойства – возбудимость, преобладание негативных эмоций, эмоциональная неустойчивость, отсутствие силы воли, неспособность принятия решений, направленность на социально вредные, опасные действия;
- потребности – минимальный уровень потребностей – бытовые (питание, одежда, место пребывания), отсутствует потребность в активной социальной жизни, трудовой деятельности, повышении уровня жизни;
- способы удовлетворения потребностей – основной способ удовлетворения потребностей – социально–опасный (совершение преступлений), а также допустимый, но не поощряемый (попрошайничество, случайные заработки);
употребление наркотических веществ и спиртных напитков – систематическое употребление спиртных напитков.
Пример:
преступники совершившие насильственные преступления – основание классификации – характер общественной опасности;
случайные преступники - основание классификации степень общественной опасности;
1.1 злостные преступники (совершившие рецидив преступления) – основание классификации степень общественной опасности;
1.2 неустойчивые преступники (совершившие преступление впервые, но ранее допускавшие правонарушения) – основание классификации – степень общественной опасности.
2. Укажите все признаки, характеризующие личность преступника (указать социально-демографические, социально-функциональные (ролевые), социально-психологические признаки.
Воскобойников, 47 лет, образование 4 класса. В прошлом недолго работал шофером. но за нарушения был лишен водительских прав. Был женат, но 20 лет назад развелся, где находятся его бывшая жена и сын. не знает. Других родственников не имеет. Судим 5 раз, из них 4 раза за кражи. Первую кражу совершил в 26 лет: вместе с приятелем продал украденную у фермера пшеницу. В последующем осужден за две кражи чужого имущества, затем за хулиганство. Освободившись из исправительного учреждения на работу не устроился. Жил попрошайничеством, за счет случайных заработков, собирал и сдавал стеклотару. Жилья не имел. Заразился сифилисом. Алкоголик. Последнее преступление – кража ящика фруктового сока из автомобиля. Назначенные наказания ни разу не превышали 3 лет.
Социально-демографические признаки:
- пол – мужской;
- возраст – 47 лет;
- образование – 4 класса школы (незаконченное среднее)
- род занятий – не имеет определенного рода занятий, занимается попрошайничеством, случайными заработками;
- семейное положение – разведен, имеет сына, других родственников нет;
- материальные условия - нет постоянного заработка, нет своего имущества, доходы случайные;
состояние здоровья – страдает алкоголизмом, венерическим заболеванием;
- специальность – специальности нет;
- постоянное место жительства – отсутствует.
Социально-ролевые признаки:
- социальное положение - не имеет образования, профессии и определенного места работы, не занят общественно-полезным трудом;
- социальная роль - характерна низкая престижность социальной роли, оторванность от общества, нахождение в роли преступника, лица без определенных занятий и места жительства, невыполнение социально-значимых функций, социальные функции сводятся к совершению преступлений;
- социальный статус – совокупность прав и обязанностей характерны для социальной роли, низкий социальный статус.
Социально-психологические признаки:
- интеллект – низкий уровень интеллекта, узость взглядов, минимальный объем знаний;
- способности, навыки – есть навыки вождения;
- интересы, мотивы – интересы связаны с преступными действиями, основной мотив поступков – обогащение за счет чужого имущества, хулиганские действия;
- ценностные ориентации, взгляды – безразличное или отрицательное отношение к семейным ценностям, к трудовой деятельности, к окружающим;
- отношение к нормам права, морали – несоблюдение норм права и сознательное неоднократное их нарушение, безразличное или негативное отношение к нормам морали;
- эмоциональные свойства – возбудимость, преобладание негативных эмоций, эмоциональная неустойчивость, отсутствие силы воли, неспособность принятия решений, направленность на социально вредные, опасные действия;
- потребности – минимальный уровень потребностей – бытовые (питание, одежда, место пребывания), отсутствует потребность в активной социальной жизни, трудовой деятельности, повышении уровня жизни;
- способы удовлетворения потребностей – основной способ удовлетворения потребностей – социально–опасный (совершение преступлений), а также допустимый, но не поощряемый (попрошайничество, случайные заработки);
употребление наркотических веществ и спиртных напитков – систематическое употребление спиртных напитков.
Введение
Целью предупреждения преступлений, как и целью борьбы с преступностью, является противодействие криминальным процессам в обществе, обеспечение сдерживания, сокращение преступности и темпов ее роста, защита личности, общества и государства от преступных посягательств.
Эта цель находит свою конкретизацию в решении ряда следующих задач:
выявление и устранение или нейтрализация причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений;
индивидуальное профилактическое воздействие на лиц с противоправным поведением;
предотвращение готовящихся преступлений;
снижение у населения и отдельных граждан риска стать жертвами преступных посягательств.
Решая указанные задачи, предупреждение преступлений в то же время представляет собой важную часть общего процесса борьбы с преступностью, оно пронизывает большинство составных элементов этого процесса, включающего выявление, раскрытие, расследование преступлений; розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, осуществление правосудия по уголовным делам, исполнение уголовного наказания, устранение негативных последствий преступлений.
В этом заключается актуальность данной работы.
Цель данной работы – определить роль изучения личности в организации индивидуально-профилактической работы.
Задачи данной работы: определить понятие индивидуальной профилактики; выяснить, каковы формы и методы индивидуальной профилактики и каково воздействия изучения личности на организацию индивидуальной профилактики.
1. Понятие и сущность индивидуальной профилактики
Индивидуальное предупреждение преступлений (индивидуальная профилактика) - это деятельность государственных и негосударственных органов, организаций и их представителей по выявлению лиц, от которых, судя по их поведению, можно ожидать совершения преступления, оказанию воздействия на них и окружающую их среду с целью позитивной коррекции поведения этих лиц, ликвидации либо нейтрализации криминогенных факторов, действующих в данной среде.
Проведение индивидуального предупреждения преступлений связано с преодолением серьезных трудностей, многие из которых порождены особенностями современной ситуации. Основными из этих особенностей являются следующие:
ранее существовавшая система негосударственных субъектов индивидуальной профилактики (добровольные народные дружины, товарищеские суды, домовые комитеты и т.п.) практически распалась;
количество общественных помощников органов внутренних дел в проведении индивидуальной профилактической работы (в том числе общественных воспитателей) резко сократилось либо их не стало вообще (шефы, наставники, члены комсомольских оперативных отрядов);
значительно снизились возможности органов внутренних дел в оказании профилактируемым лицам помощи в бытовом и трудовом устройстве, в ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы;
из-за увеличения числа безработных, бедствующих слоев населения резко возросло количество маргинальных элементов (бродяг, попрошаек и просто нищих), слабо поддающихся индивидуально-профилактическому воздействию, пополняющих ряды преступников;
отсутствие уверенности в завтрашнем дне, в перспективе социального благополучия осложняет отношения во многих семьях, способствует бытовым конфликтам, отрицательно влияет на воспитание детей, порой перечеркивает все усилия индивидуально-профилактического воздействия;
ликвидация одних (ЛТП) и попытки реорганизации других (спецприемников, приемников-распределителей для несовершеннолетних, мест изоляции маргинальных элементов и правонарушителей) резко снизили возможности применения мер принуждения к лицам, на которых убеждение и оказание помощи не действуют.
Все это заставляет искать новые формы и методы индивидуально-профилактического воздействия, принимать меры по восстановлению в преобразованном виде системы субъектов и мер индивидуальной профилактики.
При этом необходимо иметь в виду, что определение круга лиц, требующих профилактического воздействия, при отсутствии законных оснований может повлечь за собой произвольные решения, а тем самым - ущемление прав граждан. Применительно к индивидуальной профилактической работе правоохранительных органов такие основания - это прежде всего факты противоправного поведения конкретных лиц. Именно они дают право поставить лицо на профилактический учет, влекущий за собой определенное ограничение его прав и свобод. Поэтому категории этих лиц и виды их антиобщественного поведения специально установлены в законодательных и нормативных актах, что определяет пределы индивидуальной профилактической работы правоохранительных органов.
К категориям лиц, к которым могут применяться меры индивидуальной профилактики преступлений, отнесены:
лица, в отношении которых осуществляется контроль за соблюдением установленных для них в соответствии с законом ограничений (условно осужденные; осужденные к мерам, не связанным с лишением свободы, или к принудительным мерам воспитательного воздействия; освобожденные из мест лишения свободы после отбытия наказания за тяжкие или особо тяжкие преступления либо имеющие две и более судимости за совершение преступлений средней тяжести, а также подпадающие под действие Положения об административном надзоре и состоящие под таким надзором; освобожденные из специальных учебных или лечебно-воспитательных учреждений; несовершеннолетние правонарушители, состоящие на учете в подразделениях по предупреждению правонарушений несовершеннолетних);
лица с устойчивым противоправным поведением (неоднократно и грубо нарушающие общественный порядок; систематически потребляющие наркотические или другие одурманивающие средства без назначения врача; злоупотребляющие алкоголем, поведение которых представляет опасность для окружающих, вследствие чего к ним применялись меры административного воздействия; грубо нарушающие обязанности по воспитанию детей и своим поведением вовлекающие их в совершение правонарушений или способствующие этому);
лица, привлекаемые к ответственности за совершение преступлений, а также являющиеся подозреваемыми или обвиняемыми в совершении преступлений (в период расследования) либо в отношении которых уголовное дело прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, а равно лица, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано по этим же основаниям.
Индивидуальная профилактическая работа проводится также с лицами, являющимися потенциальными и реальными жертвами преступлений вследствие своего поведения, образа жизни, физических или психических особенностей, социально-ролевых установок.
В отношении всех этих лиц меры индивидуальной профилактики играют роль социального инструмента, призванного нейтрализовать или устранить негативные черты личности и ее антиобщественное поведение. Когда же речь идет о профилактическом воздействии на конкретную социальную среду личности, то подразумеваются нейтрализация либо устранение внешних негативных элементов материального и духовного порядка, которые деформируют личность (неблагоприятные материальные и бытовые условия жизни индивида, влияние нравственно неблагополучной микросреды, отрицательные межличностные отношения и др.).
Личность - главное звено в цепочке причин преступного поведения. Именно через нее в результате взаимодействия "преломляется" влияние криминогенной среды. На личность поэтому в первую очередь и должно направляться профилактическое воздействие .
Конкретизация этого воздействия требует внимания к следующим основным характеристикам личности:
антиобщественное поведение и образ жизни лица, совершение преступлений которым достаточно вероятно;
социальные и демографические элементы структуры личности, отражающие и одновременно определяющие ее негативное поведение (антиобщественную направленность);
социально значимые психофизические особенности в меру их подверженности исправлению, изменению, лечению. Здесь имеются в виду особенности личности, которые сами по себе, возможно, не имеют криминогенного значения, но в конкретной неблагополучной для личности жизненной ситуации могут сыграть роль побудительной силы к совершению преступления (аномалии в психике, не исключающие вменяемости, в сексуальном поведении и т.п.);
условия неблагоприятного формирования личности и криминогенного влияния на нее в семье, бытовом окружении, в сферах труда, учебы, досуга, в иных микросоциальных группах;
неблагополучные условия индивидуального бытия и иные длительно действующие обстоятельства, определяющие криминальную ситуацию и облегчающие совершение преступления;
элементы неблагоприятной жизненной ситуации, которые имеют криминогенный характер и существуют достаточно продолжительное время, чем определяется возможность их выявления и воздействия на них.
Целью индивидуальной профилактики является позитивная коррекция личности, влекущая изменение ее поведения - от антиобщественного к законопослушному. Достижение этой цели требует последовательного решения следующих конкретных задач:
выявление лиц, поведение которых свидетельствует о реальной возможности совершения ими преступлений;
изучение этих лиц и источников отрицательного воздействия на них;
прогнозирование индивидуального поведения;
постановка лиц на профилактический учет;
планирование мер индивидуальной профилактики;
непосредственное профилактическое воздействие;
контроль за поведением и образом жизни лиц, поставленных на учет;
систематическая проверка результатов проведенных профилактических мероприятий.
Целью предупреждения преступлений, как и целью борьбы с преступностью, является противодействие криминальным процессам в обществе, обеспечение сдерживания, сокращение преступности и темпов ее роста, защита личности, общества и государства от преступных посягательств.
Эта цель находит свою конкретизацию в решении ряда следующих задач:
выявление и устранение или нейтрализация причин преступности и условий, способствующих совершению преступлений;
индивидуальное профилактическое воздействие на лиц с противоправным поведением;
предотвращение готовящихся преступлений;
снижение у населения и отдельных граждан риска стать жертвами преступных посягательств.
Решая указанные задачи, предупреждение преступлений в то же время представляет собой важную часть общего процесса борьбы с преступностью, оно пронизывает большинство составных элементов этого процесса, включающего выявление, раскрытие, расследование преступлений; розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, осуществление правосудия по уголовным делам, исполнение уголовного наказания, устранение негативных последствий преступлений.
В этом заключается актуальность данной работы.
Цель данной работы – определить роль изучения личности в организации индивидуально-профилактической работы.
Задачи данной работы: определить понятие индивидуальной профилактики; выяснить, каковы формы и методы индивидуальной профилактики и каково воздействия изучения личности на организацию индивидуальной профилактики.
1. Понятие и сущность индивидуальной профилактики
Индивидуальное предупреждение преступлений (индивидуальная профилактика) - это деятельность государственных и негосударственных органов, организаций и их представителей по выявлению лиц, от которых, судя по их поведению, можно ожидать совершения преступления, оказанию воздействия на них и окружающую их среду с целью позитивной коррекции поведения этих лиц, ликвидации либо нейтрализации криминогенных факторов, действующих в данной среде.
Проведение индивидуального предупреждения преступлений связано с преодолением серьезных трудностей, многие из которых порождены особенностями современной ситуации. Основными из этих особенностей являются следующие:
ранее существовавшая система негосударственных субъектов индивидуальной профилактики (добровольные народные дружины, товарищеские суды, домовые комитеты и т.п.) практически распалась;
количество общественных помощников органов внутренних дел в проведении индивидуальной профилактической работы (в том числе общественных воспитателей) резко сократилось либо их не стало вообще (шефы, наставники, члены комсомольских оперативных отрядов);
значительно снизились возможности органов внутренних дел в оказании профилактируемым лицам помощи в бытовом и трудовом устройстве, в ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы;
из-за увеличения числа безработных, бедствующих слоев населения резко возросло количество маргинальных элементов (бродяг, попрошаек и просто нищих), слабо поддающихся индивидуально-профилактическому воздействию, пополняющих ряды преступников;
отсутствие уверенности в завтрашнем дне, в перспективе социального благополучия осложняет отношения во многих семьях, способствует бытовым конфликтам, отрицательно влияет на воспитание детей, порой перечеркивает все усилия индивидуально-профилактического воздействия;
ликвидация одних (ЛТП) и попытки реорганизации других (спецприемников, приемников-распределителей для несовершеннолетних, мест изоляции маргинальных элементов и правонарушителей) резко снизили возможности применения мер принуждения к лицам, на которых убеждение и оказание помощи не действуют.
Все это заставляет искать новые формы и методы индивидуально-профилактического воздействия, принимать меры по восстановлению в преобразованном виде системы субъектов и мер индивидуальной профилактики.
При этом необходимо иметь в виду, что определение круга лиц, требующих профилактического воздействия, при отсутствии законных оснований может повлечь за собой произвольные решения, а тем самым - ущемление прав граждан. Применительно к индивидуальной профилактической работе правоохранительных органов такие основания - это прежде всего факты противоправного поведения конкретных лиц. Именно они дают право поставить лицо на профилактический учет, влекущий за собой определенное ограничение его прав и свобод. Поэтому категории этих лиц и виды их антиобщественного поведения специально установлены в законодательных и нормативных актах, что определяет пределы индивидуальной профилактической работы правоохранительных органов.
К категориям лиц, к которым могут применяться меры индивидуальной профилактики преступлений, отнесены:
лица, в отношении которых осуществляется контроль за соблюдением установленных для них в соответствии с законом ограничений (условно осужденные; осужденные к мерам, не связанным с лишением свободы, или к принудительным мерам воспитательного воздействия; освобожденные из мест лишения свободы после отбытия наказания за тяжкие или особо тяжкие преступления либо имеющие две и более судимости за совершение преступлений средней тяжести, а также подпадающие под действие Положения об административном надзоре и состоящие под таким надзором; освобожденные из специальных учебных или лечебно-воспитательных учреждений; несовершеннолетние правонарушители, состоящие на учете в подразделениях по предупреждению правонарушений несовершеннолетних);
лица с устойчивым противоправным поведением (неоднократно и грубо нарушающие общественный порядок; систематически потребляющие наркотические или другие одурманивающие средства без назначения врача; злоупотребляющие алкоголем, поведение которых представляет опасность для окружающих, вследствие чего к ним применялись меры административного воздействия; грубо нарушающие обязанности по воспитанию детей и своим поведением вовлекающие их в совершение правонарушений или способствующие этому);
лица, привлекаемые к ответственности за совершение преступлений, а также являющиеся подозреваемыми или обвиняемыми в совершении преступлений (в период расследования) либо в отношении которых уголовное дело прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, а равно лица, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано по этим же основаниям.
Индивидуальная профилактическая работа проводится также с лицами, являющимися потенциальными и реальными жертвами преступлений вследствие своего поведения, образа жизни, физических или психических особенностей, социально-ролевых установок.
В отношении всех этих лиц меры индивидуальной профилактики играют роль социального инструмента, призванного нейтрализовать или устранить негативные черты личности и ее антиобщественное поведение. Когда же речь идет о профилактическом воздействии на конкретную социальную среду личности, то подразумеваются нейтрализация либо устранение внешних негативных элементов материального и духовного порядка, которые деформируют личность (неблагоприятные материальные и бытовые условия жизни индивида, влияние нравственно неблагополучной микросреды, отрицательные межличностные отношения и др.).
Личность - главное звено в цепочке причин преступного поведения. Именно через нее в результате взаимодействия "преломляется" влияние криминогенной среды. На личность поэтому в первую очередь и должно направляться профилактическое воздействие .
Конкретизация этого воздействия требует внимания к следующим основным характеристикам личности:
антиобщественное поведение и образ жизни лица, совершение преступлений которым достаточно вероятно;
социальные и демографические элементы структуры личности, отражающие и одновременно определяющие ее негативное поведение (антиобщественную направленность);
социально значимые психофизические особенности в меру их подверженности исправлению, изменению, лечению. Здесь имеются в виду особенности личности, которые сами по себе, возможно, не имеют криминогенного значения, но в конкретной неблагополучной для личности жизненной ситуации могут сыграть роль побудительной силы к совершению преступления (аномалии в психике, не исключающие вменяемости, в сексуальном поведении и т.п.);
условия неблагоприятного формирования личности и криминогенного влияния на нее в семье, бытовом окружении, в сферах труда, учебы, досуга, в иных микросоциальных группах;
неблагополучные условия индивидуального бытия и иные длительно действующие обстоятельства, определяющие криминальную ситуацию и облегчающие совершение преступления;
элементы неблагоприятной жизненной ситуации, которые имеют криминогенный характер и существуют достаточно продолжительное время, чем определяется возможность их выявления и воздействия на них.
Целью индивидуальной профилактики является позитивная коррекция личности, влекущая изменение ее поведения - от антиобщественного к законопослушному. Достижение этой цели требует последовательного решения следующих конкретных задач:
выявление лиц, поведение которых свидетельствует о реальной возможности совершения ими преступлений;
изучение этих лиц и источников отрицательного воздействия на них;
прогнозирование индивидуального поведения;
постановка лиц на профилактический учет;
планирование мер индивидуальной профилактики;
непосредственное профилактическое воздействие;
контроль за поведением и образом жизни лиц, поставленных на учет;
систематическая проверка результатов проведенных профилактических мероприятий.
Разъяснять основные права и обязанности заподозренному лицу необходимо именно с момента фактического лишения свободы передвижения лица, еще до составления протокола задержания, при этом не должно иметь значения, будет ли это лицо в результате разбирательства задержано в порядке статей 91 - 92 УПК РФ, подвергнуто административному задержанию или освобождено. Знание подозреваемым всех своих правовых возможностей, даже имеющих непроцессуальную природу, важно до того момента, как он будет водворен в изолятор временного содержания (далее по тексту - ИВС) или следственный изолятор, поскольку механизм реализации процессуальных прав тесно связан с наличием режимных ограничений .
Развитие практики привело к тому, что протокол задержания, предназначенный удостоверять обстоятельства и факты, установленные при задержании, стал в том числе документальным основанием водворения подозреваемого в изолятор временного содержания или следственный изолятор, что во многом лишает возможности использовать этот документ для фиксации обстоятельств задержания подозреваемого. Протокол задержания сохраняет свое доказательственное значение лишь как документ, удостоверяющий обстоятельства уголовно-процессуального задержания (время, место, основания, иные обстоятельства).
Задержание отнесено лишь к мерам процессуального принуждения, в связи с чем протокол задержания можно отнести к допустимым доказательствам - иным документам (п. 6 ч. 2 ст. 74, 84 УПК РФ), т.к. изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в пункте 1 части 1 статьи 73 УПК РФ.
Нет необходимости использовать процессуальное оформление задержания для непосредственного собирания доказательств. Поэтому, очевидно, задержание не должно относиться к неотложным следственным действиям такого рода, а его протокол - к самостоятельному виду процессуальных доказательств.
Статья 92 УПК РФ устанавливает последовательность действий, которые должны быть произведены после доставления задержанного лица в орган дознания, к следователю или прокурору: 1) разъяснение прав подозреваемому (ч. 1); 2) составление протокола задержания подозреваемого (ч. 1 и 2); 3) направление сообщения о задержании прокурору (ч. 3); 4) допрос подозреваемого (ч. 4). Данные, которые отражаются в протоколе задержания, дополнительно указаны в п. 4 ст. 5, ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 2 и 3 ч. 3 ст. 49, ст. 60, 93, 96, 166, 170, 184 УПК РФ, статье 51 Конституции РФ.
Следует иметь в виду, что если 3-часовой срок, установленный частью 1 статьи 92 УПК РФ, для составления протокола начинает исчисляться с момента доставления лица в орган дознания, к следователю или прокурору, то все остальные сроки, связанные с задержанием (12-часовой - для уведомления прокурора; 24-часовой - для проведения допроса подозреваемого; 40-часовой - для возможного доставления подозреваемого в суд для принятия решения о применении к нему меры пресечения - заключения под стражу), начинают исчисляться с момента фактического задержания лица (ч. 3 ст. 128 УПК РФ). Статья 92 УПК РФ требует указывать только дату и время составления протокола. В бланке протокола задержания (приложение 28 к ст. 476 УПК РФ) имеется графа (в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в__ ч__мин. "_"__г. в качестве подозреваемого), указывающая не только время составления протокола, но и время фактического задержания лица. В случае составления протокола задержания на месте совершения преступления, при непосредственном его обнаружении, время задержания и составления протокола будут совпадать.
По смыслу действующего уголовно-процессуального закона лицо становится подозреваемым не с момента его поимки (захвата), доставления в правоохранительные органы, а после составления лицом, уполномоченным на проведение предварительного следствия, протокола задержания, т.е. не со времени физического, а с момента юридического (процессуального) задержания. Юридическим основанием постановления лица в положение подозреваемого будет являться соответственно протокол задержания (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
При решении вопроса о юридическом основании появления подозреваемого необходимо исходить из определения данной процессуальной фигуры. Наличия объективных данных, указывающих на лицо как вероятно совершившее преступление, еще недостаточно для того, чтобы оно стало подозреваемым. Для этого необходимо юридическое основание, т.е. процессуальный акт. Это прямо соответствует п. 25 статьи 5 УПК РФ, где говорится, что всякое решение, принимаемое следователем, прокурором или лицом, производящим дознание, при производстве предварительного следствия, должно носить характер постановления (за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта) .
Протокол задержания и постановление об его производстве - это два разных процессуальных документа. Они различаются по форме и содержанию, а каждый из них имеет свое специфическое назначение в уголовном процессе. При вынесении постановления о задержании трудно заранее указывать наличие того или иного конкретного основания для задержания, предусмотренного статьей 91 УПК РФ. Само постановление о задержании необходимо выносить не во всех случаях.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 38 УПК РФ следователь по конкретному делу вправе давать органам дознания поручение о задержании лица в порядке статьи 91 УПК РФ. Это решение чаще выносится в случае необходимости его проведения в другом районе (ч. 1 ст. 152 УПК РФ). В других случаях нецелесообразно выносить постановление о задержании. На практике в таких случаях органы дознания при оформлении протокола задержания в качестве основания задержания ссылаются лишь на указание прокурора или поручение следователя. Это противоречит закону, требующему во всяком случае задержания составить протокол задержания.
Вынесение мотивированного постановления о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, и направление такого постановления для исполнения в органы дознания исключают возможность нарушения требований закона в этой части.
Производство задержания - это не только принятие решения, которое может быть оформлено постановлением, но и процессуальное действие, осуществление которого связано с определенной процессуальной процедурой, отражаемой в протоколе. Именно в силу специфики правовой природы задержания оформление его результатов в случае исполнения органом дознания соответствующего постановления следователя необходимо фиксировать в протоколе с указанием конкретного основания его производства .
Протокол задержания необходимо рассматривать как обоснование фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, отражающее саму ее процедуру. Составляя протокол задержания, сотрудник органа дознания, следователь или прокурор в качестве обоснования принятого ими решения могут опираться на фактические данные, почерпнутые из различных источников, процессуальный анализ которых позволяет официально и правомерно их использовать.
Доказательственное значение, полученное в ходе расследования, может иметь данные об обстоятельствах, полученных в момент физического захвата. Такие данные могут быть получены при осуществлении деятельности, непосредственно предшествующей составлению протокола задержания, например, от лиц, осуществляющих захват и доставляющих заподозренного в правоохранительные органы. Они могут отражать сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 85 УПК РФ), например поведении лица в момент захвата: оказание сопротивления, попытки бежать, уничтожить или избавиться от находящихся при нем предметов и документов. Сами обстоятельства, в которых произведено задержание, будут указывать на причастность данного лица к совершению преступления. При этом необходимо фиксировать в протоколе задержания данные, полученные в момент физического захвата .
В юридической литературе предлагалось использовать для фиксации обстоятельств задержания подозреваемого другие следственные действия. Так, фактические данные при задержании могут фиксироваться в протоколах допроса свидетелей и потерпевших. Доказательства, получаемые при фактическом задержании "на месте", устанавливаются путем личного обыска, осмотра, освидетельствования, судебно-медицинской экспертизы.
Для фиксации фактических обстоятельств задержания на практике в настоящее время используются процессуальные, а также иные способы: объяснения граждан (очевидцев, пострадавших), которые отражаются в протоколах объяснений; факт изъятия орудий, предметов преступления - в рапортах сотрудников (ст. 143 УПК РФ) и т.д. Следует отметить, что во избежание утраты или искажения сведений об обстоятельствах задержания подозреваемого необходимо фиксировать их незамедлительно, не дожидаясь фактического возбуждения уголовного дела.
После составления протокола задержания эти данные будут подробно зафиксированы с помощью других средств доказывания (п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). В связи с вышеуказанным в протоколе следовало бы отвести место для описания фактических обстоятельств задержания, указывать: были ли разъяснены подозреваемому его права и обязанности при физическом захвате, требовало ли заподозренное лицо присутствия адвоката, присутствовал ли он при этом. На сегодня в самом бланке протокола задержания (приложение 28 к ст. 476 УПК РФ) для этого место не предназначено, хотя согласно требованиям части 2 статьи 92 УПК РФ в протоколе указываются обстоятельства задержания.
В статье 93 УПК РФ указано, что подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном статьей 184 УПК РФ, при наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями 1 и 3 статьи 182 УПК РФ. При задержании лица не требуется вынесения соответствующего постановления о производстве личного обыска задержанного (ч. 2 ст. 184 УПК РФ). Личный обыск производится в процессе составления протокола задержания.
По смыслу части 5 статьи 164 УПК РФ видно, что протокол задержания вряд ли можно отнести к следственным действиям. Подтверждением этому может служить часть 5 статьи 165 УПК РФ, которая указывает, что, когда в исключительных случаях проведение личного обыска произведено на основании лишь постановления следователя, в течение 24 часов об этом уведомляются судья и прокурор. Часть 1 статьи 170 УПК РФ не указывает статью 184 УПК РФ как следственное действие, которое обязательно производится с участием не менее двух понятых, за исключением случаев, указанных в части 3 этой же статьи. Часть 2 статьи 170 УПК РФ указывает, что в остальных случаях (кроме указанных в ч. 1 этой статьи) следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иного решения. Проведя анализ указанных норм, можно сделать вывод, что в ходе составления протокола задержания и проведения личного обыска понятые могут не присутствовать, а их присутствие зависит от ходатайства задержанного или собственной инициативы должностного лица, составляющего протокол. В случае присутствия понятых им разъясняются их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ.
Развитие практики привело к тому, что протокол задержания, предназначенный удостоверять обстоятельства и факты, установленные при задержании, стал в том числе документальным основанием водворения подозреваемого в изолятор временного содержания или следственный изолятор, что во многом лишает возможности использовать этот документ для фиксации обстоятельств задержания подозреваемого. Протокол задержания сохраняет свое доказательственное значение лишь как документ, удостоверяющий обстоятельства уголовно-процессуального задержания (время, место, основания, иные обстоятельства).
Задержание отнесено лишь к мерам процессуального принуждения, в связи с чем протокол задержания можно отнести к допустимым доказательствам - иным документам (п. 6 ч. 2 ст. 74, 84 УПК РФ), т.к. изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в пункте 1 части 1 статьи 73 УПК РФ.
Нет необходимости использовать процессуальное оформление задержания для непосредственного собирания доказательств. Поэтому, очевидно, задержание не должно относиться к неотложным следственным действиям такого рода, а его протокол - к самостоятельному виду процессуальных доказательств.
Статья 92 УПК РФ устанавливает последовательность действий, которые должны быть произведены после доставления задержанного лица в орган дознания, к следователю или прокурору: 1) разъяснение прав подозреваемому (ч. 1); 2) составление протокола задержания подозреваемого (ч. 1 и 2); 3) направление сообщения о задержании прокурору (ч. 3); 4) допрос подозреваемого (ч. 4). Данные, которые отражаются в протоколе задержания, дополнительно указаны в п. 4 ст. 5, ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 2 и 3 ч. 3 ст. 49, ст. 60, 93, 96, 166, 170, 184 УПК РФ, статье 51 Конституции РФ.
Следует иметь в виду, что если 3-часовой срок, установленный частью 1 статьи 92 УПК РФ, для составления протокола начинает исчисляться с момента доставления лица в орган дознания, к следователю или прокурору, то все остальные сроки, связанные с задержанием (12-часовой - для уведомления прокурора; 24-часовой - для проведения допроса подозреваемого; 40-часовой - для возможного доставления подозреваемого в суд для принятия решения о применении к нему меры пресечения - заключения под стражу), начинают исчисляться с момента фактического задержания лица (ч. 3 ст. 128 УПК РФ). Статья 92 УПК РФ требует указывать только дату и время составления протокола. В бланке протокола задержания (приложение 28 к ст. 476 УПК РФ) имеется графа (в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в__ ч__мин. "_"__г. в качестве подозреваемого), указывающая не только время составления протокола, но и время фактического задержания лица. В случае составления протокола задержания на месте совершения преступления, при непосредственном его обнаружении, время задержания и составления протокола будут совпадать.
По смыслу действующего уголовно-процессуального закона лицо становится подозреваемым не с момента его поимки (захвата), доставления в правоохранительные органы, а после составления лицом, уполномоченным на проведение предварительного следствия, протокола задержания, т.е. не со времени физического, а с момента юридического (процессуального) задержания. Юридическим основанием постановления лица в положение подозреваемого будет являться соответственно протокол задержания (п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
При решении вопроса о юридическом основании появления подозреваемого необходимо исходить из определения данной процессуальной фигуры. Наличия объективных данных, указывающих на лицо как вероятно совершившее преступление, еще недостаточно для того, чтобы оно стало подозреваемым. Для этого необходимо юридическое основание, т.е. процессуальный акт. Это прямо соответствует п. 25 статьи 5 УПК РФ, где говорится, что всякое решение, принимаемое следователем, прокурором или лицом, производящим дознание, при производстве предварительного следствия, должно носить характер постановления (за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта) .
Протокол задержания и постановление об его производстве - это два разных процессуальных документа. Они различаются по форме и содержанию, а каждый из них имеет свое специфическое назначение в уголовном процессе. При вынесении постановления о задержании трудно заранее указывать наличие того или иного конкретного основания для задержания, предусмотренного статьей 91 УПК РФ. Само постановление о задержании необходимо выносить не во всех случаях.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 38 УПК РФ следователь по конкретному делу вправе давать органам дознания поручение о задержании лица в порядке статьи 91 УПК РФ. Это решение чаще выносится в случае необходимости его проведения в другом районе (ч. 1 ст. 152 УПК РФ). В других случаях нецелесообразно выносить постановление о задержании. На практике в таких случаях органы дознания при оформлении протокола задержания в качестве основания задержания ссылаются лишь на указание прокурора или поручение следователя. Это противоречит закону, требующему во всяком случае задержания составить протокол задержания.
Вынесение мотивированного постановления о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, и направление такого постановления для исполнения в органы дознания исключают возможность нарушения требований закона в этой части.
Производство задержания - это не только принятие решения, которое может быть оформлено постановлением, но и процессуальное действие, осуществление которого связано с определенной процессуальной процедурой, отражаемой в протоколе. Именно в силу специфики правовой природы задержания оформление его результатов в случае исполнения органом дознания соответствующего постановления следователя необходимо фиксировать в протоколе с указанием конкретного основания его производства .
Протокол задержания необходимо рассматривать как обоснование фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, отражающее саму ее процедуру. Составляя протокол задержания, сотрудник органа дознания, следователь или прокурор в качестве обоснования принятого ими решения могут опираться на фактические данные, почерпнутые из различных источников, процессуальный анализ которых позволяет официально и правомерно их использовать.
Доказательственное значение, полученное в ходе расследования, может иметь данные об обстоятельствах, полученных в момент физического захвата. Такие данные могут быть получены при осуществлении деятельности, непосредственно предшествующей составлению протокола задержания, например, от лиц, осуществляющих захват и доставляющих заподозренного в правоохранительные органы. Они могут отражать сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст. ст. 73, 85 УПК РФ), например поведении лица в момент захвата: оказание сопротивления, попытки бежать, уничтожить или избавиться от находящихся при нем предметов и документов. Сами обстоятельства, в которых произведено задержание, будут указывать на причастность данного лица к совершению преступления. При этом необходимо фиксировать в протоколе задержания данные, полученные в момент физического захвата .
В юридической литературе предлагалось использовать для фиксации обстоятельств задержания подозреваемого другие следственные действия. Так, фактические данные при задержании могут фиксироваться в протоколах допроса свидетелей и потерпевших. Доказательства, получаемые при фактическом задержании "на месте", устанавливаются путем личного обыска, осмотра, освидетельствования, судебно-медицинской экспертизы.
Для фиксации фактических обстоятельств задержания на практике в настоящее время используются процессуальные, а также иные способы: объяснения граждан (очевидцев, пострадавших), которые отражаются в протоколах объяснений; факт изъятия орудий, предметов преступления - в рапортах сотрудников (ст. 143 УПК РФ) и т.д. Следует отметить, что во избежание утраты или искажения сведений об обстоятельствах задержания подозреваемого необходимо фиксировать их незамедлительно, не дожидаясь фактического возбуждения уголовного дела.
После составления протокола задержания эти данные будут подробно зафиксированы с помощью других средств доказывания (п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). В связи с вышеуказанным в протоколе следовало бы отвести место для описания фактических обстоятельств задержания, указывать: были ли разъяснены подозреваемому его права и обязанности при физическом захвате, требовало ли заподозренное лицо присутствия адвоката, присутствовал ли он при этом. На сегодня в самом бланке протокола задержания (приложение 28 к ст. 476 УПК РФ) для этого место не предназначено, хотя согласно требованиям части 2 статьи 92 УПК РФ в протоколе указываются обстоятельства задержания.
В статье 93 УПК РФ указано, что подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном статьей 184 УПК РФ, при наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями 1 и 3 статьи 182 УПК РФ. При задержании лица не требуется вынесения соответствующего постановления о производстве личного обыска задержанного (ч. 2 ст. 184 УПК РФ). Личный обыск производится в процессе составления протокола задержания.
По смыслу части 5 статьи 164 УПК РФ видно, что протокол задержания вряд ли можно отнести к следственным действиям. Подтверждением этому может служить часть 5 статьи 165 УПК РФ, которая указывает, что, когда в исключительных случаях проведение личного обыска произведено на основании лишь постановления следователя, в течение 24 часов об этом уведомляются судья и прокурор. Часть 1 статьи 170 УПК РФ не указывает статью 184 УПК РФ как следственное действие, которое обязательно производится с участием не менее двух понятых, за исключением случаев, указанных в части 3 этой же статьи. Часть 2 статьи 170 УПК РФ указывает, что в остальных случаях (кроме указанных в ч. 1 этой статьи) следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иного решения. Проведя анализ указанных норм, можно сделать вывод, что в ходе составления протокола задержания и проведения личного обыска понятые могут не присутствовать, а их присутствие зависит от ходатайства задержанного или собственной инициативы должностного лица, составляющего протокол. В случае присутствия понятых им разъясняются их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ.
1. Общая характеристика понятия организованной преступности
История возникновения понятия «организованная преступность» в России связана прежде всего с политическими, экономическими, социальными и правовыми изменениями в обществе. Чаще всего организованная преступность отождествляется с групповой, профессиональной, экономической преступностью или с бандитизмом. Следует согласиться с профессором Н.Ф. Кузнецовой в том, что для восприятия ее общественным сознанием нужны определенные предпосылки . В США, например, ее наличие было признано властями лишь после разоблачительного выступления по телевидению одного из главарей мафиозного клана – некоего Джо Валлачи . В нашей стране ситуация с признанием существования организованной преступности ассоциировалась с результатами научных исследований, проводившихся во ВНИИ МВД СССР с 1982г. по теме «Совершенствование деятельности аппаратов уголовного розыска в борьбе с организованными преступными группами» .
Этимологически слово «организованный» произошло от греческого organon и французского organizer. Organon (греч.) - буквально означает «орудие, инструмент», а organizer переводится на русский язык как «устроить, соединить в одно целое, упорядочить что-либо, придать чему-либо планомерность». В русском языке слово «организованный» означает
а) обладающий организацией, объединенный в организации, сплоченный;
б) планомерный, отличающийся строгим порядком, или
в) дисциплинированный, действующий точно и планомерно .
В криминологической литературе преступность определяется как «исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) в соответствующий период» .
Одним из первых законодательно закрепленных определений понятия организованной преступности является определение, зафиксированное в документах Международной конференции ООН по проблемам организованной преступности в 1991г. в Суздали (Россия): организованная преступность - это «функционирование относительно массовой группы устойчивых, управляемых сообществ преступников, занимающихся преступлениями как промыслом и создающих систему защиты от социального контроля с использованием таких противозаконных средств, как насилие, запугивание, коррупция и хищения в крупных размерах».
История возникновения понятия «организованная преступность» в России связана прежде всего с политическими, экономическими, социальными и правовыми изменениями в обществе. Чаще всего организованная преступность отождествляется с групповой, профессиональной, экономической преступностью или с бандитизмом. Следует согласиться с профессором Н.Ф. Кузнецовой в том, что для восприятия ее общественным сознанием нужны определенные предпосылки . В США, например, ее наличие было признано властями лишь после разоблачительного выступления по телевидению одного из главарей мафиозного клана – некоего Джо Валлачи . В нашей стране ситуация с признанием существования организованной преступности ассоциировалась с результатами научных исследований, проводившихся во ВНИИ МВД СССР с 1982г. по теме «Совершенствование деятельности аппаратов уголовного розыска в борьбе с организованными преступными группами» .
Этимологически слово «организованный» произошло от греческого organon и французского organizer. Organon (греч.) - буквально означает «орудие, инструмент», а organizer переводится на русский язык как «устроить, соединить в одно целое, упорядочить что-либо, придать чему-либо планомерность». В русском языке слово «организованный» означает
а) обладающий организацией, объединенный в организации, сплоченный;
б) планомерный, отличающийся строгим порядком, или
в) дисциплинированный, действующий точно и планомерно .
В криминологической литературе преступность определяется как «исторически изменчивое, социальное и уголовно-правовое явление, представляющее собой систему преступлений, совершенных в соответствующем государстве (регионе) в соответствующий период» .
Одним из первых законодательно закрепленных определений понятия организованной преступности является определение, зафиксированное в документах Международной конференции ООН по проблемам организованной преступности в 1991г. в Суздали (Россия): организованная преступность - это «функционирование относительно массовой группы устойчивых, управляемых сообществ преступников, занимающихся преступлениями как промыслом и создающих систему защиты от социального контроля с использованием таких противозаконных средств, как насилие, запугивание, коррупция и хищения в крупных размерах».
В настоящее время в России существует целый ряд социальных явлений, порождающих употребление алкоголя, превращающих пьянство для некоторых граждан в образ жизни. Причем следует заметить, что алкоголизм «молодеет» и уверенно распространяется среди женского населения страны. В свою очередь, причины пьянства и алкоголизма, как и сама преступность, обусловлены совокупностью многочисленных объективных и субъективных факторов.
Имея тесную связь с преступностью, пьянство является и питательной средой для нее. Опасность пьянства и алкоголизма носит двоякий характер: с одной стороны, она заключается в поддержа нии и стимулировании социальных причин преступности, а с другой, сама преступность выступает в роли причин пьянства и алкоголизма. Многое связано и с конкретной личностью, что подтверждается изучением как преступности, так и пьянства и алкоголизма.
Социальный характер причин пьянства объясняется его тесной связью с экономикой и политикой. Устранение причин и условий, способствующих данному негативному явлению, во многом зависит от эффективности и совершенствования в первую очередь уголовного, административного, гражданского и трудового законодательства.
В предупреждении пьянства и алкоголизма, а также в пресечении правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, ведущая роль принадлежит правоохранительным органам, осуществляющим такое предупреждение на специально-риминологическом уровне и в процессе индивидуальной профилактики. При этом особое значение приобретает координация действий органов внутренних дел, органов прокуратуры и суда, государственных структур, комиссий по борьбе с пьянством, различных общественных объединений.
Важным направлением профилактики пьянства и алкоголизма является предупреждение этого негативного явления в общественных местах. Проведение мероприятий по поддержанию общественного порядка на улицах, площадях, в парках, скверах, на вокзалах, транспортных магистралях, стадионах обеспечивает удаление работниками милиции из общественных мест лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, а также пресечение распития спиртных напитков указанных местах и предупреждение иных правонарушений на ранней стадии их совершения. Задержание таких лиц сотрудниками милиции осуществляется в соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства.
В Законе РФ «О милиции» предусмотрены права сотрудников милиции по доставлению в медицинские учреждения или дежурные части милиции лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Такие лица содержатся в указанных местах до вытрезвления. Здесь же им оказывается необходимая медицинская помощь.
Имея тесную связь с преступностью, пьянство является и питательной средой для нее. Опасность пьянства и алкоголизма носит двоякий характер: с одной стороны, она заключается в поддержа нии и стимулировании социальных причин преступности, а с другой, сама преступность выступает в роли причин пьянства и алкоголизма. Многое связано и с конкретной личностью, что подтверждается изучением как преступности, так и пьянства и алкоголизма.
Социальный характер причин пьянства объясняется его тесной связью с экономикой и политикой. Устранение причин и условий, способствующих данному негативному явлению, во многом зависит от эффективности и совершенствования в первую очередь уголовного, административного, гражданского и трудового законодательства.
В предупреждении пьянства и алкоголизма, а также в пресечении правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, ведущая роль принадлежит правоохранительным органам, осуществляющим такое предупреждение на специально-риминологическом уровне и в процессе индивидуальной профилактики. При этом особое значение приобретает координация действий органов внутренних дел, органов прокуратуры и суда, государственных структур, комиссий по борьбе с пьянством, различных общественных объединений.
Важным направлением профилактики пьянства и алкоголизма является предупреждение этого негативного явления в общественных местах. Проведение мероприятий по поддержанию общественного порядка на улицах, площадях, в парках, скверах, на вокзалах, транспортных магистралях, стадионах обеспечивает удаление работниками милиции из общественных мест лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, а также пресечение распития спиртных напитков указанных местах и предупреждение иных правонарушений на ранней стадии их совершения. Задержание таких лиц сотрудниками милиции осуществляется в соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства.
В Законе РФ «О милиции» предусмотрены права сотрудников милиции по доставлению в медицинские учреждения или дежурные части милиции лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. Такие лица содержатся в указанных местах до вытрезвления. Здесь же им оказывается необходимая медицинская помощь.
Особенности причин и условий женской преступности
Специфические причины женской преступности лежат в первую очередь в искаженной морально-волевой установке личности женщин. Для них типичны определенные свойства личности и потребности: повышенная чувствительность в межличностных отношениях, стремление к совершенству, демонстративность; предрасположенность к психопатии и неврастении, конформизм; снижение проявления волевых качеств в опасных условиях; стремление к комфорту в быту, к обладанию предметами личного обихода, особо модной одеждой и тому подобное. Перечисленные свойства личности и потребности женщин часто приводят к активизации их жизнедеятельности в экономических процессах, связанных с получением дохода (особенно в мегаполисах); к существенному ослаблению влияния на них таких социальных институтов, как семья, культура, спорт; к особому восприятию ими возросшей напряженности в обществе; к росту женского алкоголизма, наркомании, проституции. Все эти факторы оказывают негативное криминогенное воздействие на поведение женщин .
В целом же следует отметить, что прошедшие в стране преобразования в значительной мере изменили социально¬ролевые функции жен¬щин. Этот процесс как в экономическом, так и в моральном плане проходит довольно болезненно. В условиях рыночных отношений в стране многие женщины получили доступ к материальным ценностям, причем значительным. Около миллиона из них руководят предприятиями, учреждениями, организациями, примерно полтора миллиона возглавляют цехи, участки, отделы и другие структурные подразделения предприятий. Доступ к материальным ценностям при ослаблении институтов контроля и надзора, направленных на повышение ответственности, позволяют женщинам, имеющим искаженные нравственно-психологические установки личности, чаще идти на укрытие доходов от налогообложения, соглашаться на сомнительные сделки, чреватые мошенническими действиями. Относительно невысокие материальные доходы женщин в других сферах деятельности, пропаганда насилия, секса, добычи денег легким путем зачастую толкают женщин на путь проституции и даже в организованную преступность .
Семья, семейно-брачные отношения, занимающие важное место в жизни женщины, в последние годы все в большей степени подвержены распаду либо искажению. Причем стереотип двойной морали, существовавший в семьях государственно-партийной бюрократии при советской власти, ныне распространился на семьи «новых русских», представителей среднего и малого бизнеса. В таких семьях для женщины главным является получение высокой прибыли и преимущества над мужчинами . Поэтому не случайно уменьшение числа браков и рост количества разводов. Для женщин с девиантным поведением, особенно часто вовлекаемых в преступную деятельность, а также для женщин, отбывающих наказание в виде лишения свободы, сохранение семьи является положительным, сдерживающим фактором. В отдельных случаях только семья спасает женщину от совершения преступления.
Психологические стереотипы у женщин, их социальные связи разрушаются значительно быстрее, чем у мужчин. Женщина более подвержена деградации личности: например, она легче втягивается в алкоголизацию и наркоманию, ее проще завлечь мишурой, легким, ни к чему не обязывающим образом жизни. Именно из-за этого некоторые женщины перестают дорожить и семьей (особенно при росте бытового насилия со стороны мужчины), и работой, легко их бросают и начинают вести антиобщественный образ жизни, приобретая средства к существованию противоправным путем.
Ослабление или разрушение семьи неизбежно означает, что женщина перестает исполнять или исполняет ненадлежащим образом свою социальную роль и обязанности. Утрата же регулятивно охранных функций семьи для лиц, входящих в нее, позволяет делинквентной женщине совершать различные антиобщественные поступки, красть, обманывать, заниматься проституцией.
Значительное ослабление социального контроля за поведением жен¬щин характерно для настоящего времени вследствие высоких темпов урбанизации, эмансипации, феминизации, массовой миграции, бытовой неустроенности, ломки устоявшихся культур различных социальных слоев общества. Фактически происходит закабаление женщины пороками человечества.
Вышеуказанные негативные процессы происходят на фоне пропаганды насилия, жестокости, сексуальной доступности женщин и мужчин. Эти факторы важно подчеркнуть в связи с тем, что в процессе подобного общения происходит криминогенное заражение женщин, особенно молодых, усвоение ими негативных установок и стереотипов, приобщение к асоциальному образу жизни. Они нередко завязывают тесные связи с преступниками и полностью подпадают под их влияние (особенно под влияние лидеров криминальной среды), что является предпосылкой их длительной преступной деятельности .
Весьма неблагополучно в настоящее время социально¬-экономическое положение молодых женщин из необеспеченных и малообеспеченных се¬мей. Использование их на тяжелых, малоквалифицированных работах приводит к тому, что им почти полностью закрыт доступ к модным предметам одежды, косметике и другим вещам, делающим женщину привлекательной и элегантной. Информированность об этих «земных благах» благодаря телевидению, средствам массовой информации, социальной мобильности довольно высока, а поэтому столь значительны у этой категории населения чувства зависти, ущемленности, выброшенности. Это в отдельных случаях является и поводом, и причиной совершения краж, грабежей, разбоев. Проявляемые при этом женщинами жестокость, агрессивность служат средством психологической компенсации пережитых ими унижений, якобы их ущербности и неполноценности .
Специфические причины женской преступности лежат в первую очередь в искаженной морально-волевой установке личности женщин. Для них типичны определенные свойства личности и потребности: повышенная чувствительность в межличностных отношениях, стремление к совершенству, демонстративность; предрасположенность к психопатии и неврастении, конформизм; снижение проявления волевых качеств в опасных условиях; стремление к комфорту в быту, к обладанию предметами личного обихода, особо модной одеждой и тому подобное. Перечисленные свойства личности и потребности женщин часто приводят к активизации их жизнедеятельности в экономических процессах, связанных с получением дохода (особенно в мегаполисах); к существенному ослаблению влияния на них таких социальных институтов, как семья, культура, спорт; к особому восприятию ими возросшей напряженности в обществе; к росту женского алкоголизма, наркомании, проституции. Все эти факторы оказывают негативное криминогенное воздействие на поведение женщин .
В целом же следует отметить, что прошедшие в стране преобразования в значительной мере изменили социально¬ролевые функции жен¬щин. Этот процесс как в экономическом, так и в моральном плане проходит довольно болезненно. В условиях рыночных отношений в стране многие женщины получили доступ к материальным ценностям, причем значительным. Около миллиона из них руководят предприятиями, учреждениями, организациями, примерно полтора миллиона возглавляют цехи, участки, отделы и другие структурные подразделения предприятий. Доступ к материальным ценностям при ослаблении институтов контроля и надзора, направленных на повышение ответственности, позволяют женщинам, имеющим искаженные нравственно-психологические установки личности, чаще идти на укрытие доходов от налогообложения, соглашаться на сомнительные сделки, чреватые мошенническими действиями. Относительно невысокие материальные доходы женщин в других сферах деятельности, пропаганда насилия, секса, добычи денег легким путем зачастую толкают женщин на путь проституции и даже в организованную преступность .
Семья, семейно-брачные отношения, занимающие важное место в жизни женщины, в последние годы все в большей степени подвержены распаду либо искажению. Причем стереотип двойной морали, существовавший в семьях государственно-партийной бюрократии при советской власти, ныне распространился на семьи «новых русских», представителей среднего и малого бизнеса. В таких семьях для женщины главным является получение высокой прибыли и преимущества над мужчинами . Поэтому не случайно уменьшение числа браков и рост количества разводов. Для женщин с девиантным поведением, особенно часто вовлекаемых в преступную деятельность, а также для женщин, отбывающих наказание в виде лишения свободы, сохранение семьи является положительным, сдерживающим фактором. В отдельных случаях только семья спасает женщину от совершения преступления.
Психологические стереотипы у женщин, их социальные связи разрушаются значительно быстрее, чем у мужчин. Женщина более подвержена деградации личности: например, она легче втягивается в алкоголизацию и наркоманию, ее проще завлечь мишурой, легким, ни к чему не обязывающим образом жизни. Именно из-за этого некоторые женщины перестают дорожить и семьей (особенно при росте бытового насилия со стороны мужчины), и работой, легко их бросают и начинают вести антиобщественный образ жизни, приобретая средства к существованию противоправным путем.
Ослабление или разрушение семьи неизбежно означает, что женщина перестает исполнять или исполняет ненадлежащим образом свою социальную роль и обязанности. Утрата же регулятивно охранных функций семьи для лиц, входящих в нее, позволяет делинквентной женщине совершать различные антиобщественные поступки, красть, обманывать, заниматься проституцией.
Значительное ослабление социального контроля за поведением жен¬щин характерно для настоящего времени вследствие высоких темпов урбанизации, эмансипации, феминизации, массовой миграции, бытовой неустроенности, ломки устоявшихся культур различных социальных слоев общества. Фактически происходит закабаление женщины пороками человечества.
Вышеуказанные негативные процессы происходят на фоне пропаганды насилия, жестокости, сексуальной доступности женщин и мужчин. Эти факторы важно подчеркнуть в связи с тем, что в процессе подобного общения происходит криминогенное заражение женщин, особенно молодых, усвоение ими негативных установок и стереотипов, приобщение к асоциальному образу жизни. Они нередко завязывают тесные связи с преступниками и полностью подпадают под их влияние (особенно под влияние лидеров криминальной среды), что является предпосылкой их длительной преступной деятельности .
Весьма неблагополучно в настоящее время социально¬-экономическое положение молодых женщин из необеспеченных и малообеспеченных се¬мей. Использование их на тяжелых, малоквалифицированных работах приводит к тому, что им почти полностью закрыт доступ к модным предметам одежды, косметике и другим вещам, делающим женщину привлекательной и элегантной. Информированность об этих «земных благах» благодаря телевидению, средствам массовой информации, социальной мобильности довольно высока, а поэтому столь значительны у этой категории населения чувства зависти, ущемленности, выброшенности. Это в отдельных случаях является и поводом, и причиной совершения краж, грабежей, разбоев. Проявляемые при этом женщинами жестокость, агрессивность служат средством психологической компенсации пережитых ими унижений, якобы их ущербности и неполноценности .
Глава 1. Теоретические основы влияния ситуации на совершение
преступлений
1.1. Понятие ситуации и ее основные характеристики
Под ситуацией понимается «совокупность обстоятельств, условий, создающих те или иные отношения, обстановку или положение» . Психология и другие науки о человеке связывают ситуацию с определенной системой внешних, объективных условий и обстоятельств, побуждающих и опосредствующих человеческую активность .
Анализ научных литературных источников позволяет автору настоящего дипломного исследования сделать вывод, что в содержание обстановки совершения преступления, как правило, включаются статические объекты окружающей среды, которые выполняют функцию отражения криминалистически значимой информации, а также динамические элементы, такие как: время, природные и погодные условия, особенности поведения «прямых» и «непрямых» участников преступления, социально-психологические связи между ними и др. Однако это не в полной мере и объеме отражает содержание данной категории.
С категорией «ситуация» в криминологии тесно связана категория «обстановка места преступления» Категория «обстановка места преступления» как элемент механизма преступления, соотносится с категорией «ситуация (обстановка) совершения преступления» как часть и целое в механизме реализации преступного деяния. Обстановка места преступления, - это объективная совокупность материальных объектов, явлений, процессов, атрибутивный элемент преступной деятельности субъекта. Ситуация совершения преступления - это местоположение, состояние, роль элементов механизма взаимодействия субъекта и объекта преступления с внешней обстановкой его совершения, взятого в конкретных пространственно-временных рамках.
Обстановка же места совершения преступления как внешняя материальная среда в определенной мере является статическим элементом механизма преступления, в пределах которого развивался механизм совершения преступления. Ситуация совершения преступления является динамической моделью проявления всех или, во всяком случае, основных элементов механизма совершения преступления, взятой на конкретном этапе его развития в определенных пространственно-временных рамках материальной обстановки преступного деяния.
В связи с этим обстановка совершения преступления должна рассматриваться в двух уровнях: во-первых, обстановка как элемент механизма совершения преступления, как материальная внешняя среда места противоправного деяния и, во-вторых, обстановка как криминальная ситуация, форма взаимосвязи, показывающая местоположение, состояния, роль элементов механизма совершения преступления, взятых в конкретных условиях места и времени.
преступлений
1.1. Понятие ситуации и ее основные характеристики
Под ситуацией понимается «совокупность обстоятельств, условий, создающих те или иные отношения, обстановку или положение» . Психология и другие науки о человеке связывают ситуацию с определенной системой внешних, объективных условий и обстоятельств, побуждающих и опосредствующих человеческую активность .
Анализ научных литературных источников позволяет автору настоящего дипломного исследования сделать вывод, что в содержание обстановки совершения преступления, как правило, включаются статические объекты окружающей среды, которые выполняют функцию отражения криминалистически значимой информации, а также динамические элементы, такие как: время, природные и погодные условия, особенности поведения «прямых» и «непрямых» участников преступления, социально-психологические связи между ними и др. Однако это не в полной мере и объеме отражает содержание данной категории.
С категорией «ситуация» в криминологии тесно связана категория «обстановка места преступления» Категория «обстановка места преступления» как элемент механизма преступления, соотносится с категорией «ситуация (обстановка) совершения преступления» как часть и целое в механизме реализации преступного деяния. Обстановка места преступления, - это объективная совокупность материальных объектов, явлений, процессов, атрибутивный элемент преступной деятельности субъекта. Ситуация совершения преступления - это местоположение, состояние, роль элементов механизма взаимодействия субъекта и объекта преступления с внешней обстановкой его совершения, взятого в конкретных пространственно-временных рамках.
Обстановка же места совершения преступления как внешняя материальная среда в определенной мере является статическим элементом механизма преступления, в пределах которого развивался механизм совершения преступления. Ситуация совершения преступления является динамической моделью проявления всех или, во всяком случае, основных элементов механизма совершения преступления, взятой на конкретном этапе его развития в определенных пространственно-временных рамках материальной обстановки преступного деяния.
В связи с этим обстановка совершения преступления должна рассматриваться в двух уровнях: во-первых, обстановка как элемент механизма совершения преступления, как материальная внешняя среда места противоправного деяния и, во-вторых, обстановка как криминальная ситуация, форма взаимосвязи, показывающая местоположение, состояния, роль элементов механизма совершения преступления, взятых в конкретных условиях места и времени.
2. Психологические и тактические приемы опроса с использованием полиграфа
2.1. Психологические и тактические приемы опроса
Известно, что правовая природа опроса и допроса различна и имеет свою специфику. Однако следует отметить, что их объединяет общая цель – получение достоверной информации. Все это позволяет при опросе использовать некоторые психологические и тактические приемы, к которым прибегают следователи при допросе. Поэтому в зависимости от обстоятельств совершенного правонарушения, целесообразно при опросах применять следующие приемы.
В частности, при затрудненном контакте с опрашиваемым лицом, его нежелании давать показания требуется:
1) проявлять внимательное, чуткое и уважительное отношение к опрашиваемом, уравновешенность и спокойствие в обращении с ним;
2) организовать проведение беседы на нейтральную тему с целью получения общего представления об опрашиваемом лице, чертах его характера, внимательности и наблюдательности, силе соображения и интеллекте, об отношении к нравственным и другим ценностям. Подробно опросить его о биографических данных, круге интересов, увлечениях, образе жизни, личных связях и т.д.;
3) предложить опрашиваемому обращаться за помощью, сообщить номер своего служебного телефона;
4) выяснить, по возможности,
2.1. Психологические и тактические приемы опроса
Известно, что правовая природа опроса и допроса различна и имеет свою специфику. Однако следует отметить, что их объединяет общая цель – получение достоверной информации. Все это позволяет при опросе использовать некоторые психологические и тактические приемы, к которым прибегают следователи при допросе. Поэтому в зависимости от обстоятельств совершенного правонарушения, целесообразно при опросах применять следующие приемы.
В частности, при затрудненном контакте с опрашиваемым лицом, его нежелании давать показания требуется:
1) проявлять внимательное, чуткое и уважительное отношение к опрашиваемом, уравновешенность и спокойствие в обращении с ним;
2) организовать проведение беседы на нейтральную тему с целью получения общего представления об опрашиваемом лице, чертах его характера, внимательности и наблюдательности, силе соображения и интеллекте, об отношении к нравственным и другим ценностям. Подробно опросить его о биографических данных, круге интересов, увлечениях, образе жизни, личных связях и т.д.;
3) предложить опрашиваемому обращаться за помощью, сообщить номер своего служебного телефона;
4) выяснить, по возможности,
Анализ показателей преступности
Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени . При этом следует иметь в виду, что число преступлений не всегда одинаково с числом лиц, их совершивших, т.к. одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.
Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается путем определения интенсивности преступности.
Интенсивность преступности - это ее характеристика, измеряемая количеством совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения, например на 10 или на 100 тыс. жителей. Таким образом измеряется общий уровень преступности и уровень криминальной активности населения. В целях определения интенсивности преступности производится расчет соответствующих коэффициентов для каждого из указанных ее уровней по следующим формулам:
Коэффициент преступности (К):
5
n х 10
K = ────────,
N
где n - количество совершенных (зарегистрированных) преступлений на
определенной территории за определенный период;
N - численность населения, достигшего возраста наступления
уголовной ответственности, проживающего на территории, для
которой рассчитывается коэффициент;
5
10 - единая расчетная база.
Коэффициент преступной активности (I):
5
m х 10
I = ────────,
N
где m - число лиц, совершивших преступления за определенный период
на определенной территории;
N - численность активного населения (14-60 лет), проживающего
на территории, для которой рассчитывается индекс;
5
10 - единая расчетная база.
При этом следует иметь в виду, что учет всего количества населения нельзя считать вполне корректным, т.к. в этом случае общий показатель уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных данных интенсивности преступности.
Важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика, т.е. изменение во времени. Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста, производимого по следующим формулам:
Абсолютный рост (снижение) преступности (А):
А = U - U1,
где U - показатель объема (уровня) преступности;
U1 - предшествующее значение того же показателя.
Темп роста (снижения) преступности (Тр):
U
Tp = ───── х 100%
U1
Темп прироста преступности (Тпр):
Тпр = Тр - 100%.
Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом - уровнем преступности в начальном для анализа периоде . Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей -%, которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста. Оперирование относительными данными снимает вопрос об обусловленности снижения или роста преступности увеличением или снижением численности жителей, достигших возраста уголовной ответственности .
Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает, насколько увеличился или уменьшился последующий уровень преступности по сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком \"+\", при снижении - знаком \"-\".
На динамику преступности как социально-правового явления влияют две группы факторов:
- социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную опасность (причины и условия преступлений, уровень народонаселения, его миграция и т.п.);
- юридические - изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.
К показателям преступности также относятся ее структура, характер, территориальное распределение, \"цена\".
Структура определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям. Такими основаниями могут быть: социальная и мотивационная направленность; социально-территориальная распространенность; социально-групповой состав; степень и характер общественной опасности; устойчивость преступности; степень организованности и другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и внутренних характеристик (рис.3).
Анализ структуры преступности будет тем глубже, чем точнее избраны его основания.
Анализ преступности обычно начинается с оценки такого ее показателя, как объем (состояние), который определяется общим количеством совершенных преступлений, а также числом лиц, их совершивших, на определенной территории за конкретный период времени . При этом следует иметь в виду, что число преступлений не всегда одинаково с числом лиц, их совершивших, т.к. одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.
Оценка распространенности преступности предполагает не только выяснение абсолютного числа преступлений и преступников, но и сопоставление имеющихся данных с показателями численности населения. Это достигается путем определения интенсивности преступности.
Интенсивность преступности - это ее характеристика, измеряемая количеством совершенных преступлений и их участников в расчете на определенную численность населения, например на 10 или на 100 тыс. жителей. Таким образом измеряется общий уровень преступности и уровень криминальной активности населения. В целях определения интенсивности преступности производится расчет соответствующих коэффициентов для каждого из указанных ее уровней по следующим формулам:
Коэффициент преступности (К):
5
n х 10
K = ────────,
N
где n - количество совершенных (зарегистрированных) преступлений на
определенной территории за определенный период;
N - численность населения, достигшего возраста наступления
уголовной ответственности, проживающего на территории, для
которой рассчитывается коэффициент;
5
10 - единая расчетная база.
Коэффициент преступной активности (I):
5
m х 10
I = ────────,
N
где m - число лиц, совершивших преступления за определенный период
на определенной территории;
N - численность активного населения (14-60 лет), проживающего
на территории, для которой рассчитывается индекс;
5
10 - единая расчетная база.
При этом следует иметь в виду, что учет всего количества населения нельзя считать вполне корректным, т.к. в этом случае общий показатель уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (14 лет), а также лиц в возрасте 60 лет и старше, которые, как известно, не обладают особой криминальной активностью. Эти категории лиц целесообразно исключать из расчетных данных интенсивности преступности.
Важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика, т.е. изменение во времени. Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост (снижение), темпы ее роста и прироста, производимого по следующим формулам:
Абсолютный рост (снижение) преступности (А):
А = U - U1,
где U - показатель объема (уровня) преступности;
U1 - предшествующее значение того же показателя.
Темп роста (снижения) преступности (Тр):
U
Tp = ───── х 100%
U1
Темп прироста преступности (Тпр):
Тпр = Тр - 100%.
Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом - уровнем преступности в начальном для анализа периоде . Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей -%, которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста. Оперирование относительными данными снимает вопрос об обусловленности снижения или роста преступности увеличением или снижением численности жителей, достигших возраста уголовной ответственности .
Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает, насколько увеличился или уменьшился последующий уровень преступности по сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком \"+\", при снижении - знаком \"-\".
На динамику преступности как социально-правового явления влияют две группы факторов:
- социальные, определяющие сущность преступности, ее общественную опасность (причины и условия преступлений, уровень народонаселения, его миграция и т.п.);
- юридические - изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.
К показателям преступности также относятся ее структура, характер, территориальное распределение, \"цена\".
Структура определяется соотношением (удельным весом) в преступности ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим основаниям. Такими основаниями могут быть: социальная и мотивационная направленность; социально-территориальная распространенность; социально-групповой состав; степень и характер общественной опасности; устойчивость преступности; степень организованности и другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и внутренних характеристик (рис.3).
Анализ структуры преступности будет тем глубже, чем точнее избраны его основания.
Наши гарантии:
Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества