Криминалистика - готовые работы

ГлавнаяКаталог работКриминалистика
fig
fig
ВВЕДЕНИЕ


Демократизация государственного устройства Республики Беларусь тре-бует повышения эффективности деятельности проку¬ратуры, милиции, других правоохранительных органов, стоящих на страже законности, прав граждан, ин-тересов общества.
Необходимо, чтобы работа правоохранительных органов была макси-мально результативной, чтобы каждое преступление было раскрыто и расследо-вано, а виновные получили справедливое на¬казание.
Как известно, основными видами работы правоохранитель¬ных органов по противодействию криминальной активности явля¬ются следственная и опера-тивно-розыскная. В связи с этим, усиле¬ние эффективности борьбы с преступ-ностью - это сегодня не только правильный подбор кадров правоохранительной системы, их обу¬чение и воспитание, повышение технической оснащенности и мо¬бильности подразделений, но и улучшение взаимодействия между ними.
Организация оптимального взаимодействия следователей и дознавателей является одной из насущных задач практической де¬ятельности органов, осуще-ствляющих борьбу с преступностью, т.к. совместные согласованные действия способствуют раскрытию опас¬ных преступлений.
На практике, к сожалению, имеют место случаи слабой коорди¬нации дея-тельности либо полного отсутствия такой координации: иногда подразделения, действуя вразнобой, создают друг другу до¬полнительные препятствия, в резуль-тате чего часть преступлений ос¬таются нераскрытыми, а лица, совершившие их, - безнаказанными.
По этой причине, вопросы взаимодействия различных под¬разделений и служб по борьбе с преступностью регулярно обсуж¬даются на межведомствен-ных совещаниях, при этом изучается и внедряется положительный опыт.
Ряды следователей и сотрудников служб, занимающихся про¬изводством дознания, оперативно-розыскные подразделения пери¬одически пополняются выпускниками высших учебных заведений, которые получили соответствую-щие теоретические знания об ос¬новных принципах и методах производства предварительного след¬ствия и дознания.
Тема контрольной работы: «Порядок исследования предметов и докумен-тов, а также обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы дипломного исследования. Взяточничество являет-ся одним из проявлений коррупции. В правовом понимании коррупция - это зло-употребление властными полномочиями для получения выгод в личных целях. Коррупция не является правонарушением как таковым. Отдельные ее проявле-ния запрещены Уголовным Кодексом под угрозой уголовного наказания другие - могут рассматриваться в качестве дисциплинарных проступков (служебные злоупотребления, не причинившие существенного ущерба; поборы и незакон-ные подарки, не являющиеся взятками). Социальная сущность коррупции (от латинского corruptio - порча, испорченность) в потере функций, деградации ап-парата публичной власти (государственного аппарата и аппарата местного са-моуправления). Коррумпированный аппарат уже не пригоден для отправления функций государства и местного самоуправления, он бесполезен для общества. Это корпорация, которая обслуживает лишь внутренние свои потребности и ра-ботает в собственных интересах, сохраняя при этом видимость государствен-ных форм. Чиновнику предоставляются властные полномочия от имени и в ин-тересах государства и общества. Он же использует эти полномочия, злоупотре-бив оказанным доверием, в личных интересах и вопреки интересам службы (т.е. общественным и государственным интересам). В отличие от государственной измены тут измена носит частный характер - лицо не участвует во враждебной деятельности иностранного государства, а предает вверенный его попечению интерес исключительно в частных (обычно корыстных) целях. Взяточничество является самой опасной формой коррупции. Опасность ее в особой дерзости взяточника, превращающего властные полномочия в предмет торговли. Он не только использует властные полномочия вопреки интересам общества и госу-дарства, полномочия эти предоставивших, но и “продает” их посторонним ли-цам. Для взяточничества, как проявления коррупции, характерны все ее основ-ные черты. Борьба со взяточничеством  одним из наиболее распространенных и опасных видов коррупции, традиционно находится в центре внимания миро-вого сообщества. В частности, в Резолюции VIII Конгресса ООН по предотвра-щению преступности и обращению с правонарушителями всеми государствами членами содружества наций предложено рассмотреть адекватность своего уго-ловного законодательства реальному распространению различных видов кор-рупции и применения санкций, которые бы обеспечили их надлежащее сдержи-вание. Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что оно резко деформирует нормативно установлен-ный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государ-ственной службы. Взятка является наиболее типичным и характерным проявле-нием коррупции, как опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает их авторитет в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан. Проблема раскрываемости данного вида преступлений во многом зависит от правильной постановки самого хода расследования, наиболее полного планирования по де-лу. Это невозможно сделать без выработки специальной методики расследова-ния, тем более такого сложного и тяжкого преступления, как взяточничество. Актуальность данной темы заключается в том, что в условиях, когда опреде-ленные вопросы можно решить путем взятки в органы внутренних дел все чаще поступают заявления и сообщения о совершении данного преступления. По-этому выработка методики по раскрытию взяточничества является первооче-редной проблемой в совершенствовании раскрытия данного вида преступления.
Тема дипломной работы: «Расследование взяточничества»
Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются нормы права, определяющие основные направления и формы расследования такого преступления как взяточничество.
Предметом исследования дипломной работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы дипломной работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно и всесторонне раскрыть тему дипломного исследо-вания.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- охарактеризовать криминалистическую структуру взяточничества;
- изложить первоначальную проверку информации и рассмотреть начало расследования;
- описать дальнейшее расследование взяточничества.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания дипломной работы. В ос-нову работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основ-ной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследова-ния составил ряд международных соглашений, а так же учебные пособия, тру-ды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по про-блемам расследования взяточничества. Теоретическая и практическая значи-мость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов расследования взяточничества. Результаты работы пополнят потенциал криминалистического и уголовной науки.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще- и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем расследования взяточничества, общенаучный (междисциплинарный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов расследова-ния взяточничества; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специ-фики конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения расследования взяточничества. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, сис-темный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонауч-ные (специальные) методы.
Структура дипломной работы включает: титульный лист, содержание, введение, три главы с подразделами к ним, заключение, список использованных источников. Дипломная работа выполнена на 75 листах компьютерного текста.
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Одним из наиболее опасных по-сягательств на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство (как основная статья дохо-дов организованной преступности), которое сравнительно быстро распростра-нилось по всем регионам страны в различных формах проявления. Высокая сте-пень общественной опасности вымогательств заключается в том, что объеди-няются устойчивые высокоорганизованные преступные группы, разделяющие между собой зоны влияния, породившие новое в нашей стране преступное яв-ление – рэкет. Ведя паразитический образ жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели-рэкетиры разлагающе влияют на других неустойчивых граждан. Преступления этой категории обладают значи-тельной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную, в том числе и криминалисти-ческую проблему. Одной из важнейших теоретических проблем совершенство-вания расследования вообще и криминалистической методики в частности представляется разработка криминалистической характеристики отдельных ви-дов преступлений, которая по праву является главным элементом таких методик и включает в себя наиболее общее, типичное, обуславливающее данную мето-дику.
Тема курсовой работы: «Расследование вымогательства».
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются нормы права, определяющие основные направления и формы расследования такого преступления как вымогательство.
Предметом исследования курсовой работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы курсовой работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и криминалистическую характеристику вымогательства;
- проанализировать признаки вымогательства и тактику проверочных дей-ствий;
- рассмотреть особенности тактики проверочных действий.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений, как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный ко-декс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследования составили учебные пособия, труды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по проблемам расследования вымогательства. Теоретиче-ская и практическая значимость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов расследования вы-могательства.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще - и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем расследования вымогательства, общенаучный (междисциплинарный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов расследова-ния вымогательства; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специ-фики конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения расследования вымогательства. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, сис-темный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонауч-ные (специальные) методы.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела с подразделами к ним, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 27 листах компьютерного текста.
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. В условиях перехода к рыночной экономике, в период формирования новых общественных отношений происхо-дит быстрый рост преступности.
Преступность в стране становится в большей степени организованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявляемых к спе-циалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе с преступно-стью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных ус-ловиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими про-цессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся не-известными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Эта обстановка получила в кри-миналистике общее название следственной ситуации. Поэтому полагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступ-лений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются с из-менением жизни людей и общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении новых, ранее не су-ществовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следствен-ных ситуациях, без изучения которых невозможно расследование преступлений.
Тема курсовой работы: «Следственная ситуация: ее значение для рас-крытия и расследования преступлений».
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются нормы права, определяющие основные направления следственной ситуации и ее зна-чения для расследования и раскрытия преступлений.
Предметом исследования курсовой работы является следственная ситуа-ция: ее значение для раскрытия и расследования преступлений.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и рассмотреть содержание и виды следственных ситуаций;
- проанализировать деятельность следователя в условиях тактического риска признаки вымогательства и тактику проверочных действий;
- охарактеризовать тактические комбинации.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений, как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный ко-декс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследования составили учебные пособия, труды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании следственной ситуа-ции.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 28 листах компьютерного текста.
Узнайте стоимость работы онлайн!
Предлагаем узнать стоимость вашей работы прямо сейчас.
Это не займёт
много времени.
Узнать стоимость
girl

Наши гарантии:

Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества