Криминалистика - готовые работы
ВВЕДЕНИЕ
Демократизация государственного устройства Республики Беларусь тре-бует повышения эффективности деятельности проку¬ратуры, милиции, других правоохранительных органов, стоящих на страже законности, прав граждан, ин-тересов общества.
Необходимо, чтобы работа правоохранительных органов была макси-мально результативной, чтобы каждое преступление было раскрыто и расследо-вано, а виновные получили справедливое на¬казание.
Как известно, основными видами работы правоохранитель¬ных органов по противодействию криминальной активности явля¬ются следственная и опера-тивно-розыскная. В связи с этим, усиле¬ние эффективности борьбы с преступ-ностью - это сегодня не только правильный подбор кадров правоохранительной системы, их обу¬чение и воспитание, повышение технической оснащенности и мо¬бильности подразделений, но и улучшение взаимодействия между ними.
Организация оптимального взаимодействия следователей и дознавателей является одной из насущных задач практической де¬ятельности органов, осуще-ствляющих борьбу с преступностью, т.к. совместные согласованные действия способствуют раскрытию опас¬ных преступлений.
На практике, к сожалению, имеют место случаи слабой коорди¬нации дея-тельности либо полного отсутствия такой координации: иногда подразделения, действуя вразнобой, создают друг другу до¬полнительные препятствия, в резуль-тате чего часть преступлений ос¬таются нераскрытыми, а лица, совершившие их, - безнаказанными.
По этой причине, вопросы взаимодействия различных под¬разделений и служб по борьбе с преступностью регулярно обсуж¬даются на межведомствен-ных совещаниях, при этом изучается и внедряется положительный опыт.
Ряды следователей и сотрудников служб, занимающихся про¬изводством дознания, оперативно-розыскные подразделения пери¬одически пополняются выпускниками высших учебных заведений, которые получили соответствую-щие теоретические знания об ос¬новных принципах и методах производства предварительного след¬ствия и дознания.
Тема контрольной работы: «Порядок исследования предметов и докумен-тов, а также обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Демократизация государственного устройства Республики Беларусь тре-бует повышения эффективности деятельности проку¬ратуры, милиции, других правоохранительных органов, стоящих на страже законности, прав граждан, ин-тересов общества.
Необходимо, чтобы работа правоохранительных органов была макси-мально результативной, чтобы каждое преступление было раскрыто и расследо-вано, а виновные получили справедливое на¬казание.
Как известно, основными видами работы правоохранитель¬ных органов по противодействию криминальной активности явля¬ются следственная и опера-тивно-розыскная. В связи с этим, усиле¬ние эффективности борьбы с преступ-ностью - это сегодня не только правильный подбор кадров правоохранительной системы, их обу¬чение и воспитание, повышение технической оснащенности и мо¬бильности подразделений, но и улучшение взаимодействия между ними.
Организация оптимального взаимодействия следователей и дознавателей является одной из насущных задач практической де¬ятельности органов, осуще-ствляющих борьбу с преступностью, т.к. совместные согласованные действия способствуют раскрытию опас¬ных преступлений.
На практике, к сожалению, имеют место случаи слабой коорди¬нации дея-тельности либо полного отсутствия такой координации: иногда подразделения, действуя вразнобой, создают друг другу до¬полнительные препятствия, в резуль-тате чего часть преступлений ос¬таются нераскрытыми, а лица, совершившие их, - безнаказанными.
По этой причине, вопросы взаимодействия различных под¬разделений и служб по борьбе с преступностью регулярно обсуж¬даются на межведомствен-ных совещаниях, при этом изучается и внедряется положительный опыт.
Ряды следователей и сотрудников служб, занимающихся про¬изводством дознания, оперативно-розыскные подразделения пери¬одически пополняются выпускниками высших учебных заведений, которые получили соответствую-щие теоретические знания об ос¬новных принципах и методах производства предварительного след¬ствия и дознания.
Тема контрольной работы: «Порядок исследования предметов и докумен-тов, а также обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломного исследования. Взяточничество являет-ся одним из проявлений коррупции. В правовом понимании коррупция - это зло-употребление властными полномочиями для получения выгод в личных целях. Коррупция не является правонарушением как таковым. Отдельные ее проявле-ния запрещены Уголовным Кодексом под угрозой уголовного наказания другие - могут рассматриваться в качестве дисциплинарных проступков (служебные злоупотребления, не причинившие существенного ущерба; поборы и незакон-ные подарки, не являющиеся взятками). Социальная сущность коррупции (от латинского corruptio - порча, испорченность) в потере функций, деградации ап-парата публичной власти (государственного аппарата и аппарата местного са-моуправления). Коррумпированный аппарат уже не пригоден для отправления функций государства и местного самоуправления, он бесполезен для общества. Это корпорация, которая обслуживает лишь внутренние свои потребности и ра-ботает в собственных интересах, сохраняя при этом видимость государствен-ных форм. Чиновнику предоставляются властные полномочия от имени и в ин-тересах государства и общества. Он же использует эти полномочия, злоупотре-бив оказанным доверием, в личных интересах и вопреки интересам службы (т.е. общественным и государственным интересам). В отличие от государственной измены тут измена носит частный характер - лицо не участвует во враждебной деятельности иностранного государства, а предает вверенный его попечению интерес исключительно в частных (обычно корыстных) целях. Взяточничество является самой опасной формой коррупции. Опасность ее в особой дерзости взяточника, превращающего властные полномочия в предмет торговли. Он не только использует властные полномочия вопреки интересам общества и госу-дарства, полномочия эти предоставивших, но и “продает” их посторонним ли-цам. Для взяточничества, как проявления коррупции, характерны все ее основ-ные черты. Борьба со взяточничеством одним из наиболее распространенных и опасных видов коррупции, традиционно находится в центре внимания миро-вого сообщества. В частности, в Резолюции VIII Конгресса ООН по предотвра-щению преступности и обращению с правонарушителями всеми государствами членами содружества наций предложено рассмотреть адекватность своего уго-ловного законодательства реальному распространению различных видов кор-рупции и применения санкций, которые бы обеспечили их надлежащее сдержи-вание. Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что оно резко деформирует нормативно установлен-ный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государ-ственной службы. Взятка является наиболее типичным и характерным проявле-нием коррупции, как опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает их авторитет в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан. Проблема раскрываемости данного вида преступлений во многом зависит от правильной постановки самого хода расследования, наиболее полного планирования по де-лу. Это невозможно сделать без выработки специальной методики расследова-ния, тем более такого сложного и тяжкого преступления, как взяточничество. Актуальность данной темы заключается в том, что в условиях, когда опреде-ленные вопросы можно решить путем взятки в органы внутренних дел все чаще поступают заявления и сообщения о совершении данного преступления. По-этому выработка методики по раскрытию взяточничества является первооче-редной проблемой в совершенствовании раскрытия данного вида преступления.
Тема дипломной работы: «Расследование взяточничества»
Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются нормы права, определяющие основные направления и формы расследования такого преступления как взяточничество.
Предметом исследования дипломной работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы дипломной работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно и всесторонне раскрыть тему дипломного исследо-вания.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- охарактеризовать криминалистическую структуру взяточничества;
- изложить первоначальную проверку информации и рассмотреть начало расследования;
- описать дальнейшее расследование взяточничества.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания дипломной работы. В ос-нову работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основ-ной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследова-ния составил ряд международных соглашений, а так же учебные пособия, тру-ды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по про-блемам расследования взяточничества. Теоретическая и практическая значи-мость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов расследования взяточничества. Результаты работы пополнят потенциал криминалистического и уголовной науки.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще- и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем расследования взяточничества, общенаучный (междисциплинарный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов расследова-ния взяточничества; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специ-фики конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения расследования взяточничества. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, сис-темный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонауч-ные (специальные) методы.
Структура дипломной работы включает: титульный лист, содержание, введение, три главы с подразделами к ним, заключение, список использованных источников. Дипломная работа выполнена на 75 листах компьютерного текста.
Актуальность темы дипломного исследования. Взяточничество являет-ся одним из проявлений коррупции. В правовом понимании коррупция - это зло-употребление властными полномочиями для получения выгод в личных целях. Коррупция не является правонарушением как таковым. Отдельные ее проявле-ния запрещены Уголовным Кодексом под угрозой уголовного наказания другие - могут рассматриваться в качестве дисциплинарных проступков (служебные злоупотребления, не причинившие существенного ущерба; поборы и незакон-ные подарки, не являющиеся взятками). Социальная сущность коррупции (от латинского corruptio - порча, испорченность) в потере функций, деградации ап-парата публичной власти (государственного аппарата и аппарата местного са-моуправления). Коррумпированный аппарат уже не пригоден для отправления функций государства и местного самоуправления, он бесполезен для общества. Это корпорация, которая обслуживает лишь внутренние свои потребности и ра-ботает в собственных интересах, сохраняя при этом видимость государствен-ных форм. Чиновнику предоставляются властные полномочия от имени и в ин-тересах государства и общества. Он же использует эти полномочия, злоупотре-бив оказанным доверием, в личных интересах и вопреки интересам службы (т.е. общественным и государственным интересам). В отличие от государственной измены тут измена носит частный характер - лицо не участвует во враждебной деятельности иностранного государства, а предает вверенный его попечению интерес исключительно в частных (обычно корыстных) целях. Взяточничество является самой опасной формой коррупции. Опасность ее в особой дерзости взяточника, превращающего властные полномочия в предмет торговли. Он не только использует властные полномочия вопреки интересам общества и госу-дарства, полномочия эти предоставивших, но и “продает” их посторонним ли-цам. Для взяточничества, как проявления коррупции, характерны все ее основ-ные черты. Борьба со взяточничеством одним из наиболее распространенных и опасных видов коррупции, традиционно находится в центре внимания миро-вого сообщества. В частности, в Резолюции VIII Конгресса ООН по предотвра-щению преступности и обращению с правонарушителями всеми государствами членами содружества наций предложено рассмотреть адекватность своего уго-ловного законодательства реальному распространению различных видов кор-рупции и применения санкций, которые бы обеспечили их надлежащее сдержи-вание. Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что оно резко деформирует нормативно установлен-ный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государ-ственной службы. Взятка является наиболее типичным и характерным проявле-нием коррупции, как опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает их авторитет в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан. Проблема раскрываемости данного вида преступлений во многом зависит от правильной постановки самого хода расследования, наиболее полного планирования по де-лу. Это невозможно сделать без выработки специальной методики расследова-ния, тем более такого сложного и тяжкого преступления, как взяточничество. Актуальность данной темы заключается в том, что в условиях, когда опреде-ленные вопросы можно решить путем взятки в органы внутренних дел все чаще поступают заявления и сообщения о совершении данного преступления. По-этому выработка методики по раскрытию взяточничества является первооче-редной проблемой в совершенствовании раскрытия данного вида преступления.
Тема дипломной работы: «Расследование взяточничества»
Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются нормы права, определяющие основные направления и формы расследования такого преступления как взяточничество.
Предметом исследования дипломной работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы дипломной работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно и всесторонне раскрыть тему дипломного исследо-вания.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- охарактеризовать криминалистическую структуру взяточничества;
- изложить первоначальную проверку информации и рассмотреть начало расследования;
- описать дальнейшее расследование взяточничества.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания дипломной работы. В ос-нову работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основ-ной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследова-ния составил ряд международных соглашений, а так же учебные пособия, тру-ды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по про-блемам расследования взяточничества. Теоретическая и практическая значи-мость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов расследования взяточничества. Результаты работы пополнят потенциал криминалистического и уголовной науки.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще- и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем расследования взяточничества, общенаучный (междисциплинарный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов расследова-ния взяточничества; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специ-фики конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения расследования взяточничества. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, сис-темный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонауч-ные (специальные) методы.
Структура дипломной работы включает: титульный лист, содержание, введение, три главы с подразделами к ним, заключение, список использованных источников. Дипломная работа выполнена на 75 листах компьютерного текста.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Одним из наиболее опасных по-сягательств на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство (как основная статья дохо-дов организованной преступности), которое сравнительно быстро распростра-нилось по всем регионам страны в различных формах проявления. Высокая сте-пень общественной опасности вымогательств заключается в том, что объеди-няются устойчивые высокоорганизованные преступные группы, разделяющие между собой зоны влияния, породившие новое в нашей стране преступное яв-ление – рэкет. Ведя паразитический образ жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели-рэкетиры разлагающе влияют на других неустойчивых граждан. Преступления этой категории обладают значи-тельной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную, в том числе и криминалисти-ческую проблему. Одной из важнейших теоретических проблем совершенство-вания расследования вообще и криминалистической методики в частности представляется разработка криминалистической характеристики отдельных ви-дов преступлений, которая по праву является главным элементом таких методик и включает в себя наиболее общее, типичное, обуславливающее данную мето-дику.
Тема курсовой работы: «Расследование вымогательства».
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются нормы права, определяющие основные направления и формы расследования такого преступления как вымогательство.
Предметом исследования курсовой работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы курсовой работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и криминалистическую характеристику вымогательства;
- проанализировать признаки вымогательства и тактику проверочных дей-ствий;
- рассмотреть особенности тактики проверочных действий.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений, как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный ко-декс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследования составили учебные пособия, труды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по проблемам расследования вымогательства. Теоретиче-ская и практическая значимость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов расследования вы-могательства.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще - и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем расследования вымогательства, общенаучный (междисциплинарный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов расследова-ния вымогательства; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специ-фики конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения расследования вымогательства. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, сис-темный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонауч-ные (специальные) методы.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела с подразделами к ним, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 27 листах компьютерного текста.
Актуальность темы курсовой работы. Одним из наиболее опасных по-сягательств на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство (как основная статья дохо-дов организованной преступности), которое сравнительно быстро распростра-нилось по всем регионам страны в различных формах проявления. Высокая сте-пень общественной опасности вымогательств заключается в том, что объеди-няются устойчивые высокоорганизованные преступные группы, разделяющие между собой зоны влияния, породившие новое в нашей стране преступное яв-ление – рэкет. Ведя паразитический образ жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели-рэкетиры разлагающе влияют на других неустойчивых граждан. Преступления этой категории обладают значи-тельной общественной опасностью и высокой латентностью; борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную, в том числе и криминалисти-ческую проблему. Одной из важнейших теоретических проблем совершенство-вания расследования вообще и криминалистической методики в частности представляется разработка криминалистической характеристики отдельных ви-дов преступлений, которая по праву является главным элементом таких методик и включает в себя наиболее общее, типичное, обуславливающее данную мето-дику.
Тема курсовой работы: «Расследование вымогательства».
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются нормы права, определяющие основные направления и формы расследования такого преступления как вымогательство.
Предметом исследования курсовой работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы курсовой работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и криминалистическую характеристику вымогательства;
- проанализировать признаки вымогательства и тактику проверочных дей-ствий;
- рассмотреть особенности тактики проверочных действий.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений, как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный ко-декс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследования составили учебные пособия, труды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по проблемам расследования вымогательства. Теоретиче-ская и практическая значимость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов расследования вы-могательства.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще - и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем расследования вымогательства, общенаучный (междисциплинарный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов расследова-ния вымогательства; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специ-фики конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения расследования вымогательства. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, сис-темный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонауч-ные (специальные) методы.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела с подразделами к ним, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 27 листах компьютерного текста.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. В условиях перехода к рыночной экономике, в период формирования новых общественных отношений происхо-дит быстрый рост преступности.
Преступность в стране становится в большей степени организованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявляемых к спе-циалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе с преступно-стью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных ус-ловиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими про-цессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся не-известными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Эта обстановка получила в кри-миналистике общее название следственной ситуации. Поэтому полагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступ-лений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются с из-менением жизни людей и общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении новых, ранее не су-ществовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следствен-ных ситуациях, без изучения которых невозможно расследование преступлений.
Тема курсовой работы: «Следственная ситуация: ее значение для рас-крытия и расследования преступлений».
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются нормы права, определяющие основные направления следственной ситуации и ее зна-чения для расследования и раскрытия преступлений.
Предметом исследования курсовой работы является следственная ситуа-ция: ее значение для раскрытия и расследования преступлений.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и рассмотреть содержание и виды следственных ситуаций;
- проанализировать деятельность следователя в условиях тактического риска признаки вымогательства и тактику проверочных действий;
- охарактеризовать тактические комбинации.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений, как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный ко-декс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследования составили учебные пособия, труды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании следственной ситуа-ции.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 28 листах компьютерного текста.
Актуальность темы курсовой работы. В условиях перехода к рыночной экономике, в период формирования новых общественных отношений происхо-дит быстрый рост преступности.
Преступность в стране становится в большей степени организованной и профессиональной, и это повышает уровень требований, предъявляемых к спе-циалистам, занимающимся борьбой с ней. Важное место в борьбе с преступно-стью занимает расследование преступлений, осуществляемое в конкретных ус-ловиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях с другими про-цессами объективной действительности, поведении лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и под воздействием иных, порой остающихся не-известными для следователя факторов. Это сложная система взаимодействия образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и в которой протекает конкретное расследование. Эта обстановка получила в кри-миналистике общее название следственной ситуации. Поэтому полагается, что роль и значение следственных ситуаций в расследовании и раскрытии преступ-лений будет возрастать. Наука и практика не стоят на месте и развиваются с из-менением жизни людей и общества. Их усложнение отражается не только в росте преступности, но и в ее усложнении (т.е. появлении новых, ранее не су-ществовавших видов и форм преступлений), а, следовательно, и в следствен-ных ситуациях, без изучения которых невозможно расследование преступлений.
Тема курсовой работы: «Следственная ситуация: ее значение для рас-крытия и расследования преступлений».
Объектом исследования в настоящей курсовой работе являются нормы права, определяющие основные направления следственной ситуации и ее зна-чения для расследования и раскрытия преступлений.
Предметом исследования курсовой работы является следственная ситуа-ция: ее значение для раскрытия и расследования преступлений.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и рассмотреть содержание и виды следственных ситуаций;
- проанализировать деятельность следователя в условиях тактического риска признаки вымогательства и тактику проверочных действий;
- охарактеризовать тактические комбинации.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений, как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный ко-декс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследования составили учебные пособия, труды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании следственной ситуа-ции.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 28 листах компьютерного текста.
Наши гарантии:
Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества