Криминалистика - готовые работы

Бандитизм, т.е. создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападе¬ния на граждан или организации (ст. 209 УК РФ) относится к числу особо тяжких преступлений. Оконченный состав преступления образуют дей¬ствия по организации (созданию), руководству и участию в банде, а также участие в совершаемых ею нападениях. Организация или учас¬тие в банде, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется особо, по ч. 3 ст. 209 УК, и рассматрива¬ется как признак, отягчающий ответственность.
Банда, будучи преступной организацией, характеризуется устой¬чивостью и вооруженностью. Об устойчивости свидетельствуют стабиль¬ность ее состава и структуры, постоянность преступной деятельности, осуществляемой преимущественно однотипными средствами и метода¬ми. Вооруженность характеризуется наличием оружия хотя бы у одного члена банды, т.е. устройства или предмета, конструктивно предназна¬ченных для поражения живой или иной цели (Закон «Об оружии»).
Бандитизм по своему содержанию представляет корыстно-насиль¬ственное преступление. Его преимущественными целями служат завла¬дение чужим имуществом, ценностями, деньгами путем насилия или реальной угрозы его немедленного применения. Однако бандитские на¬падения могут преследовать и цели неимущественного характера, свя¬занные с интересами членов банды. По разъяснению Пленума Верхов¬ного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. совершение при бандитизме других тяжких преступлений требует дополнительной квалификации по соот¬ветствующим статьям УК.
Обычно членами банды являются мужчины в возрасте 25–40 лет, но в практике встречаются члены банд – женщины (иногда даже орга¬низаторы). Известны случаи создания банд исключительно из несовер¬шеннолетних старших возрастов. По сравнению с другими преступными организациями структура банд более проста, она редко содержит бло¬ки, выполняющие контрразведывательные функции; такие функции может выполнять член банды из числа сотрудников властных структур.
Бандитские нападения совершаются на квартиры граждан, облада¬ющих по информации преступников значительными материальными цен¬ностями: коммерсантов, дельцов и «звезд» шоу-бизнеса и т.п., на бан¬ковские учреждения, часто на пункты по обмену иностранной валюты, на кассиров и инкассаторов, на водителей-»дальнобойщиков». Нападе¬ния могут сопровождаться причинением телесных повреждений и пытками потерпевших с целью получить информацию о месте хранения денег и ценностей, их убийствами, убийством свидетелей-очевидцев.
Диапазон технической вооруженности банд весьма широк: от нали¬чия примитивного оружия и непрестижного транспортного средства до обладания дорогостоящими современными автомобилями, скорострель¬ным автоматическим оружием, совершенными средствами связи.
Специфика криминалистической характеристики бандитизма опре¬деляет и особенности предмета доказывания по этой категории уголов¬ных дел:
а) по субъекту преступления - «коллективный» характер субъек¬та – не менее двух человек; наличие устойчивой связи между членами банды, вооруженность хотя бы одного из них; мотив сговора и цель пре¬ступной деятельности – нападения корыстно-насильственной направ¬ленности; достижение 16-летнего возраста. Члены банды в возрасте 14– 16 лет несут ответственность за совершенные ими преступления, пре¬дусмотренные ч. 2 ст. 20 УК; специальный субъект – лицо, использую¬щее свое служебное положение;
б) по субъективной стороне – наличие прямого умысла на организацию, руководство или участие в банде,
в) по объекту - граждане, организации всех форм собственности;
г) по объективной стороне - нападения, сопряженные с насилием или реальной угрозой насилием. Нападения могут сопровождаться про¬никновением в жилище или служебное помещение, совершаются от¬крыто, нередко сопряжены с повреждением или уничтожением имуще¬ства, обстановки и т.п. Выбору объекта посягательства может предше¬ствовать преступная разведка, выяснение имущественной состоятель¬ности будущей жертвы, мест хранения ценностей и т. п.
При нападении преступники нередко принимают меры маскировки, изменяют внешность (маски, парики, накладные бороды, усы, грим, темные очки и пр.), после нападения уничтожают одежду, в которой были, следы преступления (например, поджигают помещение); на слу¬чай задержания заранее разрабатывают соответствующую легенду, обес¬печивают ложное алиби, заблаговременно запасаются авиационными или железнодорожными билетами для выезда в другой регион, подготавли¬вают конспиративные квартиры, чтобы «залечь на дно» в период их самых интенсивных поисков.
Из этого видно, что бандитизм – как правило, очень сложное для раскрытия преступления, для того, чтобы изобличить преступников, придется использовать весь арсенал средств, разработанных криминалистической наукой. Исходя из этого и сформировалась актуальность данной работы.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса нормативно-правовых актов и иных источников, в том числе монографии известных ученых, таких как: М.В. Беляев, В.И. Рохлин, Р.Р. Галиакбаров, А.С. Гришанова, А.Ю. Жданов, З.А. Гояева, Н.В. Дейнега, Р.Г. Калуцких, В.С. Комиссаров и мн. др.
Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у меня, но также полно я не смогу осветить эти вопросы, поскольку ограничен определенным объемом. Поэтому постараюсь изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.
Целью является обобщение результатов криминалистического исследования. Также я имел цель выявить особенности методики расследования бандитизма.
Задачи моего дипломного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают вопросы методики расследования бандитизма. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние криминалистической науки в области раскрытия бандитизма.
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, касающихся методики расследования бандитизма. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественной криминалистической практики и теории исследовать основные теоретические и практические проблемы этого процесса.
Выводы по работе основываются на анализе и обоб¬щении исследованного материал и могут быть использованы в практической деятельности, правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, в учеб¬ном процессе в образовательных учреждениях.

Как известно, допрос – это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это самое распространенное, но и самое сложное следственное действие. И дело не только в том, что следователю нередко противостоит человек, не желающий говорить правду или вообще давать показания; ошибаться, заблуждаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.
Для следователя показания – источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные – доказательства. Для подозреваемого и обвиняемого показания – средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного действия.
Допрос представляет собой процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах. Эта информация поступает к допрашиваемому в момент восприятия им тех или иных явлений или предметов, запоминается и затем при допросе воспроизводится и передается следователю. Процесс формирования показаний - от восприятия до передачи информации - носит психологический характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действие которых в конечном счете так или иначе отражается на полноте и достоверности показаний. Такими, например, объективными факторами, препятствующими восприятию расследуемого события или его элементов, являются неблагоприятные погодные условия, отдаленность наблюдателя от места события, кратковременность этого события или наблюдения и т.п.
Точно так же влияют и субъективные факторы: сильное возбуждение, страх, утомление, произвольность или непроизвольность внимания, отсутствие или наличие интереса к наблюдаемому и т. п. Действие всех этих факторов, специально изучаемых наукой судебной психологии, должно быть хорошо известно следователю. Он также должен знать основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объективность показаний, оживить память о воспринятом, упорядочить воспроизведение хранящейся в памяти допрашиваемого информации.
Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить. Круг тех обстоятельств, которые следователь намерен выяснить, называется предметом допроса. К их числу относятся обстоятельства, связанные с самим событием преступления (его способом, местом совершения, временем, последствиями и пр.); устанавливающие или опровергающие виновность определенных лиц и мотивы их действия, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также относящиеся к характеру и размеру ущерба, причиненного преступлением. В предмет допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного акта, любые другие данные, значимые для установления истины по расследуемому делу.
Тактика допроса несовершеннолетних в значительной степени обусловлена особенностями их психики (повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, склонностью к фантазированию, высокой эмоциональностью, неустойчивостью поведения и др.), незначительным жизненным опытом, что нередко приводит к неправильной оценке ими расследуемого события в целом или отдельных его элементов.
Следователь, готовясь к допросу несовершеннолетнего, должен обратить особое внимание на степень развития ребенка или подростка, влияния на него взрослых, особенностей его характера. От этого в первую очередь зависит выбор места допроса. Детей младшего возраста целесообразно допрашивать в привычной для них обстановке: в школе, детском учреждении, иногда у них дома. Наоборот, на несовершеннолетних в возрасте 15–17 лет официальная обстановка места допроса оказывает положительное влияние: проникаясь чувством ответственности, они скорее скажут правду.
Учитывая быструю утомляемость ребенка, его неспособность долгое время сосредоточивается на одном и том же объекте, следователь не должен затягивать допрос. Если допрос все же оказывается продолжительным, то целесообразно устраивать специальные перерывы, во время которых малолетним следует предоставить возможность отвлечься, отдохнуть за игрой, успокоиться.
Ложные показания несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, помимо сознательного отказа говорить правду, могут объясняться самовнушением, повышенным влиянием взрослых, в чем несовершеннолетние не отдают себе отчет, могут быть плодом их фантазии или следствием немотивированного желания солгать. При фантазировании в показаниях несовершеннолетних ложь мешается с правдой или придуманными нелогичными подробностями.
Основным средством изобличения во лжи малолетних являются приемы эмоционального воздействия, ибо средства логического убеждения могут оказаться малоэффективными как вследствие непонимания допрашиваемым самого факта изобличения, так и в силу «духа противоречия», свойственного детям и приводящего к упрямому повторению явно бессмысленной лжи. Эффективным может оказаться и повторный допрос с учетом следующих моментов.
При написании данной работы были нормативно-правовые акты Российской Федерации, монографии известных ученых по данной проблематике, таких, как: А.М. Ларина, Е.А. Доля, Ю.В. Ковалева, А.И. Гришина, Ю.В. Кореневского, М.Е. Токарева, В.В. Голубева, М.К. Бондаренко, Л.Б Обидиной, И.А. Макаренко и многих других.
Цель работы – проанализировать тактику допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Задачи нашего дипломного исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, постановлений и определений судов; исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики.
Объектом исследования является комплекс теоретических и процессуальных проблем, связанных тактикой допроса несовершеннолетних обвиняемых. Предметом исследования являются развитие и современное состояние теоретических и практических основ тактики допроса несовершеннолетних обвиняемых.
Выводы по работе основываются на анализе и обобщении правоприменительной практики и могут быть использованы в практической деятельности, правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства, в учебном процессе в образовательных учреждениях.
Структура работы: в первой главе раскрывается понятие тактических приемов допроса, во второй главе освещены тактические приемы установления психологического контакта с допрашиваемым несовершеннолетним обвиняемым, в третьей главе затронут анализ тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого в конфликтных ситуациях, в четвертой главе описаны тактические приемы допроса несовершеннолетнего обвиняемого в бесконфликтной ситуации, пятая глава касается проблем психологического воздействия при допросе несовершеннолетних обвиняемых, в заключение подведены некоторые итоги по работе.
Предлагаемая работа не претендует на исчерпывающее изучение всего комплекса вопросов, тактикой допроса несовершеннолетних обвиняемых. В ней лишь предпринимается попытка путем анализа отечественного законодательства, правоприменительной практики и литературы исследовать основные теоретические и практические проблемы этого правового института.

Введение

При расследовании преступлений выявление и исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последние являлись и являются основным источником доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного преступления.
В водоворот преступного события часто вовлекаются многие люди (лицо или лица, совершающие преступление, потерпевшие, свидетели-очевидцы, иные свидетели), которые вольным или невольным участием в происходящем вносят различные изменения в материальную обстановку места происшествия, оставляя в ней, а также на различных объектах и лицах разнообразные следы (рук, ног, одежды, орудий и средств, использованных при совершении преступного посягательства, защите от него, при задержании преступника и т.п.). При совершении преступления изменяется положение объектов материальной обстановки, их взаимное расположение, похищаются вещи, ценности, документы. На месте события могут появиться какие-то иные предметы. Все эти изменения являются своеобразными следами совершенного преступления.
Криминалистическое исследование следов позволяет установить конкретный объект, оставивший след (например, идентифицировать человека по следам его рук, губ и т.п.) либо отнести его к определенному классу, виду (например, определить, какое использовалось орудие взлома, вид, модель автомобиля, скрывшегося с места дорожного происшествия). С помощью следов можно установить анатомо-физиологические, функционально-динамические особенности лица (его пол, возраст, профессиональные навыки и др.). При этом могут быть решены и неидентификационные диагностические задачи. Например, по следам можно определить время, в течение которого происходило расследуемое событие, количество причастных к нему лиц, способ взлома преграды (снаружи или изнутри), направление движения транспорта и т.п.
Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему лица.
Изучением материальных следов, условий, обстоятельств, механизма их образования и связи занимается криминалистическое учение о следах – следоведение. В развитии этого учения и отрасли криминалистики большую роль сыграли работы И.Н. Якимова, С.М. Потапова, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова, Г.Л. Грановского и других криминалистов.

Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются теорети¬ческие основы следоведения, закономерности возникновения следов, отра¬жающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по при¬менению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное зна¬чение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Каждый преступный акт вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают кримина¬листическое понятие следов в широком и узком значении. В широком - это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или

Следователь прокуратуры Новопавловского района старший лейтенант юстиции Петров А.Н. получив от дежурного РОВД г.Новопавловска в 9 часов 30 минут сообщение о совершенном преступлении прибыл по адресу г.Новопавловск, ул.Толстого, д.15, кв.69 и в присутствии понятых:
1. Кильева Анатолия Константиновича, прож. г.Новопавловск, ул.Березовая, д.26, кв.40;
2. Скокова Юрия Владимировича, прож. г.Новопавловск, ул.Мостовая, д.345;
3. Иглиц Ирины Владимировны, прож. г.Новопавловск, ул.Толстого, д.15, кв.50,
с участием зам. начальника уголовного розыска УВД м-ра милиции Чешек Ю.Б., участкового инспектора, л-та милиции Уткина В.В., сотрудника ЭКО УВД Степанова С.К., в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр квартиры № 69 по адресу г.Новопавловск, ул.Толстого, д.15.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права,
ответственность, а также порядок производства осмотра места
происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права,
обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В настоящее время стремительно возрастает роль специальных зна-ний в расследовании преступлений. Во многом это связано, в первую оче-редь, с развитием технологий, что позволяет преступникам совершать тра-диционные правонарушения новыми способами. Так, уже вошло в крими-нальную практику хищение денежных средств путем получения преступ-ником через электронную почту или системы быстрого обмена сообще-ниями доступа к паролям или иной важной информации по кредитным картам.
В свою очередь расширяется сфера преступной деятельности и рас-тет квалификация злоумышленников через освоение ими сложными тех-нологиями, новыми техническими устройствами, применение современ-ных разработок из различных областей знаний.
Внедрение новых видов технологий в преступную сферу активно производится организованными преступными группами ввиду того, что подобная деятельность подчас недоступна преступникам-одиночкам, поскольку требует обладания обширными ресурсами – информационными, техническими, финансовыми, организационными.

Собирание доказательств как уголовно-процессуальная и криминалистическая проблема, имеет актуальное значение для обеспечения полноты, объективности и всесторонности раскрытия преступлений.
Собирание доказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется путем проведения следственных и иных процессуальных действий. Важное значение при этом имеет получение доказательственной информации о причастности того или иного лица к расследуемому событию. Указанная информация может раскрываться через следы преступления, телесные повреждения или особые приметы, имеющиеся на теле живых лиц, тем или иным образом связанных с расследуемым преступлением. Одним из процессуальных действий, направленных на обнаружение особых примет, следов преступления или телесных повреждений, располагающихся на теле живых лиц, УПК РФ называет освидетельствование.
Итак, целью настоящей работы является изучение тактики освидетельствования.
Для достижения указанной цели перед работой необходима постановка следующих задач.
1. Определение понятие освидетельствования как самостоятельного процессуального действия.
2. Изучение вопросов защиты прав личности при производстве освидетельствования.
3. Исследование моральных и психологических аспектов освидетельствования.
4. Изучение отдельных вопросов тактики освидетельствования, в частности:
- тактика защитника при производстве освидетельствования;
- тактика освидетельствования потерпевшего;
- освидетельствование на состояние опьянения.

При расследовании преступлений выявление и исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последние являлись и являются основным источником доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удалось выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного преступления.
При раскрытии и расследовании преступлений следы рук обнаруживаются и используются чаще, чем другие следы. Это объясняется тем, что при совершении многих преступлений невозможно избежать прикосновения к различным предметам. Кроме того, в силу специфических свойств следы рук легко остаются на месте происшествия и обычно без особых сложностей могут быть обнаружены и изъяты. Их криминалистическое значение определяется еще и тем, что они содержат признаки, по которым может быть непосредственно идентифицирован конкретный оставивший их человек. В отличие от этого при идентификации по следам других объектов (обуви, орудий взлома, транспортных средств) предстоит еще установить лицо, которое их использовало.
Итак, целью данной работы является изучение криминалистического исследования папиллярных узоров пальцев рук.
Для достижения поставленной цели необходима постановка следующих задач:
1. Изучить понятие, признаки, свойства и виды папиллярных линий и узоров.
2. Определить понятие и порядок проведения дактилоскопической экспертизы.
3. Изучить методику получения и исследования отпечатков пальцев.
4. Изучить практическое назначение дактилоскопирования.

Актуальность темы курсовой работы. Защита экономики от всевозможных противоправных посягательств является одной из главных функций государства и правоохранительных органов. Экономическая преступность превращается в один из основных факторов, тормозящих развитие государства и движение к рыночной экономике, представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, существенно вредят экономическим интересам России. Экономическая преступность нарушает социальную стабильность общества, ставит под угрозу его развитие и даже саму возможность существования. Это требует адекватного реагирования правоохранительных органов, улучшения результативности деятельности по борьбе с экономической преступностью, а проблема повышения эффективности обеспечения экономической безопасности государства является одной из стоящих перед ними важнейших задач.
Успешность раскрытия и расследования преступлений напрямую зависит от тактической вооруженности следователя, его знаний современных способов совершения преступлений и особенностей их расследования. В этом аспекте наиболее важным становится научное обеспечение расследования - разработка более совершенных методик расследования преступлений, адаптированных под реалии сегодняшней преступности.
Важность данной проблемы заключается еще и в том, что современная преступность во многом связана с коррупцией, должностными, хозяйственными и целым рядом других преступлений. Таким образом, перед следователями и органами дознания стоят сложные задачи в выявлении преступлений и изобличении лиц, их совершивших.
Для того, чтобы квалифицированно производить осмотр документов и их анализ, правильно назначить экспертизы по этим документам, должностные лица правоохранительных органов должны обладать определенными специальными познаниями, которые нужны для успешного выполнения поставленных перед ними задач.
Степень научной изученности темы курсовой работы. В криминалистической литературе в настоящее время имеется достаточно публикаций, где излагаются вопросы осмотра, изъятия, направления на экспертизу документов, однако монографических работ в этой области нет, ряд вопросов излагается весьма разрозненно, непоследовательно, неточно и неполно. Как показывает практика, в целом ряде случаев следователи обладают недостаточными знаниями я навыками работы с документами, их правильного осмотра, подготовки и назначения экспертиз документов.
Исследования М.Н. Сосенушкиной, С.Б. Шашкина, Н.Н. Шведовой посвящены современным методам и методикам технико-криминалистического исследования документов , А.Н. Яковлева, А.В. Гортинского - вопросам исследования компьютерных документов и идентификации печатающих устройств , М.В. Гаврилова, А.Н. Иванова - осмотру документов, изготовленных с применением компьютерных технологий , Е.Р. Россинской, А.И. Усова - общетеоретическим аспектам судебной компьютерно-технической экспертизы .
Вместе с тем, комплексного исследования документа как признака совершения преступления и о его роли в расследовании преступлений, а также об особенностях их расследования до настоящего времени не было.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в курсовой работе выступает деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых с использованием подложных документов в совокупности с преступной деятельностью данного вида.
Предметом исследования в курсовой работе выступают закономерности и роль использования документа в механизме расследований преступлений, образования следов преступления, связанных с использованием подложных документов, а также методы раскрытия и расследования указанных преступлений.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается:
- в выявлении свойств документа как признака совершения преступления,
- в выработке рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений с использованием подложных документов.
Указанная цель исследования предопределила необходимость решения следующих основных задач:
1. Рассмотреть понятие документа, классифицировать виды документов, используемых для совершения преступлений, определить значение документов в расследовании преступлений;
2. Выявить систему источников криминалистически значимой информации, содержащейся в документах, способствующей раскрытию преступлений;
3. Предложить основы установления обстоятельств, связанных с использованием подложных документов и методы обнаружения подлога документов;
4. Провести анализ особенностей использования специальных познаний, применяемых при расследовании рассматриваемых преступлений и дать рекомендации по их совершенствованию.