Вход
+7 831 235 38 53
Криминалистика - готовые работы
Наиболее явным проявлением коррупции является взяточничество, которое объединяет собой два состава преступления - получение взятки (ст. 290 УК РФ) и ее дачу (ст. 291 УК РФ) . Эти деяния посягают на нормальное функционирование аппарата управления государством, дезорганизуют деятельность органов управления, дискредитируют государственные институты в глазах населения.
Проблемы выявления и расследования таких преступлений обусловлены, с одной стороны, высоким уровнем их латентности, так как большинство из них подготавливается и совершается в условиях строгой конспирации, с другой - теми ошибками, которые имеют место при осуществлении предварительного следствия по указанной категории уголовных дел. Более того, весьма негативно влияет на эффективность досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ, активное противодействие, нередко оказываемое сотрудникам органов предварительного расследования со стороны преступников и иных заинтересованных лиц.
Получение взяток как наиболее распространенный и общественно опасный вид должностного злоупотребления государственных служащих составляет почти четвертую часть регистрируемых должностных преступлений. Начиная с 1996 г. отмечается устойчивая тенденция роста количества фиксируемых фактов взяточничества, но в то же время - сокращения данного вида преступлений, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, в том числе должностными лицами органов высшей государственной власти .
По данным ГИЦ МВД России, в 2001 г. на территории страны было выявлено 7,9 тыс. фактов получения и дачи взятки, а в 2004 г. - 8,9 тыс.
Однако характерной чертой взяточничества остается ее высокая латентность. По данным различных исследователей этой проблемы, выявляется и регистрируется одно из 15 - 20 преступлений данного вида. Об этом же свидетельствуют и результаты расследования уголовных дел о взяточничестве. Из общего числа выявленных в 2004 г. фактов взяточничества (8928) только 7114 уголовных дел завершено расследованием с передачей их в суды. К уголовной ответственности привлечено всего 3796 лиц .
С учетом высокой латентности данных преступлений определить подлинное состояние коррупционной преступности в цифрах практически невозможно. Этим в известной мере объясняется особая сложность их раскрытия и расследования, а вместе с тем необходимость системного комплексного подхода к решению проблем деятельности правоохранительных органов в этом направлении. Прежде всего имеется в виду рациональное сочетание гласных (процессуальных) и негласных (оперативно-розыскных) мер, которые могут проводиться как до возбуждения уголовного дела по факту, так и при расследовании взяточничества.
Высокая степень латентности взяточничества определяет приоритетное значение оперативно-розыскной деятельности в выявлении данной категории преступлений. Это обусловлено особыми возможностями оперативно-розыскной работы в выявлении первоначальной информации о фактах готовящегося или совершаемого преступления, соответственно \"оперативные и проверочные данные составляют фактическую базу версий, выдвигаемых на первоначальном этапе расследования взяточничества\" .
Российской Федерации занимают органы внутренних дел, которые обеспечивают значительный объем работы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, укреплению законности, защите прав и свобод человека, охране законных интересов государственных и негосударственных предприятий, организаций различных форм собственности и трудовых коллективов, по борьбе с преступностью и иными правонарушениями.
Система органов внутренних дел состоит из множества структурных звеньев.
Свои коррективы в экономическую преступность в стране внесли события, связанные с финансово-экономическим кризисом, разразившимся 17 августа. С этого момента МВД практически по всем показателям отмечает значительный ее рост.
По данным Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями и Экспертно-криминалистического центра, в 2002 году было зарегистрировано 23 тысячи случаев подделки денег и ценных бумаг, что на 55 процентов выше, чем в 2001 году.
За прошлый год специалистами Экспертно-криминалистического центра было проведено исследование 45 000 бумажных билетов. Основная масса фальшивомонетчиков подделывает 100-долларовые купюры США - они составляют почти 98 процентов от общей массы.
На территории России наибольшее число подделок выявляется в Москве (около 50 процентов), поскольку здесь крутится максимальное количество денег. Много выявляется подделок в Санкт-Петербурге, в курортных местах, на Дальнем Востоке (особенно вблизи с китайской границей).
По признанию экспертов, фальшивомонетничество относится к разряду самых труднораскрываемых преступлений. Обычно удается изобличить только каждого четвертого преступника. Основная масса поддельных денежных знаков обнаруживается тогда, когда они уже далеко ушли от \"производителя\". Как правило, это происходит уже в банке или в магазине при пересчете купюр. Такая особенность фальшивомонетничества делает его особенно опасным для общества и привлекательным для криминальных элементов.
Введение
Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставляемые на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью.
Практика свидетельствует, что более 40% экспертиз и исследований, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, - дактилоскопические.
Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения, что не всегда возможно по другим видам следов вследствие изменения следообразующей поверхности объекта (износа подошвы обуви, заточки орудия взлома и т. п.). Успех работы со следами рук зависит от множества факторов, среди которых основной - получение дактилоскопической информации: обнаружение, фиксация и изъятие следов рук в процессе осмотра места происшествия. Обстановка места происшествия, общий вид предметов, изменения, внесенные преступником в первоначальную обстановку, и мысленная ее реконструкция, а также вид следов рук и место их обнаружения - все определяет механизм следообразования и дает возможность решать некоторые вопросы в процессе предварительного исследования следов рук непосредственно в ходе осмотра. Однако использование современных методов дактилоскопии в борьбе с преступностью до сих пор ограничено в силу следующих причин:
• порча и исчезновение дактилоскопической информации в связи с поздним осмотром места происшествия;
• отсутствие передачи особенностей обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования дактилоскопической информации специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, эксперту, которому поручено производство экспертизы по данным материалам;
• повреждение или уничтожение следов рук;
• низкая профессиональная подготовка сотрудников и недостаточная вооруженность научно-техническими средствами и методами.
Всё это снижает эффективность осмотра места происшествия и существенно влияет на полноту и последовательность использования дактилоскопической информации в раскрытии, расследовании преступления и диагностике преступника.
Таким образом, изучение технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека является весьма актуальным.
Целью курсовой работы является комплексное исследование технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека. Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть следы рук человека и их значение в раскрытии и расследовании преступлений.
2. Описать механизм образования следов рук человека и способы их выявления.
3. Изучить способы фиксации и изъятия следов рук человека
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания социально-правовых явлений. Широко использованы такие методы анализа как диалектический, формально-логический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой.
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет очная ставка. В процессуально-тактическом и психологическом отношениях очная ставка является сложным следственным действием. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты очной ставки имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.
Наиболее развернутое определение очной ставки дает В.Е Коновалова. Она рассматривает ее «как следственное действие, имеющее своей задачей получение доказательств по делу и состоящее в одновременном допросе двух лиц (двух свидетелей, двух обвиняемых, свидетеля и обвиняемого) судебно-следственными органами в целях устранения существенных противоречий, имеющихся в показаниях этих лиц и установления истины ».
Очная ставка проводится только при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, когда эти противоречия нельзя устранить при помощи других следственных действий, в том числе повторным допросом. Следовательно, при ее производстве следователь заранее знает точки зрения по спорным обстоятельствам будущих участников из показаний, полученных от них при первоначальном или повторном допросе. Оперируя имеющейся информацией, следователь избирает приемы очной ставки, направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и установление истины по делу.
Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса – получение сведений о событии преступления или связанных с ним фактах. Иная, чем у допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток и на тактику ее производства.
Необходимо также обозначить различие в предмете данных следственных действий. Предмет допроса значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки – устранение конкретного противоречия – касается лишь небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок.
Изложенное дает основание сделать вывод: очная ставка – самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.
К числу важнейших тактических методов расследования, разрабатываемых криминалистикой, относятся версия и планирование расследования преступлений. Потребность пересмотра научных положений о криминалистических версиях определяется тем, что до сегодняшнего дня многие вопросы учения решены не до конца. В частности, в криминалистической литературе недостаточно глубоко исследованы основы данного учения, что в свою очередь, отрицательно сказалось на изучении отдельных видов криминалистических версий (судебных, экспертных, оперативно-розыскных).
Не менее сложным остается вопрос о месте «планирования» в системе криминалистики, что, по-видимому, повлияло и на отношение практических работников к планированию. Следует отметить необходимость в научном освоении данных вопросов с позиций теорий моделирования, вероятности, информации и др., а также с позиции новых криминалистических теорий - учения о следственных ситуациях, прогнозирование и программирование в расследовании уголовных дел.
С учетом современного состояния учения о версиях и планировании расследования преступлений представляется важным, применение комплексного подхода к исследованию таких проблем как разработка понятийного аппарата, определение места данных категорий в системе криминалистики, установление возможностей использования данных других наук для дальнейшего развития учения.
Наконец, об актуальности темы исследования свидетельствует и то обстоятельство, что версии и планирование находят свое приложение в следственной, экспертной, судебной практике, деятельности органов дознания, следствия и суда.
Следовательно, возникает необходимость в правильном и своевременном применении данных категорий как метода практической деятельности.
Объект исследования – процесс планирования расследования преступления.
Предмет исследования – особенности криминалистической версии.
Целью написания данной работы является необходимость охарактеризовать процесс выдвижения и проверки версионного процесса.
Для достижения данной цели необходимо решение ряда следующих задач:
1. Осветить понятие «криминалистическая версия», классифицировать версии и определить роль криминалистической версии в процессе планирования преступления.
2. Выделить приемы выдвижения и проверки версий.
В процессе написания данной работы в основном использовались аналитические методы исследования.
Для написания данной работы нами были использованы учебные и монографические источники.
1. Криминологическая характеристика организованной преступности 2
2. Общественная опасность, тенденции и прогноз развития организованной преступности 8
3. Профилактика организованной преступности 11
Список литературы: 15
Статья 56 Конституции Республики Беларусь возлагает на граждан Республики Беларусь обязанность принимать участие в финансировании государственных расходов путем уплаты государственных налогов, пошлин и иных платежей. Законодательство республики устанавливает обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей также на иностранных граждан и лиц без гражданства. Эту же обязанность несут и юридические лица, как резиденты, так и нерезиденты вне зависимости от формы собственности. Все они в налоговых отношениях выступают в качестве субъектов налогового обязательства, заключающегося во внесении в республиканский или местный бюджет определенной суммы денежных средств.
Наличие системы налогов, органов, призванных их взимать, а также осуществлять контроль за их взиманием – необходимый признак любого суверенного государства. Налоги – основа государственного бюджета, и, следовательно, без налогов не может функционировать ни одно государство.
Законность и правопорядок являются неотъемлемыми элементами общественных отношений. Для существования государства и права необходимо принуждение по отношению к тем, кто не подчиняется закону. Важнейшим инструментом такого принуждения является, прежде всего, юридическая ответственность. Неотвратимость ответственности за нарушение норм права - необходимое условие законности, воспитания граждан и уважения к закону.
Известно, что любое запрещенное деяние, причиняющее вред личности, обществу или государству и влекущее уголовную ответственность, принято называть преступным деянием, преступлением. При этом, называя содеянное "преступлением", важно определить не только социально-нравственную природу совершенного, сколько то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия оно порождает.
В этой связи не всякое совершенное деяние, несущее в себе определенный заряд зла его деятеля, можно назвать преступлением. Прежде всего важно выяснить, чему, каким интересам личности, общества или государства причинен вред данным деянием.
Вместе с тем сам по себе вред, причиненный каким-либо охраняемым всем укладом жизни интересам, не есть бесспорное свидетельство того, что имело место преступление. Возможно, этот вред явился результатом творения природы и ни в коей мере не связан с человеческим деянием. Установление причинности такого вреда раскроет механизм его причинения (наступления), то есть характер этого механизма. Приведение же его в действие немыслимо без участия человека, и потому очень важно определить его место и роль в структуре этого механизма.
Для решения вопроса о наличии или отсутствии в содеянном признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего. В данном случае речь должна идти об обстоятельствах объективного и субъективного характера, которые отражены в соответствующей уголовно-правовой норме как необходимые и достаточные для привлечения виновного к уголовной ответственности.
Кроме того, в целях эффективной борьбы с преступными проявлениями в области налоговых отношений важно знать специфику расследования преступлений (методику, последовательность и т.д.).
Таким образом, объектом исследования в представленной работе являются налоговые преступления.
В представленной работе ставится цель проанализировать теоретические положения и действующее законодательство, регулирующее расследование преступлений в области налогового регулирования.
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие вопросы:
- уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов и сборов;
- обстоятельства, подлежащие доказыванию при выявлении фактов совершения налоговых преступлений;
- характеристика методики расследования налоговых преступлений.
Методологическую основу курсовой работы составляют фундаментальные положения теории познания, принципы, законы и категории диалектики, которые рассматривают явления реальной действительности в их постоянном движении, взаимосвязи и взаимообусловленности. Автором использовались общенаучные и специальные методы познания, в том числе методы теоретического анализа (системно-структурный и экономико-правовой), общелогические (анализ, синтез, сравнение, обобщение), сравнительно-правовой и др.
ВВЕДЕНИЕ
Содержание криминалистической тактики как раздела криминалистики и системы тактических приемов и рекомендаций, разрабатываемых ею для следственной практики, постепенно менялось. В соответствии с современными представлениями в него включаются:
1) учение о криминалистической версии и планировании расследования;
2) тактические приемы и рекомендации о производстве отдельных следственных действий;
3) рекомендации об использовании в процессе расследования специальных познаний и помощи специалистов.
В своем родовом понятии тактика - это искусство подготовки и ведения боя. Употребление данного термина в криминалистике имеет, естественно, условный характер. Однако состояние соперничества, противоборства, подчас возникающее между следователем и лицами, ему противостоящими, необходимость действовать в условиях тактического риска, использовать фактор внезапности - все это подтверждает правомерность применения термина «тактика».
В настоящий момент времени криминалистическая тактика, о которой сегодня пойдет речь, имеет существенное значение, как для последующего изучения курса, так и для изучения таких смежных дисциплин как уголовный процесс, уголовное право, судебная психология и конфликтология и др.
Криминалистическая тактика тесно связана с другими разделами криминалистики: ее теорией и методологией, криминалистической техникой и методикой расследования отдельных видов преступлений.
Соответственно, изучение криминалистической тактики целесообразно как с теоретической так и с практической точки зрения.
Целью выполнения работы является изучение криминалистической тактики как раздела криминалистики.
Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть следующие вопросы:
- понятие и задачи криминалистической тактики;
- условия применения криминалистической тактики;
- оперативно-розыскная тактика в структуре криминалистической тактики.
Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и специальные методы познания, в том числе системно-структурный метод, методы анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой и др.
