Криминалистика - готовые работы

ГлавнаяКаталог работКриминалистика
fig
fig
Смерть представляет собой необратимое прекращение жизнедеятельности организма, неизбежный естественный конец существования всякого живого существа. Именно так определяет это понятие современная наука. Неоднозначность этого определения очевидна хотя бы потому, что выделяют несколько видов смерти.
Существует смерть клиническая и смерть биологическая или истинная, смерть социальная и смерть мозга. Сам по себе факт неоднозначности понятия смерти ставит чрезвычайно сложные этические, философские, экономические и правовые проблемы, связанные с констатацией смерти, объемом реанимационных мероприятий, эвтаназией и принятием решения о продолжении или прекращении оказания медицинской помощи [1].
Уголовно-процессуальную деятельность отличает наличие относительно полных, урегулированных законом предписаний поведения участников процесса. Поэтому регулятивная роль уголовно-процессуального права заключается, прежде всего, в определении возможных действий отдельных субъектов, ведущих уголовное судопроизводство, а также вовлекаемых в него лиц. Однако законодатель не может регламентировать каждый шаг правоприменителя в конкретной жизненной ситуации, иначе уголовно-процессуальный закон станет громоздким, нефункциональным и потеряет свою динамичность. Известно, что попытки урегулировать частные случаи не уменьшают, а значительно увеличивают число правовых пробелов и противоречий. Ключом в сложном механизме отношений современного правоприменения является усмотрение субъекта-правоприменителя, т.е. выбранный им на основе исследованных материалов уголовного дела вариант поведения в конкретной судебно-следственной ситуации, опирающийся на его правосознание, жизненный и профессиональный опыт, при четком соблюдении требований материального и процессуального закона.
В научной литературе наблюдается подчас настороженное отношение к усмотрению как объекту изучения. В какой-то мере это связано со свойствами усмотрения, в частности, опасностью произвола, которую оно в себе таит. Вопросы разграничения понятий «усмотрение» и «произвол» возникли достаточно давно и небезосновательно. Византийский император Юстиниан отмечал, что «люди, которые прежде вели судебные разбирательства, хотя и существовали многочисленные законы, использовали в судах лишь немногие из них либо из-за отсутствия книг, которые они не могли приобрести, либо из-за самого незнания их, так что судебные дела разбирались более волею судей, нежели авторитетом закона». В условиях существования так называемого полицейского государства термины «произвол» и «усмотрение» рассматривались как синонимы. И только в период становления правовых государств эти явления стали противопоставляться друг другу, а затем проблема усмотрения была обозначена в иной плоскости.
Неоднозначное отношение к усмотрению (когда речь идет о правоприменении) отмечается не только в научных кругах. По крайней мере, в ходе проводимого нами исследования неоднократно приходилось убеждаться в подобном. Высказываемые опасения оправданны, действительно, в ряде случаев трудно провести грань между усмотрением правоприменителя и произволом. Но это, как представляется, и есть главный аргумент в пользу необходимости глубокого изучения рассматриваемого явления, всех его форм, критериев, в том числе пределов, удерживающих усмотрение в правовом пространстве.
Этим обусловлена актуальность темы дипломной работы.

Поэтому цель работы - выявить и рассмотреть недостатки действующего уголовно-процессуального законодательства, показать те проблемы, которые сопровождают усмотрение следователя в уголовном процессе и на основе этой работы выдвинуть предложения по изменению действующего законодательства.

Автор ставит перед работой следующие задачи:

1. Дать анализ усмотрению следователя в уголовном процессе.

2. Провести анализ норм действующего законодательства, регулирующих вопросы усмотрения следователя в уголовном процессе.

3. Выявить различные точки зрения авторов по указанной проблеме.

4. Выявить значение, сущность, сферу действия, пределы усмотрения следователя в уголовном процессе.

Методами исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: сравнительно-правовым, социально-правовым, системно-структурным.

Степень научной разработанности проблемы. Понятию усмотрения следователя в уголовном процессе в юридической науке и правоприменительной практике посвящено достаточно много научных работ.

Освещение отдельных проблем усмотрения следователя в уголовном процессе имеет место в работах таких ученых, как и многих других. Однако решение поставленных перед работой задач осложняется тем, что в настоящее время отсутствуют систематизированные научные разработки, позволяющие установить правовую природу, основополагающие теоретические характеристики усмотрения следователя в уголовном процессе.

Объектом научного анализа настоящей работы является усмотрение следователя в уголовном процессе как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, а также судебной практики.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике. Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа усмотрения следователя в уголовном процессе как правового явления, института.
Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ актуальна в силу того, что, во-первых, растущий спрос на наркотические средства и психотропные вещества, стимулирующий их незаконное производство и распространение, представляет глобальную проблему современной цивилизации, ибо серьезно угрожает социально-экономической и политической стабильности, национальной безопасности и суверенитету многих государств, здоровью и благополучию миллионов людей, главным образом молодежи, во-вторых, в России, особенно в последнее десятилетие, организованная преступная деятельность в сфере наркобизнеса расширялась угрожающими темпами.
Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:
1. показываются особенности тактики первоначальных следственных действий;
2. описывается тактика производства последующих следственных действий. Судебные экспертизы, назначаемые по делам данной категории и обстоятельства, устанавливаемые в ходе их проведения
3. рассматриваются особенности взаимодействия следователя с органами дознания, использование помощи специалистов, общественности и населения при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
Работа состоит из Введения, трех Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.
В Пункте 1 решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показываются особенности тактики первоначальных следственных действий;
В Пункте 2 решается вторая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: описывается тактика производства последующих следственных действий. Судебные экспертизы, назначаемые по делам данной категории и обстоятельства, устанавливаемые в ходе их проведения;
В Пункте 3 решается последняя из поставленных выше промежуточных задач, а именно: рассматриваются особенности взаимодействия следователя с органами дознания, использование помощи специалистов, общественности и населения при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
ВВЕДЕНИЕ
Анализ содержания правовых норм, изучение и обобщение практики их применения судами и органами предварительного расследования дает возможность выявить их эффективность, необходимость изменения и со-вершенствования. Одним из условий правильного разрешения уголовных дел является требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов предварительного расследования по собиранию судебных доказательств (доказательственной базы). Выполнение задач су-допроизводства во многом зависит от качества доказательственной ин-формации, собранной в ходе предварительного расследования. Задачи этой стадии решаются посредством производства следственных действий. Из следственных действий, совершаемых следователем, а в некоторых случа-ях и дознавателем, для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыва-нию, установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъ-явление для опознания. В некоторых случаях опознание является важней-шим доказательством на пути по установлению истины.
В советский период в учебниках по криминалистике подробно изла-гались теоретические основы и практические рекомендации «акта опозна-ния личности», а также трупов и вещей. Однако, предъявление для опозна-ния как самостоятельное процессуальное действие, было закреплено в Уголовно-процессуальном Кодексе РСФСР. В настоящее время предъяв-ление для опознания регламентировано ст. 193 в ныне действующем УПК РФ.
Как практические работники, так и ученые всегда осознавали слож-ность этого следственного действия, обусловленную, прежде всего множе-ством факторов, влияющих на оценку результатов опознания (процессу-альное положение опознающего, его отношение к опознаваемому объекту, психическое и физическое состояние в момент восприятия опознаваемого объекта, степень выраженности индивидуальных признаков последнего и другое).
Нарушение процессуального порядка предъявления для опознания приводит к признанию протокола данного следственного действия недо-пустимым доказательством. При этом лишь строгое соблюдение требова-ний процессуального закона, использование тех или иных тактико-криминалистических приемов могут гарантировать достоверность резуль-татов опознания и их правильную оценку субъектом доказывания.
Данному вопросу было уделено недостаточное внимание. Ряд про-цессуалистов и криминалистов (Самолаева Е.Н., Белкин Р.С., Ларин А.М., Фаткуллин Ф.Н.) в своих работах рассматривали данное следственное дей-ствие, одна из которых посвящена данному следственному действию в следственной, экспертной практике и оперативно-розыскной.
Однако, в силу специфики предъявления для опознания, его много-гранности, нет работы, в которой были бы систематизированы и обобщены основы процессуального порядка, максимально точно и детально раскрыто понятие предъявления для опознания, тактических подходов для произ-водства данного действия и практических рекомендаций, а также рассмот-рения спорных моментов и вопросов его производства, необходимых для повышения продуктивности использования результатов, как фактических доказательств в уголовном судопроизводстве.
В настоящее время актуальность проблемы опознания не исчерпана, о чем свидетельствуют запросы следственной и судебной практики, свя-занные с необходимостью расширения круга опознаваемых объектов, осо-бенностями их исследования, фиксации; оценки результатов опознания, а также исследования непроцессуальных форм опознания (различных видов оперативно-розыскного опознания) и другое.
Именно актуальность данного следственного действия и его потреб-ность в правоприменительной практике предопределили выбор темы дан-ной дипломной работы, главной целью исследования которой является:
- раскрытие понятия предъявления для опознания, процессуальный
порядок его производства и особенности предъявления отдельных объек-тов.
- выявление наиболее встречающихся ошибок при предъявлении для опознания.
Объектом исследования является специфическое функциональное назначение данного следственного действия и его роль в системе других следственных действий.
Предметом исследования являются нормы Конституции РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального права, а также практика произ-водства таможенными органами предъявления для опознания по делам, отнесенным к компетенции таможенных органов (ст.ст. 188, 189, 190, 193, 194 УК РФ).
Опираясь на новейшие теоретические разработки и передовую прак-тику расследования уголовных дел, по возможности дать свои предложе-ния по совершенствованию проведения этого сложного следственного действия и оценки его результатов, рассмотреть в комплексе проблемы его проведения.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав включающих в се-бя 12 параграфов, заключения и списка использованных источников.
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая дипломная работа посвящена теме «Особенности расследова-ния преступлений, совершенных несовершеннолетними ». Хотелось бы заметить, что данная тема мною была выбрана не случайно, а в связи с тем, что с усилением ряда негативных тенденций в экономической, социально-политической, право-вой, культурной и других сферах жизни нашего общества проблема преступности несовершеннолетних приобретает в последнее время все большую актуальность.
Так в структуре противоправных деяний на протяжении длительного пе-риода в Российской Федерации остается значительным удельный вес преступле-ний, совершенных несовершеннолетними или при их участии (приложение 1,2). Особо отмечается усиление жестокости и общественной опасности, совершенных несовершеннолетними преступлений, две трети которых относятся к категории особо тяжких и тяжких. Темпы роста умышленных убийств, тяжкого причинения вреда здоровью, грабежей и разбоев остаются высокими. Групповые драки и ху-лиганские проявления, умышленные убийства и изнасилования в большинстве своем отличаются особым цинизмом и беспощадностью. Поведение несовершен-нолетних преступников часто определяется как немотивированное и нецелена-правленно агрессивное.
Вместе с тем многие подростки совершают преступления вследствие сте-чения случайных обстоятельств, неблагополучного положения в семье, в резуль-тате ненадлежащего выполнения родителями обязанностей по воспитанию детей, отрицательного влияния на них. Нередко несовершеннолетних вовлекают в пре-ступления взрослые.
Необходимо заметить, что ежегодно в России расследуется около 200 тыс. преступлений несовершеннолетних и рассматривается судами 110-115 тыс. уго-ловных дел названных категорий .
В этих условиях исключительно важно проведение быстрого, на высоком уровне, в полном и точном соответствии с требованиями закона и рекомендация-ми науки, расследования по делам несовершеннолетних, что в свою очередь вы-полняет и важную профилактическую функцию. Но для этого необходимо знать особенности расследования преступлений данной категории лиц.
Нужно заметить, что формирование данной методики обусловлено осо-бым отношением к несовершеннолетним правонарушителям уголовного и уго-ловно-процессуального законодательства. Такая позиция подтверждена выделе-нием в УК РФ самостоятельного раздела, посвященного уголовной ответственно-сти несовершеннолетних (разд.V), а в УПК РФ в специальную главу выделено производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50). Также отдельные правила производства по делам несовершеннолетних преду-смотрены ст.48, п.2 ч.1 ст.51, ст.105, ч.2 ст.108, ч.1 ст.154, ст.191, п.2 ч.2 ст.241, ст.280, п.15 ч.1 ст.299 УПК РФ. Кроме этого, особое внимание, уделяемое зако-нодательством преступлениям несовершеннолетних, отражают также как консти-туционные положения о защите прав личности ребенка, так и положения доку-ментов, имеющих международно-правовое значение, например Конвенция о пра-вах ребенка , принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989г.
Что касается непосредственно методики расследования преступлений не-совершеннолетних, то она базируется на общих целях и принципах предвари-тельного следствия, отражая вместе с тем ряд особенностей, которым, как уже указывалось выше, и посвящена моя дипломная работа.
Таким образом, основной задачей данной дипломной работы является анализ криминалистической характеристики и особенностей организации рассле-дования на первоначальном этапе, а также рассмотрение основных тактических приемов проведения отдельных следственных действий по делам несовершенно-летних.
Криминалистика – особая система юридической техники, изучающая следу уголовных правонарушений (преступлений).
В системе этой технической и предметной дисциплины находится криминалистическая идентификация.
Теория криминалистической идентификации занимает особое место среди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.
Введение
Актуальность данной темы обусловлена, тем что в настоящее время криминалистика как наука продвинулась далеко вперед, и дело здесь не только в научно-технических достижениях, но и в многочисленных исследованиях на тему эффективности раскрытия преступлений.
Совершаемые преступления вызывают изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Как известно в настоящее время в методике расследования доминирует жесткая привязка процесса расследования к материальным следам, изъятым с места совершения преступления. Вместе с тем количество таких следов по некоторым категориям уголовных дел, особенно совершенных в условиях неочевидности, может быть весьма ограниченным, а их информативность не велика, поэтому давно назрела потребность в создании методики расследования преступлений, построенной преимущественно на оценке всей совокупности собранной по делу информации, так называемых в криминалистике следов в \"широком\" смысле. В мировой следственной практике подобные методики, исходящие из формулы \"следы преступления - личность преступника\", сегодня существуют и активно используются по разным категориям преступлений.
Целью данной работы является:
 анализ понятия трасологии и ее значение для расследования преступлений;
 анализ следов, оставляемых на месте преступления, а также правила обнаружения и изъятия следов.
Изменения в экономической системе государства, процесс приватизации обусловил, во-первых, обвальную смену формы собственности. Во-вторых, существенно расширил круг собственников. Приватизация началась еще до того, как были выработаны необходимые правовые, экономические и иные предпосылки для формирования законной и социально-ориентированной процедуры ее осуществления. Не было сделано почти ничего для обеспечения сохранности имущества новых владельцев. При проведении либеральных реформ с большим опозданием формировался новый экономический и правовой механизмы. Таким образом, на состоянии экономики России существенно сказались прежде всего криминогенные аспекты приватизации и либерализации экономики России начального периода реформ.
В связи с увеличением числа собственников, у которых возрастает объем ценного имущества, увеличилось количество корыстных преступлений. Наряду с кражами, мошенничеством, грабежами и иными посягательствами на чужое имущество растут преступления, посягающие на права собственников по пользованию и распоряжению имуществом. Собственника имущества под угрозой насильственных действий или шантажа вынуждают уступать часть своих прав в пользу других лиц. Это стало одним из основных путей формирования экономики криминального типа.
Негативные тенденции в экономике и общественных отношениях, тормозящие процессы реформирования хозяйственно-финансовой системы, резкое ограничение государственного контроля, заметная депрофессионализация правоохранительных органов, иные негативные явления не только породили подлинный \"обвал\" преступности, но и привели к появлению новых, весьма опасных ее проявлений, в том числе убийств, совершаемых наемниками. Убийства за плату или иное вознаграждение становятся частым явлением для регионов с интенсивными процессами приватизации, нередкими процедурами банкротств предприятий и банков.
Внедрение рыночных отношений в известной степени упростили мотивы поведения многих людей, особенно молодежи. Существовавшие прежде (во многом формальные) идеологические конструкции были отброшены как ненужные в новых условиях реформируемой России. Корыстные мотивы в последние годы все в большей степени оказывают влияние на духовный мир людей. Деформация нравственных устоев ведет к расширению масштабов и дальнейшей профессионализации корыстной и экономической, организованной форм преступности со специализацией на разработку и совершение замаскированных, изощренных и крупных хищений, налоговых, таможенных преступлений, вымогательств, криминального передела собственности, похищении людей, заказных убийств и т.п.
Весьма распространенными стали так называемые заказные убийства, количество которых выросло в десятки раз. Это тем более опасно, что подавляющее их большинство остается нераскрытым. Более того, посредством таких убийств лидеры организованных преступных групп и сообществ не только устраняют конкурентов в криминальном бизнесе и в законной экономической деятельности, чтобы взять под контроль наиболее прибыльные сферы теневой и легальной экономики, но и пытаются насадить режим криминального террора, прорваться к рычагам государственной власти .
Выделение убийства по найму способно разрешить вопросы, не нашедшие специального законодательного закрепления, в ряду которых в силу особой общественной опасности первое место занимает вопрос о профессиональном исполнителе убийства по найму, использующем этот промысел как основной источник существования.
Узнайте стоимость работы онлайн!
Предлагаем узнать стоимость вашей работы прямо сейчас.
Это не займёт
много времени.
Узнать стоимость
girl

Наши гарантии:

Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества