Криминалистика - готовые работы

Контрольная работа по криминалистике. Один теоретический вопрос и две задачи.
Вариант № 2
Понятие предъявления для опознания, его задачи, виды. Содержание подготовительных мероприятий к предъявлению для опознания.
Задача №1
По данным, полученным при проведении оперативно-розыскных мероприятий от доверенного лица по делу Мисюкевичуса, обвинявшегося в разбое, похищенные деньги он прятал на своем садовом участке, в земле под грядками с тюльпанами.
Какую тактику поиска следует избрать, чтобы не показать свою осведомленность и исключить раскрытие источника информации? Какова тактика проведения обыска в данной ситуации?
Задача № 2
21 июня 1999 г. в лесном массиве на расстоянии 5 км от села Иванцово дачники обнаружили полуразложившийся труп мужчины. Труп лежал в яме и был присыпан тонким слоем земли, начинавшей зарастать травой. При осмотре трупа никаких документов найдено не было. Голова трупа оказалась в мешковине красноватого цвета. На трупе надета ватная черная телогрейка, пиджак темного цвета, серая хлопчатобумажная рубашка с дыркой на локте, темные брюки, кальсоны и кирзовые сапоги. Одежда настолько истлела, что легко расползалась от малейшего прикосновения, но определить ее цвет и качество было все же возможно. Голова трупа была почти полностью скелетирована, мягкие ткани отсутствовали, что делало его совершенно неузнаваемым.
1. Составьте план первоначальных следственных действий (табличная форма плана).
2. Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа.

Контрольная работа по криминалистике. Один теоретический вопрос и три задачи.
Вариант № 3
Процессуальное положение прокурора в суде при рассмотрении гражданских дел и его полномочия. Участие прокурора в суде.
Задача № 1
Прокурор района предъявил иск гражданину Крупенину в пользу престарелой Горемыкиной о расторжении договора продажи ею дома на правах частной собственности. В судебном заседании, где Горемыкина отсутствовала, прокурор обсудил с Крупениным условия мировой сделки и просил суд удовлетворить ее как, по его мнению, очень выгодную для Горемыкиной. Обсудите правильность действий прокурора.
Задача № 2
Прокурор района обратился в районный суд с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок на кассационное опротестование решения суда.
В своем ходатайстве прокурор указал, что в установленный законом срок он опротестовать решение не смог, так как выезжал на семинар в прокуратуру области.
Судья в восстановлении срока отказал, считая причину его пропуска неуважительной. Прокурор с таким отказом не согласился.
Правильны ли действия прокурора и судьи? Укажите дальнейшие возможные действия прокурора.
Задача № 3
На праве частной собственности И. Иванову и С. Иванову принадлежало домовладение в равных долях. И. Иванов вместе с женой стали препятствовать С. Иванову осуществлять свое право пользоваться принадлежащей ему частью дома. Они самоуправно закрыли квартиру С. Иванова на замок, выбросили его веши. и последний первоначально жил в сарае, а затем - в общежитии одного из заводов г.Минска. Затем С. Иванов обратился в прокуратуру с заявлением о защите своих прав на часть домовладения. С. Иванов является инвалидом второй группы. Что должен предпринять прокурор?

Реферат по криминалистике на тему: Криминалистические учёты.

Введение.
В данной работе делается попытка проанализировать такие преступления, как хи-щение имущества, совершенного путем присвоения или растраты, рассмотреть и выде-лить особенности планирования по этим делам, а также рассмотреть тактику проведе-ния следственных действий по этим делам.
Итак, имущество может выступать в качестве предмета посягательства при со-вершении самых различных с уголовно-правовой и криминалистической точек зрения преступлений.
Все их множество можно разделить на две группы: 1) преступления, которые со-вершаются в процессе реализации их субъектами своих профессиональных обществен-но полезных функций по работе или службе путем нарушения правил нормативного характера, регулирующих соответствующую сферу деятельности (должностные хище-ния, преступная халатность причинившая существенный вред имуществу и т. д.); 2) иные преступления, не связанные с выполнением указанных функций (грабежи, кражи, поджоги и т.д.). Последняя группа, как составная часть так называемых преступлений общеуголовного характера, и рассматривается в данном разделе.
В качестве объекта приложения активности преступников при совершении ука-занных преступлений могут выступать денежные средства, товарно-материальные цен-ности предприятий, организаций, учреждений, отдельных граждан, транспортные сред-ства, строения, продукты питания, холодное и огнестрельное оружие, памятники куль-туры, наркотические и радиоактивные вещества, надгробья, документы и другие пред-меты.
Имущество, на которое направлена активность преступников, выступает в качест-ве главного системообразующего фактора для всех случаев рассматриваемых преступ-лений. Оно позволяет объединить их в одну общую, родственную с криминалистической точки зрения группу Своеобразие общей методики их расследования оп-ределяется двумя производными от этого фактора моментами. Первый касается того, что во всех случаях при расследовании преступлений данной группы имущество вы-ступает в качестве необходимого элемента предмета доказывания, одного из сущест-венных обстоятельств, подлежащих установлению по делу.
Второй момент связан с тем, что имущество является важным элементом системы объектов, которые взаимодействуют между собой в процессе совершения преступления и его отражения, вступая при этом с ними в различные связи и отношения и выступая одновременно в роли следообразующего и следовоспринимающего объекта
В силу этого знания, полученные о признаках и отношениях имущества, о меха-низме и особенностях процесса следообразования, специфике образующихся при этом следов, являются одним из тех средств, которые играют определяющую роль в выявле-нии и изобличении лица, совершившего преступление, в установлении целей, мотивов, многих других обстоятельств содеянного, находящихся с имуществом в закономерной связи
По признаку целей рассматриваемые преступления подразделяются на две под-группы: 1) преступления, направленные на завладение чужим имуществом (кражи, гра-бежи, разбои, мошенничество и т. д.), 2) преступления, связанные с повреждением или уничтожением чужого имущества В отличие от преступлений первой из числа отме-ченных подгруппы, совершаемых только умышленно, деяния, входящие во вторую подгруппу, совершаются как умышленно (например, поджог каких-либо строений, ав-томашин, жестокое обращение с животными, повлекшие их гибель или увечье), так и по неосторожности (например, уничтожение или повреждение, порча разрушение па-мятников истории и культуры могут совершаться как умышленно, так и по неосторож-ности

Введение
Преступные нарушения правил дорожного движения отличаются значительной распространенностью и повышенной общественной опасностью. Успешное расследование дорожно-транспортных происшествий (ДТП), совершенствование деятельности органов предварительного следствия во многом зависят от четкого представления о наиболее типичных условиях и обстоятельствах, при которых чаще всего имеют место нарушения правил безопасности дорожного движения. Большую помощь здесь может оказать криминалистическая характеристика ДТП, явившихся следствием преступных нарушений правил безопасности.
Огромную опасность представляет управление механическими транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения. Специальные медико-психологические и психофизиологические исследования неопровержимо подтверждают, что даже незначительное количество алкоголя в организме человека существенно снижает его способность к управлению автомобилем, мотоциклом и другим механическим транспортным средством.
Дорожно-транспортное происшествие, как правило, это - результат многих обстоятельств, образующих совокупность причин и следствий. Установление истинных причин нарушения правил безопасности, приведших к аварии, и обстоятельств, им способствующих, не только одна из важных задач раскрытия преступления, но и неотъемлемая часть обеспечения безопасности движения и эксплуатации автотранспорта. Наиболее типичными обстоятельствами, способствующими автотранспортным преступлениям в обобщенном виде, являются: недостатки в организации движения автотранспорта и пешеходов, в контроле за техническим состоянием транспортных средств, дорог и улиц; отсутствие надлежащего надзора за движением со стороны органов ГИБДД, общественности; недостатки в подготовке водителей транспортных средств (как профессионалов, так и автолюбителей), в пропаганде правил дорожного движения среди его участников.
Целью данной курсовой работы является наиболее полное изучение методики расследования ДТП путем реализации следующих задач:

Введение.
Учение о криминалистической характеристике преступлений, как исходная теоретическая и информационная база построения частно-методических рекомендаций, является составной частью завершающего раздела криминалистики — криминалистической ме¬тодики – методики расследования отдельных видов преступлений. В данной курсовой работе рассмотрена криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.
Проблема борьбы с незаконным ношением, хране¬нием, приобретением, сбытом оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ , их хищениями и особенно дальнейшей ак¬тивизации расследования приобретает особую актуальность и значимость. Поскольку незаконное владение оружием и последующее его использование для совершения преступлений провоцирует на¬пряженность в обществе, дестабилизирует оперативную обста¬новку, создает угрозу для жизни людей, первостепенной зада¬чей органов внутренних дел является активизация борьбы с этими правонарушениями.
Однако, несмотря на предпринимаемые меры, у населения, особенно у склонных к различным антиоб¬щественным действиям граждан, находится большое количест¬во оружия. В последнее время, кроме того, значительно участи¬лись случаи хищений огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, в том числе и из складов воинских частей, других аналогичных объектов. Похищенное оружие использует¬ся для совершения тяжких преступлений, нападения на учреж¬дения и органы внутренних дел, военнослужащих, сотрудников милиции.
Целью курсовой работы стало подробное изучение криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, определение основных категорий, подтверждение актуальности и важности данной проблемы на сегодняшний день
В курсовой работе три вопроса, а также введение и заключение.
При написании работы использованы материалы отечественных научных исследований. В ней нашли отражение результаты проведенного коллективом авторов выборочного изучения уголовных дел из архивов народных судов, а также законы и нормативные акты РФ.

Введение
Человек испокон веков искал и ищет способы доставить себе удовольствие, облегчить свои страдания, либо иным образом спрятаться от пугающей его действительности путем применения различных одурманивающих веществ. Все многообразие видов наркомании существует издавна, и наш век высоких технологий не внес ничего принципиально нового в этой области.
Так, в странах Индокитая действовали традиции потребления листьев каннабиса; в Южной Америке индейцы употребляли (жевали) листья кока; в Юго-Восточной Азии было распространено потребление различных опиатов (опиум-сырец, гашиш и некоторые другие).
Такого рода немедицинское потребление наркотических веществ было небольшим и объяснялось в основном национальными и религиозными традициями.
На рубеже XIX - XX вв. такое потребление стало постепенно увеличиваться и приобрело черты целой социальной проблемы в ряде стран. Такой всплеск потребления наркотиков, на мой взгляд, можно объяснить тем, что именно в эти века стала бурно развиваться наука, рушились старые взгляды на мироустройство, начали быстро расти города, и люди начали искать убежища от тяжелой действительности в собственных эйфоричных мечтах, грезах. Этот всплеск был также обусловлен тем, что именно с XIX в. Наркотики из районов традиционного потребления (Индокитай, Юго-Восточная Азия) стали появляться в Западной Европе, а оттуда - в США. Здесь необходимо отметить, что на “родине наркотиков” их потребление, хотя и было традиционным, но ограничивалось сильнейшим механизмом - религиозными и социальными общепринятыми и зачастую негласными законами, чего не было в европейских странах и в Америке.
Однако очень скоро стало ясно, что срочно необходимо разработать действенные и эффективные законы, регулирующие данные общественные отношения. И вот в 1845 году во Франции был принят закон о наркотических веществах, а затем аналогичные постановления против наркомании были приняты в некоторых штатах США.
В связи с контрабандой наркотиков в Европу и Северную Америку встал вопрос о принятии международных мер борьбы с наркоманией.
Первой акцией в этом направлении явился созыв Шанхайской опиумной комиссии 1909 года с участием представителей 13 государств. Это было начало международного контроля за распространением наркотических веществ.
В начале XX в. была предпринята попытка ограничить распространение препаратов опия. В 1911 - 1912 гг. в Гааге проводилась Международная конференция по опиуму, в которой принимали участие представители 12, в том числе и Россия. На конференции была выработана первая в мире Конвенция о наркотиках. Конвенция предусматривала меры, направленные на свертывание производства, торговли и употребления опиума. Конвенция также предполагала контроль и за медицинским применением наркотиков.
После I Мировой войны наркомания стала серьезной социальной проблемой, а в некоторых районах потребление наркотиков приобрело размах бедствия.
Было принято решение возложить на международную организацию Лигу Наций контроль за международным сотрудничеством в области борьбы с распространением наркотиков, а также было принято два международных правовых акта:
1. Женевское соглашение о запрещении производства, внутренней торговли и использования очищенного опиума - от 11.02.25
2. Международная конвенция по опиуму, подписанная в Женеве 19.02.25. СССР присоединился к данной конвенции 29.11.36 г.
Тем не менее вопросы уголовно-правового преследования лиц, виновных в незаконном производстве и распространении наркотических веществ регулировались национальным, внутренним правом каждой отдельно взятой страны.
Торговцы наркотиками стали объединяться в международные преступные организации, в связи с чем и возникла необходимость введения международных уголовно-правовых мер ответственности за преступления, связанные с наркотиками. Женевская конвенция о запрещении незаконной торговли наркотическими средствами от 26.06.36 г. предусматривала возможность выдачи преступника иностранному государству для привлечения к ответственности.
Третий этап международного сотрудничества в области борьбы с наркоманией начался с момента создания ООН.
В 1946 году ООН приняла резолюцию, которой утвердила комиссию по наркотическим средствам. В 1961 г. этой комиссией был выработан международный многосторонний договор о наркотических средствах. СССР его подписал 13.12.64 г.

ГЛАВА I. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков
1.1. Криминалистическая характеристика преступления — основа для построения частной криминалистической методики расследования
Общее понятие криминалистической характеристики преступления
Осуществляя расследование по уголовному делу, следователь стремится определенным образом упорядочить свою деятельность, перевести ее в разумное, рациональное, методически целесообразное русло. С этой целью он обращается не только к собственному профессиональному прошлому, но и к коллективному опыту его коллег, обобщенному на научной основе, а также к криминалистическим информационным моделям (описаниям, рекомендациям и др.)
Помочь сориентироваться следователю на месте происшествия, правильно организовать деятельность сотрудников органов дознания позволяет знание методик расследования по делам определенных категорий, каждая из которых содержит рекомендации, учитывающие следственно значимые особенности данных категорий деяний, а также деятельности по их выявлению и расследованию.
Особенно важную роль для правильной организации расследования играет такая подсистема частной криминалистической методики, как криминалистическая характеристика преступлений.
Структуру криминалистической характеристики рассматривал и А. А. Хмыров, известный своими изысканиями в области теории доказательств. В качестве ее элементов он выделял: способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего .Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики уделяет в своих работах Р. С. Белкин, структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из таких элементов: 1. характеристика типичной исходной информации; 2. система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; 3. личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления; 4. личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства; 5. Данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); 6. данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.
Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из потребностей следственной практики, то следует заметить, что все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристики должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано .
Что же служит основой для выделения тех или иных элементов структуры криминалистической характеристики преступлений? В чем заключается практическое значение криминалистической характеристики, что она из себя представляет?
Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно – правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений.
Содержание криминалистической характеристики преступлений – это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.
Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической характеристики: «криминалистическая характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств»
Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:
- способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий их применения;
- механизм совершения преступления;
- данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);
- личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений);
Рассмотрим теперь каждый из перечисленных элементов подробнее.
Способ совершения преступления в широком смысле этого слова – включая и сокрытие, большинством авторов признан главным элементом криминалистической характеристики преступлений. Способ совершения преступления – это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени. Данные о способе включают в себя не только операциональные сведения о том, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде. То есть какие «следы, отпечатки» действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстановить механизм преступления.
Следующим элементом криминалистической характеристики являются типичные обстоятельства совершения преступления: обстановка, место, время. Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, бытовые и иные условия окружающей среды; особенности поведения непрямых участников события, и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступлений .

1.2. Характеристика объектов криминалистической идентификации и их классификация
В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т.д.), вещества.
При идентификации материального объекта по его следам в качестве непосредственного объекта исследования изучают: следы рук, ног, зубов человека и предметов его одежды, обуви; следы орудий взлома; следы от частей оружия на пулях и гильзах; следы от ходовой части транспортного средства и его выступающих частей; следы от ног животных (копыт, подков). Так как непосредственное исследование таких объектов в лабораторных условиях не всегда возможно, то объектами исследования становятся их копи в виде слепков, отпечатков, фотоснимков. Например, участки местности, здания, сооружения могут отождествляться как путём их предъявления в натуре (например, при опознании), так и по фотоснимкам.
При исследовании целого по его частям объектами криминалистической идентификации будут являться различные части (осколки, обломки, детали, клочки и т.п. когда-то составляющие единое целое. Однако понятие целого применительно к решению идентификационных задач трактуется в криминалистике достаточно широко. Этим понятием охватывается:
- предметы монолитного строения неорганического происхождения (изделия, материалы),
- биологические объекты (растения, куски древесины),
- механизмы и агрегаты, состоящие из комбинаций взаимодействующих частей,
материальные компоненты, комплексы вещей, составляющих единый объект целевого назначения (нож и ножницы, пиджак и брюки),
хаотические системы (жидкости и сыпучие вещества, не имеющие собственной устойчивой формы).
Для криминалистической идентификации важно разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемыми – отождествляемыми – являются материальные объекты, установление тождества которых составляет задачу идентификации. К идентифицирующим относят объекты, с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемого. Например, установление конкретной модели шины автомобиля по следам его качения, изъятым с места происшествия. Здесь идентифицируемым объектом является протектор колеса, а идентифицирующим – следы качения пневматической шины. Или если на месте преступления обнаружены следы пальцев, то идентифицируемым будет человек, а точнее пальцы его руки, а идентифицирующим следы пальцев. Разделение объектов на идентифицируемые и идентифицирующие определяется направлением процесса отражения – от отображаемого (следообразующего) к отображаемому (следовоспринимающему) .
При идентификации целого по его частям в качестве идентифицируемого выступает объект в целом, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами – его части в их состоянии на данный момент.
При отождествлении объекта по мысленному образу этот образ является идентифицирующим, а сам объект, который опознаётся (узнаётся), - идентифицируемым .
Идентифицирующие объекты подразделяются на два вида:
- объекты неизвестной, т.е. исследуемой принадлежности Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу и поэтому они незаменимы (неизвестно, кем оставлены следы пальцев рук на месте происшествия, из какого конкретного оружия выстрелены пули, гильзы и т.п.);
- объекты заведомо известной принадлежности, выполняющие в исследовании функции сравнительных образцов . Образцы - это материалы для сравнения с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта.
Также некоторые авторы отдельно выделяют объекты-образцы, образцы-эталоны, необходимые для групповой идентификации искомого объекта при отсутствии проверяемых объектов.
Касаясь классификации идентифицирующих объектов на две группы, следует поговорить об объектах заведомо известной принадлежности. Ими, как выяснилось, являются сравнительные образцы. Теория и практика предъявляет к ним ряд требований. Сравнительные образцы должны отвечать следующим требованиям:
- заведомость происхождения,
- сравнимость с идентифицирующим объектом исследуемого происхождения,
- достаточный объём идентификационного поля (наличие достаточного для идентификации комплекса идентификационных признаков).
Несоблюдение одного из этих признаков исключает возможность идентификации.
Следует иметь в виду, что наличие идентификационного поля – необходимое условие для достижения цели идентификации, которому должны соответствовать не только сравнительные образцы, но и вообще все идентифицирующие объекты. В случае, если следы-отображения не содержат необходимого комплекса идентификационных признаков, то установление идентифицируемого объекта по таким следам невозможно. Наличие идентификационного поля обусловлено рядом факторов, в частности, механизмом следообразования (динамические следы не всегда отображают структуру следообразующих объектов), рельефным строением поверхности взаимодействующих объектов (структура рельефа следовоспринимающего должна быть мельче следообразующего), посторонними наложениями на поверхности следообразующего объекта (загрязнение, краска и др.).
Сравнительные образцы подразделяются на свободные и экспериментальные. Свободные образцы - это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах). Экспериментальные - полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя. Причём для отбирания экспериментальных образцов следователем установлен особый процессуальный порядок . Эксперт также может отбирать образцы, но для этого уже не нужно составления протокола. Их получение фиксируется в заключении эксперта. Тогда как отбирание сравнительных образцов фиксируется протокольно.
Не на каждом этапе расследования можно однозначно определить, в отношении какого объекта будет осуществляться идентификация. Сначала, в таком случае, приходится разыскать объект среди ему подобных. Поэтому на данном этапе идентифицируемый объект именуется искомым. Для установления искомого объекта исследуют так называемые проверяемые объекты, среди которых может находится искомый. Например, на месте происшествия найден след пальца. Подозрение в совершении преступления падает на несколько лиц. Эти лица являются проверяемыми. После идентификации одного из них он будет установлен как искомое лицо и при этом понятие «искомый» и «идентифицируемый» сольются.