История отечественного государства и права - готовые работы

Этот памятник - один из замечательнейших после Русской Правды, но, к сожалению, он дошел до нас только в одном списке и то с большими пропусками, так что цельного представления о нем мы не можем составить. Псковская грамота представляет последующую за Русской Правдой ступень в развитии русского законодательства. Хотя в ней есть много узаконений, указывающих на сходство ее с Русской Правдой, но тем не менее между этими двумя памятниками видна уже значительная разница. Время появления Псковской грамоты определить с точностью невозможно. В заглавии ее сказано, что она была написана на псковском общем вече в 1397 году "по благословению попов всех пяти соборов и священноиноков и дьяконов и всего божьего священства". Но здесь год появления грамоты, очевидно, показан неверно. Известно, что в 1397 году в Пскове было не пять, а только четыре собора. Псковские соборы имели значение церковно-политическое; в Пскове не было архиерея, а только его наместник, не пользовавшийся никаким значением, - поэтому псковское духовенство нуждалось в единении, для чего и явились соборы. Несколько церквей составляли собор - церковную общину, имевшую свое управление и своих представителей в лице старост, избираемых как из духовных, так и из светских лиц; так до XV века было утверждено четыре собора. Появление же пятого псковского собора относится уже к XV веку, именно к 1462 году; поэтому и время появления Псковской грамоты никак нельзя отнести к 1397 году, как сказано в ее заглавии, а необходимо предположить, что она появилась не раньше 1462 г. или 1463 г. Из самой Псковской грамоты видно, что она есть не что иное, как только окончательная редакция узаконений, изданных в разное время псковскими князьями; так в заглавии ее сказано: "Сия грамота выписана из великаго князя Александровы грамоты, из княж Костянтиновы грамоты, и из всех приписков псковских пошлин (обычаев)". Псковская грамота делится на две части, которые подразделяются на несколько отделов.
Итак, целью настоящей работы является общая характеристика псковской судной грамоты.
Для достижения указанной цели перед работой ставится задача – рассмотреть структуру и основные нормы псковской судной грамоты.

Конец XVII - XVIII вв. в истории нашего отечества отмечены возникновением, юридическим оформлением и фактическим утверждением абсолютной (чиновничьей, дворянской) монархии. Становление абсолютизма в России происходит в связи с преобразованиями Петра I.
Петровская эпоха неизменно привлекает к себе внимание как профессиональных исследователей, так и простых любителей истории. Реформы, проведенные Петром, считаются, и вполне правомерно, одним из важнейших периодов в истории России, а самого Петра I даже большинство западных историков характеризует как личность, наиболее поразительную в истории Европы после Наполеона, как "самого значительного монарха раннего европейского Просвещения" . В то же время, оценки значимости того, что произошло в начале XVIII в., весьма разнообразны, нередко прямо противоположны.
Целью настоящей работы является изучение военной и военно-судебной реформ Петра I как составных элементов Петровских преобразований по укреплению обороны страны и увеличению военной мощи.

Структуру дореформенной судебной системы составляли разнообразные исторически сложившиеся органы, делавшие ее сложной и запутанной. Существовали особые суды для дворян, горожан, крестьян; специальные коммерческие, совестные, межевые и иные суды. Судебные функции отправляли и административные органы — губернские правления, органы полиции и др.
Рассмотрение дел во всех судебных инстанциях происходило при закрытых дверях. На деятельность суда сильное давление оказывали различные административные органы, ведение следствия и исполнение приговора предоставлялись органам полиции, которые, кроме того, могли принимать на себя и судебные функции по "маловажным" делам. По словам А.Ф.Кони, "следствие было в грубых и нечистых руках, а между тем составляло не только фундамент, но в сущности единственный материал для суждения о деле", так как суд получал дело, знакомился с ним только по материалам, подготовленным полицией.
Делопроизводство могло тянуться годами. В судебном процессе господствовали инквизиционное начало и теория формальных доказательств.
Таким образом, назрели все предпосылки для проведения радикальной судебной реформы.
Итак, целью настоящего исследования является изучение процесса подготовки и содержания судебной реформы 1864г. в России.

Утвердившись на российском престоле, Иван Грозный начал бурное реформирование устоев жизни московского общества. В целом реформы середины XVI века в России проводились в интересах укрепления самодержавной царской власти при опоре на служилое дворянство. Это делалось за счет ограничения хозяйственных и политических свобод боярской аристократии, посадского и крестьянского населения страны.
По мнению В.О. Ключевского, Иван IV - один из грамотнейших, начитаннейших людей своего времени, обладавший несомненным политическим талантом. Но когда им овладела идея неограниченного самодержавия, когда вместе с титулом царя он вообразил себя преемником не только византийских, но и римских императоров, при своем несдержанном и жестоком характере он натворил массу бед .
В основании государственного и общественного порядка Руси Ивана Грозного были заложены два внутренних противоречия, которые с течением времени все больше проявляли себя в социально-экономической и общественно-политической жизни страны. Первое противоречие В. О. Ключевский определил как «политическое»: «Это противоречие состояло в том, что московский государь, которого ход истории привел к демократическому полновластию, должен был действовать посредством очень аристократической администрации» . Такой порядок вещей привел к открытому столкновению московской власти с родовитым боярством во второй половине XVI в. Второе противоречие было социальным и состояло в том, что под давлением военных нужд, вызванных необходимостью укрепления обороны страны, интересы промышленного и земледельческого класса, труд которого служил основанием народного хозяйства, систематически приносились в жертву интересам служилых землевладельцев, не участвовавших непосредственно в производительной деятельности страны. Последствием такого порядка вещей было недовольство «тяглой массы» и стремление ее к выходу с «тяглых жеребьев» на черных и частновладельческих землях, а этот выход, в свою очередь, вызвал ряд других осложнений общественной жизни. Оба противоречия в своем развитии во вторую половину XVI в. создали государственный кризис, последним выражением которого и стало позднее так называемое смутное время.
Реферат посвящен характеристике и оценке личности Ивана IV Грозного как выдающегося политического и государственного деятеля средневековой Руси. Реферат содержит оценки Грозного его виднейшим политическим оппонентом – князем Курбским и самооценку Грозного и его роли в управлении государством.

22 июня 1941 г. Германия начала войну против СССР. Это была война нового типа, какой не знала Россия - тотальная война на уничтожение. Декларированные цели войны были полностью подтверждены практикой. Речь шла о ликвидации СССР как цивилизации и как страны, в буквальном смысле о порабощении ее народов и истреблении значительной части населения.
На эту войну СССР ответил Отечественной войной. Это было столкновение цивилизаций с крайним напряжением их сил, организованных тоталитарными государствами. Суть войны, после краткого замешательства, была осознана советским народом правильно, и переход в ней на сторону врага не мог быть оправдан никакими доводами.
Нападение фашистской Германии на нашу страну явилось актом заранее спланированной и тщательно подготовленной агрессии. Политические цели преступной войны воплощали в себе дух традиционных прусских планов экспансии на восток, дополненных нацистской идеологией геноцида советских народов, суть которого заключалась не только в разгроме Красной Армии и захвате нашей страны, но и в уничтожении населения до уровня, исключающего возрождения любой самостоятельности. Так, на совещании с командующими войсками накануне войны Гитлер заявил: «Нам недостаточно разбить русскую армию и захватить Ленинград, Москву, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить её народ» .
В начале войны Красная Армия, потерпев поражение, вынуждена была отступать в глубь страны, неся тяжелые потери. Сталин объяснял это фактором внезапности нападения Германии. В каком смысле можно считать нападение внезапным? С сентября 1940 г. стали поступать (из Англии, Швеции, Японии и других стран) данные о планах Гитлера и подготовке Германии к войне против СССР. Разведуправление Генерального штаба РККА своевременно вскрыло политические планы и стратегические замыслы гитлеровской Германии и доложило о них военно-политическому руководству СССР. О реакции руководства страны на данные военной разведки свидетельствует заявление ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось: «Слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными...» . Даже самые последние предвоенные дни реакция правительства на донесения военной разведки была негативной. На донесение военного атташе во Франции от 21 июня 1941 г., что нападения следует ожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: «Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его», Столь же категоричной была и резолюция Берии на документе, датированная 21 июня 1941 г.: «Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармен», «Верного» за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль... Остальных строго предупредить» .
Поражения 1941 - 1942 годов привели к безвозвратной потере значительной части кадровой армии вместе с большим количеством вооружения, оккупации противником громадной территории с основными центрами оборонной промышленности. В 1941 г. выявилось неумение эффективно использовать гигантские ресурсы: человеческие, сырьевые, материальные. Достижение практически любой цели обеспечивалось слишком часто за счет значительного перерасхода сил и средств. И лишь репрессии против сомневающихся и закрытость общества позволяли затушевывать цену таких побед, а массированная пропаганда давала возможность приписывать все достижения исключительно мудрости Вождя и списывать все поражения на происки врагов или объективные факторы. На деле колоссальное количественное превосходство «по валу» долго, очень долго, до конца 1942 г., не оборачивалось превосходством качества организации.
Тема Великой Отечественной войны является важнейшим элементом национальной памяти нашего народа. Изучение истории нашего Отечества этого периода позволяет понять и правильно оценить многие проблемы новейшей истории России. Ну и, наконец, тема героизма советского народа способствует формированию и укреплению национального самосознания россиян и национальной идеи нашего общества.
Реферат посвящен освещению основных причин поражения Красной Армии в первые годы Великой Отечественной войны.

В истории государственного права России конец XVII – XVIII вв. принято считать временем утверждения абсолютной монархии. В переводе с латинского absolutus означает неограниченный, безусловный. Абсолютные монархии существовали в Европе во время перехода стран от феодального, сословного общества к капиталистическому, гражданскому. Их нельзя, однако, смешивать с более ранними формами деспотий или с более поздними формами тоталитарной и авторитарной государственности. Не совсем тождественны и понятия абсолютизм и самодержавие. Именно этим термином пользовались русские историки, определяя природу абсолютной монархии в России.
Главными чертами абсолютной монархии являются: сосредоточение законодательной, исполнительной и судебной власти в руках наследственного монарха: право монарха распоряжаться налоговой системой и государственными финансами; наличие обширного разветвленного бюрократического аппарата, который именем монарха осуществляет управленческие функции; централизация и регламентация государственного и местного управления, территориального деления; наличие постоянной армии и полиции; регламентация всех видов службы и состояния сословий.
В эпоху абсолютизма прекращается деятельность органов, характерных для сословно-представительной монархии (Земский собор и Боярская дума), государственная власть получает большую самостоятельность по отношению к обществу, в том числе и к верхам господствующих сословий, а межсословные перегородки становятся более проницаемыми.
Цель работы – изучить систему государственных органов и управляющей власти в первой половине 18 века.
Задачи работы: изучить становление абсолютизма в России, основные реформы Петра I, способствующие становлению абсолютной монархии, а также источники права и формы законодательства в первой половине 18 века

Время Ивана Грозного давно привлекает к себе внимание учёных необычным в русской истории драматизмом положений и яркостью характеров. В эпохе его правления много содержания: бурное детство великого князя; период светлых реформ и счастливых войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина; общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжёлая и неудачная борьба за балтийский берег - главнейшие факты, подлежащие нашему вниманию в царствование Ивана Грозного. Но материалы, касающиеся этой эпохи, далеко не полны. Поэтому ещё есть простор для исследований.
Ивану Грозному очень хотелось добиться признания своего авторитета западным соседом — великим князем литовским и королем польским Сигизмундом II Августом. Он предлагал начать войну с Литовским княжеством. Но Боярская дума была против, и царю пришлось смириться.
Вскоре Иван Грозный начал самое длительное своё военное предприятие — Ливонскую войну. Не только идея расширения русской территории за счёт хорошо освоенных ливонских земель, не только представление о наследственных правах на эти земли русского государя (который, по-видимому, искренне верил идеологическому изобретению времен Василия III о происхождении русской православной династии от римских императоров, один из которых владел Прибалтикой), но и стремление добиться признания нового титула — царь — всё это и послужило стимулом для начала этой войны. Боярство возмущалось, военные действия были неудачны. Для продолжения столь непопулярной войны нужны были экстренные и чрезвычайные меры. Тут-то Иван IV и ввёл опричнину.
Реформы 50-х годов и опричнина были органически связаны с внешнеполитическими задачами. Поэтому мы можем точно сказать, что данная тема является актуальной.
Кроме того, нужно заметить, что тема внешней политики всегда актуальна. Поскольку, не зная основных направлений, задач и вех внешней политики прошлого, мы не сможем понять нынешнюю внешнюю политику и разобраться в вопросах, которые существуют в наши дни. Кроме того, ещё не дана полная историческая оценка эпохи Ивана Грозного.
Нужно заметить, что к концу первой трети XVI века Россия уже была большой страной. На западе она граничила со Смоленской землёй , Калуга была границей на юго-западе, за ней простиралась степь, находившаяся под постоянной угрозой нападения крымского хана. На востоке Россия кончалась Нижегородским и Рязанским уездами. На востоке с Россией граничили Казанское и Астраханское ханства. Лишь на севере рубежи страны, как и сейчас, доходили до Ледовитого океана. На северо-западе в руках России было и побережье Финского залива.
Важнейшие задачи, стоявшие перед Россией в области внешней политики в середине XVI в., заключались в следующем:
1. Овладение Волжским торговым путем для развития торговли со странами Востока.
2. Открытие возможности для беспрепятственного продвижения на Восток – в Приуралье и на Урал.
3. Обеспечение безопасности со стороны Крыма.
4. Укрепление на берегах Балтийского моря.
Итак, посмотрим, как же решал эти задачи царь Иван Грозный. Начнём с Восточного направления его внешней политики.

Тема данной работы, несомненно, была и остаётся актуальной. Пётр Первый – тот самый император, который «прорубил окно в Европу», тот, кто завершил начатое при Иване IV Грозном. Многое уже исследовано по этой теме, но, тем не менее, и до наших дней остаются некоторые загадки и уточнения. Выбор автором данной темы, кроме вышесказанного, объясняется ещё и тем, что по первому высшему образованию автор – историк, планировавший специализироваться по данной теме.
Теоретическая и практическая значимость темы кажутся вполне очевидными. Ведь каждая предыдущая эпоха влияет на последующую. Кроме того, без знания прошлого невозможно будущее. И корни многих современных проблем уходят в прошлое, порой даже в очень далёкое от настоящего.
Замечательной эпохой в процессе превращения России в европейскую державу было царствование Петра Великого. В частности, В.О. Ключевский в своём исследовании Петровской эпохи делает вывод, что Петр I начинал свою деятельность под гнётом двух наблюдений: Россия лишена тех средств внешней силы и внутреннего благосостояния, какие дают просвещённой Европе знания и искусство; он видел также, что шведы и турки с татарами лишали её самой возможности заимствовать эти средства от европейских морей. Вывести Россию из этого двойного затруднения, пробиться к Европейскому морю - это была первая, твёрдо поставленная цель Петра. К слову, для написания данной работы мы используем работу В.О. Ключевского (1841-1911) «Исторические портреты». В этой работе автором рассказывается о личностях русских правителей, в том числе и о Петре. Тем не менее, политические и экономические события для него стоят на первом плане.
Также к написанию реферата привлечена и работа С.М. Соловьёва (1820-1879) «Чтения и рассказы по истории России». Исследование этого историка в первую очередь отличается тем, что все события не только излагаются в хронологическом порядке, но и объясняются, выявляются закономерности в смене явлений.
В работе К.Г. Шильдкрета (1886-1965) «Романовы: Династия в романах. Пётр Великий» как раз подробно раскрыта тема данного реферата - превращение России в европейскую державу при Петре I.
Вообще для начала XVIII века весьма сложно разделить внутреннюю и внешнюю политику, развитие экономики и выход России на широкую арену международных отношений. Многие мероприятия в области экономики инспирировались войной, но и сама война была необходима для дальнейшего экономического развития государства.
Именно эта эпоха стала переломной в истории России. Основной целью данной работы является исследование внешней политики Петра I, отчасти внутренней политики, поскольку, как мы заметили выше, они неразрывно связаны. Для этого мы рассмотрим внешнеполитическую деятельность Петра, а именно: Азовские походы, «Великое посольство» и Северную войну, а также наиболее важные реформы Петра, в корне изменившие страну.