Гражданское право - готовые работы

ГлавнаяКаталог работГражданское право
fig
fig
Введение
Зачатки алиментного обязательства можно обнаружить на самых ранних этапах развития русского права. В древний период нашей истории, когда женщины не пользовались равными с мужчинами наследственными правами, лица, исключавшие незамужнюю женщину из наследования, обязаны были наделить ее приданым. Так, братья в боярском сословии обязаны были наделить свою сестру приданым «по возможности»; так, князь, наследуя смерду, не оставившему сыновей, нес такую же обязанность. Эти начала, высказанные еще Русской Правдой, подтверждались в известных случаях и московскими государями.
За многовековую историю развития нашего государства и параллельно с ним семейного права, алиментные обязательства претерпели колоссальные изменения, однако неизменным остается испокон веков то, что забота и презрение (опека) родственников, не могущих себя содержать, это не только моральная задача и родственный долг, но и законом обличенное требование, за неисполнением которого следует наказание.
«Алименты» в понимании большинства обывателей – это средства, направляемые на содержание несовершеннолетних детей одним из родителей после развода. К сожалению, неосведомленность большинства граждан о таком институте семейного права как алиментные обязательства приводит к тому, что люди просто не пользуются тем, что им положено по закону, не стремятся бороться за свои конституционные права, вследствие чего часты случаи, когда покинутые родственники вынуждены влачить жалкое существование из-за того, что «родня» не обеспечивает их самым необходимым тогда как они сами не могут должным образом о себе позаботиться.
Алиментные обязательства распространяются на отношения не только в вопросах содержания детей родителями, но и наоборот – дети обязаны материально содержать нетрудоспособных родителей, поддерживать и заботиться, и это не только есть моральная обязанность, но и законное предписание. Более того, супруги и бывшие супруги в определенных случаях также имеют право на материальную поддержку. Кроме этого, имеются и другие случаи, когда родственники, объединенные одной семьей оказываются обязанными в вопросах содержания членов своей семьи. Так что сводит алименты исключительно к «выплатам после развода» было бы не некомпетентным и ошибочным с точки зрения юриспруденции.
Вопросы назначения, размера, взыскания алиментов различных видов являются чрезвычайно актуальными – только тот факт, что подавляющее большинство вопросов по семейному праву, задаваемых на платных и бесплатных юридических консультациях касаются данной проблемы говорит о многом. Кроме того, неизменно актуальным является изучение практики применения законодательства судами, поскольку до сих пор, несмотря на то, что со времени введения семейного кодекса прошло более десяти лет, судьи совершают ошибки, которые могут крайне отрицательно сказаться на судьбах людей – родственников, членов одной семьи, несмотря на то, что в судебном процессе по алиментным обязательствам они находятся по разные стороны реки (получатель и плательщик, ответчик и истец).
Актуальность исследования заключается в том, что в нашей стране круг лиц, обязанных предоставлять содержание, по-прежнему является более широким, чем в подавляющем большинстве других стран. Во многом это связано с тем, что государство не способно обеспечить всех нуждающихся нетрудоспособных лиц необходимыми средствами, за счет системы социального обеспечения. Нередко субъекты алиментных обязательств не составляют и никогда не составляли семьи в социологическом смысле и их не связывают никакие иные семейные правоотношения, кроме алиментных. Однако зависимость круга лиц, являющихся субъектами алиментных правоотношений, от уровня социального обеспечения в стране не приводит к отождествлению алиментных обязательств с мерами социального обеспечения
Институт алиментного права находит свое широкое освещение и в дореволюционном российском праве, однако в дореволюционном праве и науке права алиментарное обязательство – это не только имущественное обязательство лица о предоставлении алиментов, но и ряд неимущественных обязательств.
Надо отметить, что алиментным обязательствам посвящено достаточно много литературы различного объема и качества. Однако редко в какой современной литературе присутствует разбор проблематики алиментных обязательств с учетом современной судебной практики.
Цель исследования: рассмотрение договорных и недоговорных способов уплаты алиментов.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятия и виды алиментного обязательства;
- рассмотреть способы уплаты алиментов родителями и детьми;
- рассмотреть случаи судебного взыскания алиментов с родителей и детей и случаи добровольной выплаты алиментов.
Работа состоит из введения, трех глав, заключении и приложения.
Глава 1. Понятия и виды алиментного обязательства
1.1. Понятие об алиментном обязательстве
Алиментные обязательства известны Римскому праву. Такое обязательство носит название «алиментарного обязательства» - обязательства содержания. «Независимо от власти и совместного жительства, в силу кровного только отношения и родственной связи между некоторыми лицами, признается отношение алиментарное» .
По Римскому праву алиментарное обязательство существует в силу закона между близкими родственниками. Соответствующая обязанность лежит прежде всего на отце, затем на матери, наконец, и на восходящих родственниках по прямой линии со стороны отца и матери, по отношению к детям; с другой стороны, и дети несут ту же обязанность по отношению к отцу, матери и восходящим родственникам. Впрочем, такой обязанности не существует по чистому римскому праву между отцом и внебрачными его детьми; судебная практика, под влиянием канонического права, признала, однако, такую обязанность отца по отношению к его внебрачным детям.
Для того, чтобы возникло алиментарное обязательство, требуется отсутствие достаточных средств для жизни, с одной стороны, наличность таковых с другой стороны. Размер обязательства определяется судом сообразно с общественным положением и имуществом заинтересованных лиц. Право на получение алиментов утрачивается в случае неблаговидного поведения заинтересованного лица в смысле нарушения им родственных обязанностей его. Независимо от указанного случая алиментарное обязательство может возникнуть также на основании договорного соглашения, завещательного распоряжения и как последствие правонарушения.
Римскому праву известны два личных алиментарных сервитута: а) habitatio, т. е. вещное право жительства в чужом помещении; b) operae servorum, т. е. вещное право на труд чужого раба. Оба эти сервитута в римском праве носили алиментарный характер, т. е. рассматривались как формы оказания материальной поддержки неимущим лицам, а поэтому пользовались известными привилегиями.
Зачатки алиментного обязательства можно обнаружить на самых ранних этапах развития русского права. В древний период нашей истории, когда женщины не пользовались равными с мужчинами наследственными правами, лица, исключавшие незамужнюю женщину из наследования, обязаны были наделить ее приданым. Так, братья в боярском сословии обязаны были наделить свою сестру приданым "по возможности"; так, князь, наследуя смерду, не оставившему сыновей, нес такую же обязанность. Эти начала, высказанные еще Русской Правдой, подтверждались в известных случаях и московскими государями.
Весомое значение играли традиции. Как отмечает А.И. Загорский, не видно, чтобы когда-либо существовала у нас юридическая обязанность назначения родителями приданого дочерям. Правда, что с XVI в. мы наблюдаем как обычное явление совершение перед заключением брака рядных записей, в которых составляется опись приданому на случай его возвращения кому следует, но и из этих записей можно только заключить, что принято было наделять дочерей приданым, но нет указаний на то, что дочери были вправе его требовать.
Русский закон, не знающий алиментарной обязанности между родственниками вообще, обязывал детей (безразлично - отделенных или не отделенных) не имущим средств родителям доставлять пропитание и содержание по самую смерть. Обязанность детей содержать родителей, находящихся в бедности и дряхлости, есть одно из древнейших постановлений нашего права. Так, еще по Русской Правде материнское наследство достается тому из сыновей, у которого мать жила и который ее кормил. Так, по Псковской Судной Грамоте, если сын не прокормит отца или матери до смерти их, а потом захочет выделиться из общего хозяйства ("дома"), то он лишается права на свою наследственную долю, а по Уложению Алексея Михайловича - "который сын или дочь отца и мать при старости не учнет кормить: и в том на них отец или мать учнут Государю бить челом и таким детем за такие их дела чинить жестокое наказание, бить кнутом нещадно и приказать им быть у отца и матери во всяком послушании".
Институт алиментного права находит свое широкое освещение в дореволюционном российском праве, однако в дореволюционном праве и науке права алиментарное обязательство – это не только имущественное обязательство лица о предоставлении алиментов, но и ряд неимущественных обязательств.
Ликвидация юридических лиц – процедура сложная и трудоёмкая, кроме того, требующая соответствующего финансирования (в том числе за счёт государственных средств), задержки которого тормозят процесс ликвидации (прекращения деятельности).
Кроме того, при применении ст. 57 ГК – ликвидации юридических лиц выявляются и противоречия по данному вопросу с действующим Положением о государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования.
Так, п.3 ст.57 ГК в результате балансирования между правовой формой разрешения вопроса и административно- разрешительной формой установлено: « Требования о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено лицам, принимающим решение о ликвидации, государственным органом или органом местного управления и самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законодательством». А действующим Положением о государственной регистрации и ликвидации субъектов хозяйствования, утверждённым Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.99 №11(далее – Положение), установлено, что при обнаружении оснований для ликвидации органы Комитета государственного контроля, прокуратуры, внутренних дел, Комитета государственной безопасности, Министерства по налогам и сборам и иные уполномоченные органы в пределах своей компетенции направляют регистрирующему органу представления о ликвидации коммерческой организации. Регистрирующий орган принимает решение о ликвидации этой организации на основании указанного представления, а в отношении организации с иностранными инвестициями подаёт соответствующее заявление в хозяйственный суд (подп.41.3 Положения).
Все это свидетельствует о наличии принципиально разных процедур решения одного и того же вопроса. В нашей республике установлена процедура, в соответствии с которой решение о ликвидации юридического лица (за исключением тех, которые утверждены с наличием в них иностранных инвестиций) принимается облисполкомами и Минским горисполкомом, на основании представлений органов, указанных в подп.41.3 действующего Положения. При этом по существу исключается дача правовой оценки, юридической обоснованности представлений. На практике ликвидация юридического лица по существу зависит от мнения органа, изложенного в его представлении.
Кроме того, как видно, в содержании п.3 ст.57 ГК и в содержании подп.41.3 п.41 Положения имеется явное противоречие. Если в п.3 ст.57ГК установлено, что требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи, может быть предъявлено лицам, принимающим решение о ликвидации, то в подп.41.3 Положения указано, что перечисленные в нём органы направляют представления о ликвидации коммерческой организации регистрирующим органам. Все это приводит к запутыванию процедуры ликвидации предприятий.
Обществом с ограниченной ответственностью признаётся общество, имеющее уставный фонд, разделённый на доли, размер которых определяется учредительными документами, право владения которыми не подтверждается акциями, и несущее ответственность по обязательствам только в пределах своего имущества. Участнику общества, внесшему свой вклад, выдаётся свидетельство, которое не относится к категории ценных бумаг.
В соответствии со ст. 48 Закона « Об акционерных обществах , обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью может уступить свою долю или ее часть одному или нескольким участникам этого общества, а при отказе остальных участников от покупки доли (части доли) - третьим лицам, если иное не предусмотрено учредительными документами.
Участники общества пользуются преимущественным правом приобретения доли (части доли) участника, уступающего ее, пропорционально их долям в уставном фонде общества или в ином согласованном между ними порядке.
При передаче доли или ее части третьему лицу происходит одновременный переход к нему прав и обязанностей, принадлежавших участнику, уступающему ее полностью или частично.
Введение
В настоящее время тема, касающаяся правового положения акционерных обществ, наиболее актуальна, поскольку на сегодняшний день в России из 2,1 миллиона юридических лиц (на 1 декабря 2003г.) более половины имеют форму акционерного общества. Некоторые из них учреждены по решению Правительства, значительное число преобразовано путем приватизации государственных и муниципальных предприятий, многие созданы как дочерние компании или, напротив, холдинги, объединяющие несколько самостоятельных структур, и даже крупные финансово-промышленные группы, контролирующие целые сектора рынка. Наконец, часть акционерных обществ образована путем объединения частных капиталов физических лиц. Во многих акционерных обществах соучредителями выступают иностранные участники корпорации, компании, фирмы, банки, фонды. Более трех тысяч акционерных обществ имеют закрепленные в федеральной собственности акции.
Государственная политика приватизации поставила акционерные общества в центр имущественного оборота; акционерная форма предпринимательской деятельности стала одной из самых распространенных форм хозяйствования, глубоко вошла в механизм экономических преобразований в России и оказывает существенное влияние на его развитие.
Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие капиталы многих лиц, причем даже тех, которые сами не могут в силу любых причин заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, ограничение ответственности размером внесенного вклада вместе с высокой его диверсификацией позволяет вкладывать средства не только в весьма перспективные, но и в высоко рискованные проекты, существенно ускоряя внедрение достижений научно-технического прогресса. Имеется также множество других положительных сторон акционерной формы собственности, делающие ее поистине универсальной и применимой везде, где есть необходимость и возможность ограничить масштабы ответственности предпринимателя. Последнее обстоятельство особенно важно в условиях нестабильной российской экономики, когда непредвиденная обстановка производства может привести к огромным убыткам, долгам, на погашение которых может не хватить всего имеющегося имущества. Подобной опасности подвергаются индивидуальные предприниматели и некоторые юридические лица, имеющие другую организационно-правовую форму.
Акционерные общества позволяют более эффективно использовать материальные и другие ресурсы, оптимально сочетать личные и общественные интересы всех участников.
Акционерные общества, являющиеся основной формой организации современных крупных предприятий и организаций во всем мире, представляют собой наиболее совершенный правовой механизм по организации экономики на основе объединения имущества частных лиц, корпораций различного вида и иных органов.
Акционерные общества имеют ряд преимуществ по сравнению с другими формами собственности.
Во-первых, общество имеет возможность привлекать средства акционеров для пополнения уставного фонда и расширения своей деятельности, причем эти средства не подлежат возврату (за исключением полной ликвидации общества), так как акции обществом не выкупаются, а лишь перепродаются другим акционерам.
Во-вторых, общее руководство деятельностью общества отделено от конкретного управления, что позволяет нанимать и выбирать наиболее подходящих управляющих, директоров, заставляет акционеров серьезно относиться к подбору управляющего персонала, так как каждый акционер отвечает за эффективную работу общества вложенными средствами.
В-третьих, создается возможность реального превращения всего трудового коллектива предприятия в собственников путем приобретения каждым из них акций общества.
В-четвертых, имеется возможность привлечь в состав акционеров своих постоянных контрагентов, создавая при этом общую заинтересованность в результатах деятельности общества. Также и само общество может приобрести ценные бумаги других обществ, образуя при этом целые сети заинтересованных в работе друг друга организаций, связанных отношениями собственности и правом участия в управлении.
Таким образом, акционерное общество, объединяя на единой правовой основе всех участников, обеспечивает уникальную форму реализации коллективной собственности, создавая при этом заинтересованность в конечных результатах работы.
Введение
В современной России одним из самых важных факторов, определяющих ее устойчивое экономическое развитие, является эффективное управление государственным и муниципальным имуществом. Ни для кого не секрет, что после проведения приватизационной кампании в РФ большинство предприятий перешло от государства в частные руки. Происходило это, как правило, в результате акционирования. Таким образом, был запущен процесс перманентного создания различных коммерческих организаций. Вследствие этого удельный вес государства, государственных отраслей в экономике заметно снизился. Однако, несмотря на это обстоятельство, в распоряжении государства и муниципальных образований как субъектов гражданского права осталась значительный объем имущества и прав в отношении него. При этом преимущественной формой распоряжения этим имуществом была выбрана деятельность государственных и муниципальных унитарных предприятий, которые были призваны обеспечить потребность государства в наиболее значимых товарах и услугах, поскольку для введения их в имущественный оборот требуется государственная воля и государственная ответственность перед потребителями.
Следует признать, что не смотря на то, что на протяжении длительного периода времени роль государства в экономическом регулировании была ведущей, если не сказать решающей, институт унитарных предприятий в России отличается сравнительной новизной. На протяжении последнего десятилетия прошлого и первых лет нынешнего столетий правовой статус унитарных предприятий постоянно менялся и корректировался с учетом совершенствования гражданского законодательства. Принятие в 2002 году специального закона, регулирующего их деятельность, означало фактическое фиксирование ранее возникших правоотношений с различными дополнениями и изменениями. Данный закон является рабочим и применяемым, имея приоритет в отношении иных ранее принятых нормативно-правовых актов, за исключением различных подзаконных актов, которые были приняты позднее в целях конкретизации норм закона. Поэтому на данный момент очевидно, что государственные (и муниципальные) унитарные предприятия занимают прочное место в экономической системе России и служат своего рода базисом всей многоуровневой экономики. Иными словами, в настоящее время удельный вес государственных, равно как и муниципальных предприятий в как государственного и муниципального сектора в экономике достаточно существенен и недооценивать его, с моей точки зрения, было бы не совсем верно. В свете данных обстоятельств становится объяснимым теоретический и практический интерес, возникающих к деятельности подобных предприятий. Поэтому в рамках своей работы мне бы хотелось подробнее остановиться на правовом статусе таких предприятий, провести по возможности комплексное исследование правового положения унитарного предприятия. В этом и состоит цель моей работы.
Говоря более обстоятельно о задачах своей работы, которые предстоит решить в ходе продвижения к намеченной цели, хотелось бы отметить, что в первую очередь необходимо дать общую характеристику понятия государственной и муниципальной собственности, ее правовой природы, поскольку она представляет собой основную компоненту института унитарных предприятий. Далее, считаю нужным провести правовой анализ понятия «унитарное предприятие» и обосновать его классификацию. Следующим шагом на пути к комплексному анализу правового статуса унитарного предприятия считаю необходимость охарактеризовать правовую природу унитарных предприятий. При этом рассмотрение правового статуса предприятий как юридического лица неизбежно предполагает анализ особенностей правового режима имущества унитарного предприятия, что также является целью моей работы. Наконец, немаловажно проанализировать основные юридические характеристики управления унитарным предприятием.
Введение
Договор аренды - договор, по которому арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче аренда тору в качестве объекта аренды. Объектами аренды могут быть земельные участки, предприятия, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и др. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. Договор может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор нарушает условия договора аренды, существенно ухудшает арендуемое имущество; по требованию арендатора - когда арендодатель не представляет имущество в пользование арендатору или создает препятствия пользованию имуществом, не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки и др. В договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Данный договор относится к числу классических договорных институтов известных цивилистике со времен римского права.
В условиях перехода к рынку в регулировании отношений по передаче имущества во временное пользование произошли большие изменения. Они связаны, прежде всего, с расширением круга объектов, передаваемых по таким договорам в наем. Такие объекты как земля, недвижимость в виде зданий, сооружений, производственных комплексов, находившихся ранее (в том числе исключительной) собственности государства, не допускались в хозяйственный оборот. С устранением исключительной собственности государства в отношении недр, земли, лесов с введением в оборот предприятий (производственно-хозяйственных комплексов) ставших объектами договоров аренды, коренным образом изменили правовое регулирование арендных отношений. Поэтому в представленной работе следует дать полную характеристику основным видам договора аренды.
Договором аренды признается гражданско-правовой договор, в силу которого арендодатель обязуется предоставить арендатору определенное имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор должен уплачивать за это арендодателю арендную плату.
При этом плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Договор аренды является возмездным, поскольку арендодатель за использование своих обязанностей по передаче имущества во владение и пользование арендатору должен получить от последнего встречное предоставление в виде внесения арендной платы.
Договор аренды является двусторонним, поскольку каждая из сторон этого договора (арендодатель и арендатор) несет обязанности в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Более того, в договоре аренды имеют место две встречные обязанности. Одинаково существенные и важные: обязанность арендодателя передать арендатору имущество во владение и пользование и обязанность арендатора вносить арендную плату, которые взаимно обуславливают друг друга, из этого следует, что договор аренды является синаллагматическим.
1. Виды договоров аренды
Договор проката
Наиболее характерные для данного договора особенности:
1. В соответствии с п.1 ст. 626 ГК РФ “По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование”. Это законодательно закрепленное определение договора проката.
2. Договор проката должен заключаться в письменной форме.
3. Договор проката является публичным.
4. Арендодатель вправе в любой момент отказаться от договора проката, предупредив об этом арендатора не менее чем за десять дней.
5. Арендная плата устанавливается в виде определенных в твердой сумме и вносимых периодически платежей.
6. Обязанностью арендодателя является проведение текущего и капитального ремонта сданного в аренду имущества.
7. В договоре проката не допускается:
1. Предоставление прав и обязанностей по договору проката другим лицам.
2. Предоставление имущества в безвозмездное пользование.
3. Сдача имущества в субаренду.
4. Залог арендных прав.
5. Внесение арендных прав в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества или общества или паевого взноса в производственные кооперативы.
8. К договору проката не применяются характерные для договора аренды правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды.
9. Договор проката заключается сроком на один год.
Договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации
Основные положения, характеризующих данный договор:
1. В соответствии с частью 1 ст.632 ГК РФ “По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации”. Это законодательное определение договора.
2. Следует отметить, что правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок на данный договор не распространяются.
3. Данный договор заключается в письменной форме независимо от срока его действия.
4. Следует отметить, что многие вопросы, касающиеся данного договора, стороны могут устанавливать самостоятельно в договоре.
5. Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства, если арендодатель докажет, что эти убытки причинены обстоятельствами, за которые арендатор отвечает в силу закона или договора.
Договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации
Во избежание повторений с характеристикой прошлого вида договора аренды укажем лишь отличительные моменты данного договора:
1. Обязанность по поддержанию надлежащего состояния арендованного транспортного средства, в т.ч. проведение текущего и капитального ремонта, возложена на арендатора.
2. Арендатор своими силами осуществляет управление транспортными средствами.
По остальным моментам данный вид договора аналогичен предыдущему виду договора.
Договор аренды здания или сооружения
Основные отличительные черты, характеризующие данный договор:
1. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или пользование арендатору здание или сооружение.
2. Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Кроме того, договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента осуществления такой регистрации.
3. Передача здания или сооружения от арендодателя к арендатору осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Следует учитывать, что обязанность арендодателя по передаче арендатору здания или сооружения считается выполненной после передачи соответствующего здания или сооружения во владение и (или) пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Однако, сторонами в договоре данное правило может быть изменено.
Введение
Актуальность темы исследования. Глобальные изменения, происшедшие в экономическом и социальном укладе Российской Федерации в 90-е годы XX столетия, вызвали потребность в применении гражданско-правовых институтов, которые могли бы содействовать удовлетворению первостепенных интересов широкого круга людей, прежде всего в слоях малоимущего населения. В числе таких институтов особое значение имеет институт пожизненного содержания с иждивением. В советское время данный гражданско-правовой институт был представлен как разновидность договора купли-продажи и практически не обеспечивал решение указанной проблемы. В последние годы договор пожизненного содержания с иждивением стал наиболее востребованной разновидностью договора ренты. Нельзя недооценивать значимость договора пожизненного содержания с иждивением, который сегодня используется как инструмент социальной политики государства. Данный договор позволяет решить проблемы социального обеспечения пожилых людей и инвалидов, в силу возраста и здоровья не имеющих возможность получать доход ни от трудовой, ни от предпринимательской деятельности. Несмотря на то, что в теории вопрос о правоотношениях по пожизненному содержанию с иждивением всегда представлял интерес, до сих пор нет монографических исследований, посвященных их комплексному анализу. В гражданском законодательстве, регулирующем данный договор, много пробелов и противоречий, что усложняет его практическое применение и дает широкие возможности для злоупотреблений. Таким образом, в настоящее время всестороннее и полное изучение договора пожизненного содержания с иждивением как разновидности договора ренты представляется необходимым и актуальным и позволит найти решения отмеченных проблем.
Объект исследования представляет собой общественные отношения, возникающие из договора пожизненного содержания с иждивением, рассмотренные в теоретическом и практическом аспектах.
Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, являются закономерности и тенденции развития гражданско-правового регулирования правоотношений по пожизненному содержанию с иждивением в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить значение и место договора пожизненного содержания с иждивением в современной правовой системе Российской Федерации.
Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Произвести общий анализ договора пожизненного содержания с иждивением, выяснить его особенности, субъектный состав, форму и предмет.
2. Раскрыть специфику правоприменительной деятельности, связанной с договором пожизненного содержания с иждивением.
Написание работы направлено на получение такого результата:
1) уяснение теоретических и законодательных основ договора пожизненного содержания с иждивением;
2) определение спорных моментов в правовом регулировании договора пожизненного содержания с иждивением;
3) внесение пропозиций по преодолению законодательных пробелов и устранению неточностей.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух разделов, четырёх подразделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава I. Общая характеристика договора пожизненного
содержания с иждивением
1.1. Понятие и особенности договора
Экономическая сторона жизни людей пенсионного возраста сегодня такова, что практика заключения договоров пожизненного содержания с иждивением продолжает постепенно расширяться. Такая тенденция наметилась в середине 90-х годов прошлого столетия, после принятия нового Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Но и в период действия ГК РСФСР 1964 г. (далее – ГК РСФСР) договоры с условием пожизненного содержания тоже заключались, и сегодня перед правоприменительной практикой встает ряд непростых вопросов, связанных с применением норм нового российского законодательства.
ГК РСФСР допускал включение условия о пожизненном содержании лишь в договор купли-продажи жилого дома. Согласно ст. 253 ГК РСФСР по договору купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания продавца, являющегося лицом нетрудоспособным по возрасту или состоянию здоровья, продавец передавал в собственность покупателя жилой дом или его часть, а покупатель обязывался в уплату покупной цены предоставлять продавцу до конца его жизни материальное обеспечение в натуре – в виде жилища, питания, ухода и необходимой помощи. Повышенный уровень защиты интересов нетрудоспособного продавца обеспечивали, как правило, ст. 253 ГК РСФСР о том, что случайная гибель жилого дома не освобождала покупателя от обязанности по пожизненному содержанию иждивенца, и содержавшийся в этой норме категорический запрет на отчуждение дома плательщиком при жизни иждивенца.
Нетрудно видеть, что в полном объеме право собственности возникало у плательщика лишь в момент смерти иждивенца, так как лишь после этого приобретало присущую праву собственности полноту одно из основных правомочий собственника – возможность распорядиться домом, в том числе путем его отчуждения.
Действующий сегодня ГК РФ содержит правовой институт, во многом сходный с рассмотренным договором купли-продажи жилого дома с условием пожизненного содержания. Это одна из разновидностей договора пожизненной ренты – договор пожизненного содержания с иждивением (ст. 601-605 ГК РФ).
По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты – гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами параграфа 4 главы 33 ГК РФ.
Для определения сущности рассматриваемого договора, как и любого другого, имеет значение его юридическая квалификация. Применительно к данному договору это оказывается особенно сложным. Не случайно по указанному поводу обнаруживаются весьма существенные расхождения в литературе. Поэтому рассматривая особенности договора пожизненного содержания с иждивением, будем учитывать, что он является видом договора ренты.
Бесспорным по сути всегда было и остается признание соответствующего договора возмездным. При этом имеется в виду, что данный договор предполагает встречное удовлетворение в том же смысле, как и ст. 423 ГК. Речь идет о том, что сторона, предоставившая имущество, должна получать встречное удовлетворение в виде выплачиваемой ренты.
Хотя договор ренты возмезден подобно, например, займу, характер возмездности здесь иной. В договоре займа она проявляется в необходимости для заемщика возвратить сумму долга плюс проценты. В договоре ренты возмездность выражена в выплате, лишь сходной с процентами. В данном случае сумма, переданная получателем ренты ее плательщику, трансформируется в «проценты», уплата которых осуществляется в указанные в договоре сроки и в установленных им размерах. При этом договором может быть предусмотрена выплата бессрочно (имеется в виду постоянная рента) либо на срок жизни гражданина (пожизненная рента и ее разновидность – пожизненное содержание с иждивением). Вместе с тем рента как таковая, в какой бы форме она ни выплачивалась, не может смешиваться по своей природе с процентами.
Иная ситуация сложилась с отнесением договора ренты к числу реальных или консенсуальных. Известно, что, в конечном счете, деление договоров на реальные и консенсуальные основано на различии той роли, которую играет связанная с договором передача вещи (имущества). При реальном договоре передача – необходимый элемент его заключения, а потому: нет передачи – нет и договора. В отличие от этого консенсуальным считается договор, заключенный еще до передачи вещи, вследствие чего собственно передача составляет элемент содержания (исполнения) договора.
Имея в виду указанный критерий, применительно к пожизненному содержанию с иждивением следует признать, что легальное определение реального договора в части, относящейся к платежам ренты, должно было содержать формулу «передает в собственность», а консенсуального – «обязуется передать в собственность».
Введение
Договор мены находится в разделе IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ и занимает вторую позицию после норм о договоре купле-продаже. Данное обстоятельство позволяет судить о месте, которое она занимает в системе обязательственных отношений, направленных на передачу имущества в собственность.
Договор мены представлен в виде самостоятельной главы 31, ст.ст.567-571 в части второй ГК. Объем правового регулирования в ней гораздо больше, чем это было в главе 22 ("Мена") ГК РСФСР 1964 года, которая состояла всего лишь из одной статьи. В данной главе оговаривалось, что к договору мены применяются правила ряда других статей ГК РСФСР. Основы гражданского законодательства ни 1961 года, ни 1991 года, не содержали правил о мене.
Правоотношения в связи с договором мены закреплены, прежде всего, в общих положениях ст.567 ГК. Согласно легальному определению договора мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Тем самым понятие мены включает указание на тождественные обязанности обеих сторон. В этом его отличие от большинства приведенных в ГК определений соответствующих типов договоров.
В данной работе поставлены следующие цели:
1. дать гражданско-правовую характеристику договора мены;
2. рассмотреть элементы договора мены;
3. раскрыть возможные спорные случаи, связанные с применением норм к данному договору.
Поставленные цели возможно достигнуть при использовании научной литературы в которой рассматриваются данные положения, нормативно-правовые акты, а также судебную практику, в частности, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2002г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены".
Таким образом, в первой главе будут рассмотрены общие вопросы, посвященные предмету договора мены, вторая глава повествует об элементах договора мены, соответственно, в третьей главе будут рассмотрены вопросы по видам договора мены.

Глава I. Предмет договора мены
Предметом договора мены являются действия каждой из сторон по передаче в собственность другой стороны обмениваемого товара. Исходя из того, что предмет договора мены включает в себя два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанных лиц по передаче друг другу обмениваемых товаров; объектом второго рода являются сами обмениваемые товары.
В главе 31 ГК РФ не содержится специальных правил, регламентирующих предмет договора мены, поэтому его регулирование осуществляется согласно нормам о купле - продаже (гл. 30 ГК РФ), в случае если это не противоречит существу мены (п. 2 ст. 567 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ к числу существенных условий данного договора относится условие о предмете.
Говоря об отдельных объектах предмета договора мены необходимо выделить, что отсутствие в тексте условий (пунктов), определяющих объект первого рода (действия обязанных сторон), которые безусловно относятся к числу существенных условий договора мены, не влечет за собой признания договора мены незаключенным, так как указанные условия определяются соответствующими диспозитивными нормами о купле - продаже.
Так, в случаях, когда из договора мены не вытекают обязанности сторон по доставке или передаче обмениваемых товаров в месте нахождения контрагента, обязанность каждой из сторон передать обмениваемый товар считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки его контрагенту, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ). Срок исполнения обязанности передать обмениваемый товар определяется договором мены, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, то есть в разумный срок после возникновения обязательства, а по его истечении - в семидневный срок со дня предъявления требования о передаче товара (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
Что касается принятия товаров, передаваемых в порядке обмена, то в соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ, каждая из сторон обязана совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.
Говоря об объекте второго рода, который входит в состав предмета договора мены (обмениваемые товары), должно применяться правило об условии договора купли - продажи о товаре, в соответствии с которым указанное условие считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, чтобы признать договор мены заключенным от сторон требуется согласовать и предусмотреть непосредственно в тексте договора условие о количестве и наименовании обмениваемых товаров. Остальные условия, которые относятся к предмету договора мены, определяются в соответствии с диспозитивными нормами о купле - продаже, содержащимися в ГК РФ.
При определении видов имущества, которые могут служить объектами договора мены, нужно обратиться к нормам о договоре купли - продажи, так как положения о договоре мены (гл. 31 ГК РФ) не содержат каких-либо правил на этот счет, ограничиваясь употреблением в отношении обмениваемого имущества термина "товар".
Общеизвестно, что по договору купли - продажи товаром признаются любые вещи, как движимые, так и недвижимые, индивидуально определенные либо определяемые родовыми признаками. Купля - продажа (а следовательно, и мена) отдельных видов вещей помимо норм ГК РФ может регулироваться иными федеральными законами, а также другими правовыми актами. Так, специальные правила купли - продажи могут быть установлены федеральными законами в отношении ценных бумаг и валютных ценностей (п. 2 ст. 454 ГК РФ).
Различными цивилистами высказывались противоположные точки зрения по вопросу признания объектами мены имущественные права. Например, Б.Я. Полонский исключает имущественные права из круга возможных объектов мены; он отмечает: "Закон говорит о том, что предметом договора мены является товар. Учитывая, что к договору мены применяются соответственно правила о купле - продаже, а статьи 454 и 455 ГК отождествляют понятия товара и вещи, можно сделать вывод о том, что и для договора мены эти понятия совпадают" .
Противоположного мнения придерживается И.В. Елисеев , который пишет: "Возможность мены любых не изъятых из оборота вещей... сомнений не вызывает. Тогда как мена имущественных прав - конструкция, непривычная для отечественной цивилистики. Анализ главы 31 ГК позволяет сделать вывод о невозможности усмотреть прямой запрет договоров мены имущественных прав. Пункт 2 ст. 567 ГК по вопросам регулирования мены отсылает к правилам о купле - продаже, если таковые не противоречат ст. 567 - 571 ГК и существу мены. Эта отсылка относится и к п. 4 ст. 454 ГК, включающему в предмет купли - продажи имущественные права. Сама по себе мена имущественных прав не противоречит природе договора мены, и его заключение следует считать возможным... Отсюда можно сделать вывод и о допустимости мены вещи на имущественное право" .
Однако, имущественные права не могут признаваться отдельными самостоятельными объектами договора мены. Аргументами в пользу такого вывода следует признать нижеследующие доводы.
Во-первых, с формально - юридических позиций объектами мены являются товары. В соответствии с пунктом 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли - продажи могут быть любые вещи, не изъятые из оборота (ст. 129 ГК РФ). Имущественные права - самостоятельные объекты гражданских прав, не относящиеся к категории вещей, следовательно, имущественные права не могут признаваться товаром по договору купли - продажи, и как следствие обмениваемыми товарами по договору мены. В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ общие положения о договоре купли - продажи применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Таким образом, данные нормы ГК РФ распространяют свое действие правил о договоре купли - продажи на иные правоотношения, не относящиеся к этому договору. Хотя данный фактор никак не может свидетельствовать о признании имущественных прав товаром, а сделки по их отчуждению (продаже) - договором купли - продажи. Данный вывод подтверждается также и тем, что положения о договоре купли - продажи могут применяться к сделкам по продаже имущественных прав лишь в части, не противоречащей содержанию или характеру этих прав. В этом смысле можно сказать, что всякая возмездная уступка имущественных прав (цессия) является продажей этих прав, а правила, регулирующие переход прав кредитора, и в частности уступку требования (статьи 382 - 390 ГК РФ), отражают содержание и характер соответствующих имущественных прав, а поэтому подлежат приоритетному (по отношению к общим положениям о купле - продаже товаров) применению.
Во-вторых, положения ГК РФ о договоре мены (гл. 31) не включают в себя норму, распространяющую их действие на сделки, по которым стороны взаимно уступают друг другу имущественные права, аналогичную норме общих положений о договоре купли - продажи (п. 4 ст. 454 ГК РФ).
ВВЕДЕНИЕ
Рассмотрение подведом¬ственных гражданским судам дел происходит в соответствии с ус¬тановленным процессуальным законом правовым регламентом.
Гражданский процесс – не про¬сто совокупность действий, урегулированных нормами гражданского процессуального права, а их определенная система. Процессуальные действия, совершаемые участниками гражданского процесса, в зави¬симости от цели их совершения и содержания образуют стадии гражданского процесса.
Таким образом, стадия гражданского процес¬са – совокупность процессуальных действий по конкретному делу, объединенных одной целью.
Изучение данной темы весьма актуально, так как стадии гражданского судопроизводства являются основополагающими звеньями гражданского процесса.
Целью данной курсовой работы является определение основных понятий, сущности стадий гражданского судопроизводства.
Сформулированная цель конкретизируется в ряде следующих основных задач:
• изучить понятие гражданского судопроизводства;
• дать правовую характеристику стадиям гражданского судопроизводства;
• изучить сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют выводы и положения теории права и государства, гражданского и гражданского процессуального права.
В ходе работы над курсовой работой использовались общенаучные методы познания, а также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический, метод классификации государственно-правовых явлений, метод сравнительного правоведения, - а также юридико-аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.
В работе всесторонне проанализированы и обобщены теоретические основы, законодательные и организационные формы стадий гражданского судопроизводства России.

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СТАДИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В СУДАХ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Гражданский процесс представляет собой разновидность юриди¬ческой деятельности, регулируемой нормами гражданского процес¬суального права. Поэтому можно сказать, что гражданский процесс – это система последовательно осуществляемых процессуальных дей¬ствий, совершаемых гражданским судом и другими участниками су¬допроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела. Из данного определения вытекают следующие признаки гражданского процесса:
1) одним из его субъектов обязательно является гражданский суд;
2) действия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть, юридические, гражданские процессуальные действия;
3) предметом, объектом гражданского процесса являются дела, подведомственные гражданским судам.
Гражданский процесс по любому делу последовательно происходит несколько этапов, называемые стадиями процесса.
Под стадией процесса следует понимать совокупность ряда процессуальных действий, объединённых соответствующей процессуальной целью .
Стадия процесса относится к движению дела и цель достигается, когда в результате совершения процессуальных действий создаются условия для перехода дела из одной стадии в другую.
Каждая стадия гражданского процесса выполняет свои особые функции в системе гражданского процесса.
Далее следует рассмотреть отдельные стадии гражданского судопроизводства.

1.1. Возбуждение гражданского дела
Возбуждение дела в суде - самостоятельная стадия гражданского процесса. Для того чтобы иск сыграл роль процессуального средства защиты права, он должен быть предъявлен соответствующему компетентному ор¬гану для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуаль¬ном порядке. Как известно, такими органами являются суд общей юрис¬дикции, арбитражный суд, третейский суд.
Судья совершает все действия, предусмотренные ГПК, единолично. От того, насколько правильны и последовательны его действия в стадии возбуждения дела, зависит, будет ли реализовано право на судеб¬ную защиту заинтересованного лица.
Как правило, все действия по принятию искового заявления и возбуждению процесса по конкретному делу должны быть совершены в течение того дня, когда истец обратился в суд.
Возбуждение дел искового производства происходит путем подачи искового заявления. Что касается неисковых производств, то эти дела возбуждаются в суде путем подачи заявления или жалобы. Возбуждение гражданского дела в суде - акт реализации такого важного конституцион¬ного права, как право на обращение в суд за судебной защитой. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий¬ской Федерации при осуществлении правосудия» указывается: «Учитывая, что Конституция гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и нормально¬го рассмотрения дел» .
Право на иск может возникнуть и существовать только при наличии определенных условий, получивших название предпосылок права на предъявление иска. Однако их недостаточно. Требуется правильно осуще¬ствить это право.
Предъявление иска является важнейшим процессуальным действием. Предъявить иск - это значит обратиться в суд с заявлением, в котором должна содержаться просьба к суду о рассмотрении возникшего спора о праве. Однако, чтобы было возбуждено гражданское дело, недостаточно только подачи в суд искового заявления. Судья должен решить вопрос о принятии его к производству суда в соответствии с законом.
Если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска, судья должен проверить, соблюдены ли условия осуществления этого пра¬ва. В теории гражданского процессуального права их принято называть условиями осуществления (реализации) права на предъявление иска. Су¬дья обязан проверить их наличие. Если он придет к выводу, что у лица, которое обращается в суд, имеется право на предъявление иска, то он дол¬жен проверить, насколько правильно осуществляется это право, соблюдены ли установленные процессуальным законом условия его реализации .
Принимая исковое заявление, судья должен проверить, обладает ли заинтересованное лицо правом на обращение в суд за судебной защитой и осуществляется ли оно в определенном процессуальном порядке.
В соответствии с законом условиями права на предъявление иска, т. е. права на возбуждение процесса, являются: 1) подсудность дела данному суду, 2) дееспособность истца, 3) наличие полномочий на ведение дела, 4) соблюдение письменной формы искового заявления, 5) оплата государ¬ственной пошлины.
Отказывая в принятии искового заявления по мотивам неподсудности дела данному суду, судья в определении об отказе в принятии искового заявления обязательно указывает, в какой конкретно суд необходимо об¬ратиться заинтересованному лицу.
Следующим условием реализации права на предъявление иска являет¬ся дееспособность истца. В соответствии с законом право на предъявление иска имеет только дееспособное лицо.
Отказ в возбуждении гражданского дела по этим основаниям может произойти только после установления судом этого обстоятельства. Если в отношении установления дееспособности несовершеннолетних граждан следует руководствоваться общими прави¬лами, установленными в ГК РФ, то вопрос о дееспособности совершенно¬летних граждан может быть решен только при наличии копии судебного решения о признании гражданина недееспособным. Если же дееспособ¬ность гражданин потерял в процессе рассмотрения дела, то суд обязан приостановить производство по делу.
Введение
Как известно, существует целая группа гражданско-правовых обязательств, которые возникают не из договоров, а из иных юридических фактов (односторонних сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения). К числу внедоговорных обязательств относятся и обязательства из публичного обещания награды, получившие нормативную регламентацию в России относительно недавно – в связи с принятием части второй ГК РФ (гл.56). Объявления о награде, сделанные в публичной форме, конечно, имели место и ранее (ибо нередко «…для скорейшего достижения желаемого результата целесообразно привлечь к нему внимание широкого круга лиц с обещанием выплатить соответствующее вознаграждение» ); при этом судебная практика и доктрина исходили из возможности принуждения к исполнению обязанности по уплате обещанного вознаграждения на основании общих начал и смысла советского законодательства, т.е. посредством применения аналогии права. Данная тенденция теперь нашла прямое законодательное отражение на уровне кодификационного цивилистического акта РФ.
Обязательство из публичного обещания награды – это внедоговорное обязательственное правоотношение, в силу которого лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) тому, кто совершит указанное в объявлении правомерное действие в указанный в нем срок, обязано выплатить обещанную награду любому, кто совершил соответствующее действие (п.1 ст.1055 ГК РФ). Типичными примерами «запрашиваемых» действий выступают действия по отысканию утраченной вещи, а также сообщению необходимых сведений; при этом применительно к первому примеру следует учитывать, что в силу п.1 ст.227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан возвратить найденную вещь.
Основаниями возникновения обязательства, образующими юридический состав, являются следующие правомерные действия. Во-первых, в состав входит публичное обещание награды, выступающее односторонней условной сделкой. Обещание (объявление) должно отвечать ряду признаков, а именно:
а) оно обращено ко всем и к каждому (признак публичности обещания); форма, в которой сделано обещание (устно, в печати, по радио и т.п.), не играет роли;
б) оно позволяет установить, кем обещана награда (признак конкретности, определимости субъекта обещания). В этой связи лицо, отозвавшееся на обещание, наделено правом потребовать письменного подтверждения обещания; причем оно же несет риск последствий непредъявления этого требования, если окажется, что в действительности объявление о награде не было сделано указанным в нем лицом (п.2 ст.1055 ГК РФ).
Размер награды не носит статуса существенного условия (в смысле, аналогичном содержанию термина «существенные условия договора», т.е. в ракурсе значения для того, чтобы действие признавалось порождающим желаемые правовые последствия).
Цель курсовой работы – изучить обязательства из публичного обещания награды. Задачи:
1. Рассмотреть понятие и особенности односторонних обязательств в гражданском праве,
2. Изучить обязанность выплатить награду,
3. Проанализировать правовую основу отказа от выплаты награды,
4. Выявить виды односторонних обязательств выплаты награды.
Объект исследования – публичное обещание награды.
Предмет исследования – обязательства из публичного обещания награды.
Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.
Узнайте стоимость работы онлайн!
Предлагаем узнать стоимость вашей работы прямо сейчас.
Это не займёт
много времени.
Узнать стоимость
girl

Наши гарантии:

Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества