Гражданское право - готовые работы

Авторское право – один из институтов гражданского права. Регулируемые им имущественные и личные неимущественные отношения связаны с созданием и использование произведений литературы, науки и искусства. Авторское право как самостоятельный институт решает конкретные задачи, которые включают всемирную охрану имущественных, личных неимущественных прав и законных интересов автора; обеспечение правовыми средствами наиболее благоприятных условий для создания научных и художественных произведений; широкой использование их обществом.
В объектном смысле авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства. В субъектном смысле авторское право – те личные неимущественные и имущественные права, которые принадлежат лицам, создавшие произведения литературы, науки и искусства.
Авторское право выполняет четыре функции:
• Признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства. Под произведением следует понимать любую отвечающую требованиям закона идеальную систему научно-технических категорий (произведения науки), литературных и художественных образов (произведения литературы и искусства).
• Установление режима использования произведений. Нормы авторского права предусматривают кто и на каких условиях вправе использовать охраняемое произведение.
• Наделение авторов произведений науки, литературы, искусства и иных правообладателей комплексом личных и имущественных прав.
• Защита данных прав.
Источником авторского права служат международные договоры РФ, законы и иные правовые акты РФ, а также обычаи делового оборота. Согласно Конституции РФ и ГК РФ источниками авторского правя являются отдельные статьи ГК, статьи иных федеральных законов, принятые в соответствии с ГК, а также указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и другим правовым актом, не противоречащим ГК РФ другим федеральным законам.
В настоящее время помимо ГК авторско-правовые отношения регулируются вступившими в силу с 3.08.1993 года законом РФ от 09.07.1993 года № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (ред. в августе 2004 года).
К сожалению, законы, касающиеся авторского права, не отражают всех аспектов творческой и интеллектуальной деятельности авторов, а также защиту их прав на свое произведение, поэтому в данные законы будут корректироваться с развитием этой отрасли права.

Институт, регламентирующий действия в чужом интересе без поучения, появился еще в римском праве и назывался negotorium gestio (ведение чужих дел). Данное обязательство относилось в римском праве к разряду квазиобязательств, т.е. обязательств, сходных по своей сути и последствиям с договорными. Данному виду обязательств придавалось большое значение, поскольку, по мнению римского юриста Ульпина, «для отсутствующих очень важно и выгодно, чтобы не оставаться беззащитными и … не потерять несправедливо свою вещь». К ведению чужих дел относили совершение или проведение какого-либо одного дела, нескольких дел, а также управление без договора всем имуществом заинтересованного лица.
Глава о действиях в чужом интересе без поручения впервые появилась в российском гражданском законодательстве после принятия в 1995 году части второй ГК РФ. Частичная регламентация данного правового института присутствовала в ст. 63 ГК РСФСР 1964 года, предусматривавшей последствия заключения сделки неуполномочен-ным лицом или с превышением полномочий, а также в главе 41, состоявшей из одной статьи и устанавливавшей правила возмещения вреда, причиненного при спасении социалистического имущества. В иных случаях применялись по аналогии последствия, предусмотренные для обязательства из неосновательного обогащения. Более подробно данная проблема разрабатывалась в научной литературе и судебной практике. Так как этой проблеме уделялось мало внимания, на данном этапе развития гражданского законодательства она является актуальной.
На практике юристам нередко приходится отвечать на такие вопросы как: какую сумму денег я смогу взыскать с соседа, если у меня после того, как я защитил его ребенка от собаки, оказалась изорванной кожаная куртка? Какие права есть у лица, которое предотвратило своими силами при пожаре ущерб имуществу, принадлежащему другому лицу?
Ответы на эти и другие вопросы содержаться в главе 50 ГК РФ – действия в чужом интересе без поручения второй части ГК РФ, в которую включены нормы (правила) об условиях действий в чужом интересе ми о последствиях таких действий. Данная глава следует за главой о договоре поручения, что отнюдь не случайно – оба вида обязательств имеют сходное содержание. Они существенно различаются по основам возникновения – в первом случае это результат согласования воли сторон, выраженной в договоре, во втором - односторонние действия, не зависящие изначально от воли лица, в интересах которого действия совершаются. Однако в случае одобрения действий, совершенных в чужом интересе без поручения, со стороны лица, в пользу которого эти действия производились, к обязательству применяются правила о договоре поручения, если произведенные действия носили юридический характер. Если действиями без поручения была оказана услуга фактического характера, применяются положения о соответствующем виде договора. Например, если выполнялась определенная работа, применяются нормы о подряде, и т.п. Одобрение действий лица, действовавшего без поручения, фактически означает встречное выражение воли, т.е. возникновение уже взаимных отношений сторон, имеющих договорный характер.
Для того, чтобы совершенные действия в чужом интересе без поручения повлекли определенные юридические последствия, необходимо наличие в указанных действиях законодательно установленных признаков.
Перед тем, как остановиться на рассмотрении этих признаков, отмечу, что суть вышеупомянутых юридических последствий заключается в возникновении в результате совершенного действия в чужом интересе обязательства, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить лицу, которое совершило такие действия, понесенные им расходы. Эта обязанность остается в силе и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату .

При переходе к рыночной экономике Россия отвела значительную роль акционерным обществам, позволяющим участвовать в инвестиционном процессе наряду с предпринимателями и значительному количеству простых граждан, а так же способствующим перераспределению капиталов в экономике страны по наиболее продуктивным сферам хозяйствования. Акционерное общество является в настоящее время преобладающей по своему количеству формой коммерческих организации.
Акционерное общество, в отличие от остальных форм товариществ, создавалось не на основе договора между участниками, а на основе устава. Акционерные общества могли заниматься не только торговлей или промыслами, но и любой иной экономической, а также культурно-просветительской деятельностью.
Выпуск акций и их обращение являются основной особенностью акционерного общества, отличающей его от других организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц. Указанная особенность обуславливает преимущества акционерного общества по сравнению с другими формами предпринимательства. К таким преимуществам следует отнести: свободу концентрации и движения капитала, стабильность существования, ограниченную ответственность и профессиональное управление.
Акционерное общество обеспечивает ограниченный риск его участников. Акционер в случае неудачи рискует потерять не только те средства, которые он вложил в покупку акций. Этот ограниченный риск, а также возможность в любое время выйти из акционерного общества путем продажи акций делают АО привлекательным Акционерные общества обладают рядом преимуществ по сравнению с другими видами деловых организаций, делающими их наиболее подходящей формой для крупного бизнеса в силу целого ряда причин. Прежде всего, акционерные общества могут иметь неограниченный срок существования, в то время как период действия предприятий, основанных на индивидуальной собственности или товариществ с участием физических лиц, как правило, ограничен рамками жизни их учредителей. Акционерные общества, благодаря выпуску акций, получают более широкие возможности в привлечении дополнительных средств по сравнению с некорпорированным бизнесом. Поскольку акции обладают достаточно высокой ликвидностью, их гораздо проще обратить в деньги при выходе из акционерного общества, чем получить назад долю в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью.
В акционерное общество могут соединиться различные формы базовой собственности в зависимости от держателей (владельцев) акций - предприятий, государства, отдельных граждан. Целесообразность такого преобразования технико - экономически обосновывается, определяются ближайшие последствия и перспективы развития акционерных форм собственности, потенциальные возможности влиять на спрос и предложение рынка, подсчитываются издержки производства и прибыль.
Акционерная собственность - это закономерный результат процесса развития и трансформации частной собственности, когда на определенном этапе развития масштабы производства, уровень технологии, система организации финансов создают предпосылки для принципиально новой формы организации производства на базе добровольного участия акционеров.
Целью данной курсовой работы является анализ создания и функционирования акционерных обществ (на примере ОАО «Электровыпрямитель»). В работе были поставлены задачи:
 охарактеризовать понятие и виды акционерных обществ;
 проанализировать способы создания акционерных обществ;
 дать общую экономическую характеристику рассматриваемого предприятия;
 описать органы управления акционерного общества и особенности его функционирования;
 проанализировать особенности формирования прибыли акционерного общества, его фондов и контроля за финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.
Во всем мире эта организационно-правовая форма представляет собой один из наиболее совершенных механизмов организации экономической деятельности, в связи с этим проблемы функционирования акционерных обществ достаточно хорошо изучены в современной экономической литературе. В данной работе используются труды таких исследователей, как К.А. Раицкий, Е.С. Подвинская, М.Ю. Алексеев, В.И. Андрюшенко, Е.П. Губин и других.

Юридические средства защиты имущественных прав потребителей от недоброкачественных товаров за последние годы приобрели особо актуальное значение. Законодатель выдвинул эту проблему перед юридической наукой и правоприменительной практикой. Конечно, право не может претендовать на роль решающего инструмента в обеспечении безопасности промышленных изделий, товаров и услуг, результатов работ. Эта задача требует объединенных усилий науки и практики, развития производительных сил и совершенствования государственной экономической политики. Но ни политика государства в области обеспечения технической безопасности и стандартизации выпускаемой продукции, работ и услуг, ни сами стандарты, как бы совершенны они ни были, ни даже конкурентная борьба не в состоянии обеспечить ее решения в полном объеме, тем более что у новых видов изделий недостатки и опасные свойства обнаруживаются лишь по истечении некоторого времени после начала их производства.
В случаях причинения вреда лицам, эксплуатирующим такие изделия, используются поэтому нормы гражданского права. Сегодня определенно можно говорить о трех группах способов, используемых в гражданском праве для защиты интересов потребителей.
Во-первых, это положения договорного (обязательственного) права. Они предоставляют возможность такой защиты лишь при наличии определенных условий: контрагентом потребителя является обычно продавец, которому, как правило, в таких случаях бывает нечего поставить в вину. Ведь обычно речь идет о скрытых недостатках, которые проявляются по истечении определенного периода после начала эксплуатации изделия. Так что за исключением фактов ненадлежащей предпродажной подготовки, ненадлежащей информации покупателя об особенностях хранения и эксплуатации продаваемого товара и некоторых других нарушений, связанных с торговой деятельностью, заниматься поиском доказательств виновности продавца становится бессмысленно, так как в действительности речь может идти лишь о механизме переложения на его плечи последствий деятельности других лиц.
Во-вторых, это нормы общей деликтной ответственности, устанавливающие обязанность возмещения причиненного вреда всем тем лицам, с которыми причинитель вреда в договорных отношениях не состоит.
В-третьих, понадобилась разработка специального юридического института, обеспечивающего распределение этого риска между различными субъектами, причастными к производству продукции и доведению ее до потребителей.
Четыре взаимосвязанные проблемы служат ключом к объяснению природы и происхождения обязательств по возмещению вреда, причиненного недостатками продукта:
 проблема обеспечения безопасности выпускаемой продукции для потребителей;
 проблема правового обеспечения качества производимой продукции;
 проблема защиты прав потребителей;
 проблема ответственности без вины.
Основными задачами данной работы можно считать следующие:
1. выявить существенные признаки обязательства из причинения вреда недостатками продукта;
2. описать элементы обязательственного правоотношения;
3. описать систему оснований освобождения от ответственности за вред, причиненный недостатками продукта.
Объектом исследования является юридический механизм безопасности потребителей.
Предметом исследования являются обязательства по возмещению вреда, причиненного недостатками товара, работы, услуги, сущностные свойства которых дают автору основание именовать их, хотя и с некоторыми оговорками, обязательствами по возмещению вреда, причиненными вследствие недостатка продукта.

В ходе взаимодействия граждан, организаций и других субъектов гражданского права их имущественным и личным нематериальным благам может быть нанесен ущерб. Это может произойти случайно, быть совершено по умыслу, оплошности или же вследствие непреодолимого воздействия сил природы.
При возникновении ущерба появляется необходимость определить, кто должен нести его последствия: понесший ущерб, лицо, его причинившее, или третье лицо, не бывшее ни потерпевшим, ни причинителем.
Обычно последствия причинения вреда не могут быть устранены или компенсированы с помощью какого-то одного правового института. В достижении максимального социального эффекта в числе прочих правовых средств используются обязательства из причинения вреда, так называемые деликтные обязательства.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина на основе правовых положений главы Гражданского кодекса российской Федерации, а также положений других нормативных актов действующего законодательства.
Работа состоит из двух глав – теоретической и практической. В теоретической части рассмотрены следующие вопросы:
 возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств;
 объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья;
 определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья;
 возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия;
 возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца;
 размер возмещения вреда, понесенного в случаен смерти кормильца;
 увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни;
 возмещение вреда в случае прекращения юридического лица;
 возмещение ущерба на погребение.
В практической части рассмотрены некоторые проблемы суднбной практики возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Институт, регламентирующий действия в чужом интересе без поучения, появился еще в римском праве и назывался negotorium gestio (ведение чужих дел). Данное обязательство относилось в римском праве к разряду квазиобязательств, т.е. обязательств, сходных по своей сути и последствиям с договорными. Данному виду обязательств придавалось большое значение, поскольку, по мнению римского юриста Ульпина, «для отсутствующих очень важно и выгодно, чтобы не оставаться беззащитными и … не потерять несправедливо свою вещь». К ведению чужих дел относили совершение или проведение какого-либо одного дела, нескольких дел, а также управление без договора всем имуществом заинтересованного лица.
Глава о действиях в чужом интересе без поручения впервые появилась в российском гражданском законодательстве после принятия в 1995 году части второй ГК РФ. Частичная регламентация данного правового института присутствовала в ст. 63 ГК РСФСР 1964 года, предусматривавшей последствия заключения сделки неуполномочен-ным лицом или с превышением полномочий, а также в главе 41, состоявшей из одной статьи и устанавливавшей правила возмещения вреда, причиненного при спасении социалистического имущества. В иных случаях применялись по аналогии последствия, предусмотренные для обязательства из неосновательного обогащения. Более подробно данная проблема разрабатывалась в научной литературе и судебной практике. Так как этой проблеме уделялось мало внимания, на данном этапе развития гражданского законодательства она является актуальной.
На практике юристам нередко приходится отвечать на такие вопросы как: какую сумму денег я смогу взыскать с соседа, если у меня после того, как я защитил его ребенка от собаки, оказалась изорванной кожаная куртка? Какие права есть у лица, которое предотвратило своими силами при пожаре ущерб имуществу, принадлежащему другому лицу?
Ответы на эти и другие вопросы содержаться в главе 50 ГК РФ – действия в чужом интересе без поручения второй части ГК РФ, в которую включены нормы (правила) об условиях действий в чужом интересе ми о последствиях таких действий. Данная глава следует за главой о договоре поручения, что отнюдь не случайно – оба вида обязательств имеют сходное содержание. Они существенно различаются по основам возникновения – в первом случае это результат согласования воли сторон, выраженной в договоре, во втором - односторонние действия, не зависящие изначально от воли лица, в интересах которого действия совершаются. Однако в случае одобрения действий, совершенных в чужом интересе без поручения, со стороны лица, в пользу которого эти действия производились, к обязательству применяются правила о договоре поручения, если произведенные действия носили юридический характер. Если действиями без поручения была оказана услуга фактического характера, применяются положения о соответствующем виде договора. Например, если выполнялась определенная работа, применяются нормы о подряде, и т.п. Одобрение действий лица, действовавшего без поручения, фактически означает встречное выражение воли, т.е. возникновение уже взаимных отношений сторон, имеющих договорный характер.
Для того, чтобы совершенные действия в чужом интересе без поручения повлекли определенные юридические последствия, необходимо наличие в указанных действиях законодательно установленных признаков.
Перед тем, как остановиться на рассмотрении этих признаков, отмечу, что суть вышеупомянутых юридических последствий заключается в возникновении в результате совершенного действия в чужом интересе обязательства, содержанием которого является обязанность заинтересованного лица возместить лицу, которое совершило такие действия, понесенные им расходы. Эта обязанность остается в силе и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату

Актуальность данной работы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся защите гражданским правам в современном обществе. Основные права человека и гражданина были продекларированы в Конституции РФ принятой на всенародном референдуме двенадцатого декабря 1993 года. В ней же были определены основные способы защиты гражданских прав. По смыслу конституции гражданин может использовать для защиты своих прав и свобод свои конституционные права и свободы. Он может использовать все виды обжалования, обращаться в суд, к общественности, использовать средства массовой информации, создать комитет в свою защиту, провести пикетирование. Гражданский кодекс расширил понятие гражданских прав и конкретизировал способы и формы их защиты. Но из-за двусмысленной и неполной трактовке понятий возникло множество противоречий и много непонятного для большинства граждан, чьи права призваны защищать Конституция и Гражданский кодекс РФ.
Каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень и очень актуален на сегодняшний день, так как вся ценность объявленного и реализованного права может быть в один момент сведена к нулю. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.
В литературе высказано множество суждений в отношении понятия и квалификации форм защиты, гражданских прав и интересов. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен, прежде всего, тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи применяют неодинаковые критерии.
В этой работе мы попытаемся определиться с формами и способами защиты гражданских прав, проанализировав нормативно правовые акты, специальную литературу и судебную практику. Рассмотрим мнения цивилистов, некоторые положения ГК РФ, а также стадии судебной защиты нарушенных прав и применение судом на практике гражданского кодекса.
Цель работы: теоретико-правовой анализ форм и способов защиты, гражданских прав, выяснение их юридической природы, закрепление в нормативно правовых нормах и их применение.
Теоретической основой к написанию курсовой работы послужили труды отечественных ученых принадлежащих к различным направлениям и школам. Это труды юристов, социологов и др.
Среди такого рода работ подвергнуты анализу труды Грибанов В.П., Забарчука Е. Л., Кашанина Т.В., Кашанин А.В. и др.
Помимо работ вышеперечисленных авторов, источниками курсового исследования стали Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, действующие нормативно-правовые и правоприменительные акты Российской Федерации.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария из 15 понятий, приложений и списка литературы.

Широк круг социальных связей современного человека, велика его зависимость от государства и общества, и, следовательно, высока вероятность претерпевания человеком многочисленных обид на своем пути: незаконное увольнение работника; врачебная ошибка, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая в результате неисправности телевизора недавно купленная квартира; туристическая поездка, не состоявшаяся в результате незаконного отказа чиновника в выдаче заграничного паспорта; инвалидность, наступившая вследствие неудачно проведенной операции, - эти и многие другие правонарушения могут быть совершены в отношении каждого человека, причиняя потерпевшему не малый вред.
Для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека (Всеобщая декларация прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах и др.), предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает их эффективную охрану и защиту. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещение причиненного вреда. Статья 1 Конституции РФ провозгласила Российскую Федерацию правовым государством. Это означает, что оно должно отвечать вышеуказанным критериям.
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является так называемый моральный вред. Моральный вред определяется законом как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями. Такого рода действия могут посягать на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо имущественные права. Этот вред подлежит компенсации. Закономерно, что компенсация моральных травм, нанесенных гражданам-потребителям нарушениями их имущественных прав, получила в судебной практике довольно значительное распространение.
Вред имущественный и вред моральный – отличные друг от друга последствия неправомерных деяний. Для нарушений личных неимущественных прав (благ) убытки нехарактерны, хотя полностью не исключаются (например, опорочение чести, достоинства и деловой репутации влечет отказ от заключения издательского договора, срывает концерт и т.п.), и в суде решается вопрос только о компенсации морального вреда. Нарушение имущественных прав гражданина-потребителя нередко порождает обе разновидности вреда. Компенсация морального вреда, осуществляемая наряду с возложением материальной ответственности, носит самостоятельный характер и не зависит от возмещения имущественного вреда. Размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Государства, именующие себя правовыми, имеют, как правило, продолжительный опыт применения института компенсации морального вреда. Еще в семнадцатом веке голландский юрист Гуго Гроций указывал: «возможно также причинение ущерба чести и доброму имени, например, нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий. Ибо первой соответствует наказание, последней – возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказание знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей…». В России компенсация морального вреда, да и само понятие моральный вред воспринимается большинством населения как некая правовая «диковинка». Вследствие этого проблема возмещения морального вреда была и остается объектом внимания юристов – теоретиков и юристов - практиков.
Целью данной работы является исследование понятия морального вреда и возможности его компенсации.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входят квартиры и жилые дома. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать основные положения наследственного права.
Материальные условия жизни общества обуславливают и содержание наследственного права. Иными словами, право наследования тесно связано с развитием и укреплением частной собственности граждан. Основу же частной собственности составляют трудовые и некоторые другие отношения, о которых, в конечном счете, идет речь и при наследовании.
Появление частной собственности у значительного числа граждан должно сформировать новое отношение к вопросу передачи своей собственности в случае смерти. И думать об этом нужно заранее.
Актуальность данной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждает следующие аспекты:
 данная тема актуальна для рассмотрения в виду фактического отсутствия исследований новелл гражданского законодательства;
 вызывает интерес проведение сравнительного анализа нововведений наследственного права с нормами ранее действовавшего законодательства;
 актуально исследование новых очередей наследования, а также сложившейся к этому времени юридической практики.
Целью данной научной работы является рассмотрение и защита прав и свобод гражданина в рациональном применении норм наследственного права как одного из инструментов регулирования общественных отношений.
Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:
 построить иерархичную систему законодательства о наследовании;
 рассмотреть общие правили о наследовании;
 исследовать нововведения наследования по закону;
 определить круг наследников по закону;
 в заключение определить достоинства и возможные недостатки нового наследственного законодательства.

Рано или поздно перед каждым человеком появляется проблема, связанная с решением имущественного вопроса.
Хотите Вы сделать кому-нибудь подарок или оставить наследство, а может быть, кто-то завещает или желает подарить что-нибудь Вам.
Целью моей работы является рассмотрение юридических особенностей завещания и связанных с этим действием правовые вопросы.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством, при этом все граждане РФ имеют равные права в области наследственного права, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены нормами, регулирующими наследование и составляющими институт наследственного права. Наследственное право в той или иной степени затрагивает интересы каждого гражданина.
Сейчас эта тема актуальна как никогда. В РФ у граждан появилась возможность получить в собственность довольно значительное имущество и стало важно сохранить это имущество и передать его наследникам. Также актуальность данной темы обусловлена и тем, что многие до сих пор не знают о правах и обязанностях в сфере наследования, несмотря на то, что III часть ГК РФ действует с 1 марта 2002 г.
А право наследования, прежде всего, означает гарантию для каждого гражданина свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти.
Одним из основных отличительных положений о наследовании в соответствии с частью третьей ГК РФ является несомненный приоритет такого основания наследования, как наследование по завещанию. Об этом свидетельствует не только формальная конструкция ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию стоит на первом месте. Множество новых норм Кодекса направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества. Об отмеченной направленности Кодекса свидетельствуют провозглашенные и определенным образом гарантированные принципы свободы завещания, тайны завещания и гарантии тайны, снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка ее определения, предоставление завещателю возможности выбора формы совершения завещания и др.
При подготовки данной работы я использовал статьи из периодических изданий, нормативные материалы, учебные пособия, которые наиболее широко освещают характер выбранной мною темы.