Научно-исследовательская работа на тему "Функции вставных конструкций в прозе, поэмах и романе "Евгений Онегин" А.С. Пушкина (сопоставительный анализ)" - готовые работы
Функции вставных конструкций в прозе, поэмах и романе "Евгений Онегин" А.С. Пушкина (сопоставительный анализ)
Описание:
Отношение писателя к языку во многом (если не во всем) определяет особенности и основные элементы его художественной системы, расставляет акценты во всем его творческом наследии. «Есть у нас свой язык; смелее!», – восклицал Пушкин [5; 235].
Неоднократно исследователи отмечали, что Пушкин, обосновывая теоретически и разрабатывая практически положение о сближении литературного языка с языком народным (положение и народной основе литературного языка), «понимал, что литературный язык не может и не должен избегать всего того, что было накоплено им в процессе его многовекового развития, ибо это обогащает литературный язык, расширяет его стилистические возможности, усиливает художественную выразительность». «Чем богаче язык выражениями и оборотами, тем лучше для искусного писателя. Письменный язык оживляется поминутно выражениями, рождающимися в разговоре, но он не должен отрекаться от приобретенного им в течение веков» – писал А.С. Пушкин (из «Письма к издателю» 1836 г.) [5;238].
Говоря об особенностях прозы Пушкина, нужно отметить, что, создавая произведения, он руководствовался своим основным принципом: «Точность и краткость – вот первое достоинство прозы. Она требует мыслей и мыслей – без них блестящие выражения ни к чему не служат». Пушкин приветствует введение в литературу высказываний разговорного стиля, лишённых ложных избитых украшений и позволяющих добиться динамичности повествования.
При этом автор нередко вводит в текст элементы, позволяющие ему высказать свою точку зрения, прокомментировать какой-либо эпизод, заострить внимание читателя на определенном поступке, высказывании героя. Во многом это достигается благодаря использованию вставных конструкций. В лингвистической литературе последнего времени неоднократно отмечалось, что характер информации, передаваемой посредством вставных конструкции, может нести различную функциональную нагрузку.
Анализ поэм и прозаических произведений Пушкина направлен на выявление и описание возможностей вставных конструкций, реализованных в условиях как прозаического, так и поэтического художественного текста. В своем исследовании мы пытаемся определить, каким образом использование вставных конструкции с различным функциональным значением позволяет автору выразить художественными средствами свое видение мира. При этом значимым представляется наблюдение, насколько соотносимы индивидуально-авторские особенности стиля, проявляющиеся в поэмах и прозе одного автора.
Нами были проанализированы следующие прозаические произведения А.С. Пушкина: «Арап Петра Великого», «Повести Белкина»: «Выстрел», «Метель», «Гробовщик», «Станционный смотритель», «Барышня-крестьянка», «Дубровский», «Пиковая дама», «Капитанская дочка», «Роман в письмах», «Кирждали»: поэмы «Кавказский пленник», «Гаврилиада», «Братья-разбойники», «Бахчисарайский фонтан», «Цыганы», «Граф Нулин», «Полтава», «Домик в Коломне», «Медный всадник», роман в стихах «Евгений Онегин».
Целью данного исследования является сопоставительный анализ вставных конструкции в прозе и поэмах А.С. Пушкина с точки зрения их функционального использования.
Даная цель реализуется посредством следующих задач:
- рассмотреть вопрос о вставных конструкциях , его развитие в лингвистической литературе;
- дать характеристику вставным конструкциям как синтаксической единице;
- выделить основные функции вставных конструкций;
-выявить особенности употребления вставных конструкции в прозе, поэмах, романе «Евгений Онегин» А.С. Пушкина.
Выдержка из работы:
На ранних этапах развития русской науки о языке вопрос о вставочных конструкциях специально не выделяется. Отдельные указания по этому поводу мы находим лишь в связи с изложением правил о пользовании «вместительным знаком, то есть скобками». В «Российской грамматике» М.В. Ломоносова упоминание имеется о вставочных конструкциях в главе IV, озаглавленной «О знаках». Ломоносов писал : «Вместительной слово или целый разум в речь вмещает без союза и порядочного сочинения : «Меня (кто бы подумал) от тебя отлучают». [7; 47]
Более обстоятельственно говорится о вставочных конструкциях в «Практической грамматике» Н.И. Греча. Хотя автор не выделяет их из числа вводных предложений и не пользуется специальным термином «вставочные». Он отметил наличие в языке вставных конструкций, указал на их смысловые отношения с основным предложением. Но он не выделил вставные предложения как самостоятельный тип и смешал их с вводными.
В «Русской грамматике» А.Х.Востокова вводные и вставные конструкции также не отграничиваются. Однако чрезвычайно важным моментом представляется упоминание об особом типе конструкций, отделяемых «вместительным» знаком и служащих для пояснения смысла непонятных слов. Самый термин «вставочные» конструкции был впервые введен Евграфом Филомафитским. Точно подмечая особый характер прерывистой связи, устанавливаемой между вставкой и основным высказыванием, Филомафитский в то же время рассматривает наличие скобок в речи писателя как результат его стилистической беспомощности. Это положение не может считаться правильным, так как вставки являются одним из преднамеренных приемов, позволяющих автору выделить и подчеркнуть то, что по его мнению, могло бы остаться незамеченным.