По алфавиту:

Указатель категорий Языкознание Семантические закономерности ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках

Семантические закономерности ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках

ВУЗ: ПГУ
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Языкознание
Количество страниц: 64
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2010
Последнее скачивание: не скачивался

Содержание.

 

 

Введение

5

1

Понятие о лексико-семантической группе

7

1.1

Лексико-семантическая группа, ее основные характеристики

7

1.2

Способы описания лексико-семантической группы

16

2

Описание ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках

20

2.1

Структурно-семантические особенности ЛСГ «жилище» в русском языке

20

2.2

Структурно-семантические особенности ЛСГ «жилище» в казахском языке

26

2.3

Сравнительные анализ структурно-семантических особенностей ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках

30

 

Заключение

37

 

Список использованных источников

39

 

Приложения

46


Описание.

Введение

 

Одним из актуальных аспектов в исследовании лексики является изучение лексических единиц как элементов системы. Именно такой подход обусловливает раскрытие глубинных структур семантики, и это чрезвычайно значимо. Однако исследование лексического состава языка связано, как известно, с рядом трудностей. Обязательный и важный этап на пути к глубокому и всестороннему разрешению указанных проблем – предварительное изучение в больших конкретных исследованиях соответствующего материала.В центре подобных исследований должно находиться слово, так как оно представляет собой особый микромир, в котором отражается какой-то кусочек реальной действительности. В данной работе мы исследуем лексико-семантическую группу слов со значением «жилище» в русском и казахском языках.

Актуальность исследования определяется необходимостью более глубокого изучения закономерностей семантической структуры ЛСГ «жилище», которое в свою очередь побуждает к размышлению о широких культурных про­цессах в истории двух наций.

Жилище – одна из наиболее важных составляющих материальной культуры. Жилище представляет собой комплекс построек, обслуживающих различные нужды семьи, и в первую очередь, бытовые и хозяйственные.

У кочевников Казахстана в средние века было два типа жилищ-мобильные и стационарные. Самой известной формой мобильного жилища была юрта. Она появилась еще в первом тысячелетии до н.э. и в средние века приобрела современный вид. Юрта является плодом народного творчества, наиболее приспособленной и удобной при кочевом способе производства формой жилища.

Русское жилище  также разнообразно было в своем предназначении, в связи с чем носило разнообразные наименования. Базовой постройкой в русской культуре стала изба.

На современном этапе развития языка как элемента культурного наследия нации количество наименований жилища значительно обогащено. Их изучение в структурно-семантическом содержания ЛСГ «жилище» и ЛСГ «?й-жай» позволяет раскрыть духовный потенциал двух наций,

Объектомнашего исследования являются ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках, предмет исследования составляет семантические особенности в сопоставительном аспекте.

Цель  исследования:  выявление семантических закономерностей ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках.

Осуществление поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1)  выявить  по  возможности  наиболее  полный  количественный  состав ЛСГ жилья в русском и казахском языках;

2)  предложить  описание  каждой  группы  с  точки  зрения  её  системной организации;

3) провести  сопоставительный  анализ  лексем;

4) выяснить основу формирования лексики жилья в русском и казахском языках и описать системные отношения внутри исследуемых ЛСГ.

Изучение  лексики  в  указанных  аспектах  предполагает  использование  различных методов анализа на разных этапах работы. В качестве основного использовался метод лингвистического описания, включающий в себя приём сбора лексического материала и  его  анализа.

При выявлении  лексического  значения  наименований  был  использован  метод компонентного анализа, суть которого заключается в разложении семантики слова на её  составляющие.  Описание  семантической  структуры  ЛСГ  проводилось сравнительно-сопоставительным  методом.  Применялся  он  и  для  установления результатов  взаимовлияния  лексики  русского и казахского  языков, для  определения  языка-источника заимствований.

Материалдля исследования получен методом  сплошной  выборки  из  словарей: в русском языке исследованы 52 лексемы, в казахском языке – 40 лексем. В работе использованы словари русского языка: Даль В. Словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Прогресс, 1994. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2003. Словарь русского языка в 4-х тт / АН СССР, Ин-т русск. яз. / Под ред. А.П. Евгеньевой, 2-е изд., испр. и доп. – М., 1981-84. Саяхова Л.Г., Хасанова, Д.М., Морковкин, В.В. Тематический словарь русского языка / Под ред. В.В.Морковкина. – М., 2000

Словари казахского языка: Большой  русско-казахский словарь. Толмач, 2008. Нусипбай Т. Русско-казахский словарь: 10 000 слов. Алматы, 2002. Орымбетов Е. Казахско-русский словарь. А., 2008. Сауранбаев Н. Т., Мусабаев Г. Г., Сарыбаев Ш. Ш. Русско-казахский словарь. Алматы, 2005. Сыздыкова Г. Р. Хусаин К. Ш. Казахско-русский словарь: 50 000 слов. Алматы, 2008.

Научная  новизна  исследования  заключается  в  том,  что  впервые  на материале русского и казахского языков  предпринята  попытка  комплексного  изучения  лексики  со значением  «жилище». Выявлены и описаны основные ЛСГ и родо-видовые группы внутри  них,  определены  отношения,  в  которые  вступают лексические единицы.

Теоретическая  значимость  исследования  заключается  в том, что предпринята попытка впервые систематизировать лексику по теме жилище и описать ЛСГ «жилище» в казахском и русском языках.

Практическая значимостьисследования состоит в том, что оно может служить материалом  для  теоретических  обобщений  в  области  изучения системных отношений лексики русского и казахского языков.

Структура  работы  обусловлена  исходными  теоретическими  положениями, задачами,  методикой  исследования.  Дипломная работа  состоит  из  введения,  двух  глав, заключения,  библиографического  списка,  списка  использованных  словарей, приложения.

Выдержка из работы.

2 Описание ЛСГ «жилище» в русском и казахском языках

 

 

2.1 Структурно-семантические особенности ЛСГ «жилище» в русском языке

 

Предметом  нашего  исследования  является  лексико-семантическая группа «жилище». Материалом  для  исследования послужили данные толковых словарей русского языка [24] и «Национального корпуса русского языка» [21].

Концепт «жилище» и его языковая репрезентация исследовался в работах Е.М. Верещагина, В.Г. Костомарова, Ю.М.  Лотмана,  Ю.С.  Степанова,  В.Н.  Топорова, Е.С. Яковлевой, Т.В. Цивьян, А.П. Чудинова и др., рассматривавших  его  с  позиции  культорологической  и лингвистической значимости. Человек всегда оценивал действительность  с  точки  зрения  ее  полезности  для себя,  и  подобный  антропоцентризм  не  мог  не  найти отражения в лексике [25, с. 179].

Для формирования ЛСГ «жилище» нами отобраны 52 наименования.

Поскольку данные слова имеют прозрачную семантическую структуру, мы не ставили целью выявить абсолютно все существующие (не исключено, что даже общее содержимое всех толковых словарей не отражает истинного положения дела). Отбирая материал для анализа, мы полагались на данные «Словообразовательного словаря русского языка» в двух томах А.Н.Тихонова.  Лексические значения слов взяты нами из «Словаря современного русского литературного языка» в 17 томах, «Словаря русского языка» в четырех томах под редакцией Евгеньевой, «Словаря русского языка» С.И. Ожегова.

В результате анализа значений данных слов нами сформирована лексико-семантическая группы в русском языке на современном этапе его развития. Его выделение основано на теоретических принципах, обоснованных Э.В.Кузнецовой.

Таким образом, структура лексико-семантической группы предполагает наличие:

–     архисемы (слова-доминанты), обладающей общим значением для всех слов группы;

–     объединения слов (ядро поля), содержащих дифференцирующие признаки архисемы....

Список литературы.

1.       Толстой Н.И. Некоторые проблемы сравнительной славянской семасиологии. Избранные труды. Т.1: Славянская лексикология и семасиология. М., 1997

2.       Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики. – В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М., 1963

3.       Фомина М.И. Современный русский язык. Лексикология: Учебник для ин-тов и ф-тов иностр.яз. – 2-е изд., испр.и доп. – М., 1983

4.       Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики. М., 2003

5.       Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975

6.       Васильев Л.М. Теория семантических полей / Л.М.Васильев // Вопросы языкознания. – 1971. – №5.

7.       Вотяк Г. О статусе семантического признака в когнитивной семантике. М., 2004

8.       Караулов, Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н.Караулов. – АН СССР, Отделение литературы и языка, Ин-т языкознания. – М.: Наука, 1976

9.       Кузнецова, Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие для филологич. фак-тов унив-тов. – М.: Высшая школа, 1982

10.  Аханов К. А. Казахский и русский языки: основы контрастивной лингвистики. А., 2006

11.  Жумабекова А.К. Об актуальных направлениях развития казахстанской лексикографической науки/ А.К.Жумабекова // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: Междунар. науч. конф. (Казань, 11-13 дек. 2001 г.): Труды и материалы: В 2 т. / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина, Г.А.Николаева.- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.– Т. 2.– C.61-62.

12.  Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. Г.А. Золотова. – 3-е изд., испр. – М.: Высш. Шк., 1986

13.  Уфимцева, А.А. Слово в лексико-семантической системе языка. – М., 1968

14.  Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. М., 1982

15.  Кацнельсон С. Д.Содержание слова, значение и обозначение. М.; Л., 1965

16.  Серебренников Б.А. Общее языкознание. М., 2005

17.  Кузнецова А.И. Понятие семантической системы языка и методы ее исследования. Изд. МГУ, 1963

18.  Кузнецова Э.В. Метод ступенчатой идентификации в описании лексико-семантической группы слов. – Учен. зап. Тартуского ун-та, 1969, вып. 228, с. 87.

19.  Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977, с. 14-15

20.  Алекторова Л.П. Об оттенках значений лексических синонимов. – В кн.: Синонимы русского языка и их особенности. Л., 1972, с. 123-137.

21.  Национальный корпус языка. Режим доступа: http/:www.ruscorpora.ru

22.  Резанова  З.И. Концептуальные метафорические модели «человек  это мир»  и «мир  это  человек»: К  проблеме  обратимости (на материале сибирских русских народных говоров) // Актуальные проблемы русистики. Вып. 3: Языковые аспекты регионального существования человека. Томск: ТГУ, 2006. С. 287–295.. 

23.  Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы (древний период). М., 1965. 246 с.

24.  Даль В. Словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Прогресс, 1994. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999.

25.  Телия В.Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. М.: Наука, 1988.

26.  Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1999.. С. 425

27.  Абрамов В.П. Лингвистическая семантика и логика. - М, 1983.

28.  Авилова Н.С. Вид глагола и семантика глагольного слова. - М., 1976. -328 с.

29.  Ажигали С.Е., Турганбаева Л.Р. Исследование памятников Жангалинского района Западно-Казахстанской области в 2005 г: предварительные результаты // Арало-Каспийский регион в истории и культуре Евразии. Материалы международной научной конференции. – Актобе, 2006. – С. 87–95.

30.  Ажигали С.Е., Турганбаева Л.Р. Общие итоги этноархеологического исследования памятников кочевников: 2001–2005 гг. // Арало-Каспийский регион в истории и культуре Евразии. Материалы международной научной конференции. – Актобе, 2006. – С. 72–79.

31.  Алимпиева Р.В. Семантическая значимость слова и структура лексико-семантической группы. Л., 1986.

32.  Анисимов Г.А. О способах глагольного действия в русском языке//Русский язык в школе. - 1974. - №2. - С.88-93

33.  Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974.

34.  Ахманова О.С. Очерки по общей русской лексикологии. – М., 1957

35.  Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Советская энциклопедия, 1966

36.  Березин Ф.М. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979

37.  Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. М., 1973

38.  Большой  русско-казахский словарь. Толмач, 2008

39.  Валгина Н.С. и др. Современный русский язык. М., 2001

40.  Васильев Л.М. Семантика русского глагола. – М., 1981

41.  Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. М.: Высшая школа, 1990

42.  Васильев Л.М. Теория семантических полей.//Вопросы языкознания. 1971. – № 5

43.  Вепрева И.Т., Говорова И.П. О функциональной эквивалентности лексических и морфемных единиц //Классы глаголов в функциональном аспекте. Свердловск, 1986

44.  Вепрева И.Т., Кусова М.Л., Матвеева Т.В. Парадигматическая структура глагольных ЛСГ//Лексико-семантические группы русских глаголов. Иркутск, 1989

45.  Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык.Ч.1. - М., 1967

46.  Гинзбург Р.С. Значение слова и методика компонентного анализа. Иностранные языки в школе, 1978, № 5

47.  Глаудинов Б.А., Турганбаева Л.Р. Жилища и хозяйственные постройки «оседающих» кочевников средневековья // Проблемы архитектуры и строительства. Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт. – 2007. – № 3. – С. 33–34.

48.  Головин Б.Н. Введение в языкознание. М., 1983

49.  Городецкий Б.Ю. К проблеме семантической типологии. – М., 1969

50.  Городникова М.Д. Лексикология современного немецкого языка. М.: Просвещение, 1967

51.  Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. – М.: Наука, 1976

52.  Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. – М., 1980

53.  Долгих А.И. Систематическая деривация и различные группировки русской лексики: Учеб. пособие / Воронеж. гос. пед. ин-т. – Воронеж, 1984

54.  Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии.//Филологические науки. 1973. №1.

55.  Жданова О.П. Типы внутренней организации глагольных ЛСГ. - М., 1984

56.  Звегинцев В.А. Семасиология. – М., 1957

57.  Зиборова Т.Г. О взаимодействии лекико-грамматических значений//Русское языкознание. Вып.2. - Алма-ата,  1973. - С.65-70

58.  Зиндер Л.Р. Введение в языкознание. М., 1987.

59.  Ибрагимова В.Л. К синтагматической характеристике глаголов движения в современном русском языке//Семантика и структура предложения.  Уфа,  1978. - С.15-21

60.  Ибрагимова В.Л. Семантика русского глагола. Лексика движения: Учеб. пособие. – Уфа, 1988

61.  Ибрагимова В.Л. Семантическое поле глаголов движения в современном русском языке: Автореферат дис. канд. филологических наук. - Уфа,  1975

62.  Ивлева И.Н. Семантические особенности слов в немецком языке. М: Высшая школа, 1978

63.  Камчатнов А.М. Введение в языкознание. М.: Флинта: Наука, 1999

64.  Кодухов В.И. Введение в языкознание. М.: Просвещение, 1987.

65.  Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов. – Л., 1955

66.  Кодухов В.И. Методы лингвистического анализа: Лекции по курсу "Введение в языкознание". Л.,  1963

67.  Кодухов В.И. Общее языкознание.  М.,  1974

68.  Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 1969.

69.  Кривченко Е.Л. К понятию “семантическое поле” и методам изучения.//Филологические науки. 1973. № 3.

70.  Кузнецов А.М. Структурно-семантические параметры в лексике. - М., 1980.

71.  Кузнецов С.А. Способы глагольного действия как объект лексикографического описания//Советская лексикография. - М., - 1988. - С.150-158.

72.  Кузнецова З.В. Лексикология русского языка. - М., 1982.

73.  Кузнецова З.В. Русская лексика как система: Учебное пособие. - Свердловск, 1980.

74.  Кузнецова З.В. Части речи и ЛСГ слов // Вопросы языкознания. - М., - 1975, - N5.

75.  Курилович  Е. Заметки о значении слова. Очерки по лингвистике. – М., 1962

76.  Лексико-семантические группы русских глаголов / Под ред. Э.В.Кузнецовой – Иркутск, 1989

77.  Лопатин В.В. и др. Современный русский язык: Теоретический курс: (Словообразование. Морфология ). - М., - 1989. - 262с.

78.  Медникова Э.М. Значение слова и методы его изучения. – М., 1974

79.  Методы изучения лексики. – Минск, 1975

80.  Морковкин В.В. Опыт идеографического описания лексики / Под ред. Л.А.Новикова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977

81.  Новиков Л.А. Семантика русского языка. - М., 1982.

82.  Новикова Н.С. Тематическая группа как семантический компонент текста: на примере поля воля / Н.С.Новикова // Русский язык в национальной школе. – 1985. - №5

83.  Новоселова Т.И. Об изучении тематических групп лексики / Т.И.Новоселова // Русский язык в школе. – 1972. - №1

84.  Норман Б.Ю. Введение в языкознание. Минск, 1984.

85.  Нусипбай Т. Русско-казахский словарь: 10 000 слов. Алматы, 2002

86.  Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2003.

87.  Орымбетов Е. Казахско-русский словарь. А., 2006

88.  Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. – М., 1959

89.  Полевые структуры в системе языка. Воронеж. 1989.

90.  Распопов И.П. Методология и методика лингвистических исследований. - Воронеж, - 1976. - 113с.

91.  Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: Аспект Пресс, 1999.

92.  Сауранбаев Н. Т., Мусабаев Г. Г., Сарыбаев Ш. Ш. Русско-казахский словарь. Алматы, 2005

93.  Саяхова Л.Г., Хасанова, Д.М., Морковкин, В.В. Тематический словарь русского языка / Под ред. В.В.Морковкина. – М., 2000

94.  Словарь русского языка в 4-х тт / АН СССР, Ин-т русск. яз. / Под ред. А.П. Евгеньевой, 2-е изд., испр. и доп. – М., 1981-84

95.  Современный русский язык : Учеб. для филол. спец. ун-тов / В.А.Белошапкова и др.; под ред. В.А.Белошапковой. - М., - 1989. - 800с.

96.  Современный русский язык. Анализ языковых единиц: Учеб. пособие для студентов филологич. фак-тов пед. ун-тов и ин-тов. В з-х чч. Ч.1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексикология и фразеология. Словообразование / Е.И.Диброва, Л.Л.Касаткин, И.И.Щеболева; Под ред. Е.И.Дибровой. – М.: Просвещение: Владос, 1995

97.  Современный русский язык: Учебник: Фонетика, Лексикология, Словообразование, Морфология, Синтаксис / Под общ. ред. Л.А. Новикова. – СПб: Изд-во «Лань», 1999. – 864 с.

98.  Соколовская Ж.Л. Система в лексической семантике (Анализ семантической структуры слова). – Киев, 1979

99.  Срезневский И.И. Русское слово: Избр. труды: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. №2101 «Русский язык и литература» (Сост. Н.А.Кондрашов). – М.: Просвещение, 1986

100.      Степанова Г.В., Шралем, А.Н. Введение в семасиологию русского языка. – Калининград, 1980

101.      Сыздыкова Г. Р. Хусаин К. Ш. Казахско-русский словарь: 50 000 слов. Алматы, 2008

102.      Турганбаева Л.Р. Из истории «домов на колесах» кочевников Евразии // Вестник КазГАСА. – 2007. – № 1(23). – С. 54–61.

103.      Турганбаева Л.Р. К вопросу о роли шалаша в истории жилища кочевников // Омский научный вестник. Серия «Общество. История. Современность». – 2008. – № 4(69). – С. 53–56.

104.      Турганбаева Л.Р. К изучению стационарного жилища казахов // Вестник Восточно-Казахстанского технического университета им. Д. Серикбаева. – 2008. – № 2 (40) – С. 97–101.

105.      Турганбаева Л.Р. О древнейших типах поселений и жилищ Казахстана // Высшая школа Казахстана. – 2007. – № 2. – С. 200–203.

106.      Турганбаева Л.Р. О жилищах кочевников в эпоху оседания // Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина. – 2008. – № 1 (48). – С. 389–392.

107.      Турганбаева Л.Р. Об одном из типов стационарных поселений казахов XIX–начала XX вв. // Поиск. Серия естественных и технических наук. – 2008.  – № 1. – С. 26–30.

108.      Турганбаева Л.Р. Очерки истории материальной культуры и дизайна. – Алматы: Атам?ра, 2002. – 448 с.

109.      Турганбаева Л.Р. Поселения и жилища Западного Казахстана (по полевым материалам) // Поиск. Серия естественных и технических наук. –2007. – № 1. – С. 226–229.

110.      Турганбаева Л.Р. Походные шалаши казахов–кочевников // Вестник Национальной инженерной академии Республики Казахстан. – 2008. – № 1 (27). – С. 118–121.

111.      Турганбаева Л.Р. Пространственные представления кочевников // Вестник Кыргызского технического университета им. И. Раззакова. – 2002. – № 5. – С. 307–308.

112.      Турганбаева Л.Р. Средневековые поселения Южного Казахстана // Проблемы архитектуры и строительства. Самаркандский государственный архитектурно-строительный институт. – 2007.– № 3. – С. 38–39.

113.      Турганбаева Л.Р. Шошала – юртообразные постройки казахов // Вестник КазГАСА. – 2007. – № 3–4 (25–26). – С. 82–91.

114.      Уфимцева А.А. Семантический аспект языковых знаков // Принципы и методы семантических исследований. – М.: Наука, 1976

115.      Федоров А.И. Семантическая основа образных средств языка. Новосибирск. 1969.

116.      Филин В.П. О ЛСГ слов // Очерки по теории языкознания. - М., 1982.

117.      Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов. София, 1957

118.      Фомина А.Ш. Современный русский язык: Лексикология: Учебник для институтов и факультетов ин-ных языков. – М.: Высшая школа, 1983. – 335 с.

119.      Фомина М.И. Современный русский язык. - М., 1990.

120.      Фролова Л.И. К вопросу об изучении лексико-семантической системы в курсе современного русского языка // Материалы VIII конференции преподавателей русского языка пед.ин-тов московской зоны: Лингвистич. Сборник. Вып.2 (часть первая). – М., 1973

121.      Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. М.: Просвещение. 1972.

122.      Шапилов Н.И. О типологии лексико-семантических парадигм // Семантические классы русских глаголов: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1982

123.      Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.

124.      Шипицына Г.М. Структура значения слова и отношения между образующими его компонентами / Г.М.Шипицына // Филологические науки. – 1993. - №3

125.      Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964

126.      Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.

127.      Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. – М.: Наука, 1977. – 168 с.

128.      Шмелев Д.Н. Современный русский язык: Лексика. – М.: Просвещение, 1977. – 335 с.

129.      Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л., 1974

130.      Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974.

Похожие работы:
© 2009-2021 Все права защищены — dipland.ru