По алфавиту:

Указатель категорий Уголовное право Вина как основной признак состава преступления

Вина как основной признак состава преступления

ВУЗ: ГродГУ
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Уголовное право
Количество страниц: 28
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2010
Cкачиваний: 1
Последнее скачивание: 2011-10-05

Содержание.

Введение    3
Глава 1. Понятие и значение вины в уголовном праве. Значение установления вины для квалификации преступлений и назначения наказания    5
Глава 2. Интеллектуальный и волевой критерии вины    8
Глава 3. Формы вины    11
3.1. Умышленная форма вины и ее виды    11
3.2. Неосторожная форма вины и ее виды    17
3.3. Вина в преступлениях с формальным составом    21
3.4. Сложная форма вины    24
Заключение    26
Список использованных источников и литературы    28
 

Описание.


Данная тема весьма актуальна в современных условиях. Ее актуальность определена несколькими важными факторами.
Вина является краеугольным камнем любой ответственности. Поскольку под принципом (как общепризнан) понимается основополагающая идея (правило), которой подчинено то или иное явление (процесс), то следует сделать вывод, что, как в уголовно – правовых нормах, так и в практике их применения, идея вины должна найти реальное воплощение.
Прежде всего, обращает внимание то обстоятельство, что в теории уголовного права нет единого понимания содержания, сущности и границ вины. Большая часть криминалистов по традиции ориентируется на психологическую концепцию вины, согласно которой под виной признается психическое отношение в виде умысла и неосторожности. Во многих случаях из этого исходит и судебная практика. Однако в последнее время вина нередко характеризуется с оценочных позиций, когда вине придается более широкое содержание, обусловленное отчасти субъективными представлениями правоприменителя.
В известном смысле, в уголовно – правовой науке, да и на практике, мы наблюдаем “кризис вины”, разрешение которого во многом определит и дальнейшие перспективы развития уголовного права. Кризисное положение вины в уголовном праве обусловлено накоплением противоречий в правовых нормах и потребностях их развития, практике применения уголовного закона и теоретических научных положениях, освещающих проблему вины. К сожалению, в уголовно – правовой науке “кризис вины” пока не привлек достаточного внимания.
Использование понятия вины в юриспруденции было связано с необходимостью найти точку отсчета, опоры, оснований для ответственности, повод для осуждения. В последующем вина могла пройти различные трансформации. Известно, что в средние века вина отождествлялась с греховным поведением, а человек признавался грешным и при одной мысли о недостойном поведении.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в изучении понятия и значения вины, изучении интеллектуального и волевого критериев вины, формы вины, а также значения установления вины по уголовному законодательству.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1.    рассмотреть понятие и значение вины;
2.    определить формы вины;
3.    проанализировать интеллектуальный и волевой критерии вины;
4.    определить значение установления вины
Объект исследования – вина, как основной признак состава преступления по уголовному законодательству.
Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением понятия вины по уголовному законодательству.
 
 

Выдержка из работы.

В Конституции РБ получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке.
Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина – необходимый признак преступления, его психологическое содержание.
П. А. Сорокин под преступлением понимал психическое явление, специфические психические процессы, переживаемые тем или иным индивидом. Учитывая это, данная особенность преступления описывается в нормативных актах с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения.
Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками с их законодательной характеристикой.
Вопросам вины в уголовном праве всегда уделялось большое внимание. Многие из них всесторонне освещены в монографической и учебной литературе. Однако до их пор некоторые из этих вопросов представляют трудности и поэтому решаются по-разному.
Неоднозначный подход к различным аспектам вины обусловливает довольно большое количество судебных ошибок (от 20 до 50 %).
Вина, по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе – предмет продолжительной дискуссии. Совпадают ли понятия субъективной стороны преступления и вины или эти понятия тождественны?
 

Список литературы.

1.    Конституция Республики Беларусь 1994 года.  Издательство Амалфея 2008. 48 с. Текст Конституции Республики Беларусь печатается по официальному изданию: Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 1. 1/0. Редакция Решения республиканского референдума 17 октября 2004 года // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 188. 1/6032
2.    Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 275-З(в ред. Законов Республики Беларусь от  10.11.2008 N 451-З, с изм., внесенными Заключением Конституционного суда от 11.03.2004 N З-171/2004, Законом Республики Беларусь от 23.06.2008 N 354-З)
3.    Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999г. N 295-3. (в ред. Законов Республики Беларусь от 10.11.2008 N 451-З)
4.    Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. «Актуальные вопросы советского уголовного права»// Учен. зап. Ленинградского университета , М., 1954г.
5.    Брайнин  Я.М.  Уголовная  ответственность  и  ее  основание  в  советском   уголовном праве. М. –1963г.
6.    Ляпунов, Ю.И. Основы систематизации норм Особенной части уголовного права / Ю.И. Ляпунов, П.Я. Мшвениерадзе // Правоведение. – 1985. – № 3.
7.    Таций, В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. Харьков: Выща школа, 1988г.
8.    Уголовное право Республики Беларусь: Особенная часть: учеб. пособие / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. – Минск: Новое знание, 2002г.
9.    Уголовное право. Общая часть. Учебно-методический комплексдля студентов специальности "правоведение". Авторы – составители: А.И. Лукашов – доцент, кандидат юридических наук, Э.А. Саркисова – профессор, кандидат юридических наук. Минск – 2002г. Электронный вариант.
10.    БАБИЙ Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебное пособие. (Гриф Министерства образования Республики Беларусь). Минск: ГИУСТ БГУ, 2006г.
11.    Уголовный процесс. Особенная часть. Шостак М.А. Учеб. пособие. Издательство Амалфея. 2006г.
12.    Уголовное право: Общая часть. Краткое изложение курса. Круглов В.А., Стрельский Д.Г., Шейпак Е.В. и др. Издательство Амалфея. 2007г.
 

Похожие работы:
© 2009-2021 Все права защищены — dipland.ru