Уголовное право - готовые работы

ВВЕДЕНИЕ
Социальная история наркомании уходит в глубокую древность. Практически люди всегда использовали те или иные средства фарма¬кологического воздействия для изменения своего настроения, мобили¬зации сил и просто для забвения. Для современного развития нарко¬мании важную роль играет свойство наркотиков временно вызывать эйфорию.
В настоящее время масштабы наркотической угрозы оценива¬ются более объективно, реально. Решительно пересматриваются фор¬мы и методы борьбы с наркоманией и другими социальными анома¬лиями. Поэтому в современных условиях борьба с наркоманией ста¬новится важнейшим направлением деятельности органов внутренних дел. Деятельность эта многогранна и вносит вклад в оздоровление со¬циально-демографических, идеологических, социально-психологичес¬ких, экономических условий жизни общества. Наркомания негативно влияет на здоровье населения, приводит не только к нравственной, но и к физической деградации носителей этих привычек. Она оказывает отрицательное влияние на деторождение, генофонд и потомство, на формирование личности новых поколений. Очевидна взаимосвязь наркомании и с мотивацией других преступлений и административно-правовых нарушений. И дело не только и не столько в том, что ряд форм реализации наркотических привычек рассматривается законом как уголовно или административно наказуемые деяния, но и в том, что состояние наркотического опьянения придает силу, формирует го¬товность к совершению корыстных, корыстно-насильственных пре-

ступлений, нарушениям общественного порядка и правил безопасно¬сти движения. Данные проблемы осложняются тем, что наркомания приобретает организованный характер, консолидируется с преступ¬ными группами, специализирующимися в различных направлениях, в результате чего по регионам создается организованная и коррумпиро¬ванная преступность. В таких условиях требуется совершенствование уголовно-правовых норм, направленных против незаконного оборота наркотиков, наркобизнеса и т.д. Кроме того, в следственной и судеб¬ной практике нередко возникают определенные трудности и ошибки в квалификации преступлений, связанных с наркоманией, исходя из со¬циальной ситуации в обществе. Концепция всесторонних преобразо¬ваний в нашем обществе, перехода его на качественно новый уровень развития органически связанных с явлениями и поступками, несо¬вместимыми с его принципами и тормозящими движение вперед.
Для выработки концепции борьбы с наркоманией необходима также оптимизация уголовно-правовых норм и их применение с уче¬том возможностей правоохранительных органов. Основная задача при этом - обеспечение законности действий и решений, не подрывающих их подлинной активности и целесообразности, но служащей ориенти¬ром и базой.

ГЛАВА 1
СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯВЛЕНИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ, СВЯЗАННАЯ С НАРКОБИЗНЕСОМ И ЕЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
1.1. Краткая характеристика явления организованной преступности, связанной с наркобизнесом.
В 30-40 гг. в зарубежных государствах приобрели организован¬ный характер преступления, связанные с наркоманией. Возникли раз¬личные синдикаты, организованные группы, специализирующиеся на наркобизнесе.
Борьба с организованной преступностью в США впервые стала предметом обсуждения на высоком уровне в 1929 году. В Италии ор¬ганизация борьбы с мафиозной преступностью в общенациональном масштабе носит название «Антимафия». Аналогичные органы созда¬ны в Германии, Англии, Швеции, Франции, Японии, Нидерландах и других странах мира.
Спецслужбы по борьбе с наркоманией в бывшем СССР образо¬ваны в середине 70-х гг. Позднее, в соответствии с постановлением II съезда народных депутатов СССР (1989 г.) «Об усилении борьбы с ор¬ганизованной преступностью», были организованы управления (отде¬лы) в МВД, УВД страны по борьбе с организованной преступность и наше государство вступило в Интерпол. Все это свидетельствует о серьезном положении в стране с организованной преступностью и, в

частности, с незаконным оборотом наркотических средств, совершае¬мыми организованными преступными группами в России'.
Наркомания - тяжелое заболевание, имеющее тенденцию к бы¬строму распространению (по мнению некоторых исследователей, ка¬ждый из употребляющих наркотические вещества, склоняет к этому еще четырех человек)2. Она ведет к нравственной и социальной дегра-дации личности, толкает потерявших себя и потерянных для общества людей на преступления, для совершения которых наркоманы, как пра¬вило, группируются. Наркомания - тугой узел медицинских, социаль¬ных, правовых, криминологических и криминалистических проблем, нерешенность которых может нанести (и уже наносит) трудноизме-римый ущерб здоровью людей, экономике и правопорядку.

Развитие уголовного законодательства о преступлениях,
связанных с наркотическими средствами, психотропными,
сильнодействующими и ядовитыми веществами.
Одним из видов преступлений против здоровья населения являются преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодействующих или ядовитых веществ. В наиболее полном объеме уголовно-правовые нормы посвященные вопросам ответственности за пре-ступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств были изложены в УК РСФСР 1960 года. Хотя и ранее была уголовная ответст-венность за этот вид преступлений. Еще в Уложении о наказаниях в главе "О преступлениях и поступках против постановлений, ограждающих на-родное здравие" имелось особое отделение, именуемое "О нарушении правил, установленных для продажи, хранения и употребления веществ ядовитых и сильнодействующих". Расширив основания ответственности (продажа лицам, не имеющим право на покупку, сильнодействующих или ядовитых веществ, незаконное их приобретение, нарушение правил приго-товления или торговли азотной кислотой), Уголовное Уложение 1903 года дифференцировало санкции в зависимости от признаков субъекта престу-пления, выделив специально три статьи. В одной из них криминализирова-лось нарушение правил хранения, отпуска или использования такого рода средств ответственным лицом аптек и производств; в другой — лицом, имеющим право их использовать; в третьей предусматривалась ответст-венность лиц, виновных в хранении для продажи или в продаже сильно-действующих и ядовитых веществ без лицензии или с нарушением ее ус-ловий.
К этой проблеме законодатели обращались и при разработке УК РСФСР 1922 года и УК РСФСР 1926 года. Проблема незаконного оборота наркотических средств стала международной о чем говорят акты и согла-шения заключенные на международном уровне. Женевская конвенция об ограничении производства и о регламентации распределения наркотиче-ских средств (1931 г.); Конвенция по борьбе с незаконным оборотом вред-ных лекарственных веществ" (1936 г); Протокол о внесении изменений в соглашения, конвенции и протоколы о наркотических средствах (1946 г.); Парижский протокол о международном контроле за лекарственными ве-ществам не подпадающими под действие конвенции от 13 июля 1931 год (1948 г.); Протокол об ограничении и регламентации культивирования растений мака (производства опиума, международной и оптовой торговли им и его употреблении) (1953 г).
Женевская конвенция 1931 года побудила законодателей дополнить УК РСФСР 1926 года. В 1934 году был установлен запрет на "посев мака и индийской конопли, за исключением тех посевов, урожаи которых идут исключительно на покрытие медицинских и научных потребностей Союза ССР", и установлена соответствующая уголовная ответственность). Закон предусматривал составы преступлений, непосредственно связанные с не-законным обращением наркотиков, изготовлением, приобретением, хране-нием, перевозкой, сбытом, а равно посевом и выращиванием запрещенных к возделыванию культур, содержащих наркотические вещества. Недостат-ком этого закона было то, что он вообще умалчивал о наказуемости соот-ветствующих действий в отношении сильнодействующих и ядовитых ве-ществ. Только в 1974 году была сформулирована норма, согласно которой незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, и сбыт сильнодействующих, а также ядовитых веществ стало преступлением.

Введение.
За последние несколько лет в нашей стране увеличилось как число лиц, по-требляющих наркотики, так и количество преступлений, связанных с их неза-конным изготовлением, приобретением и распространением. Резкое увеличи-вается число лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств.
Очень высокими темпами растет количество совершенных преступлений связанных с наркотиками. Прогрессирующее злоупотребление наркотиками резкий рост цен на них создает благоприятные условия для появления пре-ступных сообществ, осуществляющих их организованный сбыт.
Происходит включение в эти процессы международной наркомафии и её слияние с внутренними преступными группировками. занимающимися нарко-бизнесом. Все отчетливее проявляется стремление российских и иностранных наркодельцов отмыванию денег в различных коммерческих структурах, кор-рупированию работников органов власти и управления.
Распространение наркомании и широкий размах незаконного оборота нар-котических средств, свидетельствуют, что результативность принимаемых ор-ганами внутренних дел в этом направлении мер продолжает оставаться низ-кой.
Целью курсовой работы является рассмотрение основных направлений, а также раскрытие наиболее эффективных форм и методов работы сотрудников органов внутренних дел по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, разобрать целенаправленные оперативно-розыскные и поисковые мероприя-тия, направленные на выявление и пресечение источников приобретения, ка-налов транспортировки наркотиков, разоблачение сбытчиков, перевозчиков, изготовителей и других категорий дельцов наркобизнеса.

Введение
Одним из видов преступлений против здоровья населения являются преступ-ления связанные с незаконным оборотом наркотических средств и сильнодейст-вующих или ядовитых веществ.
Актуальность данной темы подтверждается тем, что масштабы и темпы рас-пространения наркомании в России таковы, что ставят под вопрос физическое и моральное здоровье, будущее большей части молодежи, социальную стабильность российского общества в уже ближайшей перспективе.
При написании данной работы объектом изучения были взяты общественные отношения, существующие в связи с незаконным оборотом наркотических и пси-хотропных веществ и их прекурсоров.
В виде предмета выступали наркотические и психотропные вещества и их пре-курсоры, а также обстоятельства, в совокупности с наркотическими и психотроп-ными веществами, образующие составы преступлений, предусмотренные ст. ст. 228-233 УК РФ и ст. 6.8 КоАП РФ.
Цель работы: изучить формирование составов преступления предусмотренных вышеперечисленными статьями УК РФ, рассмотреть основные аспекты борьбы и уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психо-тропных веществ.
Были поставлены следующие задачи: детально рассмотрев статьи УК РФ, пре-дусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотиков и психотроп-ных веществ, попытаться сделать вывод о том, какова роль уголовного преследо-вания и ответственности в деле борьбы с наркопреступностью и недопущением распространения наркомании внутри общества.
Изучению данной темы посвящены работы таких юристов, как Э.Э Эвартау, В.Д. Менделевич, И. Поветкин, И.Н. Симонова, В.Н Курченко.
Во многих развитых государствах мира сегодня существуют комплексные про-граммы правового, медицинского, социального и прочего обеспечения реабилита-ции наркоманов.
В России, к сожалению, подобная система находится в зачаточном состоянии. Такое положение на фоне роста числа наркоманов, количества преступлений, со-вершаемых под воздействием наркотиков, требует от государства и общества при-нятие незамедлительных радикальных мер. Распространение наркомании на тер-ритории России происходит угрожающими темпами.
Наркотики стали для России настоящим бедствием, за последние пять лет ко-личество потребителей наркотиков в стране возросло примерно в 3,5 раза. Сегодня от 2 до 3,5 миллионов российских граждан (по разным оценкам) страдают от нар-котической зависимости, причем более 60 % всех наркоманов молодые люди от 13 до 25 лет. Особое беспокойство вызывает тот факт, что за последнее десятилетие в 6,5 раз увеличилось число женщин, употребляющих наркотики. Наркомания среди школьников и в студенческой среде за последние 4 года возросла в 6-8 раз. В Санкт-Петербурге каждый 5 школьник уже познакомился с наркотиками, а во мно-гих школах в старших классах до трети учеников регулярно потребляет наркотики.
Важно отметить то обстоятельство, что в России гораздо быстрее, чем в других странах, происходит переход от "легких" наркотиков к "тяжелым». Средняя про-должительность жизни ушедших из жизни наркоманов после начала употребления наркотиков - 4-5 лет. Только в Москве и Санкт-Петербурге ежемесячный оборот наркорынка составляет порядка 90 миллионов долларов, а в целом по стране еже-месячный незаконный оборот наркотиков оценивается почти в 2,5 миллиардов долларов. В тоже время некоторые западные специалисты называют цифры от 5 до 7 миллиардов долларов. В качестве наркотиков в России широкое распространение получила маковая соломка, опий-сырец и опийный раствор, марихуана (конопля сушённая), эфедрин, гашиш, героин, кокаин, "экстази" (метилен-ди-окси-метил-амфетамин).
Особая опасность создается появлением новых синтетических наркотиков, в том числе производимых в России. "Норма прибыли" при операциях с наркотика-ми составляет от 300 до 2000 процентов, что естественно привлекает внимание криминальных структур в России. В сферу активной наркодеятельности только в Москве привлечено около 20 000 человек. Самые неблагоприятные регионы с точ-ки зрения наркомании - это юг России, а также территории прилегающие к Сред-ней Азии. Ситуация в других регионах также не вызывает оптимизма.

1. Введение
Наркомания не просто болезнь в обычном понимании этого слова и не обыкновенный порок из числа тех, что присущи здоровым людям. Наркомания – это тотальное, то есть затрагивающее все стороны внутреннего мира человека, его отношения с другими людьми и способы существования, поражение личности, в большинстве случаев осложняющееся резким ухудшением физического здоровья. Человек, вставший на путь наркомана, постепенно уничтожает свои лучшие нравственные качества; становится психически не вполне нормальным; теряет друзей, семью, родных; не может приобрести профессию или забывает ту, которой раньше владел; остается без работы и вовлекается в преступную среду; приносит множество несчастий себе и своим близким и, наконец, медленно и верно разрушает свое тело, свой мозг.
Другая особенность наркомании заключается в том, что она как патологическое состояние необратима, и те негативные изменения, что произошли в организме и душе человека в результате злоупотребления наркотиками, остаются с ним навсегда. В этом наркомания похожа на увечье: если нога ампутирована, она снова не вырастет. Кроме этого, к большому несчастью для наркоманов, действие наркотиков навсегда «отпечатывается» не только в организме, но и в памяти. И если давно отказавшийся от наркотиков человек вновь решит «разок покайфовать», ему неизбежно снова придется пройти все круги наркоманского ада. Поэтому врачи-наркологи стараются не говорить о «выздоровевших наркоманах», предпочитая термин «неактивный наркоман», то есть не употребляющий наркотики в настоящее время.
Самое же страшное в наркотиках это то, что наркоманы, а часто также и их родные, слишком поздно начинают понимать, что они не просто «балуются наркотиками», а уже зависят от них. Иногда наркотическая зависимость развивается через полгода и даже год, чаще же через 2-3 месяца, а нередко человек становится наркоманом после первой же инъекции. Что будет происходить с тем или иным человеком в каждом конкретном случае никому не известно, и поэтому никто не вправе успокаивать себя: «Я могу попробовать наркотики, и ничего страшного не произойдет».
Принятый 8 января 1998 года Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотиков и в области противодействия их незаконному обороту. В соответствии с названным законом в РФ запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В нем определяется, что противодействие незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ осуществляет Генеральная прокуратура РФ, федеральные органы исполнительной власти по внутренним и таможенным делам, федеральная пограничная служба, федеральная служба внешней разведки, федеральный орган исполнительной власти в области здравоохранения и иные федеральные органы в пределах своих полномочий.
Организация противодействия незаконному обороту наркотиков осуществляется в РФ на основе соответствующих федеральных целевых программ. Аналогичные программы могут приниматься субъектами РФ. Финансирование федеральной целевой программы противодействия незаконному обороту наркотиков осуществляется за счет средств федерального бюджета. Для дополнительного финансирования поставленных задач создается федеральный внебюджетный фонд противодействия незаконному обороту наркотиков. Закон также запрещает любые виды пропаганды наркотических и психотропных средств, строго ограничивает рекламу лекарственных средств, содержащих наркотические и психотропные вещества.
За нарушение правил и порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств может наступить административная и уголовная ответственность, в соответствие с действующим законодательством. Однако реальных положительных сдвигов в борьбе с распространением незаконного оборота наркотиков нет, ситуация в России в последние годы только ухудшается, наркомания становится реальной угрозой национальной безопасности РФ. Сегодня, под давлением складывающейся в России ситуации, настала пора решительно действовать, иначе наркотическая угроза станет жуткой реальностью для нашей страны.

Вступление
В своей работе я исследовал два различных, но неотделимых друг от друга предмета : пытки и телесные наказания. Их неотделимость обуславливается общими, их породившими причинами, общей историей, общими средствами достижения целей, и схожестью самих целей. Поэтому, пытки и телесные наказания неразрывно связаны друг с другом, и рассматривать их в отдельности это заведомо неполноценный путь.
В этой работе много места занимает исторический материал. Это вызвано малоисследованностью этой темы в правовом аспекте, а также тем, что первоначально и пытки и телесные наказания были отраслью права и мерой государственного принуждения и соответственно, их нельзя рассматривать только как преступление изолированно от их истории. Именно в истории здесь можно найти ответы в определении пытки и телесного наказания, определить их признаки и выяснить общественную значимость и ту роль которую они сыграли в развитии права.
Эти два положения определяют структуру дипломной работы : первые две главы посвящены истории пыток и телесных наказаний, а в двух последних – они рассматриваются в общеправовом и уголовно-правовом аспекте.
Цели дипломной работы :
- изучить историю пыток и телесных наказаний и обобщить опыт их применения
- изучить законодательство, посвящённое пыткам и телесным наказаниям
- вывести определение пыток и телесных наказаний, выявить их признаки,
сущность, выявить причины их возникновения и описать их место в праве
- обосновать недопустимость и нецелесообразность применения пыток и телесных наказаний государством
- описать состав преступления, образуемый пыткой
- внести предложения по совершенствованию законодательства в этой области
Актуальность дипломной работы, заключается в её новизне в столь, незаслуженно малоисследованной области. В ней представлена позиция по части понятия, признаков и сущности пыток и телесных наказаний, представляющая определённый научный интерес.
Также, в ходе работы был выявлен ряд недостатков законодательства по части запрещения пыток и защиты от них и исследована проблема применения пыток в современной правоохранительной системе.

Введение.
Охрана общественных отношений от посягательств на них является неотъемлемой обязанностью не только специально предназначенных для этого государственных органов, но и отдельных граждан, являющихся зачастую жертвами этих посягательств.
Еще с древности людям приходилось защищать себя, своих близких и свое имущество от других людей. Сначала это было единственным способом сохранить вообще хоть что-то. Права тогда имел тот, кто мог сам их установить и защитить. Позднее защита от преступников все больше переходила в сферу компетенции общественных структур - ро¬да, племени, государства. Тем не менее проблема самозащиты по-прежнему остается весьма актуальной, ибо ни в какой стране государство не в состоянии защитить своего гражданина в каждый миг его жизни.
Было бы величайшей несправедливостью одинаково карать того, кто защищаясь причинил вред другому лицу, и того, кто напал первым именно с целью причинения вреда. Именно поэтому во всех правовых системах существует институт необходимой обороны - самозащиты от нападения преступника.
Именно сейчас проблема самозащиты стала крайне важной. На государственные органы защиты правопорядка рассчитывать часто не приходится. В связи с этим в настоящее время законодатель сделал довольно много для облегчения гражданам их права на необходимую оборону. В частности, принят закон «Об оружии», по которому граждане могут иметь для самообороны огнестрельное оружие. Довольно часто приходится слы¬шать мнение, будто предоставление гражданам оружия только увеличит преступность. Мнение справедливо, но нельзя не учитывать и психологи¬ческий фактор: возможность встретить отпор наверняка заставит многих отказаться от преступных намерений.
Следует также сказать и о том, что возможна защита не только себя, но и других лиц. Именно это может позволить необходимой обороне стать одним из важнейших способов борьбы с преступностью. «Давно известно, что преступник становится наглым и совершает преступление на глазах у граждан лишь в том случае, когда он уверен, что последние не решатся или не посчитают нужным привлечь его к порядку ».
Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). К числу же важнейших прав следует отнести право человека на жизнь, закрепленное в ст. 20 Конституции. Как и всякое абстрактное право, оно может быть истолковано различ¬ными способами, и очевидно, что сущест¬вует ряд ситуаций, когда ценность человеческой жизни не является абсо¬лютной. Одной из таких ситуаций является как раз необходимая оборона. К сожалению, иногда ее неотъемлемым аспектом явля¬ется причинение смерти нападающему. Это отнюдь не значит, что каждая попытка защитить себя или других должна кончаться убийством; однако же часто бывает именно так. Поскольку человеческая жизнь все же является одной из величайших ценностей, то, соответственно, лишение ее должно рассматриваться как нечто совершенно исключительное, рассматриваемое по особым правилам. Поэтому в данной работе существенное внимание будет уделено анализу ч. 1 ст.108 Уголовного кодекса РФ, а также ее практическому применению. Это необходимо, поскольку многие ошибки в правоприменительной практике коренятся в неправильном понимании обстоятельств, касающихся именно сущности института необходимой обороны.
К сожалению, нормы института необходимой обороны нельзя назвать широко применяемыми. Это связано со множеством субъективных и объективных факторов: отсутствие у граждан оружия и навыков его применения, страх перед преступниками и т.п. В то же время сама по себе проблема необходимой обороны в настоящее время является достаточно актуальной. Подтверждением этого может служить факт принятия Федерального закона №29-ФЗ от 14 марта 2002 г., изложившего в новой редакции ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации и внесшего существенные изменения в само определение понятия необходимой обороны. В отличие от многих других законов, чье принятие проходит незамеченным для средств массовой информации, этот закон обсуждался в печати еще тогда, когда он был всего лишь законодательной инициативой депутата В.Воротникова. Заметка появилась на следующий день после прохождения законопроекта через второе чтение в Государственной Думе . В дальнейшем в прессе неоднократно появлялись материалы дискуссий, посвященных отношению граждан к самообороне и проблемам владения огнестрельным оружием.
Таким образом, уголовно-правовой институт необходимой обороны не является чем-то абстрактно-умозрительным, но напротив, это живая, развивающаяся и неотъемлемая часть российского права.
Для написания данной работы были использован нормативный материал, к которому относятся, во-первых, законы, а во-вторых, акты Верховного Суда Российской Федерации. Помимо норм закона и актов его применения и толкования, использовались различные источники: монографии, статьи в периодике, учебники и учебные пособия. Кроме того, использовался анализ практики судов Воронежской области по делам, связанным с превышением пределов необходимой обороны.

Введение
Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демо-кратическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридиче-ской ответственности. В зависимости от объекта правового регулирования разделяется и юридическая ответственность. Уголовная ответственность са-мый строгий вид юридической ответственности. Поэтому необходимо четко представлять этапы и пределы уголовной ответственности как части уголов-ного правоотношения.
Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственно-сти давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки, так как понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием юридической ответственности. Следует согла-ситься с определением Т.А. Лесниевски-Костаревой, что основной катего-риальный ряд в уголовном праве – это «преступление» - «уголовная ответ-ственность» -«наказание». Это действительно фундаментальные категории. И на второй из них базируется весь блок категорий уголовно-правовой по-литики, так как уголовная ответственность дает начало нескольким кате-гориальным рядам. Учитывая важность данной категории, следует опреде-лить понятие и сущность как юридической ответственности в целом, так и уголовной ответственности в частности .
Предпосылки для единения во взглядах на уголовную ответственность нали-цо. За длительный период употребления термина «уголовная ответственность» в науке и законодательстве наработан огромный материал, позволяющий, нако-нец, определиться, о чем идет речь, когда мы говорим об уголовной ответст-венности. Без такого единства во взглядах вообще возникает сомнение в необ-ходимости этого термина. При отсутствии законодательного определения уго-ловной ответственности и множестве научных концепций о ее сущности трудно однозначно трактовать другие, связанные с уголовной ответственностью, ас-пекты. В частности, понимание ее дифференциации обусловлено, в том числе, пониманием сути самой ответственности .
В последние годы как ученными, так и практикующими юристами все больше внимания уделяется вопросам, связанным с понятием уголовной от-ветственности и формами ее реализации. Это вполне объяснимо, так как уголовная ответственность представляет собой один из центральных и вме-сте с тем наиболее сложных институтов уголовного права. Не случайно на протяжении нескольких лет по этому вопросу продолжается дискуссия. Од-ни авторы определяют ответственность как обязанность лица, совершивше-го преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Другие понимают под ответственностью применение и реализацию санкции право-вой нормы. Третьи отождествляют уголовную ответственность с уголовным правоотношением. Четвертые считают уголовную ответственность ком-плексным институтом, который регулируется нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного. Есть и иные определения уголовной ответственности.
Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения в сфере привлечения правонарушителя к юридической ответствен-ности, а предметом теоретические аспекты деятельности по привлечению к уголовной ответственности лиц совершивших преступление.
На основе вышесказанного целью нашей работы является: уточнить понятие уголовной ответственности как особого вида юридической ответственности. Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1) Раскрыть понятие уголовной ответственности, определить ее место в юри-дической ответственности.
2) Описать эволюцию взглядов на уголовную ответственность несо-вершеннолетних.
3) Раскрыть признаки военнослужащего, как особого субъекта уголовной ответственности.
База исследования составляет теоретические работы ученых, действующие и утратившие силу законодательства юридическая литература по истории го-сударства и права России, по уголовному, уголовно-процессуальному, уго-ловно-исполнительному, административному, гражданскому и конститу-ционному праву.
Наличие в Уголовном кодексе довольно широкого спектра норм о формах реализации уголовной ответственности обеспечивает законодательную базу для дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, совершивших пре-ступления небольшой и средней тяжести. Не следует сбрасывать со счетов и профилактический потенциал таких норм.
Таким образом, проблема уголовной ответственности и форм ее реализации имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, как для судов, так и для других правоохранительных органов.

Введение
Тема моей выпускной квалификационной работы не случайна. Как часто на практике случается, что гражданину или организации преступлением нанесен вред, который может быть как моральный так и материальный, но в связи с правовой неграмотностью населения вред, причиненный преступными действиями, часто бывает, не возмещен. Конечно, невозможно оценить в денежном эквиваленте те переживания, волнения, который испытывает человек после нанесения ему вреда общественно-опасным деянием, но, по моему мнению, борьба с преступностью будет более успешной, если к правонарушителю будут применены не только меры уголовного наказания, но и весь комплекс средств воздействия.
Таким образом, объектом моей выпускной квалификационной работы являются – общественные отношения в области правосудия. А предметом – гражданский иск и отношения, возникающие между субъектами при предъявлении гражданского иска.
Вред, причиненный преступлением, может быть не возмещен вследствие того, что судебно-следственные органы не уделяют должного внимания данному институту. Дело в том, что, по их мнению, гражданский иск – институт гражданско-процессуального права, следовательно, иски необходимо заявлять в суде.
О том, к какой отрасли права относится гражданский иск к уголовно-правовой или гражданско-правовой не могут разобраться не только практические работники судебно-следственных органов, но и ученые процессуалисты.
Работы авторов на тему гражданского иска в уголовном деле противоречивы друг другу, у каждого ученого своя точка зрения. Например, Добровольский А.А. и Клейнман А.Ф. считают гражданский иск межотраслевым институтом,1 а Фурман И.С. называет гражданский иск гражданский правовым институтом гражданского процессуального права, который применяется для урегулирования некоторых имущественных отношений в сфере уголовного судопроизводства методами гражданского процессуального права.2 Существует также третья точка зрения, что гражданский иск в уголовном процессе - самостоятельный уголовно-процессуальный институт.3 В выпускной работе будет высказана своя точка зрения на данный вопрос. Мною перечислены лишь некоторые авторы, которые занимались темой гражданского иска в уголовном деле. При написании выпускной квалификационной работы будут изучены и другие работы.
Так как тема данной работы очень обширна, то она не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского иска в уголовном процессе, поскольку такая задача была бы нереальной. В связи с этим в выпускной квалификационной работе исследуются теоретические аспекты понятия и значения иска, основания и предпосылки гражданского иска в уголовном деле, также характеризуются субъекты иска и рассматривается практический аспект в процессуальном порядке предъявления гражданского иска.
Содержание работы построено так, чтобы достичь целей поставленных в работе, а именно:
- проанализировать вопрос рассмотрения гражданских исков в уголовных делах, насколько часто они заявляются как гражданами, так и юридическими лицами;
- выявить проблему отсутствия гражданских исков в уголовных делах и предложить пути решения ее
- рассмотреть и изучить на основе практических данных состояние рассмотрение судами гражданских исков.

Введение
В настоящее время население нашей страны серьезно обеспокоено явным ростом различных нарушений закона, преступностью и недостаточной, по мнению многих людей, активностью властей в противодействии этому злу. Особую тревогу испытывают родители и иные родственники подростков. Их опасения понятны: они бояться, что дети либо станут правонарушителями, либо окажутся жертвами правонарушений. И тут взрослые ждут помощи от юристов не только в борьбе с нарушениями закона, но и в предупреждении возможных конфликтов с ним.
В условиях роста общей преступности в последние годы в России увеличивается и преступность несовершеннолетних. В 2000 г. по данным Российского статистического ежегодника было зарегистрировано среди 14-15 летних подростков 46,8 тыс. человек, совершивших преступления, среди 16-17 летних подростков - 118,0 тыс. чел.
В 2001 г. по данным этого же ежегодника 14-15 летних – 51,2 тыс. чел. совершивших преступления, среди 16-17 летних – 132,3 тыс. чел.
В 2002 г. по данным этого же ежегодника 14-15 летних – 49,3 тыс. чел. совершивших преступления, среди 16-17 летних – 128,6 тыс. чел.
Доля преступности несовершеннолетних в общей структуре преступности составляла соответственно в 2000 г. – 12,3 %; 2001 г. – 12,0 %; 2002 г. – 12,6 % .
В 2002 г. среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Нередко им присущи также черты вандализма, чрезмерной жестокости. Большое количество этих преступлений совершается в соучастии (чаще всего в форме соисполнительства), особенно в группе (около половины), что также отвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступление совершается ими совместно с взрослыми.
Уголовно-правовые меры противодействия преступности несовершеннолетних не являются основными. Нельзя не учитывать, что рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоения общества, падения жизненного уровня значительной части населения, обострения межнациональных конфликтов, неблагоприятного развития семейно-брачных отношений, роста различных проявлений жестокого обращения с несовершеннолетними . В этой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры. И, тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетнего.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. эти вопросы решены в разделе, включающем главу 14, посвященную особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, т.е. лиц, которым, как указано в ст. 87 УК РФ, к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось во¬семнадцати лет. Эти особенности по существу являются отступлениями от правил Общей части УК; они обусловлены исключительно возрастом субъектов преступления и все исключения направлены на смягчение ответственности и наказания несовершеннолетних.
Самостоятельная глава о несовершеннолетних в российском законода¬тельстве появилась впервые. Хотя подход к уголовной ответственности и наказанию несовершеннолетних по УК РСФСР 1960 г. был достаточно гуманным, нормы, посвященные данному вопросу, рассредоточивались по различным главам Общей части и не были систематизированы.
В досоветском уголовном законодательстве России содержались специальные уголовно-правовые нормы об ответственности несовершеннолетних: в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. содержались нормы об обстоятельствах, уменьшающих вину и строгость наказания несовершеннолетних, в Уголовном уложении 1903 г. - об особенностях вменения в вину и наказания несовершеннолетних.
Оценивая содержание раздела пятого УК РФ об уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, необходимо учитывать, что данный раздел - составной компонент Общей части, который находится в неразрывной связи с другими ее положениями. Эта связь проявляется, прежде всего, в том, что все исходные положения о задачах и принципах уголовного закона, об основаниях уголовной ответственности, о действии уголовного закона во времени и пространстве, о понятии и видах преступлений, о вине, о соучастии, об обстоя¬тельствах, исключающих преступность деяния, и некоторые другие в равной степени относятся и к несовершеннолетним, совершившим преступления. Иными словами, почти все положения Общей статьи части УК, которые прямо не решают вопросы ответственности, относятся ко всем лицам, совершившим преступления, независимо от возраста виновного .