Международные отношения - готовые работы

ГлавнаяКаталог работМеждународные отношения
fig
fig
Вступ
Історія в образі ХХ століття чудово продемонструвала різноманітні відтінки людської сутності: від небаченої жорстокості під час світових воєн до безмежного прояву гуманності в діях окремих осіб, спрямованих на стримування цього кривавого лиха. «Tutti Fratelli» («Всі ми брати»), - стверджував Анрі Дюнан, та суспільство, на жаль, ще не осягнуло в усій повноті ці мудрі слова. Однак протягом багатьох тисячоліть прослідковувалося постійне бажання осягнути природу війни та у випадку такої можливості, взяти під контроль це багатостраждальне явище.
Людство завжди конфліктувало. Сам спір як форма рушію, динаміки, прогресу присутній в нашому житті щодня. Таким чином, найбільшого значення набирають питання ступеню загострення конфлікту, його причини та наслідки. Щодо першого питання, то сідання за стіл переговорів, з метою вирішення проблеми – відносна історична новація. Людству в еволюційному процесі притаманно користуватися правилом: хто виграв – той правий. Збройні конфлікти завжди існували і, з огляду на величезну кількість норм міжнародного права, що покликані їх усунути, але не усувають, будуть мати місце в майбутньому. Щодо наслідків, то навряд чи повністю вдасться порахувати скільки людських жертв та руйнувань було вчинено за всю світову історію. Важливим, на наш погляд, є питання чинників збройного конфлікту, адже навіть незначна превентивна робота на стадії зародження причин конфлікту чи ранньому етапі його ескалації може якісно вплинути на характер, масштаб та наслідки збройної боротьби, або взагалі її уникнути.
З якої точки зору не описувалася б війна в науці про конфлікт – як об’єктивний факт суспільних відносин чи зло, важливою буде якісна оцінка цього явища на початковій стадії з метою мінімалізації наслідків та забезпечення стабільності та безпеки як на глобальному, так і на локальному рівнях. «Попередження завжди краще за врегулювання», - це твердження повинно стати основним в розробці нових концепцій врегулювання збройних конфліктів.
В даній роботі ми окреслимо розвиток наукової думки щодо дослідження збройних конфліктів та їх чинників, розглянемо різноманітні підходи до вивчення причин збройних конфліктів, з’ясуємо важливість досліджень ранніх стадій виникнення даної військової боротьби та визначимо чинники збройних конфліктів в сучасних міжнародних відносинах на прикладі деяких конфліктів, що мали місце в історії.
Геополітичні зміни, що відбулися в світі на межі тисячоліть, обумовили трансформацію поглядів на вирішення багатьох аспектів людського існування. До них, зокрема, належать й одвічні питання війни і миру.
Сучасна міжнародна система, що характеризується постійною динамікою, боротьбою держав за місце в світовій ієрархії, породжує різкі зміни процесів і явищ, які супроводжують міжнародні відносини. Збройний конфлікт як найбільш критична форма суспільних протиріч проходить етап трансформації внаслідок трансформації його елементної структури, ставлячи нові виклики до систем національної безпеки країн. Особливу увагу привертають ті регіони, які піддалися змінам внаслідок трансформації суспільно-політичного ладу і піддалися появі нових конфліктогенних чинників.
Водночас високий рівень глобалізації та взаємозалежності держав у сучасних міжнародних відносинах формує необхідність комплексного підходу до вирішення збройних конфліктів та їх попередженню не лише на території одної держави, а й цілого регіону. Світова безпека вже не є сумою національних безпек, а є продуктом колективної діяльності багатьох держав.
Україна як молода держава, яка виникла на посткомуністичному просторі, що характеризується високим рівнем конфліктності внаслідок неврегульованості багатьох територіальних, суспільно-політичних та економічних проблем, в час переходу біполярної до однополярної міжнародної системи, піддалася значним негативним впливам світових процесів та явищ, що становлять загрозу національній безпеці та стабільності держави.
Таким чином, актуальність теми даної роботи полягає у необхідності дослідження впливів трансформації збройних конфліктів на систему національної безпеки України. Ґрунтовне вивчення наслідків цього впливу становлять першочергове завдання для подальшої роботи в сфері попередження та врегулювання збройних конфліктів, що можуть виникнути на її території. Аналіз конфліктогенних чинників дозволить сформувати ефективні методи реорганізації елементів національної безпеки України та розробити дієві моделі зовнішньополітичної поведінки в сфері забезпечення колективної безпеки на різних рівнях шляхом участі в глобальному та регіональному кризи-менеджменті та миротворчих операціях бо врегулюванню конфліктів та відновленню миру.
Об’єктом дослідження є трансформація системи національної безпеки України внаслідок трансформації сучасних збройних конфліктів.
Предметом дослідження є система національної безпеки України в контексті реагування на збройні конфлікти.
Метою курсової роботи є дослідити вплив трансформації збройних конфліктів на систему національної безпеки України на сучасному етапі міжнародних відносин.
Досягнення поставленої мети стало можливим завдяки розв’язанню таких завдань:
 визначити сучасні конфліктогенні чинники притаманні Україні;
 з’ясувати ступінь конфліктогенності України;
 виявити загрози системі національної безпеки України та можливі напрямки подолання цих загроз;
 розглянути роль України в сучасній системі колективної безпеки.
Питанню ефективного функціонування системи національної безпеки України в сучасних міжнародних відносинах приділяється велика увага серед українських дослідників. Особливе зацікавлення викликає її спроможність реагувати у випадку ескалації збройних конфліктів, особливо на етнічній основі. В цьому напрямі важливими є праці українських вчених В. Котигоренко, О. Майбороди, А. Дацюка тощо. Велика кількість науковців досліджує процес реорганізації системи національної безпеки згідно сучасних міжнародних стандартів, наприклад П. Єрмаков, О.Феденко та ін Питаннями природи, причин і сутності конфлікту, шляхів його розв’язання займаються Г. Перепелиця, Ю. Римаренко тощо. Проблематику участі України в глобальному кризис-менеджмені активно розробляють Л. Голопатюк, О. Батрименко, В. Глушков та ін
Джерельною базою служать праці та монографії зазначених науковців, зокрема В. Мандрагелі «Причини та характер воєн (збройних конфліктів): філософсько-соціологічний аналіз», Г. Перепелиці «Генезис конфліктів на посткомуністичному просторі Європи», Л. Голопатюк «Миротворча діяльність збройних сил України в сучасній системі міжнародної безпеки», О Феденко «Військово-політичні аспекти становлення системи національної безпеки України», Г. Манчуленко «Аспекти у військовому реформуванні України» тощо. Нормативну базу складає національне законодавство, зокрема Стратегічний оборонний бюлетень України на період до 2015 року: (Біла книга України), закон України «Про основи національної безпеки України» від 19 червня 2003 р., закон України «Про оборону України» від 5 жовтня 2000 р. та ін.
Структура курсової роботи. Робота складається зі вступу, трьох розділів, які включають в себе 4 підрозділи, висновків та списку використаних джерел та літератури. Загальний обсяг – 36 сторінок.
Однією із найбільш характерних особливостей сучасного етапу розвитку нашої цивілізації є безпрецедентне стирання державних кордонів, що раніше здавалися непорушними, в усіх сферах суспільного життя. Інтернет демонструє це фантастичними темпами в сфері доступу та обміну інформацією. В економіці даний процес проявляється у вигляді все більше зростаючого рівня інтеграції та глобалізації, яку б оцінку цьому не давали. В сфері політичних відносин показники такої трансформації безпосередньо пов’язані з появою нових форм суспільних зв’язків. Однією із таких міжнародних новоутворень є проблема так званої «гуманітарної інтервенції».
Поняття «втручання з ціллю захисту прав людини» або «гуманітарна інтервенція» було вперше використано в кінці 1980-х професором міжнародного права Паризького університету Маріо Беттаті и французьким політиком Бернаром Кушнером, одним із засновників широко відомої нині організації «Лікарі без кордонів». Сьогодні воно досить сильно ввійшло в політичну лексику. З огляду існуючого сьогодні міжнародного права та Статуту ООН, можна описати дві теоретичні ситуації коли буде застосовуватися гуманітарна інтервенція. Перша включає в себе використання збройної сили у випадку, коли керівництво країни систематично та широкомаштабно порушує права людини або, інакше кажучи, коли керівництво проводить по відношенню до свого населення систематичну політику терору (наприклад, колишній режим Червоних кхмерів в Камбоджі). Друга може бути описана як ситуація, при якій населення опиняється з керівництвом, що потерпіло крах, тотальним хаосом і анархією, що витікають із даних обставин і веде до етнічних, релігійних і/або громадських заворушок внаслідок порушення прав якоїсь частини населення («failed state»). Відповідно тоді може бути використана військова сила для врегулювання такого конфлікту третьою стороною – державою чи групою держав навіть без згоди законного уряду.
Тут постає низка досить важливих проблем пов’язаних із законністю втручання, його доцільністю, повноваженнями сторін, що проводять інтервенцію, порушенням цілісної системи національної безпеки та, на наш погляд, найважливішим питанням – чи можна захищати права людини за допомогою гуманітарної інтервенції.
В даній роботі ми проведемо дослідження щодо виникнення практики застосування гуманітарної інтервенції, розглянемо доцільність та легітимність таких дій, з’ясуємо негативні моменти проведення гуманітарних операцій та їх вплив на міжнародні відносини в цілому, окреслимо шляхи зміни застосування принципів міжнародного права в контексті вказаної проблеми та дамо оцінку діяльності та наслідків для України, як учасника миротворчих операцій.
Окончание XX столетия характеризуется высокой динамикой политических событий, возникновением новых очагов напряженности в различных регионах, слабой предсказуемостью развития ситуации в мире.
Ограниченность сырьевых ресурсов, сужение благополучного экономического пространства, индустриализация, урбанизация, повышение демографической и этнополитической напряженности становятся важнейшими причинами обострения геополитического соперничества, политических, экономических, этнических противоречий и территориальных притязаний.
Завершение периода холодной войны породило большие надежды на достижение прочного мира и стабильности. Вместе с тем, можно говорить не о снятии военных угроз с повестки дня, а лишь об их изменении. Сегодня на первый план выдвигаются вызовы безопасности, которые раньше либо занимали место второго плана и были в тени глобальной угрозы ядерной войны, либо вообще были не актуальны. Ускорителем подобной трансформация угроз стало окончание холодной войны, однако причины лежат гораздо глубже. Многие политологи и аналитики склонны связывать изменение характера угроз с ходом глобального мирового развития, характеризующегося продолжающейся научно-технической революцией, которая проникает во все сферы жизнедеятельности человека; формированием общемирового информационного сообщества; транснациональным характером мировой экономики и как следствие экономической взаимозависимостью.
Констатация глубоких и ускоряющихся изменений в мировой политике после окончания «холодной войны» стала общепризнанным выводом многих научных разработок и политических документов. Совершается, как подчеркнул недавно Генри Киссинджер, замена международной системы, появившейся в результате Вестфальского мира, на новую систему . Последняя, единодушно признают аналитики, является гораздо более сложной, динамичной, неустойчивой и намного менее предсказуемой, чем существовавшая в годы «холодной войны». В международных отношениях постоянно появляются новые факторы неопределенности и глубоких перемен, распадаются старые и появляются новые, подчас неожиданные взаимосвязи, возникают новые оси и узлы противоречий, меняются стратегические парадигмы. Формируется плотная транснациональная политическая и экономическая среда, в том числе усиливаются наднациональные структуры, механизмы и институты. Все чаще стирается грань между международной и внутренней политикой.
Проблемы использования военной силы в международных отношениях, международно-правового обеспечения этих процессов нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых.
В работах В.Ф. Давыдова, В.С. Емельянова, А.Н. Калядина, Б.П. Красулина, Ю.К. Назаркина, В.Ф. Петровского, А.М. Петросьянца, А.А. Рощина, Р.М. Тимербаева, А.В. Торкунова, О.О. Хохлышевой, П.А.Цыганкова и других специалистов были рассмотрены различные аспекты истории формирования и механизма функционирования международных режимов урегулирования конфликтов.
Подробный перечень публикаций на русском языке, вышедших в свет до 1991 г., издан Центром русских и евразийских исследований Монтерейского института международных исследований в августе 1992 г. Среди работ западных специалистов времен «холодной войны» выделяются труды Дж. Банна, Дж. Голдблата, Л. Данна, Х. Мюллера, Дж. Пилата, У. Поттера, Дж. Симпсона, Л. Спектора, Д. Фишера, Л. Шайнмэна и других.
Среди монографий, посвященных широким проблемам, связанным с применением военной силы, стоит выделить публикацию С.В. Кортунова в серии докладов Московского общественного научного фонда «Контроль за вооружениями и интересы России» (М., Московский общественный научный фонд, 1997), а также проведенное в рамках ИМЭМО исследование «Эволюция структур военной безопасности: роль и место России» (под редакцией С.Е. Благоволина. М., ИМЭМО РАН, 1997). Емкое представление о содержании многих международных договоров и соглашений дает справочник, изданный ПИР-Центром в 2001 г .
После прекращения «холодной войны» существуют три основных группы угроз национальной и международной безопасности. К ним относятся: международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения и рост транснациональной преступности, в первую очередь производство наркотиков и торговля ими, а также незаконная торговля оружием, людьми и так далее. При этом особую тревогу вызывает перспектива обретения оружия массового уничтожения террористическими группировками. Разоблачения преступной деятельности бывшего руководителя пакистанской ядерной программы Абдул-Керим Хана свидетельствуют, что была создана нелегальная международная сеть поставки ядерных технологий из Пакистана в Ливию, Иран и Северную Корею. Имеются немало признаков, подтверждающих попытки исламских террористических групп, прежде всего аль-Каи-ды, получить в свое распоряжение ядерное оружие.
Эти угрозы обостряются вследствие появления «рухнувших» государств, а также образования в последнее десятилетие нескольких неподконтрольных легитимным национальным правительствам «серых» зон и районов. В некоторых из них возникли своего рода непризнанные, нелегитимные государства или квазигосударственные образования, другие - просто находятся под контролем преступных группировок. Последние заняты чаще всего наиболее опасными криминальными промыслами: наркобизнесом, торговлей оружием, отмыванием денег и незаконным перемещением людей; там нередко находят убежище международные террористические организации.
Благодатную почву для зарождения и роста террористических и иных преступных группировок создают также локальные и региональные конфликты. В зонах этих конфликтов чаще всего и возникают неподконтрольные законным властям анклавы. В них особенно активно действуют террористические группы, накапливаются экстремистские настроения и движения.
Широкое осознание перечисленных выше угроз, вызовов и опасностей не сопровождается до сих пор выработкой единых представлений о порождающих их причинах, способах и стратегиях борьбы с ними. Расходятся, в частности, представления о том, в какой мере эти угрозы и опасности связаны друг с другом и не является ли их обострение следствием или проявлением нескольких фундаментальных особенностей нынешнего этапа развития мира.
В этой связи вопросы роли военной силы в современных международных отношениях приобретают особую актуальность.
Как отмечается в Кратком обзоре доклада Группы высокого уровня ООН по угрозам, вызовам и переменам, «…иногда предотвращение терпит неудачу. Время от времени необходимо будет устранять угрозы с помощью военных средств» .
Дипломная работа посвящена рассмотрению теоретических и методологических проблем, связанных с вопросами применения (использования) военной силы в международных и, частично - внутригосударственных отношениях. Следует отметить, что проблемы применения силы в международных отношениях являются предметом научного и прикладного интереса целого ряда отраслей знания – теории международных отношений, международного права, конфликтологии, военного искусства, социологии и др. Это связано с тем, что сама природа международных отношений отражает не только столкновение базисных человеческих потребностей, но также личностных, групповых и культурно-цивилизационных ценностей.
Поскольку вопросы применения силы носят прикладной характер, то социальный заказ требует не общей теории, а разработки и решения конкретных конфликтных ситуаций: групповых, внутригосударственных, международных, которые различаются как по акторам, так и по функциональным, целевым задачам. Многие авторы признают, что каждый конфликт даже в одной конфликтно-системной совокупности, будь то государство, группа государств, индивидуален и неповторим как отдельная личность.
Цель дипломной работы - анализ вопросов возникновения, развития урегулирования и разрешения претензий субъектов взаимодействия (акторов международных отношений), возникающих на основе столкновения интересов и ценностей, военными (силовыми) методами.
Цель работы обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть сущность и определение военной силы, концептуальные подходы к объяснению ее роли;
2. Описать виды военной силы, ее структуру и функции;
3. Рассмотреть феномен военной силы как средства предотвращения и разрешения международных и внутригосударственных политических конфликтов;
4. Проанализировать формы применения военной силы в международных и внутренних конфликтах, а также международно-правовые механизмы регулирования применения военной силы;
5. Раскрыть роль международных силовых инструментов разрешения
6. межгосударственных военно-политических конфликтов;
7. Резюмировать роль военной силы в международных отношениях.
Предметом работы является международная политика как система отношений между государствами в областях, затрагивающих условия их выживания и благосостояния. В качестве основного рассматривается понятие «государство», очерченное содержанием связанных понятий, таких как суверенитет, безопасность, интерес, сила.
Объект исследования – военная (вооруженная) сила как фактор сдерживания и обеспечения руководству государства возможности свободы выбора при принятии политических решений, а также как крайнее средство, применяемое в случаях, когда использование мирных средств не привело к ликвидации военной угрозы интересам государства (группы государств, международного сообщества).
В процессе подготовки и написания работы автором использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, касающиеся вопросов военного строительства и организации оборонной деятельности, материалы ООН (итоговые доклады и материалы Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам), научно-монографическая литература по проблемам международных отношений.
При рассмотрении проблем определения, классификации и урегулирования современных конфликтов использовались материалы государственных и общественных научных организаций и исследовательских фондов (Информационно-аналитического управления Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Аналитического центра по проблемам нераспространения ФГУП Институт стратегической стабильности, Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО, Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при МФТИ, Московского общественного научного фонда, Балтийского Дискуссионного Центра и др.).
Особенность российско-американских отношений ХХ века состоит в том, что они неизменно являлись примером «высокой дипломатии», поскольку приоритеты сторон всегда были направлены на развитие диалога в области безопасности, военного сотрудничества, нераспространения и решение других глобальных проблем над проблемами торгово-экономическими. Всегда находились как более важные темы для обсуждений сторон, так и более влиятельные события для СМИ из двустороннего диалога: СНВ, ПРО, Косово, Ирак. И это объяснимо, особенно принимая во внимание ядерное прошлое наших держав и неординарность их отношений на протяжении большей части прошлого века. Вообще, с одной стороны, для развития двусторонних экономических отношений между США и Россией, казалось бы, нет существенных предпосылок: торговые связи с той же Финляндией или Европой для России выглядят куда более органичными. С другой стороны, нельзя забывать и тот факт, что в результате финансово-экономических реформ начала 1990-х гг. экономика России жестко привязана к американскому доллару, и при этом может представлять для США явный интерес в плане освоения и экспорта в Америку природных ресурсов.
Сегодня спектр мнений по вопросам существа, динамики и перспектив развития взаимоотношений России и США весьма широк. Политики и эксперты обеих стран, других членов международного сообщества в целом внимательно отслеживают их содержательную сторону, хитросплетения многосторонних дипломатических комбинаций и дают самые разные, порой диаметрально противоположные, но, по большей части, достаточно обоснованные оценки.
С учетом переходного состояния российско-американских отношений, всей системы глобальной политики, сложившееся положение дел объяснимо. И тем не менее в повестке дня по-прежнему актуальна задача поиска ориентиров для оценки того, каким может быть совокупный результат усилий России и США, других активных членов мирового сообщества как в плане наших двусторонних отношений, так и по основным структурным параметрам системы мировой политики в целом.
Необходимо отметить следующие основные нормативные документы США, регулирующие сотрудничество с Россией в экономической области:
«Акт в Поддержку Свободы 1992 г.» Freedom for Russia and Emerging Eurasian Democracies and Open Markets ( P.L. 102-511), и «Закон о Торговле 1974 г.» (именно к нему была принята пресловутая поправка Джексона-Вэника) (Trade Act of 1974, 19 U.S.C. 2411) .
«Акт в поддержку свободы» создал основу для большинства программ финансовой помощи России в 1990-х годах, “Закон о торговле 1974 г.» и принятая к нему поправка Джексона-Вэника до сих пор определяют правовую базу российско-американских торговых отношений.
В разрезе финансово-кредитных отношений нам пришлось опираться на зарубежные источники – документы американской исполнительной и законодательной властей, МВФ и Мирового банка. В частности, огромный интерес по этой тематике вызывает аналитический доклад Главного бюро учета США (General Accounting Office, GAO), где с подробными объяснениями собран исчерпывающий фактический материал по всем международным программам, направленным на предоставление финансовой помощи России и другим странам бывшего Советского Союза за период 1990-1999 годы. Как известно, после 2000 г. Россия взяла жесткий курс на снижение внешнего долга и отказ от новых международных заимствований, чему в целом благоприятствовала макроэкономическая ситуация на основных экспортных рынках. Поэтому Россия продолжает довольно успешно придерживаться этого курса. Таким образом, доклад GAO дает достаточно полную картину финансовой помощи России.
Статистическая информация в наиболее полном виде собрана на сайтах Мирового Банка и ЮНКТАД . ЮНКТАД публикует ежегодный обзор инвестиций – World Investment Report.
Среди литературы по данной теме можно выделить, во-первых, монографию Б. Щетинина «Экономическая дипломатия» [21] в которой анализируется позиция США по многим торговым вопросам. Интересный подход выражен в книге А. Паршева «Почему Россия не Америка»[14], которая, хотя и не претендует на полную объективность, помогает смотреть на многие проблемы российской экономики и ее экономического сотрудничества в том числе с США по-новому.
Цель дипломной работы – рассмотреть торгово-экономические и инвестиционные отношения между Россией и США
Для реализации поставленной цели необходимо реализовать следующие конкретные задачи:
- описать интересы развитие двусторонних отношений;
- выявить влияние других государств на отношения США и России;
- охарактеризовать особенность политики России и США. Состояние и потенциал двусторонних экономических связей;
- изучить цели и задачи торгово-экономического сотрудничества России и США;
- рассмотреть проблемы экономического развития России и двусторонние торгово-экономические отношения;
- описать дискриминационные меры по отношению к экспорту российского металла в США;
- рассмотреть санкции против России в контексте современных проблем экспортного контроля России и США;
- дать характеристику основным российским проблемам в связи с действующим законодательством США.
Объект дипломной работы - отношения между Россией и США.
Предмет – особенности торгово-экономических и инвестиционные отношения между Россией и США.
Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литература.
За последние несколько лет во внешнеторговых связях России со странами Центральной и Восточной Европы произошли ощутимые позитивные сдвиги. Подведена черта под этапом охлаждения и разлада связей в сфере экономиче-ского сотрудничества. Поддерживается регулярный политический диалог, акти-визировались контакты между органами исполнительной власти и хозяйствую-щими субъектами. Официальные власти стран Центральной и Восточной Евро-пы декларируют заинтересованность в наращивании взаимодействия с Россией в различных областях. Вступление в мае 2004 года Венгрии, Польши, Словакии и Чехии в Европейский союз и присоединение к нему в 2007 году Болгарии и Румынии не ослабили эту тенденцию. Благодаря целенаправленным усилиям, удалось не допустить возникновения в отношениях России с этими странами «экономического вакуума», свести к минимуму негативные последствия их членства в ЕС для расширяющихся рамок сотрудничества.
Цель данной работы – рассмотреть структуру и состав внешнеторговых связей России со странами Центральной и Восточной Европы. Актуальность выбранной темы заключается в том, что данные страны являются ведущими торговыми партнерами России.
С учетом специфики заданной темы структура работы позволяет последо-вательно рассмотреть географический и исторический аспект темы (часть 1), современное состояние внешнеторговых связей России со странами Централь-ной и Восточной Европы (часть 2) и их перспективы (часть 3).
Внешнеторговые связи России со странами Центральной и Восточной Ев-ропы достаточно хорошо освещены в современной экономической литературе и широко дискутируются в прессе. При подготовке данной работы в основном использованы материалы из специализированной периодической печати и сай-тов Интернета внешнеторговой тематики.
Введение
Актуальность исследуемой темы продиктована новой геополитической ситуацией, возникшей после распада Советского Союза. Распад Советского Союза и формирование новых независимых государственных образований в Евразии явились фактором дестабилизации системы глобальных и региональных связей. На территории Центральной Азии, образовался вакуум политического влияния, повлекший за собой обострение ситуации в регионе и возникновение новых конфликтов. Три силы: терроризм, экстремизм и сепаратизм, зарождающиеся и распространяющиеся в этом регионе после холодной войны, стали серьезно угрожать безопасности и стабильности всех стран, сказываются на мире и развитии региона. Несмотря на это, несколько лет назад регион Центральной Азии и его проблемы мало кого интересовали, теперь же привлекает все большее внимание мировой общественности. События 11 сентября 2001 года стали поводом для обращения внимания на регион и его проблемы. Соседство с Афганистаном стало дестабилизирующим фактором для безопасности региона. Террористическая активность и рост наркотрафика потребовали оперативного решения. Попытка стабилизировать обстановку в данном регионе была сделана образованием Шанхайской Организацией Сотрудничества , которая основана, главным образом, на системе совместной кооперативной безопасности. Впервые на центрально азиатском пространстве возникла организация во главе крупнейших стран материка, - Китая и России. Организация поставила одним из своих приоритетов поддержание безопасности, первой выдвинула задачу борьбы с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом. Как подчеркивается в Совместной Декларации России и Китая, подписанной в Пекине 2 декабря 2002 года, Шанхайская Организация Сотрудничества «становится важным фактором поддержания мира, безопасности и стабильности в регионе, одним из опорных элементов конструкции многополярного мира». Регион выдвинул перед образовавшейся Шанхайской организацией не только вопросы трех сил зла, но и проблемы распространения наркотиков, оружия, трансграничной преступности, вопросы охраны окружающей среды, социально-экономического развития, и то, на сколько продуктивно ШОС сможет решать эти вопросы, будет зависеть безопасность в столь важном для всех регионе. Поскольку организация была сформирована сравнительно недавно, глубоких обобщающих аналитических публикаций по Шанхайской организации сотрудничества не так много. Что касается масштабных исследовательских работ по теме «роль ШОС в обеспечении безопасности», то их пока нет в России. Имеющиеся многочисленные публикации журналистов и обозревателей носят в основном общий оценочный характер публицистического характера. Анализируя имеющиеся публикации, можно отметить, что имеются многочисленные заметки и статьи по истории развития Шанхайской организации, перспективам ее деятельности в будущем, роли на политической карте мира и во взаимоотношениях с тремя ключевыми игроками в регионе – Китаем, США и Россией.
Целью работы является анализ деятельности ШОС в качестве региональной организации безопасности, определение возможностей и перспектив эффективной деятельности и развития организации.
Задачи исследования:
1.Охарактеризовать сущность и история создания Шанхайской Организации Сотрудничества.
2.Определить основные направления деятельности Шанхайской Организации Сотрудничества и ее роль в обеспечении государственной безопасности стран Азии и Востока.
3.Проанализировать проблемы наркотрафика как приоритетного направления борьбы ШОС в структуре деятельности Федеральной Службы Безопасности.
4.Обосновать перспективы развития деятельности Шанхайской Организации Сотрудничества по обеспечению безопасности.
12 октября 1999 года произошло знаменательное событие: в городе Сараево, столице Боснии и Герцеговины, на свет появился
шестимиллиардный житель планеты. Им стал боснийский мальчик Аднан Невич. Потребовалось чуть более 12 лет, чтобы население Земли
увеличилось на один миллиард человек. Пятимиллиардный житель (мальчик Матей из тогда еще югославского города Загреба) родился 11 июля
1987 года. Считается, что четырех миллиардный россиянин родился 28 марта 1976 года, но имя и место рождения остались неизвестными. В
отличие от этого рождение Матея по предложению Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) широко отмечалось международной
общественностью, а день 11 июля был провозглашен Всемирным днем народонаселения, который с тех пор отмечается ежегодно.
Деятельность Организации Объединенных Наций в области демографической политики чрезвычайно активна, более того, она становится
активнее с каждым годом, выявляя вслед за движением мировой социальной практики новые и новые повороты и непредвиденные ситуации в
процессе формирования народонаселения будущего. В программе ООН проблемам, связанным с воспроизводством населения, с разработкой
методов регулировки его численности и прогнозированием, уделяется одно из самых ведущих мест.
Так, в одном из последних, обнародованном в Брюсселе докладе департамента ООН содержится прогноз с данными: к 2050 году население
Европы сократится на 96 миллионов человек. В докладе отмечается, что в 1995-2000 годах население европейских стран уменьшилось на 4,4
миллиона человек, а приток иммигрантов за тот же период составил 5 миллионов человек. Авторы доклада подчеркивают, что к 2050 году
численность детей и пожилых людей намного превысит численность трудоспособного населения. Восстановить естественное равновесие, по
мнению экспертов ООН, поможет новая волна иммигрантов. Ожидаемый приток мигрантов в страны Европы в 2000-2050 годах составит около
600 тысяч человек в год.
Представленная работа посвящена освещению некоторых аспектов политики ООН в области народонаселения. Поскольку проблемы исчисления
численности населения, точного прогнозирования в этой области, наконец, сохранения демографической стабильности через возможности
предвосхитить любые повороты демографического роста или спада, затрагивают целый комплекс аспектов жизнедеятельности мирового
сообщества — всего человечества — а именно, политические, экономические, социальные, то значимость и актуальность данной темы сложно
переоценить.
Основной целью работы является раскрытие специфики демографической политики ООН, которая оказывает значительнейшую роль на мировую
демографическую политику в целом. В связи с поставленной целью, предполагается затронуть следующие задачи:
Раскрыть роль демографической политики в современном мире и, в связи с этим, обосновать необходимость пристального внимания,
уделяемого ООН проблемам народонаселения. Отсюда — возникает необходимость осветить задачи и принципы мировой демографической
политики, затем — остановиться на характеристике приоритетных направлений деятельности ООН в области населения.
Обрисовать основные методы деятельности ООН в сфере населения через обращение к концепции «постсемейного» общества, а также через
анализ практической деятельности ООН в области прогнозирования численности населения.
В соответствии с поставленными задачами структурно работы состоит из введения, двух глав и заключения. Каждая из глав посвящена
осуществлению тех задач, которые изложены выше.
В современном мире резко возросло внимание к такому феномену, как коммуникация. Коммуникация становится объектом исследования на различных уровнях и в различных концептах: социологическом, политологическом, философском, психологическом, лингвистическом, культурном и т.д. Такая ситуация является вполне закономерной. Происходящая в современном мире глобальная трансформация индустриального общества в информационно-коммуникативное общество проявляется не только в проникновении коммуникации во все сферы жизнедеятельности общества, возникновении и развитии качественно нового типа коммуникативных структур и процессов, но и глубоким переосмыслении коммуникативной природы социальной реальности , современных изменений в социально-коммуникативной сфере, места и роли коммуникаций в развитии общества. Как отмечает Д. Иванова воздействие общественных изменений и новые технологии «связаны не столько с расширяющимися возможностями накопления и переработки информации» как это представлялось ранее, сколько «с новыми формами коммуникации» .
Современное общество невозможно охарактеризовать, игнорируя проблемы коммуникаций. Социум коммуникативен по своей природе. Представления Н. Лумана о коммуникации как о сущностной характеристике самого общества, его утверждения о том, что «человеческие отношения, да и сама общественная жизнь невозможны без коммуникации» , что «только коммуникация может осуществлять коммуникацию» , приобретают новый смысл и вызывают особый интерес.
Ряд современных исследователей - П.Дж. Катзенстейн, Р.О. Кохэн и Ст.Д. Краснер, видят суть современного общества во все большей транспарентности границ .
Наиболее известные теории, объясняющие феномен современного мира, связаны с концепцией «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона, «конца истории» Ф. Фукуямы, «столкновения фундаментализмов» Тарика Али. Появляющиеся модели современного мира часто оказываются биполярными и делят субъектов миропорядка (цивилизации, культуры) на два лагеря, противопоставляя один другому. Такая оппозиция может проводиться по различным основаниям, например: экономическим (прогрессивный модернистский постиндустриальный проект против отсталого традиционного, фундаменталистского), этнокультурным (мультикультурализм, культурный плюрализм против ирредентизма), религиозно-ценностным (исламский фундаментализм против американского империализма и колониализма «постхристианского Запада») и т.д.
Характер, направленность, динамика изменений в современном мире выводят в число наиболее актуальных проблему межкультурной коммуникации.
Межкультурная коммуникация понимается как общение, осуществляемое в условиях столь значительных культурно обусловленных различий в коммуникативной компетенции его участников, что эти различия существенно влияют на удачу или неудачу коммуникативного события . Межкультурная коммуникация характеризуется тем, что ее участники при прямом контакте используют специальные языковые варианты и дискурсивные стратегии, отличные от тех, которыми они пользуются при общении внутри одной и той же культуры . Достаточно часто используется термин «кросс-культурная коммуникация», однако он обычно относится к изучению определенного феномена в двух или более культурах и имеет дополнительное значение сравнивания коммуникативной компетенции общающихся представителей различных культур.
Основными функциями межкультурной коммуникации являются обеспечение межкультурного обмена материальными и идеальными ценностями, а также кооперации между представителями различных этносов, наций, государств и т.д. при решении тех или иных задач локального и глобального уровней.
С.Г. Тер-Минасова отмечает, что способность к развитию коммуникативной компетентности присуща всем представителям Homo sapiens, однако конкретная реализация этой способности культурно обусловлена. Кроме этого, она обусловлена и уникальным индивидуальным опытом каждого человека, из чего следует, что при коммуникации, являющейся процессом обмена сообщениями, постоянно происходит воссоздание смыслов, так как они не совпадают даже у людей, говорящих на одном и том же языке, выросших в одной и той же культуре .
С рождения человек принадлежит многим группам (этническим, культурным и т.д.), и именно в них формируется его коммуникативная компетентность. Правомерно говорить о том, что межкультурная коммуникация является коммуникацией социальной.
Рассматривая межкультурную коммуникацию как общение мы, естественно, должны выделить характеристики как понятия коммуникации, так и понятий общения и культуры.
«Толковый словарь русского языка» С.И. Ожегова определяет общение как «взаимные сношения, связь» а коммуникацию – как «а) сообщение, связь одного места с другим; б) сообщение, передача мыслей (словесная; научная)» . В словаре русского языка А.П. Евгеньевой общение определяется как «а) действие по значению глагола общаться, т.е. поддерживать отношения, встречаться; б) взаимные сношения, деловая или дружественная связь» . Аналогичное толкование дает и словарь С.И. Ожегова .
Таким образом, можно полагать, что общение и социальная коммуникация представляются как понятия одного ряда, хотя и не тождественные друг другу. Тем не менее, трактовки обоих понятий имеют значительное количество вариаций.
Так в середине 60-х годов ХХ в. американский ученый Л. Сэйер насчитал 25 различных концепций использования термина «общение» в научной литературе , а согласно подсчетам Э. Беттинхауса в 60-х годах только в американской научной литературе существовало более 50 различных описаний процессов коммуникации . В работе вышедшей в 1976 г. Ф. Дэнс и К. Ларсон приводят более 125 определений общения .
Отечественная литература также дает широкий спектр различных толкований содержания понятий и существа явлений «общение» и «коммуникация». Например, В.П. Конецкая в учебнике «Социология коммуникации» пишет: «Общение - социально обусловленный процесс обмена мыслями и чувствами между людьми в различных сферах их познавательно-трудовой и творческой жизнедеятельности, реализуемый главным образом при помощи вербальных средств коммуникации. Коммуникация - сознательно обусловленный процесс передачи и восприятия информации в условиях межличностного и массового общения по разным каналам при помощи различных коммуникативных средств (вербальных, невербальных и др.)» . М.С. Каган утверждает, что «Общение оказывается необходимым и специфическим видом человеческой деятельности, выражающим взаимодействие субъекта с субъектом» .
Главное, что объединяет точки зрения, имеющиеся в отечественной науке по вопросу общения и коммуникации, состоит в указании на социальный характер этих явлений.
Общение - понятие, обозначающее социальный феномен, который раскрывает механизмы структурирования, организации и функционирования человеческого общества, способы и формы включения индивида в социально-исторический контекст. Общение служит связующим элементом системы «человек - общество» .
Культурологи выделяют целый ряд подходов в понимании и определении культуры, например: описательный (З. Фрейд), ценностный (М. Хайдеггер, М. Вебер), деятельностный (Э.С. Маркарян, Ю.А. Сорокин), духовный (Л. Кертман), символический (Ю.М. Лотман), диалогический (В.С. Библер, С.С. Аверинцев), информационный (Ю.М. Лотман).
В контексте рассмотрения проблем межкультурной коммуникации представляется целесообразным обращение к диалогическому и информационному подходам. В соответствии с диалогическим подходом культуру рассматривают как «диалог культур» и как форму общения ее субъектов. (В.С. Библер, С.С. Аверинцев). В соответствии с информационным подходом культура рассматривается как система создания, хранения, использования и передачи информации, т.е. - система знаков, употребляемых обществом, в которой зашифрована социальная информация, вложенные людьми содержание, значение, смысл (Ю.М. Лотман). Культура – это информационное обеспечение общества, это – социальная информация, которая накапливается в обществе с помощью знаковых систем.
Главными причинами, обусловившими возрастание интереса к тематике межкультурной коммуникации, являются:
• качественные сдвиги в развитии общемировой цивилизации (интернационализация – глобализация). Они охватывают, в частности, необходимость международной экономической кооперации, нарастание количества проблем, для решения которых необходимо интернациональное сотрудничество, политическую, культурную и спортивную интеграцию, возникновение мировых транспортных и информационных сетей, растущую мобильность населения и т.д.;
• процессы гуманизации социальной жизни и либерализации общественной мысли, которые начинают особенно бурно развиваться во всем мире с конца 50-х годов ХХ века. В результате этих процессов постепенно формируется толерантность к представителям разнообразных меньшинств - расовых, этнических, идеологических, возрастных, гендерных и т.д.;
Общество постепенно созревает для мысли о том, что «чужой» не обязательно представляет собой нечто раздражающее, опасное, требующее ассимиляции или устранения, но и содержит в себе немалый синергетический потенциал и шанс для обогащения. На этом фоне возникает эмансипаторно-либеральная линия интеркультуралистики, представленная, прежде всего, в социологии, педагогике и теологии .
Теория межкультурной коммуникации не могла бы сформироваться без возникновения собственно теории коммуникации. Первые работы с коммуникативно-теоретической направленностью появились в 20-30-е годы ХХ века. Их авторами были, большей частью, социологи, которые применяли в своих исследованиях главным образом социологические методы и руководствовались социологической постановкой вопроса (Г. Буддемайер). Социологический подход до сих пор оказывает значительное влияние как на общую теорию коммуникации, так и на теорию межкультурной коммуникации. Вскоре после второй мировой войны сложился информационно-технический подход к коммуникации. В его рамках термины «коммуникация» и «теория коммуникации» впервые начали применяться к СМИ.
Ключевыми теориями, отражающими специфику современного общества и массовой коммуникации, являются идеи Э. Тоффлера и Т. Парсонса об информационном обществе и информационном обмене взаимодействующих систем и подсистем, концепция социального действия Ю. Хабермаса, представления Л. Альтюссера о роли идеологии в воспроизводстве общественных отношений, концепция гегемонии А. Грамши, представления об особенностях пропаганды социальных идей П. Лазарсфельда, Р. Мертона, теоретические разработки Ж. Бодрийара, сфокусированные на изучении СМИ и массовой культуры в эпоху постмодерна и др.
Структура общения хорошо изучена в теории информации и коммуникации (К. Шеннон, У. Эшби, Р.О. Якобсон и др.). Социальная коммуникация изучается в рамках самых разных исследовательских парадигм. Это - символический интеракционизм (Дж. Г. Мид, Г. Блумер и др.), феноменология (Г.Гарфинкель, А. Шюц и др.), диалогизм (М.М. Бахтин и М. Бубер), постмодернизм (Ж. Бодрийяр, Ж.-Ф. Лиотар и др.) и другие известные школы и направления, в рамках которых были получены важные сведения о многих сторонах социальной коммуникации.
Изучение межкультурной коммуникации переживает ныне в Западной Европе и США бум, который можно наблюдать в широком спектре гуманитарных наук, начиная с лингвистики и методики преподавания иностранных языков и кончая философией или теорией менеджмента. Число посвященных этой теме конференций, семинаров, монографий, сборников статей и т.д. - огромно. На взгляд некоторых ученых, она даже становится «наиболее важной темой социальных наук», «вопросом выживания нашего биологического вида» (R. Young) .
Интерес к проблематике межкультурной коммуникации отмечается в России с середины 90-х годов и постоянно растет. Тема межкультурной коммуникации занимает одно из центральных мест в отечественной филологии, о чем свидетельствует целый ряд публикаций последних лет (Н.Л. Шамне, С.Г. Тер-Минасова, О.А. Леонтович, Д.Б. Гудков, Т.Г. Грушевицкая и др., Л. И.Гришаева и др.). В рамках отечественной коммуникативной теории можно выделить работы, посвященные проблемам речевого общения (А.Е. Войскунский, В.В. Богданов, О.Л. Каменская, Е.Ф. Тарасов, О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина, Г.Г. Почепцов), взаимоотношению сознания и коммуникации (И.А. Зимняя, Б. Гаспаров, В.В. Красных, В.Я. Шабес), а также языка и коммуникативного поведения человека (Т.Г. Винокур, И.П. Сусов). Исследованиями, связанными с моделированием коммуникативного процесса занимались С.А. Сухих, В.В. Зеленская, коммуникативными стратегиями - Е.В. Клюев, проблемами невербальной коммуникации - И.Н. Горелов и В.Ф. Енгалычев, компьютерной коммуникацией - Б.Ю. Городецкий, культурой общения - Н.И. Формановская.
Курсовая работа посвящена проблеме межкультурной коммуникации как общения.
Цель работы – представить межкультурную коммуникацию как общение индивидов / социальных групп, состоящее в обмене материальными и идеальными ценностями.
Цель курсовой работы обусловила постановку следующих задач:
1. Выделить причины, обусловившие рост значения межкультурных коммуникаций в современном мире;
2. Исследовать культурно-специфические аспекты общения;
3. Рассмотреть когнитивный и аффективный аспекты общения в рамках межкультурной коммуникации.
Предметом работы является общение, осуществляемое представителями различных этносов, наций, государств и т.д. в условиях культурно обусловленных различий.
В качестве объекта исследования выступают представители различных этносов, наций, государств и т.д., осуществляющие в процессе общения межкультурный обмен материальными и идеальными ценностями, а также кооперацию при решении различных задач локального и глобального уровней.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения.
В первой главе рассматривается феномен коммуникации в современном постиндустриальном обществе.
Вторая глава работы посвящена культурно-специфическим аспектам общения.
Глава три посвящена рассмотрению некоторых аспектов общения, в частности когнитивному и аффективному, а также невербальному общению, оказывающему влияние на изменения в когнитивной и эмоциональной сфере личности.
В процессе подготовки и написания работы автором использовались материалы научно-монографической (В.С. Агеев, Э. Бенвенист, П. Бергер, Т.А. Ван Дейк, А. Вежбицкая, А. Мейе, С.Л. Рубинштейн, С.Г. Тер-Минасова и др.), учебной и справочной литературы по проблемам лингвистики, социальной и этно- психологии, социальной философии, культурологи.
Узнайте стоимость работы онлайн!
Предлагаем узнать стоимость вашей работы прямо сейчас.
Это не займёт
много времени.
Узнать стоимость
girl

Наши гарантии:

Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества