Криминалистика - готовые работы

ГлавнаяКаталог работКриминалистика
fig
fig
ВВЕДЕНИЕ

Создание высокоэффективной системы уголовного судопроизводства – одна из важнейших задач нынешней правовой реформы, проводимой в Респуб-лике Беларусь. В этой связи особое значение приобретает вопрос формирования в структуре действующего уголовно – процессуального законодательства меха-низма реализации оперативной информации, добываемой соответствующими подразделениями органа дознания.
Розыскная деятельность исстари сопутствует правосудию на всём протя-жении его истории. Именно в её функции входило раскрытие преступлений, ус-тановление и розыск виновных, подлежащих затем передаче в суд.
В последние годы существенно обогатилась теория науки, продолжал и продолжает накапливаться ценный материал оперативно-розыскной деятельно-сти (ОРД). Возникла необходимость масштабного анализа и обобщения тех но-ваций, которые характеризуют современную ОРД. Это продиктовано повыше-нием социальной значимости ОРД в условиях качественного и количественного изменения состояния преступности в нашей стране и, как представляется, свя-занными с этим потребностями оперативно-розыскной практики. В интересах уголовного процесса результаты ОРД используются для подготовки и осущест-вления двух видов действий: следственных и судебных. Причем их использова-ние возможно как на этапе подготовки, так и на этапе непосредственного про-ведения.
Тема контрольной работы: «Условия проведения наблюдения и отождест-вления личности». При разрешении поставленных задач использовались сле-дующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.
Структура контрольной работы включает: титульный лист, содержание, введение, два раздела, заключение, список использованных источников. Кон-трольная работа выполнена на 14 листах компьютерного текста.
Допрос - процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для правильного решения дела.
Очная ставка является самостоятельным следственным действием. По существу, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий, возникших между их показаниями. Если эти лица раньше не знали друг друга, то до очной ставки проводиться предъявление для опознания. Следователь проводит очную ставку, когда необходимо выяснить, кто из двух допрашиваемых лиц дает ложные показания. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний. Очная ставка является эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания.
Оба указанных выше следственных действия являются важнейшими средствами получения и проверки доказательств по уголовному делу. Большое значение данных следственных действий обуславливает необходимость применения к каждому из них соответствующей тактики их проведения.
Итак, целью настоящей работы является изучение тактики допроса и очной ставки.
Перед работой ставятся следующие задачи:
1. Исследовать тактику допроса.
2. Исследовать тактику производства очной ставки.
ВВЕДЕНИЕ
Всем известно, что наиболее тяжкие и особо тяжкие преступления совер-шаются в основном с помощью огнестрельного оружия. Отличительным признаком самых кровавых банд является то, что практически все преступления проводились с использованием огнестрельного оружия. Причем это оружие чаще всего достается с помощью его хищений в силовых структурах или служащие этих структур сами состоят в преступных группировках. Практика свидетельствует о частом использовании похищенного оружия служебного совершении тяжких преступлений, расследованием которых повседневно занят не только уголовный розыск, но и подразделения по борьбе с организованной преступностью.
Обладая большой мощностью, ручное огнестрельное оружие представляет огромную опасность для жизни и здоровья людей. Огнестрельные повреждения практически любой локализации способны повлечь за собой смертельный исход. Применение многозарядного автоматического оружия приводит к гибели людей в короткий промежуток времени.
Всё это создаёт несомненную общественную опасность происшествий свя-занных с применением ручного огнестрельного оружия, и служит поводом для проведения предусмотренного законом расследования.
Быстротечность инцидентов, в которых используются огнестрельное ору-жие, даже при наличии свидетелей, не позволяет в большинстве случаев восстано-вить истинную картину происшедшего без помощи специалиста. Вот почему назначение судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений является обязательным существенным действием, а результаты экспертных исследований нередко считают одним из решающих источников доказательств при проведении подобных расследований.
Криминалистическое оружиеведение тесно связано с различными отраслями криминалистики, а именно: с теорией идентификации, трасологией, баллистикой и т. д.
Криминалистическое оружиеведение тесно связано с нормами уголовного права и уголовно-процессуального права. Своевременное выявление незаконного изготовления оружия, а также пресечение небрежного хранения огнестрельного оружия является в нашей стране средством предупреждения совершения тяжких преступлений.
Чтобы правильно оценить масштабы и степень общественной опасности совершенного преступления при помощи огнестрельного оружия, необходимо знать на какие типы оно подразделяется; из каких узлов состоит и какие индивидуальные особенности имеет тот или иной тип оружия.
Введение.
Актуальность темы исследования. В настоящее время в России преступность вышла на новый криминальный уровень, что обусловлено повышением интеллектуальной стороны преступных групп и сообществ. Преступления становятся все более изощренными, и максимально продуманными. До той степени, что уже не оставляют практически никаких следов на месте происшествия. Отталкиваясь от этого, ряд отечественных ученых выдвигают идею о целесообразности применения в подобных ситуациях гипноза как способа получения информации необходимой по делу. Таким образом, мы посчитали, что осветить данную проблему в настоящей научной работе будет весьма актуально. К тому же, как известно одного мнения никогда не бывает – и в данном вопросе существуют различные точки зрения, которые, несомненно, будут рассмотрены ниже.
Целью проведения настоящих исследований служит изучение политики применения гипноза, как нетрадиционного метода получения информации представляющей интерес по делу. Допустимость такого применения и использование полученной информации в процессе досудебного производства.
Задачами дипломной работы являются выявление определяющих моментов использования гипноза в деятельности следователя, законность его применения и порядок участия в гипнорепродукции специалиста – гипнолога.
Предметом исследования выступают научно-теоретические, правовые и научно - практические проблемы применения уголовно-процессуального законодательства, определяющего некоторые аспекты применения гипноза и его воздействие на участников досудебного производства в уголовном судопроизводстве.
Объектом дипломной работы следует считать непосредственное изучение вопроса о допустимости существования двух взаимоисключающих теорий, о реальной возможности использования гипноза в следственной практике и о его безоговорочном запрете.
Методологической базой представленной дипломной работы являются общенаучные и специальные методы, опираясь на которые представляется возможным решить задачи и достигнуть указанные цели представленной исследовательской работы. Методологической основой, прежде всего, является диалектико-материалистический метод, как всеобщий метод познания социально-правовых явлений. Кроме того, при написании данной работы использовались следующие методы: метод, устанавливающий сходство или различие предметов (сравнение); метод, позволяющий мысленно расчленить предмет на части для более детального его исследования (анализ); метод соединения элементов, сторон, признаков предмета, выделенных с помощью анализа (синтез); метод, позволяющий мысленно выделить признаки одного предмета и отвлечься от других (абстрагирование); метод, с помощью которого отдельные предметы на основе присущих им одинаковых свойств объединяются в группы однородных предметов (обобщение); метод, при котором идет переход от общего знания к частному (дедукция); от частного к общему (индукция); от частного к частному (аналогия); исторический метод и т.д.
При разработке теоретических проблем и практических рекомендаций темы исследования автор опирался на труды известных отечественных и зарубежных специалистов в области криминалистики, криминологии, уголовного права и процесса: Л. П. Гримака, В. Д. Хабалев, А. И. Скрыпникова, А. И. Дворкина, Р. В. Белкина, Н.Н. Китаева, Л.И. Сироткина, И.И. Тимошенко, Д.С. Хижняка, Г. Гросса.
Поскольку круг решаемых в дипломной работе задач весьма обширен, а исследуемая тема носит дискуссионный характер, в целях решения поставленных задач изучались также труды ученых в области социологии, общей, социальной и юридической психологии, судебной медицины: В.В. Кондрашова, Л. Р. Вулберга, И.П. Павлова, М.Г. Рыбьянова, А.Г. Шахматова, С.Н. Новоселова, Ю.Л. Иванова, Р.С. Перина, В.М. Бехтерева, Г. Шнейкерта, Ч. Р. Свэнсона, Н. Ц. Чемелина, Л. Террито, Ж. Беккио, Э. Росси, М. Эриксона, Д. Гриндера, Р. Бендлера.
Эмпирическую основу исследования составили материалы уголовных дел по Российской Федерации.
Изучение трудов: Л. П. Гримака, В. Д. Хабалев, А. И. Скрыпникова, и Н.Н. Китаева, Л.И. Сироткина, И.И. Тимошенко, дало возможность сделать более обоснованными те выводы и предложения, к которым пришел автор исследования.
Положения, выносимые на защиту:
1. Гипноз – это важнейший резервный уровень организма. Состояние гипноза создает условия для более расширенного управления явлениями бессознательного, а также мобилизации энергетической способности сознания.
2. Обоснование возможности и допустимости применения гипнологии в уголовном судопроизводстве, на стадии предварительного расследования.
3. Предложения по совершенствованию деятельности следователя при допросе подозреваемых, с использованием основ техники НЛП, законодательно она не закреплена в уголовном судопроизводстве, но возможно со временем в учебных заведениях МВД и Минюста в рамках юридической психологии будет создан раздел нейролингвистического программирования.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка используемой литературы.
Введение

Ряд ученых определяют криминалистическую тактику как часть криминалистики, которая включает учение о следственных версиях, планировании следствия, о наиболее эффективных, основанных на соблюдении законности способах и приемах выполнения отдельных следственных действий в целях всестороннего, полного, объективного и быстрого расследования и предупреждения преступлений.
Другие считают следственную тактику частью криминалистики - системой тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, а также обобщения следственной практики для организации планомерного расследования преступлений в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК.
Почти все исследователи, определяющие содержание и смысл следственной тактики, выделяют два главных параметра: систему приемов и обусловливающие их цели.
Как одну из основных задач судебного следствия следует назвать непосредственное исследование судом всех имеющихся по делу доказательств. Его особенности обусловлены самой сущностью, ролью и значением стадии судебного разбирательства, которой свойственны принципы публичности, гласности, процессуального равноправия сторон.
Криминалистика, наряду с уголовным процессом и теорией ОРД, находится на переднем крае борьбы с преступностью и представляет собой систему научных положений, приемов и средств раскрытия и расследования преступлений.
Как известно, она состоит из четырех основных составных взаимосвязанных и взаимообусловленных частей:

1. Общая теория криминалистики;
2. Криминалистическая техника;
3. Криминалистическая тактика;
4. Методика расследования отдельных видов преступлений.

В данной работе рассмотрим тактику криминалистики.
Введение
Тема преступности актуальна в любое время. Преступность меняется по мере изменения общества, но была она всегда и везде и отражала в себе какие-либо социальные проблемы общества. Преступность современного общества обрела новые качественные черты, однако способы изучения преступности и способы реагирования на преступность, к сожалению, не изменились. Вследствие чего люди оказались неспособными противостоять преступности.
Процесс становления криминалистики как науки длился не одно десятилетие и ставил перед собой цель создания науки, которая включала бы в себя необходимые элементы других наук, опыт, накопленный поколениями, разработку новых идей, доказательство существующих. Такая наука должна была вооружить знаниями борющихся с преступностью. Криминалистика выполнила социальный заказ на отрасль знания, которая могла бы дать реальный отпор негативному социальному явлению преступности, когда простого опыта и здравого смысла стало недостаточно для защиты общества. Представление о ней менялось на протяжении долгого периода времени, выдвигались теории, ставились догадки и т. д.
Криминалистические исследования, проведенные за много лет, а также исследования предмета, объекта, природы, функции науки криминалистики и достижений других наук позволили основать прочную научную базу для борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами.
Криминалистика исследует взаимодействие материальных объектов и людей, изучает социальные явления в области уголовно-правовых отношений, а также органическую и неорганическую природу, то есть то, что является объектом изучения естественных и теоретических наук. Деятельность по раскрытию и расследованию изучается не только криминалистической наукой, но и судебной психологией, уголовно- процессуальным правом и т. п. Какое же место занимает криминалистика в системе других наук? Каковы ее предмет, задачи?
Перед криминалистикой как учебной дисциплиной стоит множество задач:
-систематизировать приобретенный научный опыт в систему курса, позволяющего получить необходимые знания и использовать их с максимальной отдачей;
-научить студентов мыслить криминалистически и действовать, используя приобретённые знания, навыки и умения при осуществлении положений соответствующих законов и подзаконных актов в рамках той юридической специальности в правоохранительных органах, в которой предстоит работать.
Криминалистика — незаменимая дисциплина для тех, кто в будущем собирается стать специалистом, прокурором, следователем и т. д. Но ее изучение осложняется рядом причин. Она обязана поспособствовать оптимальному использованию норм уголовного и уголовно-процессуального закона, комплекса юридических и других наук, применяя свои рекомендации при предупреждении, обнаружении и раскрытии преступлений.
Введение

Криминалистическая техника - один из старейших разделов криминалистики, представляющий собой совокупность теоретических положений и рекомендаций для разработки и применения технических средств в целях обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления и переработки криминалистической информации о расследуемом преступлении, а также технических средств и способов предупреждения преступных посягательств.
Криминалистическая техника сформировалась на базе использования в уголовном судопроизводстве достижений естественных и технических наук в целях раскрытия и расследования преступлений. Методы химии, физики, медицины, биологии, баллистики и других отраслей знания активно приспосабливались для решения криминалистических задач, связанных с обнаружением следов преступления, их исследованием и интерпретацией, а в конечном итоге - с разрешением проблем уголовного судопроизводства. Параллельно разрабатывались собственно криминалистические средства и приемы. Так, в рамках криминалистики сложилась стройная система технико-криминалистических средств, приспособленных и специально созданных для раскрытия, расследования и предупреждения самых различных преступных посягательств.
Технико-криминалистические средства - это такие технические устройства и материалы, научные приемы и методы, которые используются для решения задач, связанных с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений.
В настоящее время система криминалистической техники включает следующие основные отрасли:
1) общетеоретические положения криминалистической техники;
2) компьютеры как средства криминалистической техники;
3) криминалистическую фотографию, видеозапись и голографию;
4) криминалистическую габитоскопию;
5) отождествление человека по генетическим признакам;
6) трасологию;
7) материалы, вещества, изделия как носители криминалистически значимой информации;
8) криминалистическую одорологию;
9) криминалистическое оружиеведение;
10) криминалистическое взрывоведение;
11) криминалистическую документологию;
12) криминалистическое исследование письма и письменной речи;
13) криминалистическую фонологию;
14) криминалистическую регистрацию.
Очевидно, что в основе системы криминалистической техники лежит предметный принцип - те доказательства, которые получаются с помощью технических средств: следы человека, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, рукописные, машинописные, иные документы, последствия применения огнестрельного оружия, взрывных устройств и др.
Образуя структуру криминалистической техники, эти отрасли тесно связаны не только между собой, но и с другими разделами криминалистики: общей теорией и методологией, теорией криминалистической идентификации, криминалистической тактикой, особенно с рекомендациями о производстве следственного осмотра, обыска, опознания, эксперимента; с методикой расследования преступлений: убийств, разбойных нападений, краж, транспортных происшествий и др.
Современные средства и методы криминалистической техники базируются на новейших достижениях естествознания, математики, аналитической физики и химии, кибернетики, физиологии и других наук, разрабатываются с учетом потребностей следственной, экспертной, оперативно-розыскной и судебной практики.
Применение средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве должно отвечать ряду условий. Их использование допустимо, если при этом не нарушаются законные права и интересы граждан, нравственные, этические требования. Следующее условие - обеспечение сохранности источников доказательственной информации (следов и предметов - вещественных доказательств), а также отсутствие искажений фиксируемой либо анализируемой информации (например, при фотографировании, видео- или звукозаписи, получении поверхностных и объемных копий).
Кроме того, нужны гарантии научной состоятельности и надежности используемых технико-криминалистических приемов. Любое новое техническое средство и алгоритм его применения должны базироваться на строго научных данных, пройти испытания компетентными органами и быть рекомендованы к практическому использованию в уголовном судопроизводстве.
Необходимо также отметить квалифицированное применение технико-криминалистических средств управомоченными на то субъектами. Это обязывает последних в совершенстве знать и правильно использовать технико-криминалистические приемы, обеспечивая объективность, всесторонность и полноту профессиональной деятельности как ключевые требования уголовно-процессуального закона.
Заключительный момент - обязательное отражение условий, порядка и результатов применения технико-криминалистических средств в протоколах следственных (судебных) действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах. Оно проистекает из того, что характерной особенностью криминалистической техники является подзаконный характер ее применения. Ряд норм уголовно-процессуального закона (ст. 164, 166 и др. УПК РФ) предусматривает фотосъемку, видео-, звукозапись, измерения, изготовление слепков и оттисков при осмотре места происшествия, обыске, следственном эксперименте и др. Поэтому применение технико-криминалистических средств должно обязательно отражаться в соответствующих протоколах, чем удостоверяется сам факт использования этих средств, обеспечивается оценка полученной с их помощью информации, создаются условия для ее проверки.
Несмотря на то, что с введением в действие с июля 2002 г. УПК РФ на следователей и органы дознания больше не возлагаются обязанности по быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличению виновных и обеспечению правильного применения закона , эти задачи не потеряли своей актуальности и в настоящее время.
Исходя из назначения уголовного судопроизводства, определенного законодателем в ст. 6 УПК РФ, субъекты уголовного преследования, защищая права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений , неизбежно будут стремиться раскрывать и расследовать преступления. И важнейшим критерием оценки их работы, на наш взгляд, по-прежнему будет количество уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом.
Среди немногочисленных инструментов, которыми законодатель вооружил следователя и органы дознания в их нелегком труде по собиранию доказательств, имеется такое следственное действие, как допрос. Любой следователь приведет множество примеров из своей практики, когда в результате умело проведенного допроса были получены важнейшие сведения, ставшие затем неопровержимыми доказательствами.
А что значит \"умело\" произвести допрос? Думается, умелое проведение данного следственного действия - это, во-первых, достижение его цели - получение максимально точной, достоверной и правдивой информации, имеющей значение для уголовного дела, а во-вторых, установление такого контакта с допрашиваемым (независимо от того, каков его процессуальный статус), который позволяет и в дальнейшем (при производстве опознания, на очной ставке, в суде и т.п.) без какого-либо сопротивления с его стороны подтвердить и уточнить ранее данную им информацию .
Законодатель детально регламентировал процессуальную сторону отношений между лицом, производящим допрос, и допрашиваемым. В отличие от процессуальных норм тактические приемы не регламентируются законом. На ход формирования показаний влияет множество факторов, не последнее место среди которых занимает управляющее воздействие следователя.
Введение
Я выбрала эту тему, так как она является актуальной в данное время. Как свидетельствует уголовно-процессуальная практика, в последние пятнадцать лет все чаще в качестве объектов оперативно-розыскного и следственного поиска, осмотра, фиксации, изъятия, предварительного и судебно-экспертного исследования выступают взрывчатые вещества и взрывные устройства. Активный рост этих преступлений наблюдается, начиная с 1990 г. Криминалистическая взрывотехника в своем развитии прошла несколько этапов: 1 этап – возникновение, накопление эмпирического материала и формирование в самостоятельный вид исследований (1942 – 1975). Этот этап начинается с началом появления пороха, взрывчатых веществ и использования их в преступных целях и продолжается до конца 60-х гг. XX в. Это этап активного развития, прежде всего естественных и технических наук, во взаимодействии с которыми постепенно зарождалась, формировалась и развивалась криминалистика и вместе с ней криминалистическая взрывотехника. 2 этап – становление в виде совокупности ряда теоретических положений о научно-технических средствах, методах и приемах экспертно-криминалистического исследования некоторых видов взрывчатых веществ и взрывных устройств (1975 – 1990). Это период расширения сферы применения ранее известных и активизации разработки новых методик криминалистического исследования в области криминалистической взрывотехники. Этот период начался в конце 60-х – начале 70-х гг., что обусловлено возросшими потребностями следственной практики в применении специальных познаний при расследовании участившихся фактов хищения взрывчатых веществ, незаконного оборота взрывчатых веществ и изделий на их основе, криминальных взрывов, особенно террористической направленности. В процессе производства экспертиз у экспертов - взрывотехников стали возникать проблемы обоснования достоверности результатов исследования. Нужно было выяснить механизм образования следов взрыва, установить закономерные связи, связанные с их образованием, решить идентификационные и другие вопросы. Поэтому на данном этапе наибольший приоритет имели практические разработки, направленные на изучение отдельных случаев применения взрывных устройств в преступных целях и создание ряда специальных методик по обнаружению, фиксации, сохранению, изъятию и исследованию взрывчатых веществ, взрывных устройств, средств взрывания и следов их применения при расследовании, прежде всего авиационных происшествий, сопряженных с взрывами. 3 этап – формирование в систему теоретических положений о соответствующих объектах и научно-технических средствах и методах их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования (1990–1995). Продолжают публиковаться статьи и рекомендации по разработке научно-технических средств и методов решения частных задач судебной взрывотехнической экспертизы, стали появляться работы, посвященные теоретическим проблемам взрывотехники и взрывотехнической экспертизы. Взрыв как способ совершения преступлений стал получать все большее распространение, возрастающий технический уровень развития населения способствовал изготовлению самодельных взрывных устройств, в стране резко увеличивались масштабы нелегального оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. 4 этап – преобразование (эволюция) в частное криминалистическое учение (1995 – 2007). Этап формирования новой криминалистической теории, характеризующийся более высоким уровнем теоретических исследований, накоплением справочного и экспериментального материала. Этот материал требовал обобщения, систематизации и создания на данной основе рекомендаций, позволяющих установить вид применявшегося взрывного устройства, определить групповую принадлежность взрывного устройства по осколкам, оставшимся после взрыва.
Узнайте стоимость работы онлайн!
Предлагаем узнать стоимость вашей работы прямо сейчас.
Это не займёт
много времени.
Узнать стоимость
girl

Наши гарантии:

Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества