Вход
+7 831 235 38 53
Криминалистика - готовые работы
Введение
Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставляемые на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью.
Практика свидетельствует, что более 40% экспертиз и исследований, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, - дактилоскопические.
Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения, что не всегда возможно по другим видам следов вследствие изменения следообразующей поверхности объекта (износа подошвы обуви, заточки орудия взлома и т. п.). Успех работы со следами рук зависит от множества факторов, среди которых основной - получение дактилоскопической информации: обнаружение, фиксация и изъятие следов рук в процессе осмотра места происшествия. Обстановка места происшествия, общий вид предметов, изменения, внесенные преступником в первоначальную обстановку, и мысленная ее реконструкция, а также вид следов рук и место их обнаружения - все определяет механизм следообразования и дает возможность решать некоторые вопросы в процессе предварительного исследования следов рук непосредственно в ходе осмотра. Однако использование современных методов дактилоскопии в борьбе с преступностью до сих пор ограничено в силу следующих причин:
• порча и исчезновение дактилоскопической информации в связи с поздним осмотром места происшествия;
• отсутствие передачи особенностей обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования дактилоскопической информации специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, эксперту, которому поручено производство экспертизы по данным материалам;
• повреждение или уничтожение следов рук;
• низкая профессиональная подготовка сотрудников и недостаточная вооруженность научно-техническими средствами и методами.
Всё это снижает эффективность осмотра места происшествия и существенно влияет на полноту и последовательность использования дактилоскопической информации в раскрытии, расследовании преступления и диагностике преступника.
Таким образом, изучение технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека является весьма актуальным.
Целью курсовой работы является комплексное исследование технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека. Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть следы рук человека и их значение в раскрытии и расследовании преступлений.
2. Описать механизм образования следов рук человека и способы их выявления.
3. Изучить способы фиксации и изъятия следов рук человека
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания социально-правовых явлений. Широко использованы такие методы анализа как диалектический, формально-логический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой.
Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставляемые на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью.
Практика свидетельствует, что более 40% экспертиз и исследований, проводимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, - дактилоскопические.
Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения, что не всегда возможно по другим видам следов вследствие изменения следообразующей поверхности объекта (износа подошвы обуви, заточки орудия взлома и т. п.). Успех работы со следами рук зависит от множества факторов, среди которых основной - получение дактилоскопической информации: обнаружение, фиксация и изъятие следов рук в процессе осмотра места происшествия. Обстановка места происшествия, общий вид предметов, изменения, внесенные преступником в первоначальную обстановку, и мысленная ее реконструкция, а также вид следов рук и место их обнаружения - все определяет механизм следообразования и дает возможность решать некоторые вопросы в процессе предварительного исследования следов рук непосредственно в ходе осмотра. Однако использование современных методов дактилоскопии в борьбе с преступностью до сих пор ограничено в силу следующих причин:
• порча и исчезновение дактилоскопической информации в связи с поздним осмотром места происшествия;
• отсутствие передачи особенностей обнаружения, фиксации, изъятия и предварительного исследования дактилоскопической информации специалистом, участвующим в осмотре места происшествия, эксперту, которому поручено производство экспертизы по данным материалам;
• повреждение или уничтожение следов рук;
• низкая профессиональная подготовка сотрудников и недостаточная вооруженность научно-техническими средствами и методами.
Всё это снижает эффективность осмотра места происшествия и существенно влияет на полноту и последовательность использования дактилоскопической информации в раскрытии, расследовании преступления и диагностике преступника.
Таким образом, изучение технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека является весьма актуальным.
Целью курсовой работы является комплексное исследование технико-криминалистических методов и средств выявления, фиксации и изъятия следов рук человека. Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть следы рук человека и их значение в раскрытии и расследовании преступлений.
2. Описать механизм образования следов рук человека и способы их выявления.
3. Изучить способы фиксации и изъятия следов рук человека
Методологической основой исследования является совокупность общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания социально-правовых явлений. Широко использованы такие методы анализа как диалектический, формально-логический, системный, структурно-функциональный и сравнительно-правовой.
Таким образом, можно констатировать, что следы имеют порой решающее значение в практике расследования преступлений.
Следы находятся в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы – важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.
Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.
При поиске следов применяется порой целый арсенал специальных тех-нических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей идентификации.
Следы находятся в причинной связи с преступлением. Они содержат информацию об отдельных обстоятельствах этого деяния, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, в результате взаимодействия которых возникли следы. Вот почему следы – важное средство установления объективной истины по делу. При изучении следов одного общежитейского опыта недостаточно, чаще всего необходимы специальные криминалистические знания, а также знания в области химии, физики, биологии, психологии и других наук.
Следы в криминалистике главным образом классифицируют по объектам: следы людей, животных и предметов. Однако существуют и специальные классификации, разработанные специалистами в целях упорядочения знаний в области практического следоведения.
При поиске следов применяется порой целый арсенал специальных тех-нических средств и приемов. А при их обнаружении решается вопрос об - их причинной связи с исследуемым происшествием и о пригодности для целей идентификации.
Введение
В сложившихся социально-экономических условиях борьба с преступностью, принявшей организованный характер, должна обеспечиваться не только нормативной базой, но и посредством новейших достижений науки и техники, что в свою очередь, обуславливает совершенствование имеющихся и разработку новых криминалистических средств, приемов расследования уголовных дел. Рост преступности в стране постоянно требует повышения эффективности работы правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению виновных, возмещению причиненного в результате преступления морального вреда, материального ущерба. Вместе с тем следует помнить, что борьба с преступностью не должна становиться выше таких социальных ценностей, как права и свободы человека и гражданина. Процесс построения демократического правового государства предполагает неуклонного соблюдение законности органами следствия и дознания на всех этапах расследования преступлений. И здесь особенно важно, чтобы надежно и последовательно обеспечивалась защищенность личности, ее прав и свобод, в том числе, и даже прежде всего, от произвола самой власти. Однако мало провозгласить демократические права и свободы человека- необходимо разработать дополнительные нормативные и организационно-тактические средства, способные гарантировать реализацию прав и защиту интересов личности от необоснованных посягательств.
Современный научно-технический прогресс, социально-экономическая и психологическая напряженность в обществе позволяют преступникам применять новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений. Данное обстоятельство, естественно, обусловливает необходимость совершенствования технической, тактической и организационной вооруженности следователя. Обыск в жилом помещении, являясь решающим средством «принудительного» получения процессуально и криминалистически значимой информации, как никакое другое следственное действие, связан с существенным ограничением целого ряда конституционных прав граждан. С формированием демократических основ уголовного судопроизводства усложнилось процессуальная регламентация обыска. Соответственно и тактика производства этого следственного действия претерпевает значительные изменения. Нельзя не отметить и то, что возрастает общеобразовательный и интеллектуальный уровень преступников, их правовая осведомленность. И как следствие этого ими совершенствуются различные уловки и ухищрения, применяемые преступниками для противодействия органам следствия, что, в свою очередь, делает актуальным решение комплексных проблем оптимизации расследования преступлений и разработку приемов, направленных на поиск и предварительное исследование материальных источников криминалистической информации при производстве обыска.
Целью курсовой работы является комплексное исследование тактики обыска в жилом помещении. Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, задачи и организацию обыска в жилом помещении.
2. Выявить психологические особенности проведения обыска в жилом помещении.
3. Изучить тактические приемы обыска в жилом помещении.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
В сложившихся социально-экономических условиях борьба с преступностью, принявшей организованный характер, должна обеспечиваться не только нормативной базой, но и посредством новейших достижений науки и техники, что в свою очередь, обуславливает совершенствование имеющихся и разработку новых криминалистических средств, приемов расследования уголовных дел. Рост преступности в стране постоянно требует повышения эффективности работы правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению виновных, возмещению причиненного в результате преступления морального вреда, материального ущерба. Вместе с тем следует помнить, что борьба с преступностью не должна становиться выше таких социальных ценностей, как права и свободы человека и гражданина. Процесс построения демократического правового государства предполагает неуклонного соблюдение законности органами следствия и дознания на всех этапах расследования преступлений. И здесь особенно важно, чтобы надежно и последовательно обеспечивалась защищенность личности, ее прав и свобод, в том числе, и даже прежде всего, от произвола самой власти. Однако мало провозгласить демократические права и свободы человека- необходимо разработать дополнительные нормативные и организационно-тактические средства, способные гарантировать реализацию прав и защиту интересов личности от необоснованных посягательств.
Современный научно-технический прогресс, социально-экономическая и психологическая напряженность в обществе позволяют преступникам применять новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений. Данное обстоятельство, естественно, обусловливает необходимость совершенствования технической, тактической и организационной вооруженности следователя. Обыск в жилом помещении, являясь решающим средством «принудительного» получения процессуально и криминалистически значимой информации, как никакое другое следственное действие, связан с существенным ограничением целого ряда конституционных прав граждан. С формированием демократических основ уголовного судопроизводства усложнилось процессуальная регламентация обыска. Соответственно и тактика производства этого следственного действия претерпевает значительные изменения. Нельзя не отметить и то, что возрастает общеобразовательный и интеллектуальный уровень преступников, их правовая осведомленность. И как следствие этого ими совершенствуются различные уловки и ухищрения, применяемые преступниками для противодействия органам следствия, что, в свою очередь, делает актуальным решение комплексных проблем оптимизации расследования преступлений и разработку приемов, направленных на поиск и предварительное исследование материальных источников криминалистической информации при производстве обыска.
Целью курсовой работы является комплексное исследование тактики обыска в жилом помещении. Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1. Рассмотреть понятие, задачи и организацию обыска в жилом помещении.
2. Выявить психологические особенности проведения обыска в жилом помещении.
3. Изучить тактические приемы обыска в жилом помещении.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Введение
Происходящие в России социально-экономические, общественно-политические преобразования, переход к рыночной экономики и правовому государству характеризуются двумя масштабными тенденциями - с одной стороны, это либерализация и демократизация всех сфер общественной жизни, а с другой - обострение социальных и экономических противоречий, межэтнических и межгрупповых конфликтов, что проявляется в увеличении актов насильственного противостояния, агрессии. При этом отмечается деструктивное нарастание жестокости, брутальности данных форм конфронтационных отношений, а также рост масштабов и организованности преступности. Представляя собой одну из наиболее опасных форм антисоциального поведения, насильственная преступность занимает традиционно центральное место в работе правоохранительных структур. В свою очередь, насильственные действия с целью утоления своего сексуального влечения, оскорбляющие и унижающие достоинство женщины, направленные на причинение ущерба её здоровью и жизни, преследуются как самые серьезные преступления.
Изнасилование - это особый вид преступления, тесно связанный с проблемами нравственности. В структуре преступности изнасилования занимают незначительный удельный вес, но даже относительно небольшое их количество вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм. При сложении числа зарегистрированных изнасилований оказывается, что динамика совокупности таких преступлений почти не меняется. Но следует учитывать высокую латентность данных преступлений и то, что среди изнасилований превалируют квалифицированные и особо квалифицированные виды. Несмотря на определенное снижение абсолютных показателей насильственных половых преступлений степень, общественной опасности и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые приёмы совершения рассматриваемого вида преступлений, что, несомненно, должно находить своё отражение в законодательстве.
Прошло более десяти лет с момента вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, но за всё время его действия статья 131 только один раз подверглась изменению, что, однако, свидетельствует не об отсутствии недостатков, а скорее о том, что законодатель не уделяет данной норме должного внимания, в то время, как существуют проблемы в теории и практике применения норм об ответственности за изнасилование. На сегодняшний день единственным документом, дающим судебное разъяснение признаков насильственных половых преступлений, является постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2004 г. В целом оно сохранило позицию действовавшего ранее постановления 1992 г., но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, будучи далеко небесспорными, породили новые. Таким образом, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона. Всё вышеизложенное обуславливает актуальность данной темы.
Целью работы является изучение методики расследования изнасилований.
Происходящие в России социально-экономические, общественно-политические преобразования, переход к рыночной экономики и правовому государству характеризуются двумя масштабными тенденциями - с одной стороны, это либерализация и демократизация всех сфер общественной жизни, а с другой - обострение социальных и экономических противоречий, межэтнических и межгрупповых конфликтов, что проявляется в увеличении актов насильственного противостояния, агрессии. При этом отмечается деструктивное нарастание жестокости, брутальности данных форм конфронтационных отношений, а также рост масштабов и организованности преступности. Представляя собой одну из наиболее опасных форм антисоциального поведения, насильственная преступность занимает традиционно центральное место в работе правоохранительных структур. В свою очередь, насильственные действия с целью утоления своего сексуального влечения, оскорбляющие и унижающие достоинство женщины, направленные на причинение ущерба её здоровью и жизни, преследуются как самые серьезные преступления.
Изнасилование - это особый вид преступления, тесно связанный с проблемами нравственности. В структуре преступности изнасилования занимают незначительный удельный вес, но даже относительно небольшое их количество вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм. При сложении числа зарегистрированных изнасилований оказывается, что динамика совокупности таких преступлений почти не меняется. Но следует учитывать высокую латентность данных преступлений и то, что среди изнасилований превалируют квалифицированные и особо квалифицированные виды. Несмотря на определенное снижение абсолютных показателей насильственных половых преступлений степень, общественной опасности и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые приёмы совершения рассматриваемого вида преступлений, что, несомненно, должно находить своё отражение в законодательстве.
Прошло более десяти лет с момента вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, но за всё время его действия статья 131 только один раз подверглась изменению, что, однако, свидетельствует не об отсутствии недостатков, а скорее о том, что законодатель не уделяет данной норме должного внимания, в то время, как существуют проблемы в теории и практике применения норм об ответственности за изнасилование. На сегодняшний день единственным документом, дающим судебное разъяснение признаков насильственных половых преступлений, является постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2004 г. В целом оно сохранило позицию действовавшего ранее постановления 1992 г., но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, будучи далеко небесспорными, породили новые. Таким образом, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона. Всё вышеизложенное обуславливает актуальность данной темы.
Целью работы является изучение методики расследования изнасилований.
Введение
Существенные изменения уголовного судопроизводства на современном этапе предполагают необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительного повышения качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности, что, в свою очередь, требует от каждого работника правоохранительных органов и суда всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение эффективности следственной и судебной деятельности.
Поскольку методологической основой юридической науки является теория познания, исследование обстоятельств уголовного дела, постижение юридически значимых признаков совершения преступления, как и любое познание, протекает с соблюдением закономерностей познания вообще, подчиняется общеметодологическим принципам отражения и причинности с соблюдением логических правил и способов постижения истины.
Разрешение любого уголовного дела сводится к выполнению двух задач: а) установлению наличия или отсутствия определенного события и б) подведению этого события под соответствующую правовую норму, т. е. применению к нему закона. Для решения этих задач даже безупречное знание закона не является достаточным, кроме этого, необходимо уяснение и методологических основ данного процесса, в частности, методологических средств (законов, правил, приемов) формальной логики .
Логическая правильность мышления является необходимым условием гарантированного получения истинных результатов в решении задач, возникающих в процессе уголовно процессуального доказывания. По справедливому мнению С. С. Алексеева, в практической юриспруденции «абсолютное господство, царство формальной логики» , поэтому необходимость уяснения роли и значения формально-логических законов и правил в процессе доказывания по уголовному делу является очевидной.
По справедливому утверждению В. Н. Кудрявцева, «нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могут причинить столь существенный вред, как в области права», слишком высока цена логической ошибки у тех, от кого в той или иной степени зависят судьбы людей. Невнимание к методологическим вопросам в уголовном судопроизводстве или их игнорирование, как и в любой области теории и практики, негативно сказывается на решении проблем, возникающих в процессе доказывания, поэтому проблема выполнения требований формальной логики, предъявляемых к мыслительной деятельности субъектов доказывания в процессе познания по уголовному делу, – это не только методологический аспект, но и практический, от которого зависит качество работы органов предварительного расследования и суда.
Существенные изменения уголовного судопроизводства на современном этапе предполагают необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительного повышения качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности, что, в свою очередь, требует от каждого работника правоохранительных органов и суда всестороннего знания тех теоретических вопросов, от разрешения которых непосредственно зависит повышение эффективности следственной и судебной деятельности.
Поскольку методологической основой юридической науки является теория познания, исследование обстоятельств уголовного дела, постижение юридически значимых признаков совершения преступления, как и любое познание, протекает с соблюдением закономерностей познания вообще, подчиняется общеметодологическим принципам отражения и причинности с соблюдением логических правил и способов постижения истины.
Разрешение любого уголовного дела сводится к выполнению двух задач: а) установлению наличия или отсутствия определенного события и б) подведению этого события под соответствующую правовую норму, т. е. применению к нему закона. Для решения этих задач даже безупречное знание закона не является достаточным, кроме этого, необходимо уяснение и методологических основ данного процесса, в частности, методологических средств (законов, правил, приемов) формальной логики .
Логическая правильность мышления является необходимым условием гарантированного получения истинных результатов в решении задач, возникающих в процессе уголовно процессуального доказывания. По справедливому мнению С. С. Алексеева, в практической юриспруденции «абсолютное господство, царство формальной логики» , поэтому необходимость уяснения роли и значения формально-логических законов и правил в процессе доказывания по уголовному делу является очевидной.
По справедливому утверждению В. Н. Кудрявцева, «нет никакой другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могут причинить столь существенный вред, как в области права», слишком высока цена логической ошибки у тех, от кого в той или иной степени зависят судьбы людей. Невнимание к методологическим вопросам в уголовном судопроизводстве или их игнорирование, как и в любой области теории и практики, негативно сказывается на решении проблем, возникающих в процессе доказывания, поэтому проблема выполнения требований формальной логики, предъявляемых к мыслительной деятельности субъектов доказывания в процессе познания по уголовному делу, – это не только методологический аспект, но и практический, от которого зависит качество работы органов предварительного расследования и суда.
Введение
Обыск — в уголовном процессе следственное действие, состоящее в обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаружения предметов (документов), могущих иметь значение для уголовного дела.
В ходе инструктажа следователь определяет время и способ прибытия к месту производства обыска, распределяет обязанности, устанав¬ливает способы общения участников обыс¬ка между собой и со следователем, разъяс¬няет основные положения закона, регламен¬тирующего порядок производства данного следственного действия.
Успех обыска во многом зависит от его внезапности и поэтому в ходе подго¬товки к его производству должны быть при¬няты меры к тому, чтобы не были разглаше¬ны намерения следователя и в начальный момент обыска не возникли затруднения с проникновением в обыскиваемое место или помещение. В этой связи обыск следует под¬готавливать в условиях конспирации, т.е. зна¬комить с планами предстоящего обыска толь¬ко тех лиц, которые являются его участни¬ками, отбирая у них подписку о неразгла¬шении данных предварительного следствия, а отдельных участников (понятых, специа¬листов и др.) приглашать непосредственно перед выездом.
Целью написания данной работы послужило установление тактических особенностей обыска жилых помещений, в результате чего автором были поставлены следующие задачи:
- определить основные стадии обыска;
- охарактеризовать общие тактические рекомендации для проведения данного следственного действия;
- выявить особенности обыска жилого помещения.
Для проведения исследования были использованы следующие методы: анализ и синтез, индукция и дедукция.
1. Основные тактические приемы производства обыска: общие положения и стадии производства
1.1 Общие тактические рекомендации для производства обыска и его виды
Меры конспирации должны соблюдаться вплоть до проникновения в обыскиваемое помещение или место. С этой целью следо¬ватель должен решить ряд вопросов органи¬зационно-технического характера:
• где поставить автомашину, на которой прибудут члены группы обыска;
• каким образом приблизиться к обыски¬ваемому помещению или участку местности, не вызывая при этом подозрений о цели по¬сещения со стороны лиц, занимающих помещение, подлежащее обыску;
• где выставить наружные посты и т.п.
С учетом обстановки на обыскиваемом объекте и характера искомых объектов производится сплошной или выборочный (час¬тичный) обыск.
При сплошном обыске обследуется весь обыскиваемый объект. Сплошной обыск производится в тех случаях, когда признаки искомых объектов не точны, либо когда труд¬но или невозможно предугадать, где могут находиться искомые объекты.
При выборочном (частичном) обыске обследуется определенная часть обыскивае¬мого объекта. Такой обыск производится тогда, когда по своим габаритам искомые объекты могут быть спрятаны лишь в опре¬деленных местах данного помещения или участка местности.
В случае необходимости обыскиваемая территория может быть разбита на относи¬тельно самостоятельные участки, на которых следователь поочередно осуществляет поис¬ковые действия (метод одиночного поиска), либо такие действия осуществляются одно¬временно на всех или нескольких участках различными группами обыска (метод груп¬пового поиска).
Для проведения одновременного обыска на нескольких участках должно быть подго¬товлено несколько групп, в каждую из кото¬рых входит лицо, непосредственно произво¬дящее обыск (это может быть как следова¬тель, включенный в группу обыска по рас¬поряжению прокурора или начальника след¬ственного отдела, так и сотрудник органа дознания, действующий на основании пись¬менного поручения следователя), понятые (не менее двух в каждой группе) и специа¬лист.
В зависимости от обстановки на обыс¬киваемом объекте осуществляется параллель¬ное или встречное его обследование. Парал¬лельное обследование применяется, если обстановка обыскиваемого объекта позволяет проводить обследование двумя и более груп¬пами на рядом расположенных участках и при этом не создаются помехи их действи¬ям. Встречное обследование состоит в том, что одна группа начинает обследование по¬мещения вправо от входа, вторая — влево от входа, а встретившись, обе группы продол¬жают обследование к центру обыскиваемого объекта и на прилегающих к нему участках, которые еще не были осмотрены .
Обыск в служебных помещениях осуще¬ствляется, в основном, по тем же правилам, что и обыск в жилых помещениях. Однако обыск в служебных помещениях имеет свои особенности, обусловленные значительной площадью обыскиваемого пространства, не¬возможностью в ряде случаев приостановить производственную деятельность, наличием большого количества работающих, посети¬телей и т.п. Поэтому до производства обыс¬ка его необходимо тщательно подготовить и, прежде всего, принять меры к получению информации о местах возможного сокрытия искомых объектов. Формируя группу обыс¬ка, необходимо предусмотреть возможность производства параллельного обыска несколь¬кими группами.
Детальную стадию обыска в служебном помещении целесообразно начинать с рабо¬чего места обыскиваемого лица, а также мест, в которых он чаще всего бывает по роду своей деятельности. При этом следует иметь в виду, что искомый предмет мог быть подброшен на рабочее место кого-либо из других сотрудни¬ков. Поэтому в ходе обыска следователю не¬обходимо обратиться ко всем работающим в данном помещении с предложением осмотреть в присутствии следователя и понятых свои рабочие места и выяснить, нет ли там не при¬надлежащих им предметов или документов. При наличии данных о том, что кто-либо из находящихся в обыскиваемом помещении лиц скрывает искомый предмет на своем рабочем месте или при себе, следователь должен не¬медленно произвести обыск данного рабочего места или личный обыск конкретного лица. Если выборочный обыск не дал положи¬тельных результатов, то производится сплош¬ной обыск помещения. Для обследования оборудования, установленного в служебном помещении, необходимо пригласить специ¬алистов с целью получения консультаций о возможности использования преступником данного оборудования для сокрытия иско¬мых объектов, а также для тщательного об¬следования этого оборудования .
При наличии достаточных оснований обыск может быть проведен у родственников, знакомых и близких этих лиц. Его главная тактическая особенность заключается в том, что желательно, чтобы параллельному обыску предшествовало точное выяснение всего круга родственников и знакомых для установления за ними наблюдения, так как для проведения обысков в указанный момент оснований может и не быть. С другой стороны – необходимо проверить версии об их причастности к преступной деятельности. Кроме того, информация о проведении обыска этим лицам станет известна только после его окончания. Помимо всего вышесказанного можно также выделить следующие особенности:
- учет роли того соучастника, родные и близкие которого обыскиваются (значение этого обстоятельства в целом аналогично к ранее описанному применительно к видам соучастников);
- их взаимоотношения с подозреваемым или обвиняемым – насколько они были близкими, дружескими и т.д. Выяснение данного обстоятельства необходимо в тех случаях, когда преступник вынужден скрывать определенные предметы у родственников, с которыми у него конфликтные отношения. В этих случаях, скрывать указанные предметы он должен и от них.
- предположение о степени осведомленности родственников и близких людей о преступной деятельности подозреваемых (обвиняемых).
Необходимо отметить те случаи, когда обыск у родных, знакомых и друзей особого результата не дает, а соседи говорят о том, что видели, как спешно что – то вывозилось. В результате проведения повторно данного следственного действия, обнаруживаются остатки наркотиков в жилище .
Особенно сложным представляется проведение обыска у сослуживцев и родственников потерпевшего, когда они чинят препятствия, пытаясь тем самым скрыть следы противоправной деятельности жертвы.
В случае обнаружения вещей, предметов или документов, имеющих значение для дела, они описываются в протоколе обыска, при необходимости фотографируются. В обязательном порядке изымаемые предметы упаковываются, опечатываются и скрепляются подписями понятых и следователя. Предметы, изъятые в ходе обыска с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, исключаются как доказательство, что зачастую для следствия невосполнимо.
Обыск — в уголовном процессе следственное действие, состоящее в обследовании помещений либо лиц (личный обыск) в целях обнаружения предметов (документов), могущих иметь значение для уголовного дела.
В ходе инструктажа следователь определяет время и способ прибытия к месту производства обыска, распределяет обязанности, устанав¬ливает способы общения участников обыс¬ка между собой и со следователем, разъяс¬няет основные положения закона, регламен¬тирующего порядок производства данного следственного действия.
Успех обыска во многом зависит от его внезапности и поэтому в ходе подго¬товки к его производству должны быть при¬няты меры к тому, чтобы не были разглаше¬ны намерения следователя и в начальный момент обыска не возникли затруднения с проникновением в обыскиваемое место или помещение. В этой связи обыск следует под¬готавливать в условиях конспирации, т.е. зна¬комить с планами предстоящего обыска толь¬ко тех лиц, которые являются его участни¬ками, отбирая у них подписку о неразгла¬шении данных предварительного следствия, а отдельных участников (понятых, специа¬листов и др.) приглашать непосредственно перед выездом.
Целью написания данной работы послужило установление тактических особенностей обыска жилых помещений, в результате чего автором были поставлены следующие задачи:
- определить основные стадии обыска;
- охарактеризовать общие тактические рекомендации для проведения данного следственного действия;
- выявить особенности обыска жилого помещения.
Для проведения исследования были использованы следующие методы: анализ и синтез, индукция и дедукция.
1. Основные тактические приемы производства обыска: общие положения и стадии производства
1.1 Общие тактические рекомендации для производства обыска и его виды
Меры конспирации должны соблюдаться вплоть до проникновения в обыскиваемое помещение или место. С этой целью следо¬ватель должен решить ряд вопросов органи¬зационно-технического характера:
• где поставить автомашину, на которой прибудут члены группы обыска;
• каким образом приблизиться к обыски¬ваемому помещению или участку местности, не вызывая при этом подозрений о цели по¬сещения со стороны лиц, занимающих помещение, подлежащее обыску;
• где выставить наружные посты и т.п.
С учетом обстановки на обыскиваемом объекте и характера искомых объектов производится сплошной или выборочный (час¬тичный) обыск.
При сплошном обыске обследуется весь обыскиваемый объект. Сплошной обыск производится в тех случаях, когда признаки искомых объектов не точны, либо когда труд¬но или невозможно предугадать, где могут находиться искомые объекты.
При выборочном (частичном) обыске обследуется определенная часть обыскивае¬мого объекта. Такой обыск производится тогда, когда по своим габаритам искомые объекты могут быть спрятаны лишь в опре¬деленных местах данного помещения или участка местности.
В случае необходимости обыскиваемая территория может быть разбита на относи¬тельно самостоятельные участки, на которых следователь поочередно осуществляет поис¬ковые действия (метод одиночного поиска), либо такие действия осуществляются одно¬временно на всех или нескольких участках различными группами обыска (метод груп¬пового поиска).
Для проведения одновременного обыска на нескольких участках должно быть подго¬товлено несколько групп, в каждую из кото¬рых входит лицо, непосредственно произво¬дящее обыск (это может быть как следова¬тель, включенный в группу обыска по рас¬поряжению прокурора или начальника след¬ственного отдела, так и сотрудник органа дознания, действующий на основании пись¬менного поручения следователя), понятые (не менее двух в каждой группе) и специа¬лист.
В зависимости от обстановки на обыс¬киваемом объекте осуществляется параллель¬ное или встречное его обследование. Парал¬лельное обследование применяется, если обстановка обыскиваемого объекта позволяет проводить обследование двумя и более груп¬пами на рядом расположенных участках и при этом не создаются помехи их действи¬ям. Встречное обследование состоит в том, что одна группа начинает обследование по¬мещения вправо от входа, вторая — влево от входа, а встретившись, обе группы продол¬жают обследование к центру обыскиваемого объекта и на прилегающих к нему участках, которые еще не были осмотрены .
Обыск в служебных помещениях осуще¬ствляется, в основном, по тем же правилам, что и обыск в жилых помещениях. Однако обыск в служебных помещениях имеет свои особенности, обусловленные значительной площадью обыскиваемого пространства, не¬возможностью в ряде случаев приостановить производственную деятельность, наличием большого количества работающих, посети¬телей и т.п. Поэтому до производства обыс¬ка его необходимо тщательно подготовить и, прежде всего, принять меры к получению информации о местах возможного сокрытия искомых объектов. Формируя группу обыс¬ка, необходимо предусмотреть возможность производства параллельного обыска несколь¬кими группами.
Детальную стадию обыска в служебном помещении целесообразно начинать с рабо¬чего места обыскиваемого лица, а также мест, в которых он чаще всего бывает по роду своей деятельности. При этом следует иметь в виду, что искомый предмет мог быть подброшен на рабочее место кого-либо из других сотрудни¬ков. Поэтому в ходе обыска следователю не¬обходимо обратиться ко всем работающим в данном помещении с предложением осмотреть в присутствии следователя и понятых свои рабочие места и выяснить, нет ли там не при¬надлежащих им предметов или документов. При наличии данных о том, что кто-либо из находящихся в обыскиваемом помещении лиц скрывает искомый предмет на своем рабочем месте или при себе, следователь должен не¬медленно произвести обыск данного рабочего места или личный обыск конкретного лица. Если выборочный обыск не дал положи¬тельных результатов, то производится сплош¬ной обыск помещения. Для обследования оборудования, установленного в служебном помещении, необходимо пригласить специ¬алистов с целью получения консультаций о возможности использования преступником данного оборудования для сокрытия иско¬мых объектов, а также для тщательного об¬следования этого оборудования .
При наличии достаточных оснований обыск может быть проведен у родственников, знакомых и близких этих лиц. Его главная тактическая особенность заключается в том, что желательно, чтобы параллельному обыску предшествовало точное выяснение всего круга родственников и знакомых для установления за ними наблюдения, так как для проведения обысков в указанный момент оснований может и не быть. С другой стороны – необходимо проверить версии об их причастности к преступной деятельности. Кроме того, информация о проведении обыска этим лицам станет известна только после его окончания. Помимо всего вышесказанного можно также выделить следующие особенности:
- учет роли того соучастника, родные и близкие которого обыскиваются (значение этого обстоятельства в целом аналогично к ранее описанному применительно к видам соучастников);
- их взаимоотношения с подозреваемым или обвиняемым – насколько они были близкими, дружескими и т.д. Выяснение данного обстоятельства необходимо в тех случаях, когда преступник вынужден скрывать определенные предметы у родственников, с которыми у него конфликтные отношения. В этих случаях, скрывать указанные предметы он должен и от них.
- предположение о степени осведомленности родственников и близких людей о преступной деятельности подозреваемых (обвиняемых).
Необходимо отметить те случаи, когда обыск у родных, знакомых и друзей особого результата не дает, а соседи говорят о том, что видели, как спешно что – то вывозилось. В результате проведения повторно данного следственного действия, обнаруживаются остатки наркотиков в жилище .
Особенно сложным представляется проведение обыска у сослуживцев и родственников потерпевшего, когда они чинят препятствия, пытаясь тем самым скрыть следы противоправной деятельности жертвы.
В случае обнаружения вещей, предметов или документов, имеющих значение для дела, они описываются в протоколе обыска, при необходимости фотографируются. В обязательном порядке изымаемые предметы упаковываются, опечатываются и скрепляются подписями понятых и следователя. Предметы, изъятые в ходе обыска с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, исключаются как доказательство, что зачастую для следствия невосполнимо.
Введение
Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно - технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений.
Методы физики, химии, биологии и других наук приспосабливались для исследования вещественных доказательств и разрешения задач уголовного судопроизводства. Наряду с этим разрабатывались и специальные криминалистические приемы и технические средства. В целом криминалистическая техника использует данные естественных и технических наук.
Применяется криминалистическая техника в предусмотренных законом следственных действиях, а также при проведении экспертных исследований. Применение ее фиксируется в протоколах следственных действий или заключении эксперта. Если же криминалистическая техника применялась в следственных действиях без соблюдения предусмотренных законом правил, результаты такого применения не будут иметь доказательственного значения.
Вопросы системы и назначения криминалистической техники отражены в трудах таких авторов как И. Белозеровой, И.Ф. Герасимова, В.А. Образцова, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова и др.
Целью данной работы является изучение понятия, системы и назначения криминалистической техники.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- сформулировать понятие, предмет, научные основы и систему криминалистической техники;
- проанализировать систему средств и методов криминалистической техники.
Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: абстрактно-логический анализ, системно-структурный и другие методы научного познания.
Криминалистическая техника как раздел криминалистики представляет систему теоретических положений и принципов разработки и применения научно - технических средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования информации о расследуемом событии, а также технических средств и способов предупреждения преступлений.
Методы физики, химии, биологии и других наук приспосабливались для исследования вещественных доказательств и разрешения задач уголовного судопроизводства. Наряду с этим разрабатывались и специальные криминалистические приемы и технические средства. В целом криминалистическая техника использует данные естественных и технических наук.
Применяется криминалистическая техника в предусмотренных законом следственных действиях, а также при проведении экспертных исследований. Применение ее фиксируется в протоколах следственных действий или заключении эксперта. Если же криминалистическая техника применялась в следственных действиях без соблюдения предусмотренных законом правил, результаты такого применения не будут иметь доказательственного значения.
Вопросы системы и назначения криминалистической техники отражены в трудах таких авторов как И. Белозеровой, И.Ф. Герасимова, В.А. Образцова, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова и др.
Целью данной работы является изучение понятия, системы и назначения криминалистической техники.
Задачи исследования заключаются в следующем:
- сформулировать понятие, предмет, научные основы и систему криминалистической техники;
- проанализировать систему средств и методов криминалистической техники.
Основными научными методами исследования, используемыми в данной работе, являются: абстрактно-логический анализ, системно-структурный и другие методы научного познания.
Введение
Цель проверки показаний - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, предполагает, что данное следственное действие не должно использоваться для так называемого "закрепления" показаний путем простого воспроизведения их ранее допрошенным лицом на месте, связанном с исследуемым событием, в присутствии понятых и иных участников уголовного судопроизводства.
В ходе проверки показаний на месте реализуется возможность подтвердить или опровергнуть вызывающие сомнение сведения об обстоятельствах совершения преступления, сообщенные ранее допрошенным лицом; обнаружить имеющие значение для уголовного дела предметы, о существовании которых упоминалось на допросе; конкретизировать механизм совершения преступления; восполнить пробелы и устранить неясности в ранее данных лицом показаниях.
Проверка показаний на месте производится после подробного допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, чьи показания подлежат проверке, при условии обязательного составления протокола допроса.
Вышесказанное обуславливает актуальность предложенной темы.
1 .Подготовка к производству проверки показаний на месте.
Одним из эффективных методов уточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее широко применялось в следственной практике в рамках иных процессуальных действий, обычно следственного эксперимента.
Сущность проверки показаний на месте заключается в демонстрации лицом, правдивость сведений которого проверяется, определенного места, связанного с событием расследуемого преступления, и совершенных на нем действий, а также в анализе данного места и сопоставлении полученных данных с его реальной обстановкой.
Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства.
Как и при допросе, свидетель, потерпевший или обвиняемый дает показания о конкретных обстоятельствах расследуемого дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в присутствии понятых с целью осмотра конкретных объектов. Дополнительной целью может быть воспроизведение обстановки и обстоятельств исследуемого события на каком-то определенном месте. Действия, обстановка и словесные пояснения проверяемого лица воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, в сопоставлении между собой, что обеспечивает поступление новой информации.
Цель проверки показаний - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, предполагает, что данное следственное действие не должно использоваться для так называемого "закрепления" показаний путем простого воспроизведения их ранее допрошенным лицом на месте, связанном с исследуемым событием, в присутствии понятых и иных участников уголовного судопроизводства.
В ходе проверки показаний на месте реализуется возможность подтвердить или опровергнуть вызывающие сомнение сведения об обстоятельствах совершения преступления, сообщенные ранее допрошенным лицом; обнаружить имеющие значение для уголовного дела предметы, о существовании которых упоминалось на допросе; конкретизировать механизм совершения преступления; восполнить пробелы и устранить неясности в ранее данных лицом показаниях.
Проверка показаний на месте производится после подробного допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, чьи показания подлежат проверке, при условии обязательного составления протокола допроса.
Вышесказанное обуславливает актуальность предложенной темы.
1 .Подготовка к производству проверки показаний на месте.
Одним из эффективных методов уточнения доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является их проверка на месте. Как самостоятельное следственное действие оно предусмотрено ст. 194 УПК РФ, а ранее широко применялось в следственной практике в рамках иных процессуальных действий, обычно следственного эксперимента.
Сущность проверки показаний на месте заключается в демонстрации лицом, правдивость сведений которого проверяется, определенного места, связанного с событием расследуемого преступления, и совершенных на нем действий, а также в анализе данного места и сопоставлении полученных данных с его реальной обстановкой.
Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и специфическую тактику производства.
Как и при допросе, свидетель, потерпевший или обвиняемый дает показания о конкретных обстоятельствах расследуемого дела. Однако проверка показаний на месте обязательно проводится в присутствии понятых с целью осмотра конкретных объектов. Дополнительной целью может быть воспроизведение обстановки и обстоятельств исследуемого события на каком-то определенном месте. Действия, обстановка и словесные пояснения проверяемого лица воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, в сопоставлении между собой, что обеспечивает поступление новой информации.
1 .Классификация холодного оружия.
Законодательного определения холодного оружия не существует. В одном из своих постановлений такое определение давал Верховный суд:
«Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:
предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);
предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).»
Приведенное определение несколько отличается от даваемого ГОСТ 51215-98 , и содержит в себе не только определение холодного оружия, но и предлагает его классификацию. Как видно из определения, холодное оружие при этом подразделяется на клинковое, ударно-раздробляющее и метательное.
Несколько иная, более подробная классификация холодного оружия устанавливается названным ГОСТ.
Согласно ГОСТ 51215-98: «холодное оружие (Ндп. Белое оружие ): Оружие, конструктивно предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека.
ГОСТ 51215-98 подразделяет холодное оружие по типам и видам, под которыми понимает:
вид холодного оружия: Холодное оружие различных типов, сгруппированное по какому-либо классификационному признаку
тип холодного оружия: Группа образцов холодного оружия, характеризующаяся одинаковым комплексом конструктивных признаков
В ГОСТ 51215-98 названы следующие виды холодного оружия:
контактное (холодное) оружие: Холодное оружие, удерживаемое при применении в руке
метаемое (холодное) оружие (Ндп. Холодное метательное оружие): Холодное оружие, поражающее цель на расстоянии при метании вручную
клинковое (холодное) оружие: Холодное оружие, имеющее боевую часть в виде клинка (клинков), прочно и неподвижно соединенного с рукоятью .
ударное (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого представляет собой сосредоточенную массу
древковое (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого прочно и неподвижно укреплена на древке .
рубящее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого лезвием формирует рубленое повреждение
режущее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого лезвием формирует резаное повреждение
колющее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая . которого острием формирует колотое повреждение
колюще-режущее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого формирует колото-резаное повреждение
Законодательного определения холодного оружия не существует. В одном из своих постановлений такое определение давал Верховный суд:
«Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:
предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);
предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).»
Приведенное определение несколько отличается от даваемого ГОСТ 51215-98 , и содержит в себе не только определение холодного оружия, но и предлагает его классификацию. Как видно из определения, холодное оружие при этом подразделяется на клинковое, ударно-раздробляющее и метательное.
Несколько иная, более подробная классификация холодного оружия устанавливается названным ГОСТ.
Согласно ГОСТ 51215-98: «холодное оружие (Ндп. Белое оружие ): Оружие, конструктивно предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека.
ГОСТ 51215-98 подразделяет холодное оружие по типам и видам, под которыми понимает:
вид холодного оружия: Холодное оружие различных типов, сгруппированное по какому-либо классификационному признаку
тип холодного оружия: Группа образцов холодного оружия, характеризующаяся одинаковым комплексом конструктивных признаков
В ГОСТ 51215-98 названы следующие виды холодного оружия:
контактное (холодное) оружие: Холодное оружие, удерживаемое при применении в руке
метаемое (холодное) оружие (Ндп. Холодное метательное оружие): Холодное оружие, поражающее цель на расстоянии при метании вручную
клинковое (холодное) оружие: Холодное оружие, имеющее боевую часть в виде клинка (клинков), прочно и неподвижно соединенного с рукоятью .
ударное (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого представляет собой сосредоточенную массу
древковое (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого прочно и неподвижно укреплена на древке .
рубящее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого лезвием формирует рубленое повреждение
режущее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого лезвием формирует резаное повреждение
колющее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая . которого острием формирует колотое повреждение
колюще-режущее (холодное) оружие: Холодное оружие, боевая часть которого формирует колото-резаное повреждение
Введение
Учение о криминалистической регистрации, как указывает Р.С.Белкин , относится к числу наименее разработанных частных криминалистических теорий, хотя исторически элементы этого учения зародились еще до консолидации криминалистических знаний в самостоятельную науку. Известно, что необходимость решения проблемы уголовной регистрации стимулировала разработку научных методов раскрытия и расследования преступлений, то есть само возникновение криминалистики. Организационное решение этой проблемы в первые годы после революции стало одной из причин создания первых технико-криминалистических подразделений советской милиции. В основе многих первых работ советских криминалистов лежала идея повышения эффективности системы уголовной регистрации и использования ее возможностей в борьбе с преступностью. Видимо, именно по этим причинам развитие этой криминалистической теории шло преимущественно в направлении разработки ее прикладных разделов — отдельных видов уголов-ной регистрации, объединяемых не единством их научных основ, а целями уголовной регистрации во-обще. В сущности, еще и сейчас учение о криминалистической регистрации нельзя считать полностью сложившейся теорией. Представляется, что оно находится в процессе своего становления и учением может быть названо, скорее, исходя из перспектив развития этого важного раздела криминалистической науки, нежели по признаку его современного состояния.
В связи с изложенным, рассматриваемая тема представляется особенно актуальным в курсе криминалистики.
Глава 1. Понятие и сущность уголовной (криминалистической) регистрации
1.1 Понятие уголовной регистрации
В криминалистической литературе можно встретить множество определений уголовной регистрации. Следует сразу отметить также и то, что наряду с термином «уголовная регистрация», в литературе очень часто используется термин «криминалистическая регистрация». Зачастую эти два термина используются даже в одном тексте, одним и тем же автором, для обозначения одного и того же объекта рассмотрения. Так например, в популярном учебнике по криминалистке Р.С. Белкина эти два термина используются в одном и том же смысле. В этом же учебнике он пишет:
« … уместно сделать несколько замечаний по поводу термина “уголовная регистрация”. Этот термин возник одновременно с терминами “уголовная техника” и “уголовная тактика”. Впоследствии, как известно, два последних были изменены на криминалистическую технику и криминалистическую тактику, поскольку они обозначали разделы криминалистической науки. Регистрация же по-прежнему именовалась “уголовной”. Думается, что пришло время изменить и этот термин, во-первых, потому, что он не отражает криминалистической природы обозначаемого им института и принадлежности знаний о нем к криминалистической теории. Во-вторых, он не позволяет четко отграничить систему и результаты регистрации, о которой мы ведем речь, от уголовной статистики, которая ведь тоже представляет собой учет определенных данных о преступниках и преступности, их регистрацию и выражение в определенных формах. Акцент же на криминалистический характер регистрации как криминалистического института подчеркивает ее качественный, а не количественный характер» .
Учение о криминалистической регистрации, как указывает Р.С.Белкин , относится к числу наименее разработанных частных криминалистических теорий, хотя исторически элементы этого учения зародились еще до консолидации криминалистических знаний в самостоятельную науку. Известно, что необходимость решения проблемы уголовной регистрации стимулировала разработку научных методов раскрытия и расследования преступлений, то есть само возникновение криминалистики. Организационное решение этой проблемы в первые годы после революции стало одной из причин создания первых технико-криминалистических подразделений советской милиции. В основе многих первых работ советских криминалистов лежала идея повышения эффективности системы уголовной регистрации и использования ее возможностей в борьбе с преступностью. Видимо, именно по этим причинам развитие этой криминалистической теории шло преимущественно в направлении разработки ее прикладных разделов — отдельных видов уголов-ной регистрации, объединяемых не единством их научных основ, а целями уголовной регистрации во-обще. В сущности, еще и сейчас учение о криминалистической регистрации нельзя считать полностью сложившейся теорией. Представляется, что оно находится в процессе своего становления и учением может быть названо, скорее, исходя из перспектив развития этого важного раздела криминалистической науки, нежели по признаку его современного состояния.
В связи с изложенным, рассматриваемая тема представляется особенно актуальным в курсе криминалистики.
Глава 1. Понятие и сущность уголовной (криминалистической) регистрации
1.1 Понятие уголовной регистрации
В криминалистической литературе можно встретить множество определений уголовной регистрации. Следует сразу отметить также и то, что наряду с термином «уголовная регистрация», в литературе очень часто используется термин «криминалистическая регистрация». Зачастую эти два термина используются даже в одном тексте, одним и тем же автором, для обозначения одного и того же объекта рассмотрения. Так например, в популярном учебнике по криминалистке Р.С. Белкина эти два термина используются в одном и том же смысле. В этом же учебнике он пишет:
« … уместно сделать несколько замечаний по поводу термина “уголовная регистрация”. Этот термин возник одновременно с терминами “уголовная техника” и “уголовная тактика”. Впоследствии, как известно, два последних были изменены на криминалистическую технику и криминалистическую тактику, поскольку они обозначали разделы криминалистической науки. Регистрация же по-прежнему именовалась “уголовной”. Думается, что пришло время изменить и этот термин, во-первых, потому, что он не отражает криминалистической природы обозначаемого им института и принадлежности знаний о нем к криминалистической теории. Во-вторых, он не позволяет четко отграничить систему и результаты регистрации, о которой мы ведем речь, от уголовной статистики, которая ведь тоже представляет собой учет определенных данных о преступниках и преступности, их регистрацию и выражение в определенных формах. Акцент же на криминалистический характер регистрации как криминалистического института подчеркивает ее качественный, а не количественный характер» .
Наши гарантии:
Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества