Криминалистика - готовые работы

В криминалистической трактовке следы — это, прежде всего то, что оставляют преступники на месте происшествия. Следы — это то, что ищут и изучают сыщики, следователи, эксперты, прокуроры и судьи, познавая по ним, что требуется выявить и доказать. Так в уголовно-процессуальном кодексе говорится, что осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, а так же для выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Все, кто занимает¬ся этим, так или иначе — практические следоведы. Ученые-кримина¬листы — тоже следоведы, но на теоретическом уровне. Созданное их стараниями учение о следах помогает в разработке теоретических и прикладных проблем, а практикам — решать поисково-познавательные задачи. Таким образом, существует научное и практическое следоведение. Первое носит подчиненный характер по отношению к послед¬нему, поскольку криминалистика как бы состоит на службе органов, ведущих борьбу с преступностью, питая их своими идеями, рекомен¬дациями, достижениями. В орбите криминалистического обеспечения находятся предварительное расследование, деятельность следовате¬лей по уголовным делам. Но не только следственная практика реали¬зует криминалистические разработки. Круг их потребителей значи¬тельно шире и представлен не только участниками указанной стадии уголовного судопроизводства.
Процесс поиска и познания в стадии предварительного расследова¬ния начинается с момента возбуждения уголовного дела. Нередко он обеспечивается оперативным сопровождением вплоть до полного раскрытия преступления.

Одной из важных условий успешной борьбы правоохранительных органов с преступностью -эффективное использование техни¬ческих средств . Особую актуальность эта проблема приобретает в связи с тем, что преступники постоянно совершенствуют способы совершения преступлений, все более искусно маскируют их следы, используют в своих целях новейшие достижения науки и техники, а без широкого использования средств техники часто невозможно или крайне затруднительно задокументировать действия преступников и привлечь их к уголовной ответственности . Правильное и своевременное использо¬вание научных методов и технических средств при осуществлении оперативно-служебных мероприятий позволяет выявлять и раскрывать самые сложные и запутанные преступления.
Важное место в группе технических средств занимает фото, видео и звукозаписывающая аппаратура. Досто¬инством материалов, полученных в результате проведения фото, видео и звукозаписи, является длительное и неизменное сохранение, возможность тиражирования, многократного воспроизведения зафиксированной ин¬формации, а также подтверждения этой информации соответствующими экспертными исследованиями.
Целью моей курсовой работы является рассмотрение понятия и значение фото, видео и звукозаписи, особенности применения фото, видео и звукозаписи.

В теории оперативно-розыскной деятельности существует общепризнанная точка зрения о том, что современная преступная среда, выступая в качестве противоборствующей стороны по отношению к действиям оперативных работников, является неотъемлемой частью оперативно-розыскной тактики. Современную оперативно – розыскную тактику невозможно изучать вне ее взаимосвязи с преступной деятельностью, и в первую очередь — с ее организованными формами, поскольку последние напрямую влияют на появление новых или возрождение забытых оперативно-розыскных мероприятий.
Оперативно-розыскные мероприятия — это составной структурный элемент оперативно-розыскной деятельности, состоящий из системы взаимосвязанных действий, направленных на решение конкретных тактических задач.
Согласно ст. 6 Федерального Закона об ОРД, к оперативно-розыскным мероприятиям относятся:
• опрос граждан;
• наведение справок;
• изъятие образцов для сравнительного исследования;
• проверочная закупка;
• исследование предметов и документов;
• наблюдение;
• отождествление личности;
• обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;
• контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;
• прослушивание телефонных переговоров;
• съем информации с технических каналов связи;
• оперативное внедрение;
• контролируемая поставка;
• оперативный эксперимент .
В работе мы рассмотри подробно наблюдение как один из методово оперативно-розыскной деятельности.

Введение
Осмотр места происшествия, следственный (судебный) осмотр вещественных доказательств, обнаруженных на месте совершения преступления, является одним из распространенных и в то же время наиболее ответственным следственным действием прежде всего ввиду своей неповторимости.
Под каким бы углом зрения ни рассматривать проблему повышения качества осмотра места происшествия, перед нами неизбежно возникают по крайней мере два основных, связанных между собой вопроса, на которые необходимо получить ответы.
Во-первых, почему преступники, какими бы, казалось, изощренными и предусмотрительными они ни были, тем не менее нередко оставляют на месте происшествия следы, которые могут изобличить их? И, во-вторых, почему, несмотря на это, следователи порой не могут обнаружить эти следы, не видят на месте происшествия тех признаков, которые со всей очевидностью указывают на определенные индивидуально-психологические особенности личности совершившего преступление? Можно ли это объяснить только недобросовестным отношением следователя к своим обязанностям, низким уровнем его профессионализма или здесь имеются еще и какие-то другие причины чисто психологического характера, которые влияют на его поведение во время осмотра?
В ответах на эти вопросы кроется проблема предупреждения ошибок в деятельности следователя на месте происшествия, повышения эффективности и качества следствия в целом. Отвечая на данные вопросы, подойдём к ним с психологической точки зрения, рассматривая место совершения преступления прежде всего как источник информации об индивидуально-психологических особенностях личности преступника, которые отражаются на объектах места происшествия материализуются в виде различных следов, которые далеко не всегда замечает следователь.
1. Требования предъявляемые к осмотру места происшествия.
Осмотр места происшествия, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по большинству дел об особо опасных преступлениях против личности расследование начинается с осмотра места происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, и виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик.
Осмотр — самостоятельное следственное действие, имеющее целью обнаружение следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 176 УПК РФ). Вместе с тем осмотр (в качестве познавательного приема) может быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, выемки, наложения ареста на имущество, следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Так, при задержании подозреваемого осматривается его одежда, находящиеся при нем или изъятые при личном обыске вещи. При обыске осматриваются обнаруженные орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы или документы, которые могут иметь значение для дела. При выемке осматриваются изымаемые предметы, документы, ценности и т.д. При наложении ареста осмотру подлежит имущество, которое включается в опись.
В системе первоначальных следственных действий осмотр места происшествия занимает наиболее важное, ключевое положение. Обусловлено это не только тем, что на месте происшествия запечатлены и могут быть обнаружены следы преступления и иные объекты. Особая значимость данного следственного действия в не меньшей степени определяется сложным содержанием обстановки, объектов и обстоятельств происшествия, наличием между ними причинно-следственных и пространственно-временных связей, резким дефицитом информации о них, а также специфическими задачами, которые по своей сущности всегда являются проблемными и предполагают широкое использование для их решения различных форм деятельности. Непосредственно в процессе изучения объектов места происшествия следователь использует самые различные формы и методы познания, направленные на установление фактов, обстоятельств, которые дают возможность определить направление расследования и выяснить истинный характер события1.
1. Производство осмотра места происшествия для следователя обычно совпадает с острым недостатком информации. Нередки случаи, когда в ходе осмотра места происшествия следователю необходимо получить ответ на главный вопрос: имело ли место событие преступления вообще?
2. Вопросы, которые ставит перед собой и пытается разрешить следователь в ходе осмотра места происшествия, имеют, как правило, комплексный характер. Следователь стремится установить, было ли совершено преступление (или произошел несчастный случай, самоубийство и т.п.), кто совершил преступление, когда, по каким причинам, где было совершено преступление, каков механизм действия преступника и т.д.
З. Характерная особенность осмотра места происшествия — получение информации путём наблюдения за конкретной обстановкой места происшествия с последующим анализом результатов наблюдения. Иными словами, информация при осмотре места происшествия получается на первом этапе на уровне конкретных образов, т.е. на уровне первой сигнальной системы, ассоциируется, направленно отбирается в мыслительные модели (версии), которые обретают словесно-логическую форму. При переходе информации из одной формы в другую происходит ее частичная утрата и возможные искажения, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии.
4. Основным средством закрепления добытой в ходе осмотра информации является протокол осмотра, в котором вся собранная в результате наблюдения информация излагается в словесной форме, в синтезированном виде (протокол, схема с приложениями).
5. К протоколу осмотра места происшествия нередко прилагаются фотографии, схемы, рисунки, вещественные доказательства, отражающие результаты осмотра в форме образов, на уровне первой сигнальной системы.
6. В ходе осмотра места происшествия следователь получает информацию не от людей, а от вещей, и в этом отношении осмотр места происшествия является противоположностью допроса. (В следственной практике получает все большее распространение воспроизведение показаний на месте происшествия, которое совмещает в себе характерные особенности допроса и осмотра.)
7. Осмотр места происшествия на первоначальном этапе расследования, совершенного в условиях неочевидности преступления, представляет сложную следственную ситуацию, успешное разрешение которой обеспечивается реализацией организационной, поисковой и реконструктивной сторон деятельности.
Изучение предмета исследования как целого, как системы, как комплекса деятельности всегда имеет целью познание и раскрытие структуры этого предмета, того, что делает его системой, образует его интегральные свойства и закономерности.
Таким образом, мы приходим к пониманию деятельности как многоуровневому явлению. В частности, при психологическом анализе деятельности следователя при осмотре места происшествия выделяются организационная, поисковая, реконструктивная и удостоверительная стороны деятельности.

Проверка показаний на месте - это следственное действие с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. То есть показания, данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В Большом юридическом словаре дается следующее определение проверки показаний на месте: «следственное действие, проводимое в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в ходе которого показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, проверяются или уточняются на месте, связанном с исследуемым событием (ст. 194 УПК РФ). Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия ».
Белоусов В.И. определяет проверку показаний на месте, как «комплексное следственное действие, заключающееся в воспроизведении ранее допрошенным лицом показаний о преступлении в целом или отдельных его обстоятельствах на месте, связанном с его совершением, и одновременном их сопоставлении с материальной обстановкой этого места, указанием на предметы, документы и следы, имеющие значение для дела, и демонстрирующей определенных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств в случае формирования у субъекта расследования убеждения в подлинной осведомленности данного лица о проверяемых фактах расследуемого преступления ».
Проверка показаний на месте регламентирована действующей ст. 194 УПК РФ и по внешним признакам имеет много общего с другими следственными действиями (допросом, обыском, осмотром, следственным экспериментом и др.), однако, не совпадая полностью ни с одним из них, имеет вполне самостоятельное значение.
Данное следственное действие часто проводится в ходе расследования по уголовным делам: в случае возникновения необходимости сопоставления имеющихся в материалах уголовного дела показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых с реальной обстановкой или ее особенностями на местности (в помещениях).

Сложность обстановки на месте происшествия по делам об убийствах, в особенности заказных, в отличие от других категорий преступлений, требует от следователя наиболее длительной и кропотливой работы по собиранию следов и вещественных доказательств2.
Поэтому, применительно к данной категории дел, при проведении этого следственного действия выделяют следующие характерные черты:
• Эффективность его проведения. Особенности производства.
• Особенности порядка осмотра места происшествия.
• Особенности выдвижения и проверки версий в ходе осмотра места происшествия.
• Осмотр иных помещений, объектов и прилегающей территории, находящейся за границами места происшествия.
Тактика проведения осмотра места происшествия в криминалистической литературе освещена достаточно полно .
В последнее время для совершения заказных убийств все чаще стали использоваться различные взрывные устройства. Способы приведения их в действие различны. Имеют место случаи включения взрывного устройства самим потерпевшим (например, при открытии чемодана, посылки, входной двери квартиры, офиса, включении зажигания автомобиля и т.п.). Взрывное устройство может быть с часовым механизмом и сработать автоматически в заданное время.
В случаях, когда орудием убийства послужило взрывное устройство, осмотр места происшествия имеет некоторые особенности. В осмотре должен участвовать специалист по взрывному делу, в качестве которого могут быть приглашены сотрудники лаборатории взрывотехнической экспертизы, саперы.
В процессе осмотра нужно искать детали взрывного механизма, оболочки, уцелевшие после взрыва, для последующей экспертизы. Поскольку ранее такие способы совершения убийств были крайне редки, то большинство следователей не имеют достаточных навыков работы с названными объектами и их остатками. В силу своей неинформированности они могут просто не принять меры, направленные на поиск следов рук, например, на осколках взрывного устройства. В процессе осмотра трупа в обязательном порядке выясняются следующие стандартные и типичные для всех убийств вопросы:
- является ли место обнаружения трупа местом совершения убийства. В данном случае об их совпадении могут свидетельствовать пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, непосредственно под трупом или недалеко от него;
- соответствие расположения указанных пятен кровоточащим повреждениям на трупе;
- отсутствие следов волочения на трупе и возле него;
- каково расположение трупа относительно окружающих предметов, поза трупа, состояние одежды, примерный возраст, пол, рост, телосложение, особые приметы, соответствие локализации трупных пятен позе трупа;
- количество повреждений на трупе, местоположение каждого из них – форма и размер повреждений;
- особенности одежды, количество и вид повреждений на одежде, их соответствие повреждениям на трупе, наличие или отсутствие в карманах документов, денег, оружия, посторонних предметов.
- если в ходе осмотра места преступления выдвигается версия о том, что в ходе покушения пострадали и сами нападавшие, то особое внимание нужно уделить отысканию и изъятию всех (даже небольших) пятен крови, поскольку они могут принадлежать не только потерпевшему, но и нападавшим.
В некоторых случаях о заказном характере убийства можно предположить сразу после установления личности потерпевшего и самых общих обстоятельств происшедшего, например, если жертвой явился крупный политик, солидное должностное лицо, бизнесмен или представитель криминальных структур.
3. 2. Особенности допроса свидетелей и потерпевших.
Среди следственных действий, особенности которых ниже рассматриваются по делам данной категории, выделяется допрос. При этом допросу, как самому распространенному процессуальному действию вообще, - принадлежит особая роль в расследовании убийств по найму. Дело в том, что поведение заказчика, посредника, исполнителя не может реализовываться при подготовке и совершении заказного убийства в каком – то вакууме, изолированном от внешней среды, и потому порождает свидетелей различных стадий преступлений и событий, связанных с ним. Разумеется, их выявление значительно затруднено в силу тщательной и предельно маскируемой деятельноси по подготовке и совершению убийств по найму. Это в свою очередь является одной из особенностей начального этапа расследования убийств по найму. Широкий спектр информации, которую можно получить от свидетелей по делам данной категории, делает более целесообразным группирование свидетелей по правилам классификации, которая представляет собой систему соподчиненных объектов, обстоятельств и используется как средство установления связи между этими объектами и имеет значение для осуществления той или иной деятельности1. В нашем случае - это группы объектов, в частности, сведенные в конкретные виды допрашиваемых, то есть свидетелей, потерпевших (оставшихся в живых), которые сообщают информацию применительно к отдельным стадиям и обстоятельствам преступления и, тем самым, обуславливают особенности тактики допроса всех допрашиваемых по данной категории дел.
Обычно в ходе допроса таких лиц следует выяснить:
а) время убийства;
б) место, где преступники (наемники) могли ожидать появление потерпевшего;
в) их внешние и функциональные признаки;
г) воспринятые ими детали механизма убийства и его подготовки;
д) выясняются фрагменты номеров, марка, цвет, индивидуальные признаки транспорта, если преступники использовали автотранспорт.
е) Хорошо ли они видели преступников?
ж) Как они выглядели: рост, телосложение, прическа, цвет глаз, во что были одеты, поведение?
з) Знают или видели ли нападавших ранее? Если знают, то откуда, не было ли у жертвы ранее конфликтов с этими людьми? Если были конфликты, то на какой почве?

3.3 Допрос подозреваемого и обвиняемого. Очная ставка.
Особенности допроса подозреваемых и обвиняемых по делам о заказных убийствах определяются, главным образом, обстоятельствами двух видов:
1. Продолжительностью времени, прошедшего с момента совершения преступления до задержания лица, то есть учитывается: а) время и б) объем информации, собранной следователем.
2. Характером имеющейся у следователя информации, то есть, кто из соучастников уже задержан и допрошен ко времени допроса очередного и кто именно подлежит допросу (исполнитель, посредник, заказчик).
По временному основанию выделим следующие ситуации:
а) подозреваемый задержан по «горячим следам» (по делам о заказных убийствах – это, как правило, от нескольких часов до 2 – 3 суток).
б) подозреваемый задержан в течение 2-3 недель (в некоторых случаях до месяца) после преступления.
в) срок задержания свыше 1 месяца.
Объем информации, находящийся в распоряжении следствия в ситуации «а» может быть различным, но, как правило, небольшой. Ее особенностью является то, что она касается именно задержанного лица («по горячим следам» в 9 из 10 случаев задерживается исполнитель). В таких случаях при допросе используется прием внезапности и другие тактические приемы допроса, особенно варианты предъявления доказательств, уличающих допрашиваемого в причастности к убийству и др.
Очная ставка.
При расследовании заказных убийств в наибольшей степени проявляется «двойственный» характер этого следственного действия, связанного с большим тактическим риском при его проведении, характеризующее его как «обоюдоострое оружие». Очным ставкам, проводимым по делам о заказных убийствах присущи следующие особенности:
- небольшое количество случаев их проведения присуще делам, отнесенных нами к первому виду заказных убийств по сравнению со вторым и иными убийствами, что объясняется характером тех ситуаций, в которых возникают противоречия между участниками заказного убийства и которые могут быть устранены, прежде всего, путем проведения очной ставки.
- При этом успех очной ставки в этих случаях обеспечивается тем, что правдивые показания, как правило, дают лица, стоящие ниже в преступной иерархии. И, если в ходе предварительного следствия следователь использует весь арсенал тактических приемов, добиваясь правдивых показаний от определенных соучастников, то устранить противоречие с другими лицами он предпочитает, не прибегая к очной ставке, поскольку риск отказа в этой ситуации особо велик.
3.4 Обыск и выемка. Проверка показаний на месте.
Основной целью обыска при расследовании заказных убийств являются отыскание и изъятие следов и орудий преступления, а также других вещественных доказательств, имеющих значение для дела. В ходе данного следственного действия необходимо не только принять меры к обнаружению объектов, указывающих на причастность обыскиваемого лица к совершению преступления, но и установление факта существования взаимоотношений между предполагаемыми участниками преступления.
Проведению обыска в обязательном порядке должны предшествовать подготовительные мероприятия, содержание которых зависит от особенностей каждого убийства и объекта обыска. Данное следственное действие требует тщательной профессиональной подготовки и изобретательности, поэтому при его проведении недостаточно просто обследовать помещение или участок местности. Как показывает практика, преступники, опасаясь разоблачения, прибегают к изощренным методам сокрытия уличающих их доказательств, поэтому эффективность обыска обусловлена его тщательной подготовкой и внезапностью производства. Подготовка к этому неотложному следственному действию складывается из сбора ориентирующих сведений, подбора участников обыска и соответствующих технических средств1.
Учитывая возможность утечки информации, способной отрицательно повлиять на результативность обыска, подготовительные мероприятия к данному следственному действию должны проводиться, по возможности секретно. Для проведения одновременных обысков руководителем следственной группы должно быть подготовлено несколько групп из следователей, оперативных работников и соответствующих специалистов. Руководитель следственной группы вручает постановления на проведение данного следственного действия, а также инструкции по поводу вещей и предметов, которые необходимо искать и на что обращать внимание.
Главным и обязательным тактическим условием успеха данного следственного действия, по нашему мнению, является своевременность и внезапность его проведения.
У потерпевшего при обыске по месту жительства и работы следует искать документы, отражающие характер его личных и коммерческих или иных деловых взаимоотношений с лицом, подозреваемым в организации заказного убийства. Необходимо также обращать внимание на записи или предметы, которые могут свидетельствовать о связи потерпевшего с какими-либо преступными группировками, документы, свидетельствующие о его планах, которые могли противоречить интересам каких – либо преступных группировок – особенно тех, которые контролируют определенную сферу хозяйственной деятельности или определенную территорию.

Взаимодействие следственных и оперативных органов, в особенности на первоначальном этапе расследования необходимо для наиболее эффективного и быстрого раскрытия и расследования дел данной категории.Чащего всего оно осуществляется по следующим направлениям:
а) осмотр места происшествия и прилегающей к нему территории, установление очевидцев и иных свидетелей преступления рассчитаны на проверку версий о самом факте, предмете преступного посягательства, последствиях (жертва осталась в живых, ранена или убита), способе, времени, месте; исполнителе, его возрасте, физических признаках, профессиональных навыках и личных качествах, вменяемости, мотивах и целях совершения преступления, версии о возможных свидетелях, в том числе очевидцах (в тех случаях, когда на начальном этапе расследования они не были установлены или установлены не все);
б) оперативно – розыскные действия, направленные на задержание подозреваемых по «горячим следам» помогают подтвердить на практике версии об исполнителе, а впоследствии – посреднике и заказчике наемного убийства, а также об иных обстоятельствах преступления.
в) проведение следственных действий (обысков, выемок и т.д.) и оперативно – розыскных мероприятий по постоянному месту жительства и месту работы потерпевшего; они позволяют проверить версии об определенных свойствах личности самого потерпевшего (его коммерческой, хозяйственной, социально – политической, в том числе и противоправной деятельности), о заказчике и организаторе убийства и иных соучастниках, непосредственных и производных последствиях совершенного преступления.
г) также по изученным делам и опыту автора с целью установления аналогичных случаев «по почерку», по способу, обстановке совершения убийств. Работа в данном направлении строится на основании данных, полученных, главным образом, в ходе осмотра места происшествия и изъятых в ходе него вещественных доказательств.
Итак, вышеуказанные примеры лишний раз свидетельствуют о наиболее эффективном построении следственно – оперативных действий по описанным нами ранее основным направлениям расследования и уже сформировавшимся в следственной практике. Это значит, что существует и успешно применяется вышеуказанный общий для всех случаев комплекс оперативно – розыскных мероприятий.
2. 2 Выдвижение типичных следственных версий по делам о заказных убийствах.
Как известно, успех раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, определяется полнотой охвата возможных вариантов развития события, т. е. выдвижением всех соответствующих его обстоятельствам версий и эффективностью их проверки.
Криминалистическая версия в следственной практике – это обоснованное предположение относительно отдельного факта (обстоятельства) или группы фактов из числа имеющих значение для дела, объясняющих происхождение этих фактов, их связь между собой, служащих установлению объективной истины по уголовным делам1 .
Своевременное выдвижение версий по делам о заказных убийствах предполагает учет известных в теории и практике требований построения версий: версия должна основываться на фактических данных2, при ее выдвижении нужно использовать законы логики, версия должна обладать признаками реальности, она должна быть обоснованна.
Применительно к заказным убийствам эти общие правила имеют свою специфику, которая определяется условиями исчезновения доказательств, фактором нарастающего противодействия по ходу следствия, физическим устранением свидетелей и т.д., то есть упущения в плане несвоевременного выдвижения версии не смогут быть впоследствии компенсированы и восполнены.
Уже при получении сообщения об убийстве и в процессе осмотра места происшествия у следователя должны складываться определенные предположения, возникать разнообразные по содержанию и различные по объему версии, связанные с изучаемой обстановкой.
Версия о заказном характере убийства возникает по времени с момента получения первоначальной информации об убийстве:
- при установлении личности потерпевшего;
- при получении сообщения об убийстве;
- по прибытии на место происшествия и первоначальном осмотре;
- при опросе различных категорий свидетелей (в случаях, когда не обнаружено орудие совершения преступления и отсутствуют очевидные признаки, указывающие на заказной характер убийства).
Но, как правило, к разработке версий по делам об убийствах, в том числе и заказных, следователь приступает после выполнения первоначальных следственных действий (осмотра места происшествия, допросов свидетелей и т.д.), когда он уже располагает определенными данными об обстоятельствах совершенного преступления. При недостаточности собранных следователем исходных данных невозможно выдвижение максимального круга реальных и наиболее вероятных версий, т.к. для этого нет достаточного информационного обеспечения. Далее следует перейти к отдельным проблемам, связанным с версиями. Эти проблемы обладают определенной автономностью и могут иметь место в любых ситуациях и жестко не связаны с какими – либо из них (например, вопрос о моменте возникновения версии о заказном характере убийства, перечень наиболее типичных из них и др.). Одна из причин, из-за которых значительная часть заказных убийств остаются нераскрытыми, заключается в том, что следствие не смогло своевременно выдвинуть не только наиболее вероятные, но и даже самые необходимые и реальные по делу версии. По результатам осмотра места происшествия и первоначальных следственных действий в обязательном порядке, наряду с другими версиями, должна выдвигаться и проверяться и версия о заказном характере убийства, в том числе и в тех случаях, когда на начальном этапе данная версия не оценивалась как реальная.
Выдвижение и проверка криминалистических версий – процесс, лежащий в основе доказывания по уголовному делу, определяющий направление сбора доказательственной и иной информации. Различные аспекты и проблемы выдвижения и проверки следственных версий были достаточно хорошо освящены в трудах ученых: В.В. Клочкова2, В.Н. Карагодина3, Н.А. Селиванова4, Н.И. Хлюпина5, В.Е. Коноваловой6, Н.П. Хайдукова7, Г.В. Арцишевского8 и др.
Заметим, что среди вышеперечисленных криминалистов существуют разногласия, касающиеся характера объектов познания, в отношении которых делаются предположения. Из работ Н.А. Селиванова видно существование двух точек зрения. Первая из них основывается на том, что объектами познания, применительно к которым выдвигаются следственные версии, являются факт, группа фактов; событие преступления в целом или отдельные его обстоятельства; наличие преступления в исследуемом событии, его характер, элементы состава преступления и их значение; виновные, формы вины, мотивы и цели преступления. Сторонники второй считают, что объектами предположения в рамках следственной версии являются основные, наиболее существенные обстоятельства, в совокупности образующие состав преступления. Мы разделяем первую из них, поскольку согласно ей следственные версии строятся в отношении не только основного содержания расследуемого преступления, но и отдельных, частных обстоятельств. Ведь логическая основа предположения не зависит от того, делается оно применительно к преступлению в целом или его частным, отдельным элементам, деталям. Поэтому в данной главе мы не будем подробно исследовать заказные убийства согласно всем видам классификаций версий: по субъекту (следственные, оперативно – розыскные, экспертные), по степени абстрагирования (конкретные, типичные) и т.д., так как их отдельные проблемы и характерные черты нами либо уже рассмотрены или будут затронуты в последующих разделах. Основное внимание будет уделено специфике различных версий (выделяемых по разным основаниям) применительно к исследуемой категории преступлений.
На наш взгляд, с учетом специфики данной категории дел уместно будет использовать такую классификацию версий: 1)общие; 2)по сторонам состава преступления; 3)частные2.Необходимо также отметить, что сама версия о заказном характере убийства, если рассматривать ее по первому уровню (убийство/самоубийство/несчастный случай) выходит за его рамки . Ведь получение ответа на вопрос о наличии характера деяния неизбежно влечет ответы на вопросы более низких уровней.
Выполнение данных условий особенно важно в тех случаях, когда непосредственным исполнителем убийства является профессионал или организованная преступная группа и в связи с этим расследование чрезвычайно осложняется. В то же время следует отметить, что расследование заказных убийств представляет особую сложность еще и потому, что в ряде случаев на первоначальном его этапе отграничить заказное убийство от других видов убийств бывает достаточно сложно, а иногда это не удается сделать и на более поздних этапах расследования.
В последнее время при расследовании данной категории дел необходимо принимать во внимание и атипичные версии совершенного деяния, например, когда лицо пошло на «заказ» преступления из корыстных побуждений, что является не совсем обычным для заказных убийств, но эту особенность также следует учитывать, иначе истина по делу так и не будет установлена и преступники не будут наказаны. Кроме того атипичной версией среди версий о мотиве является следующая: заказчик не связан с жертвой никакими отношениями, в том числе производственными, у него лишь имеется информация о гражданско – правовых сделках жертвы и процедурах, в ходе которых она принимает участие.
3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
3.1. Особенности осмотра места происшествия, иных объектов и прилегающей территории.
Сложность обстановки на месте происшествия по делам об убийствах, в особенности заказных, в отличие от других категорий преступлений, требует от следователя наиболее длительной и кропотливой работы по собиранию следов и вещественных доказательств2.
Поэтому, применительно к данной категории дел, при проведении этого следственного действия выделяют следующие характерные черты:
• Эффективность его проведения. Особенности производства.
• Особенности порядка осмотра места происшествия.
• Особенности выдвижения и проверки версий в ходе осмотра места происшествия.
• Осмотр иных помещений, объектов и прилегающей территории, находящейся за границами места происшествия.
Тактика проведения осмотра места происшествия в криминалистической литературе освещена достаточно полно .
В последнее время для совершения заказных убийств все чаще стали использоваться различные взрывные устройства. Способы приведения их в действие различны. Имеют место случаи включения взрывного устройства самим потерпевшим (например, при открытии чемодана, посылки, входной двери квартиры, офиса, включении зажигания автомобиля и т.п.).

К преступлениям против собственности, совершение которых представляет наибольшую угрозу экономической безопасности предпринимательской деятельности, относятся, прежде всего, хищения (кража - тайное изъятие имущества, мошенничество - завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, присвоение или растрата, грабеж - открытое завладение имуществом, разбой - насильственное изъятие имущества), а также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Все эти преступления, во-первых, носят корыстный характер, а, во-вторых, совершаются умышленно .
Хищения являются наиболее распространенными преступлениями против собственности и представляют повышенную общественную опасность. Предметом хищения среди движимых вещей чаще всего является валюта, находящаяся в обращении (как национальная, так и иностранная) в наличной и безналичной форме, ценные бумаги (акции, облигации, векселя, чеки, сертификаты на предъявителя).
Следует иметь в виду, что не всякое изъятие имущества у предпринимателя может квалифицироваться как хищение. Прежде всего, имущество должно числиться на балансе юридического лица или считаться юридически поступившим в фонды предприятия. В определении именно этих моментов особенно ценно взаимодействие служб законности коммерческих организаций с правоохранительными органами при расследовании экономических преступлений. Кроме того, имущество должно быть физически, либо юридически изъято из фондов собственника, а последнему должен быть причинен материальный ущерб. Размер ущерба определяется рыночной стоимостью имущества. Наконец, еще двумя признаками объективной стороны хищения являются противоправность (лицо, изымающее чужое имущество не имеет на него права) и безвозмездность (преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества).
1.2 Основные направления взаимодействия служб безопасности коммерческих организаций с правоохранительными органами при расследовании экономических преступлений
Преступления в экономической сфере включают 32 вида (ст.169-200 УК РФ), однако угрожать безопасности предпринимательской деятельности в наиболее значительной степени могут не все. В данном случае по функциональному признаку можно выделить следующие специфические группы преступлений:
1. Преступления, совершаемые должностным лицом - воспрепятствование законной предпринимательской деятельности .
2. Преступления, совершаемые путем незаконного использования прав - незаконное предпринимательство, лжепредпринимательство , незаконная банковская деятельность.
3. Преступления в кредитно-финансовой сфере - незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
4. Преступления, связанные с непосредственной деятельностью на рынке - монополистические действия и ограничение конкуренции, незаконное использование товарного знака, заведомо ложная реклама.
5. Преступления, связанные с незаконным получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
6. Преступления, связанные с процедурой банкротства - неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство .
Кроме того, по целевой направленности экономические преступления могут быть разделены на следующие категории:
1. Преступления, направленные непосредственно на экономическую безопасность предпринимательства - они имеют целью нанести экономический, организационный или иной вред самой предпринимательской деятельности, вплоть до ее прекращения (например, ликвидации фирмы).
2. Преступления, имеющие целью только получение дохода, но опосредованно угрожающие экономической безопасности предпринимательства.
3. Некорыстные преступления, имеющие прочие цели (месть, хулиганство, личная неприязнь к руководителю или работникам фирмы), либо совершаемые по неосторожности, могущие оказать негативное воздействие на экономическую безопасность предпринимательства.
Таким образом, все экономические преступления, посягающие на экономическую безопасность предпринимательства, по субъектам взаимоотношений можно разделить на категории:
1. Предприниматель (физическое или юридическое лицо) - должностные лица.
2. Предприниматель (физическое или юридическое лицо) - юридические и физические лица (контрагенты, партнеры, конкуренты).
3. Предприниматель (физическое или юридическое лицо) - собственные работники.
Итак, взаимодействие служб законности коммерческих организаций с правоохранительными органами при расследовании экономических преступлений обеспечивается двояко:
- получением информации о конкурентах и иных участниках предпринимательских отношений;
- предотвращением утечки конфиденциальной информации самой коммерческой организации и несанкционированного доступа к ней.
В литературе первый вид обеспечения коммерческой безопасности называется «конкурентной разведкой» («бизнес разведкой», «деловой разведкой», «экономической разведкой» и т.д., а в случае использования противоправных методов «промышленным шпионажем»), а второй - контрразведкой.
В последние годы промышленный шпионаж в РФ получает все более широкое распространение и даже выделяется в самостоятельный вид предпринимательства. Появляются коммерческие организации, применяющие самые совершенные технологические средства для получения самой разнообразной информации о субъектах предпринимательской деятельности. Часто такие организации действуют как частные детективные агентства и информационно-аналитические центры (в различных организационно-правовых формах). Правоохранительные органы не могут воспрепятствовать деятельности таких организаций, осуществляемой в допустимых законом формах, но должны выявлять и пресекать использование незаконных средств и методов получения информации. При этом они должны учитывать , что названные виды незаконной деятельности могут осуществлять не только специализирующиеся на получении информации коммерческие и некоммерческие организации, но и подразделения (службы) юридического лица практически любой организационно-правовой формы.
2. Взаимодействие правоохранительных органов и служб безопасности коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений на отдельных примерах из практики.
Службами законности коммерческих организаций (СЗ) при расследовании экономических преступлений вероятно использование следующих способов добывания информации:
• визуальное наблюдение;
• техническое наблюдение;
• прямой опрос;
• ознакомление с материалами, документами, изделиями и т.д.;
• сбор открытых документов и других источников информации;
• изучение множества источников информации, содержащих по частям необходимые сведения .
Аналитические исследования, моделирование вероятных угроз позволяют наметить при необходимости дополнительные меры защиты. При этом следует оценить вероятность их выполнения, наличие методического материала, материального обеспечения, готовность СЗ и персонала их выполнить. При криминалистическом планировании отдельных следственных действий учитываются имевшие место на предприятии недостатки в обеспечении сохранности имущества.
Планируемые мероприятия должны:
• способствовать достижению определенных задач, соответствовать общему замыслу;
• являться оптимальными.
Не должны:
• противоречить законам, требованиям руководителя фирмы (интересам кооперирующихся фирм);
• дублировать другие действия.
Рассмотрим несколько примеров удачного взаимодействия правоохранительных органов и служб законности коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений.
Президент крупного итальянского молочного концерна "Пармалат" 65-летний Калисто Танци был арестован в Милане Финансовой гвардией - спецподразделением полиции Италии по борьбе с экономическими преступлениями – на основании ордера прокуратуры Пармы. Его подозревают в преднамеренном доведении компании до состоянии банкротства. Как оказалось, восьмая по величине промышленная компания Италии на протяжении нескольких лет фальсифицировала данные о своем финансовом состоянии, в результате чего в ее бюджете образовалась "дыра" в несколько миллиардов евро.
Основатель "Пармалата" Калисто Танци и десяток других управленцев с 22 декабря попали под следствие. Масштабные проблемы итальянского гиганта обнаружились, когда служба законности «Бэнк оф Америка» объявила, что заявление "Пармалат" о том, что на счетах в банке хранятся активы его дочерней компании - Bonlat Financing на сумму 3,9 млрд евро, не соответствует действительности. В ходе следствия размер "черной дыры" стал разрастаться: сейчас недостача уже измеряется суммой в более чем 10 млрд евро. Итальянские следователи совместно со службой законности«Бэнк оф Америка» полагают, что история мошенничества насчитывает не один и не два года.
"Пармалат" - одна из наиболее известных итальянских марок, известных в 30 странах мира. Компания закупает около 8 проц. всей молочной продукции, производимой в Италии. Ежегодный объем ее продаж составлял 9,2 млрд евро. За несколько недель до ареста Танци, одна акция "Пармалата" стоила около 2,5 евро, затем курс упал до 11 евроцентов, и торговля акциями была приостановлена. В концерне в общей сложности работали более 36 тыс. человек, которые в условиях краха могли неожиданно стать безработными.
Председатель совета министров Сильвио Берлускони немедленно заявил, что его правительство примет меры для спасения компании, в отношении которой проводится следствие по поводу бухгалтерских и аудиторских нарушений. Начатая затем властями Италии процедура банкротства фирмы, как было объявлено, нацелена в первую очередь на защиту интересов фермеров - поставщиков молока для "Пармалата". Правительство приняло также специальное постановление с целью сохранения рабочих мест и производства молока.
Дело "Пармалат" получило широкий резонанс в мире - к обанкротившемуся концерну есть претензии у целого ряда фирм и компаний. Пострадали многие крупные банки, мелкие инвесторы и фермеры, производящие молочные продукты. Кстати, в России "Пармалат" владеет Белгородским молочным комбинатом (БМК) и предприятием "Ураллат" в Свердловской области. Фирма также держала крупный пакет акций компании "Петмол" в Санкт-Петербурге.. В России по этому делу были возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», по ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» и за уклонение от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ.

2. Взаимодействие правоохранительных органов и служб безопасности коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений на отдельных примерах из практики.
Службами законности коммерческих организаций (СЗ) при расследовании экономических преступлений вероятно использование следующих способов добывания информации:
• визуальное наблюдение;
• техническое наблюдение;
• прямой опрос;
• ознакомление с материалами, документами, изделиями и т.д.;
• сбор открытых документов и других источников информации;
• изучение множества источников информации, содержащих по частям необходимые сведения .
Аналитические исследования, моделирование вероятных угроз позволяют наметить при необходимости дополнительные меры защиты. При этом следует оценить вероятность их выполнения, наличие методического материала, материального обеспечения, готовность СЗ и персонала их выполнить. При криминалистическом планировании отдельных следственных действий учитываются имевшие место на предприятии недостатки в обеспечении сохранности имущества.
Планируемые мероприятия должны:
• способствовать достижению определенных задач, соответствовать общему замыслу;
• являться оптимальными.
Не должны:
• противоречить законам, требованиям руководителя фирмы (интересам кооперирующихся фирм);
• дублировать другие действия.
Рассмотрим несколько примеров удачного взаимодействия правоохранительных органов и служб законности коммерческих организаций при расследовании экономических преступлений.
Президент крупного итальянского молочного концерна "Пармалат" 65-летний Калисто Танци был арестован в Милане Финансовой гвардией - спецподразделением полиции Италии по борьбе с экономическими преступлениями – на основании ордера прокуратуры Пармы. Его подозревают в преднамеренном доведении компании до состоянии банкротства. Как оказалось, восьмая по величине промышленная компания Италии на протяжении нескольких лет фальсифицировала данные о своем финансовом состоянии, в результате чего в ее бюджете образовалась "дыра" в несколько миллиардов евро.
Основатель "Пармалата" Калисто Танци и десяток других управленцев с 22 декабря попали под следствие. Масштабные проблемы итальянского гиганта обнаружились, когда служба законности «Бэнк оф Америка» объявила, что заявление "Пармалат" о том, что на счетах в банке хранятся активы его дочерней компании - Bonlat Financing на сумму 3,9 млрд евро, не соответствует действительности. В ходе следствия размер "черной дыры" стал разрастаться: сейчас недостача уже измеряется суммой в более чем 10 млрд евро. Итальянские следователи совместно со службой законности«Бэнк оф Америка» полагают, что история мошенничества насчитывает не один и не два года.
"Пармалат" - одна из наиболее известных итальянских марок, известных в 30 странах мира. Компания закупает около 8 проц. всей молочной продукции, производимой в Италии. Ежегодный объем ее продаж составлял 9,2 млрд евро. За несколько недель до ареста Танци, одна акция "Пармалата" стоила около 2,5 евро, затем курс упал до 11 евроцентов, и торговля акциями была приостановлена. В концерне в общей сложности работали более 36 тыс. человек, которые в условиях краха могли неожиданно стать безработными.
Председатель совета министров Сильвио Берлускони немедленно заявил, что его правительство примет меры для спасения компании, в отношении которой проводится следствие по поводу бухгалтерских и аудиторских нарушений. Начатая затем властями Италии процедура банкротства фирмы, как было объявлено, нацелена в первую очередь на защиту интересов фермеров - поставщиков молока для "Пармалата". Правительство приняло также специальное постановление с целью сохранения рабочих мест и производства молока.
Дело "Пармалат" получило широкий резонанс в мире - к обанкротившемуся концерну есть претензии у целого ряда фирм и компаний. Пострадали многие крупные банки, мелкие инвесторы и фермеры, производящие молочные продукты. Кстати, в России "Пармалат" владеет Белгородским молочным комбинатом (БМК) и предприятием "Ураллат" в Свердловской области. Фирма также держала крупный пакет акций компании "Петмол" в Санкт-Петербурге.. В России по этому делу были возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК РФ «Мошенничество», по ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство» и за уклонение от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ.
Попав под арест, Танци на многочасовых допросах в миланской тюрьме "Сан-Витторе" под давлением доказательств, полученных при взаимодействии правоохранительных органов со службами законности нескольких коммерческих организаций признался в незаконном переводе денег со счетов компании. Как сообщил адвокат обвиняемого, Танци признал факт незаконной растраты в 500 млн евро в течение почти восьми лет. Именно благодаря эффективному взаимодействию правоохранительных органов со службами законности нескольких коммерческих организаций Танци предъявлены официальные обвинения в мошенничестве, с рыночными сделками, ложном аудите и обманном банкротстве. Прокуратура таким же способом пыталась по возможности узнать, не хранит ли Танци часть своего личного состояния где-нибудь за рубежом. Следователи допрашивали не только самого Танци, но и его сына, а полиция провела обыски в офисах компании. Кроме того прокуратура города Парма выдала ордера на арест еще нескольких сотрудников молочного концерна. Финансовой гвардии было поручено задержать финансового директора компании, считавшегося "мозгом" фирмы, Фаусто Тонну, другого финдиректора Лучано дель Солдато, юрисконсульта Джампаоло Дзини, бухгалтеров Джанфранко Бокки и Клаудио Пессина, финансовых партнеров "Пармалата" Маурицио Бьянки и Лоренцо Пенка. Всех подозревают в доведении предприятия до состояния банкротства и в предоставлении ложных сведений о бюджете компании. В домах названных лиц в тот же день были произведены обыски.
Фаусто Тонна начал давать показания. При взаимодействии следователей пармской прокуратуры со службами законности «Бэнк оф Америка» удалось узнать, что именно он являлся главным архитектором финансовой схемы, с помощью которой из концерна были выведены миллиарды долларов.
В поле зрения правоохранительных органов попали и дочерние компании "Пармалата" - туристическая фирма и футбольный клуб "Парма". Выяснились многочисленные финансовые злоупотребления, проходили обыски и допросы свидетелей. Была проведена проверка отчетности 15 итальянских банков, связанных с "Пармалатом". Пармская прокуратура расширяет и географические рамки следствия: связи концерна тянутся за океан - в США и Латинскую Америку.
Итальянский концерн по производству тары и упаковок "Тетрапак", тесно сотрудничавший с "Пармалат", объявил о проведении серии внутренних проверок после того, как Танци в ходе допросов, касаясь многомиллиардной недостачи, упомянул и компанию "Тетрапак".
Итальянская полиция провела в рамках следствия обыски в отделениях семи крупных зарубежных банков. Проверка коснулась связанных с деятельностью "Пармалат" филиалов уже упоминавшегося "Бэнк оф Америка", финансовой корпорации "Ситигрупп" и банка "Джей.Пи.Морган Чейз", а также крупнейшего банка Швейцарии ЮБС, немецкого Дойче банка, голландского АБН Амро и испанского "Сантандер". В частности, следователи просят Дойче банк пояснить, почему он продал 5 проц. акций итальянской компании "Пармалат" за несколько часов до того, как корпорация признала, что ее злополучный счет фиктивен. "Консоб", в функции которого входит контроль за состоянием финансовых рынков страны, не должен был допустить ситуации, при которой акции "Пармалат" продолжали в течение нескольких лет продаваться на биржах по явно завышенной цене, в то время как реальное финансовое состояние концерна было близким к катастрофе.
Житель Санкт-Петербурга, микробиолог по образованию, сидя в офисе своей компании «Сатурн» на улице Малой Морской, осуществлял денежные переводы со счетов корпоративных клиентов знаменитого лондонского банка на счета подставных фирм. Следствие насчитало около ста несанкционированных проникновений в «Ситибанк», 40 из которых были прямой командой на перечисление денег. Таким образом, с июня по октябрь 1994 года со счетов ничего не подозревающих клиентов банка исчезло около 12 млн долл. на частные счета в Хельсинки, Дюссельдорф и Тель-Авив. Больше четверти миллиона из них до сих пор найти не удалось. Засечен Левин был из-за его же неосторожности – он просто не уничтожил следы своего пребывания в компьютерной системе банка. Английская служба безопасности МИ-5 взаимодействую со службами законности отдельных коммерческих организаций нашла людей в Англии, причастных к этому делу, и надавила на них, чтобы они пригласили Левина в гости, – там он и был задержан. 24 февраля 1998 года суд южного округа Нью-Йорка присудил Левину 36 месяцев тюрьмы (вместо обещанных шестидесяти лет). Его соратники, которые снимали переведенные им деньги с зарубежных счетов, отделались символическими сроками и теперь проживают в Штатах. Русский хакер Владимир Левин признал себя виновным во взломе компьютерной сети американского Citibank и согласился дать показания на своих сообщников. За это американские власти пообещали не сажать его слишком надолго.
Кстати, уголовные дела против него возбудили одновременно в России, Великобритании и США. Прокуратура Санкт-Петербурга инкриминировала ему мошенничество — предполагается, что он взломал сеть Citibank, находясь в России. Сотрудники петербургского РУОПа, которые работали по "делу Citibank", считают, что Левин был лишь исполнителем, а саму операцию по хищению денег разработала малышевская преступная группировка — одна из влиятельных в то время в городе. Косвенно это подтверждается тем, что в 1995 году в Израиле при попытке получить $1 млн из похищенных Левиным денег был арестован "авторитет" этой группировки, известный под прозвищем Викинг. Он отсидел примерно полтора года в израильской тюрьме за мошенничество, после чего был депортирован в США. Но там дело Викинга развалилось, и, вернувшись в Россию, он занялся легальным бизнесом.
Период реформирования экономики, в который вступило наше государство, наряду с трудностями, сопутствующими любому революционному процессу, привнес в нашу жизнь незнакомый нам прежде рост преступности, в том числе и экономической. Бурный технический рост, внедрение в повседневную практику компьютеризации внутренних и внешних производственных цепочек породило особый вид экономических преступлений - компьютерное . Новый УК РФ не оставил это незамеченным - в действующее российское уголовное законодательство введено уголовно-правовое понятие компьютерных преступлений и соответствующие статьи, предусматривающие наказания за определенные виды деяний, совершаемые с использованием компьютерной техники и/или в отношении компьютерной информации. Большинство таких деяний носит корыстную направленность и поэтому представляет наибольшую опасность для финансовой и производственнной сферы. К основным видам таких преступлений за рубежом относят - и в России, похоже, на этот раз не изобретается велосипед - компьютерные мошенничества, компьютерные подлоги, компьютерные диверсии (повреждение компьютерной информации и программ), несанкционированные доступы и перехваты массивов информации. Особую озабоченность вызывают две тенденции развития компьютерной преступности. Во-первых, благодаря транснациональным информационным сетям, прежде всего Интернету, такая преступность может миновать любые границы. Во-вторых, она активно используется организованными преступными группировками. Оценка потерь, которые несет экономика в развитых странах Запада, составляет гигантские цифры - порядка миллиардов долларов. Стоит напомнить, что европейцы не имеют столь высокого уровня уголовных преступлений, как в России, однако, развитие технического прогресса прямо пропорционально связано со столь же бурным ростом компьютерных мошенничеств.

Введение
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо человека. Понимание этого закреплено в важнейших законодательных актах и других правовых источниках. Всеобщая Декларация прав человека, Международный Пакт о политических и гражданских правах, Декларации прав и свобод человека и гражданина, и, наконец, основной закон государства - Конституция Российской Федерации провозглашают приоритет человеческой жизни.
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.
Убийство, являясь преступлением, известным с древнейших времен, представляет собой наиболее общественно опасный вид преступного посягательства на личность. Запрет на убийство был одним из первых табу в человеческой культуре. Во многом это объяснялось необходимостью продолжения рода и укрепления общества, существования человечества как такового.
Убийство трактуется как преступление практически во всех законодательных системах - древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может быть оправдано моралью и законом лишь в исключительных случаях.
Правовые нормы, налагающие запрет на произвольное лишение человека жизни, существовали в нашей стране еще со времен общинного строя на Руси. Но, к сожалению, спустя множество столетий, это преступление не только не исчезло, но и обрело новые формы в современном обществе, качественно изменилось и получило довольно широкое распространение. В последние годы многие ученые все чаще затрагивают эту практически важную тему.
Довольно хорошо были изучены вопросы, посвященные криминалистической характеристике и тактике отдельных следственных действий по делам об убийствах в работах Антонова В.Н., Глазырина В.Ф., Бородулина А.И., Кучинского А.В., Логинова Е.А., Номоконова В.А. Выдвижению следственных версий и некоторым направлениям их проверки посвящены работы Селиванова Н.А., Слинько М.И., Сотова А.И., Новика В.В., Топильской Е.В., Езупова М.А. Однако целый ряд криминалистических и уголовно - правовых аспектов по делам об убийствах, замаскированных под самоубийство, остается проблемным или дискуссионным в криминалистической науке и юридической практике Предметом исследования являются особенности расследования и раскрытия убийств, замаскированных под самоубийство.
Объекты исследования – комплекс тактических и методических проблем, связанных с расследованием указанной категорией убийств, а также результаты деятельности правоохранительных органов России по расследованию и раскрытию убийств, замаскированных под самоубийство.
Цель и задачи исследования. Цель работы состояла в том, чтобы выявить особенности расследования убийств, замаскированных под самоубийство, на основе изучения обстоятельств их подготовки, совершения и сокрытия, а также накопленного в этой области опыта работников правоохранительных органов. Эта цель достигалась решением ряда конкретных задач:
- определить содержание основных элементов криминалистической характеристики убийств, замаскированных под самоубийство, показать значение особенностей криминалистической характеристики для разработки методики расследования;
- выявить специфику первоначального этапа расследования убийств, замаскированных под самоубийство,;
- рассмотреть особенности организации начального этапа расследования по отдельным направлениям и специфику работы следственной группы;
- уяснить отличительные черты процесса доказывания по делам данной категории;
- исследовать особенности тактики следственных действий по делам об убийствах, замаскированных под самоубийство, и выработать, с учетом этих особенностей, ряд практических рекомендаций.
Методология исследования. Методологическую основу курсовой работы составили положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования.
Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств, замаскированных под самоубийство.
Криминалистическая характеристика преступления - одна из основополагающих категорий криминалистики. Она имеет как теоретическое, так и практическое значение, представляя собой один из важнейших структурных элементов частных криминалистических методик1 .
В настоящее время, несмотря на отдельные незначительные различия, имеющиеся в ее определении авторами, в литературе признано, что под криминалистической характеристикой преступления понимается система данных о криминалистически значимых признаках преступления, отражающих закономерные связи между ними, служащая построению, проверке криминалистических версий и способствующая раскрытию и расследованию преступлений2.
Во многом, определяя методику расследования, криминалистическая характеристика преступления дает для нее исходный «материал» в виде предшествующего опыта расследования, систематизированного по ее структурным элементам3.
Криминалистическая характеристика убийств, замаскированных под самоубийство, представ¬ляет собой сочетание сведений о типичных способах их совершения, обстановке, следах, социально-психологичес¬кой характеристике потерпевшего и убийцы, связях меж¬ду преступником и жертвой. Названные элементы крими¬налистической характеристики взаимосвязаны, что исполь¬зуется при расследовании. Следователь, устанавливая один элемент (например, способ), предполагает наличие опре¬деленных следов на месте происшествия и иных факти¬ческих данных, которые необходимо выявить и получить (собрать).
Наиболее распространены способы убийства, замаскированного под самоубийство: с исполь¬зованием огнестрельного ору¬жия, путем удушения, утопления, отравления, поджога, сбрасывания потерпевшего с высоты, с использованием автомобильного или железнодорожного транспорта. Способ убийства — это прежде всего характеристика орудий и средств, а так¬же приемов их применения в ходе подготовки, соверше¬ния и сокрытия преступления.
Характеристика личности убийцы связана с целью и мотивами преступления. Распространенными являются мотивы мести, ревности, сексуальные, корыстные, хули¬ганские. Преступники, совершающие убийства, замаскированные под самоубийство, по назван¬ным мотивам (кроме ревности), отличаются стойкой анти¬социальной направленностью личности, склонны к совер¬шению иных насильственных преступлений, нередко ра¬нее судимы. По большинству убийств преступник связан с потер¬певшим или его деятельностью, сферами его бытия (про¬изводственной, бытовой и др.). Изучение связей и взаи¬моотношений потерпевшего позволяет "вычислить" лиц, могущих иметь основание для убийства.
Изложенные элементы криминалистической характе¬ристики отражаются в следах (изменениях материальной обстановки) и иных фактических данных. Это следы рук, ног, орудий, транспортных средств, микрочастицы орга¬нического и минерального происхождения и др.
Под обстановкой убийства понимается характеристи¬ка места в сочетании с механизмом событий, происходя¬щих в нем в определенное время, и участников этих собы¬тий.
Глава 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по убийствам, замаскированным под самоубийство.
Предмет доказывания по делам об убийствах, замаскированных под самоубийство, является отражением криминалистической характеристики этого преступления и включает: событие преступления, меха¬низм действий или бездействие, место и время убийства, способ, обстановку, личности потерпевшего и обвиняемо¬го, их взаимоотношения и мотивы убийства, виновность обвиняемого, обстоятельства, влияющие на степень и ха¬рактер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба, причины и условия, способствовавшие убийству.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, ус¬танавливаются посредством промежуточных фактов. Со¬вокупность двух названных групп обстоятельств образует предмет расследования, т. е. то, что нужно установить по уголовному делу. По делу об убийстве устанавливаются:
— время нанесения смертельных повреждений и вре¬мя наступления смерти;
— место совершения убийства; место обнаружения трупа; место, где находился преступник в момент нанесе¬ния смертельных повреждений (при убийствах на рассто¬янии); место расчленения, уничтожения частей трупа, их сокрытия (при убийствах с расчленением трупа);
— способ совершения убийства.
В зависимости от механизма убийства подлежат уста¬новлению различные его элементы (расположение пре¬ступника и жертвы, поза потерпевшего, направление вы¬стрелов и т. д.).
Содержание каждого из обстоятельств, подлежащих установлению по делу, осуществляется путем поиска воз¬можных фактических данных в реальной ситуации.
Для установления места убийства необходимо выявить: место обнаружения трупа, место нанесения телесных по¬вреждений (в том числе смертельных), следы перемеще¬ния трупа. Эти обстоятельства устанавливаются путем допроса учас¬тников процесса (свидетелей и др.), а также выявления следов на месте обнаружения трупа, орудий убийства, частиц почвы и других веществ обстановки на одежде и обуви трупа, следов перемещения трупа, следов убийцы (убийц) и др.
Время совершения убийства устанавливается путем наружного осмотра трупа, исследования обстановки мес¬та его обнаружения, судебно-медицинской экспертизы.
Содержание обстановки устанавливается посредством исследования составляющих ее элементов. Если убийство совершено в жилище потерпевшего, то обязательно необ¬ходимо выяснить: кого видели последним входящим или выходящим из жилища потерпевшего до обнаружения убийства; где находились в это время члены семьи, соседи потерпевшего; где находились лица, конфликтовавшие с потерпевшим; способ проникновения убийцы в жилище.
При убийстве потерпевшего на работе определяется: кто общался с ним на работе, где находились эти лица во время убийства; место пребывания в момент убийства лиц, находившихся с потерпевшим в неприязненных отноше¬ниях.
В расследовании убийств, совершенных по предвари¬тельному сговору группой лиц, особое внимание уделяет¬ся установлению промежуточных фактов, свидетельству¬ющих о совместной деятельности убийц до, во время и после преступления. Устанавливаются поведенческие акты этих лиц, прямо или косвенно свидетельствующие о сго¬воре: совместные или согласованные действия по подго¬товке преступления, по достижении преступного резуль¬тата