Вход
+7 831 235 38 53
Гражданское право - готовые работы
Введение.
Издавна люди стремились защитить и сохранить то, что они считали необычным и исключительным. Со временем цивилизация развивалась и росла - появилось искусство, развилась техника, люди научились красиво рисовать, петь, снимать кинофильмы, писать гениальные компьютерные программы. Все это очень хорошо, но появились и те, кто наживается на этом. Предотвратить неправомочное использование, будь-то художественные произведения, базы данных или компьютерные программы, должен закон.
Законодательство о защите интеллектуальной собственности появилось в России только в последние годы. Существовавший ранее режим защиты таких объектов как произведений литературы, научных труды и изобретения исходили из приоритета прав государства. Формируемая новая правовая система и интеграция России в мировое экономическое пространство заставило обратить внимание на весь комплекс проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности. Участие России в международных актах устанавливающих обязательства стран участников в области охраны интеллектуальной собственности, обязывает привести национальное законодательство в соответствие с действующими международными соглашениями.
В настоящее время авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и ис-кусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).
Конечно, требуется пояснить само понятие предмета, который регулирует авторское право. Этим предметом является интеллектуальная собственность. Это понятие достаточно широко, но в то же время довольно неконкретно и размыто, что позволяло возникать спорам об уместности его применения в юриспруденции.
Происхождение этого термина обычно связывают с французским законодательством XVIII века, чей подход к понятию опирался на теорию естественного права французских просветителей. Согласно этой теории, право создателя любого творческого результата является его неотъемлемым правом, возникающим из самой природы творческой деятельности, и не зависит от признания. Далее теория охраны прав создателей и изобретателей получила распространение во многих странах мира.
Свое логическое завершение этот подход нашел в теории интеллектуальных прав, в соответствии с которым права авторов и изобретателей признавались правами особого рода, вне классического деления на: вещные, обязательные и личные.
В настоящее время Россия участвует во многих международных соглашениях, среди которых важное место занимает Конвенция, учреждавшая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14.07.1967. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:
Литературным, художественным, научным произведениям
исполнительной деятельности артистов, звукозаписи, телерадиовещанию
изобретениям во всех областях человеческой деятельности
научным открытиям
промышленным образцам
товарным знакам, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям
защите против недобросовестной конкуренции.
И в Конвенции, и в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) термин “интеллектуальная собственность” используется в собирательном смысле.
Таким образом, в настоящее время под этим понятием понимается совокупность прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности и на некоторые приравненные к ним объекты.
То есть, нормы ГК РФ, относящиеся к интеллектуальной собственности, образуют особую подотрасль гражданского права, которую можно разделить на 4 относительно самостоятельных правовых института.
Прежде всего, необходимо выделить институт авторского права и смежных прав. Он обеспечивает выполнение функций авторского права, среди которых чаще всего называют две:
стимулирование деятельности по созданию произведений науки, искусства, литературы. В этих целях авторское право способствует созданию условий для занятий творческим трудом, обеспечивает правовое признание и защиту достигнутых творческих результатов, закрепление за авторами прав на использование созданных ими произведений, получение доходов и т.д.
создание условий для широкого использования произведений в интересах общества.
Другими правовыми институтами являются институт патентного права, институт фирменных наименований и товарных знаков и институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности.
Исходя из вышесказанного, разумно задать вопрос: насколько важна эта тема, насколько она актуальна?
Авторское право, безусловно, не самая важная тема в гражданском праве. Это просто один из его разделов. Не очень большой, но и не маленький. Однако, это специфическая область граждан¬ского права, которая является синтетической частью общей правовой сис¬темы.
И, несмотря на то что, как было указано выше, это не самая важная тема в гражданском праве, ее исследованию уделяют достаточно много времени такие юристы как: Ананьева Е.В. – заместитель начальника Договорно-правового управления Российского авторского общества, Дашян М. – юрисконсульт Правового исследовательского центра «ФИДЕ – эксперт», Пастухов И. – начальник правового управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Москве, Силонов И. – адвокат Российского авторского общества, Трахтенгерц Л.А. - научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Силонов И., Карелина М.М., Гаврилов Э.П., Сергеев А.П., Арамеев Р., Шестаков Д.Ю. и другие видные деятели науки.
Необходимо отметить, что в последнее время в отечественной и зарубежной прессе всё чаще стали появляться статьи о нарушении прав интеллектуальной собственности, как правило, речь идёт о \"пиратском\" аудио и видео рынке.
Если верить исследованию, подготовленному находящейся в Лондоне Международной федерацией производителей граммофонной продукции, то Россия сейчас является мировым лидером по незаконным продажам музыкальных записей. По данным исследований этой организации, в 2005 году в России было продано товара на сумму более 340 млн. долларов. Кроме того, в России огромные темпы набирает незаконный оборот безлицензионных копий программных продуктов предназначенных для вычислительной техники.
Второе место в мире по незаконным поставкам компакт дисков занимает КНР, на которую приходится более 40 процентов сбыта таких записей (см. Приложение № 1).
Все это заставляет задуматься о недостаточной защищенности авторских прав в России, а также о необходимости более глубокого изучения и анализа указанной темы.
Целью настоящей дипломной работы является изучение общих положений авторского права, а также проблем, возникающих на практике в связи с их реализацией.
Для того, чтобы цель была раскрыта, необходимо поставить перед собой задачи. Они следующие:
1. раскрыть понятие авторского права;
2. определить объекты авторского права;
3. выявить субъекты авторского права;
4. рассмотреть основные элементы договоров, регулирующих авторское право;
5. исследовать основные способы защиты авторского права;
6. проанализировать судебную практику использования авторских прав;
7. сделать выводы по результатам исследования.
В процессе проводимого исследования использовались такие общенаучные методы как анализ и синтез, при исследовании основных видов авторских договоров. Частнонаучными методами, применяемыми в процессе исследования, являются формально-юридический, при определении понятия авторского права, его субъектов и объектов, сравнительно-правовой метод применялся при сравнении основных средств и способов защиты авторских прав в Российской Федерации и за рубежом.
Данная дипломная работа состоит из четырех глав, каждая из которых в свою очередь разделена на пункты. Рассмотрим каждый из них.
В первой главе рассмотрены: понятие, предмет регулирования и принципы авторского права; сфера действия авторского права; основные источники авторских прав; произведения, как объекты авторского права, виды произведений; субъекты авторских, их права и обязанности.
Во второй главе отражены общие понятия, формы, средства и способы защиты авторских прав на современном этапе развития общества.
В третьей главе освещены вопросы, касающиеся: понятия договоров, регулирующих авторские права; основания их классификации; предмет, стороны, срок, ответственность и содержание авторского договора.
Четвертая глава посвящена практике использования авторских прав, а именно юридическим лицам, как обладателям исключительных авторских прав, а также использованию авторского права в рекламе, как неотъемлемой части жизни современного общества.
Издавна люди стремились защитить и сохранить то, что они считали необычным и исключительным. Со временем цивилизация развивалась и росла - появилось искусство, развилась техника, люди научились красиво рисовать, петь, снимать кинофильмы, писать гениальные компьютерные программы. Все это очень хорошо, но появились и те, кто наживается на этом. Предотвратить неправомочное использование, будь-то художественные произведения, базы данных или компьютерные программы, должен закон.
Законодательство о защите интеллектуальной собственности появилось в России только в последние годы. Существовавший ранее режим защиты таких объектов как произведений литературы, научных труды и изобретения исходили из приоритета прав государства. Формируемая новая правовая система и интеграция России в мировое экономическое пространство заставило обратить внимание на весь комплекс проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности. Участие России в международных актах устанавливающих обязательства стран участников в области охраны интеллектуальной собственности, обязывает привести национальное законодательство в соответствие с действующими международными соглашениями.
В настоящее время авторское право регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и ис-кусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).
Конечно, требуется пояснить само понятие предмета, который регулирует авторское право. Этим предметом является интеллектуальная собственность. Это понятие достаточно широко, но в то же время довольно неконкретно и размыто, что позволяло возникать спорам об уместности его применения в юриспруденции.
Происхождение этого термина обычно связывают с французским законодательством XVIII века, чей подход к понятию опирался на теорию естественного права французских просветителей. Согласно этой теории, право создателя любого творческого результата является его неотъемлемым правом, возникающим из самой природы творческой деятельности, и не зависит от признания. Далее теория охраны прав создателей и изобретателей получила распространение во многих странах мира.
Свое логическое завершение этот подход нашел в теории интеллектуальных прав, в соответствии с которым права авторов и изобретателей признавались правами особого рода, вне классического деления на: вещные, обязательные и личные.
В настоящее время Россия участвует во многих международных соглашениях, среди которых важное место занимает Конвенция, учреждавшая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14.07.1967. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:
Литературным, художественным, научным произведениям
исполнительной деятельности артистов, звукозаписи, телерадиовещанию
изобретениям во всех областях человеческой деятельности
научным открытиям
промышленным образцам
товарным знакам, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям
защите против недобросовестной конкуренции.
И в Конвенции, и в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) термин “интеллектуальная собственность” используется в собирательном смысле.
Таким образом, в настоящее время под этим понятием понимается совокупность прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности и на некоторые приравненные к ним объекты.
То есть, нормы ГК РФ, относящиеся к интеллектуальной собственности, образуют особую подотрасль гражданского права, которую можно разделить на 4 относительно самостоятельных правовых института.
Прежде всего, необходимо выделить институт авторского права и смежных прав. Он обеспечивает выполнение функций авторского права, среди которых чаще всего называют две:
стимулирование деятельности по созданию произведений науки, искусства, литературы. В этих целях авторское право способствует созданию условий для занятий творческим трудом, обеспечивает правовое признание и защиту достигнутых творческих результатов, закрепление за авторами прав на использование созданных ими произведений, получение доходов и т.д.
создание условий для широкого использования произведений в интересах общества.
Другими правовыми институтами являются институт патентного права, институт фирменных наименований и товарных знаков и институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности.
Исходя из вышесказанного, разумно задать вопрос: насколько важна эта тема, насколько она актуальна?
Авторское право, безусловно, не самая важная тема в гражданском праве. Это просто один из его разделов. Не очень большой, но и не маленький. Однако, это специфическая область граждан¬ского права, которая является синтетической частью общей правовой сис¬темы.
И, несмотря на то что, как было указано выше, это не самая важная тема в гражданском праве, ее исследованию уделяют достаточно много времени такие юристы как: Ананьева Е.В. – заместитель начальника Договорно-правового управления Российского авторского общества, Дашян М. – юрисконсульт Правового исследовательского центра «ФИДЕ – эксперт», Пастухов И. – начальник правового управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Москве, Силонов И. – адвокат Российского авторского общества, Трахтенгерц Л.А. - научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Силонов И., Карелина М.М., Гаврилов Э.П., Сергеев А.П., Арамеев Р., Шестаков Д.Ю. и другие видные деятели науки.
Необходимо отметить, что в последнее время в отечественной и зарубежной прессе всё чаще стали появляться статьи о нарушении прав интеллектуальной собственности, как правило, речь идёт о \"пиратском\" аудио и видео рынке.
Если верить исследованию, подготовленному находящейся в Лондоне Международной федерацией производителей граммофонной продукции, то Россия сейчас является мировым лидером по незаконным продажам музыкальных записей. По данным исследований этой организации, в 2005 году в России было продано товара на сумму более 340 млн. долларов. Кроме того, в России огромные темпы набирает незаконный оборот безлицензионных копий программных продуктов предназначенных для вычислительной техники.
Второе место в мире по незаконным поставкам компакт дисков занимает КНР, на которую приходится более 40 процентов сбыта таких записей (см. Приложение № 1).
Все это заставляет задуматься о недостаточной защищенности авторских прав в России, а также о необходимости более глубокого изучения и анализа указанной темы.
Целью настоящей дипломной работы является изучение общих положений авторского права, а также проблем, возникающих на практике в связи с их реализацией.
Для того, чтобы цель была раскрыта, необходимо поставить перед собой задачи. Они следующие:
1. раскрыть понятие авторского права;
2. определить объекты авторского права;
3. выявить субъекты авторского права;
4. рассмотреть основные элементы договоров, регулирующих авторское право;
5. исследовать основные способы защиты авторского права;
6. проанализировать судебную практику использования авторских прав;
7. сделать выводы по результатам исследования.
В процессе проводимого исследования использовались такие общенаучные методы как анализ и синтез, при исследовании основных видов авторских договоров. Частнонаучными методами, применяемыми в процессе исследования, являются формально-юридический, при определении понятия авторского права, его субъектов и объектов, сравнительно-правовой метод применялся при сравнении основных средств и способов защиты авторских прав в Российской Федерации и за рубежом.
Данная дипломная работа состоит из четырех глав, каждая из которых в свою очередь разделена на пункты. Рассмотрим каждый из них.
В первой главе рассмотрены: понятие, предмет регулирования и принципы авторского права; сфера действия авторского права; основные источники авторских прав; произведения, как объекты авторского права, виды произведений; субъекты авторских, их права и обязанности.
Во второй главе отражены общие понятия, формы, средства и способы защиты авторских прав на современном этапе развития общества.
В третьей главе освещены вопросы, касающиеся: понятия договоров, регулирующих авторские права; основания их классификации; предмет, стороны, срок, ответственность и содержание авторского договора.
Четвертая глава посвящена практике использования авторских прав, а именно юридическим лицам, как обладателям исключительных авторских прав, а также использованию авторского права в рекламе, как неотъемлемой части жизни современного общества.
Одним из первых реальных путей выхода нашей экономики из кризиса явилось развившееся по инициативе «снизу» движение по переводу предприятий на арендные отношения. Объективность процесса возникновения арендного движения была обусловлена необходимостью разгосударствления собственности и демонополизации народного хозяйства, преодоления отчуждения работника от средств производства, развития свободы предпринимательства и в то же время повышения взаимной ответственности предприятия и органа управления за выполнение обязательств установления реальной связи между результатами деятельности предприятия и доходами каждого работника. Но в условиях изменения хозяйственных отношений в конце 80-х годов нормы кодекса 1964 г. оказались недостаточными и отчасти устаревшими применительно не только к арендным договорам. Издание в 1991 году Основ гражданского законодательства существенно расширило свободу сторон, в частности, при арендных отношениях, которым была посвящена глава Х «Основы законодательства при аренде», например, была введена аренда предприятия (ст. 16-25 Основ гражданского законодательства). Система параллельного существования двух основополагающих источников гражданского права (Основы гражданского законодательства в части, не противоречащей им, Гражданский кодекс 1964 г.) вызвала много нареканий и в конечном итоге была изменена. В настоящее время правовые нормы арендных отношений приведены в главе 34 Гражданского кодекса РФ.
Тема, которая будет рассмотрена в дипломном проекте, интересна для исследования уже тем, что договор аренды (имущественного найма) относиться к числу классических обязательств, известных ещё со времён римского права, и изучался многими цивилистами.
Актуальность ее обусловлена тем, что в условиях рыночной экономики арендные операции выходят на качественно новый уровень, все в большей степени становятся похожими на подобные операции в экономически развитых странах мира, по крайней мере, в плане их разнообразия. Хотя аренда насчитывает тысячи лет, ее формы непрерывно развиваются, обновляются. Так, определенное распространение начинают получать лизинговые операции, но любые операции по организации бизнеса или отдельных его сторон нуждаются, прежде всего, в надлежащем правовом обеспечении.
Договор аренды является правовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовую форму экономических связей, самостоятельную группу экономических отношений товарообмена, в рамках которые хозяйственные или другие потребности их участников удовлетворяются за счет временного перехода к ним соответствующих материальных благ. Предметом таких отношений, прежде всего становится имущество, которое в данный момент не нужно самому собственнику, не может потребоваться ему в будущем. Отдавая такое имущество во временное пользование другому лицу, собственник сохраняет его в хозяйственном (экономическом) обороте, получая соответствующую выгоду (доход). Обязательства по передаче имущества в пользование возникают на основании договора. Содержание обязательств по передаче имущества во временное пользование складывается из взаимных прав и обязанностей сторон: по передаче имущества владельцем пользователю, по возврату пользователем имущества владельцу, по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, а также по оплате его использования.
Все вышесказанное определяет выбор темы, ее актуальность и значение.
Объектом исследования является правовое регулирование арендных отношений. Предмет исследования- гражданско-правовые нормы, регулирующие порядок заключения, содержания, исполнения и прекращение договора аренды.
Целью исследования дипломной работы является анализ правовой сущности арендных отношений. Данная цель достигается путем решения следующих научно-исследовательских задач: сформулировать понятие договора аренды, выявить его особенности, проанализировать отличительные особенности отдельных видов арендных отношений. Кроме того, институт аренды в работе рассматривается комплексно и с указанием на особенности разновидностей договоров аренды. Рассматриваются общие положения об аренде и особенности аренды отдельных видов имущества, исследуется классификация договора аренды.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: сравнительно-правовой, метод структурного анализа, формально юридический. Методология исследования основана на системном анализе общеправовых научных достижений.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов в области права: Авекова В. В., Баранова Т. В., Райзерг Б. А., Брагинского М. И., Витрянского В.В., Шершеневич Г.Ф., Мейер Д. И., Иоффе О. С. и других. В дипломной работе приведена судебная практика разрешения споров, указания Высшего Арбитражного суда судам субъектов Федерации по разрешению спорных вопросов, относящихся к аренде.
Структура работы обусловлена целями и методологией исследования. Она состоит из введения, четырех глав, объединяющих 13 подразделов, заключения и списка использованных источников.
Автор считает, что результаты исследования дипломной работы могут иметь практическое применение в определенном кругу пользователей- руководителей предприятий и организаций, студентов, хозяйственников.
Тема, которая будет рассмотрена в дипломном проекте, интересна для исследования уже тем, что договор аренды (имущественного найма) относиться к числу классических обязательств, известных ещё со времён римского права, и изучался многими цивилистами.
Актуальность ее обусловлена тем, что в условиях рыночной экономики арендные операции выходят на качественно новый уровень, все в большей степени становятся похожими на подобные операции в экономически развитых странах мира, по крайней мере, в плане их разнообразия. Хотя аренда насчитывает тысячи лет, ее формы непрерывно развиваются, обновляются. Так, определенное распространение начинают получать лизинговые операции, но любые операции по организации бизнеса или отдельных его сторон нуждаются, прежде всего, в надлежащем правовом обеспечении.
Договор аренды является правовой формой экономического оборота, то есть представляет собой правовую форму экономических связей, самостоятельную группу экономических отношений товарообмена, в рамках которые хозяйственные или другие потребности их участников удовлетворяются за счет временного перехода к ним соответствующих материальных благ. Предметом таких отношений, прежде всего становится имущество, которое в данный момент не нужно самому собственнику, не может потребоваться ему в будущем. Отдавая такое имущество во временное пользование другому лицу, собственник сохраняет его в хозяйственном (экономическом) обороте, получая соответствующую выгоду (доход). Обязательства по передаче имущества в пользование возникают на основании договора. Содержание обязательств по передаче имущества во временное пользование складывается из взаимных прав и обязанностей сторон: по передаче имущества владельцем пользователю, по возврату пользователем имущества владельцу, по поддержанию этого имущества в надлежащем состоянии, а также по оплате его использования.
Все вышесказанное определяет выбор темы, ее актуальность и значение.
Объектом исследования является правовое регулирование арендных отношений. Предмет исследования- гражданско-правовые нормы, регулирующие порядок заключения, содержания, исполнения и прекращение договора аренды.
Целью исследования дипломной работы является анализ правовой сущности арендных отношений. Данная цель достигается путем решения следующих научно-исследовательских задач: сформулировать понятие договора аренды, выявить его особенности, проанализировать отличительные особенности отдельных видов арендных отношений. Кроме того, институт аренды в работе рассматривается комплексно и с указанием на особенности разновидностей договоров аренды. Рассматриваются общие положения об аренде и особенности аренды отдельных видов имущества, исследуется классификация договора аренды.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: сравнительно-правовой, метод структурного анализа, формально юридический. Методология исследования основана на системном анализе общеправовых научных достижений.
Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных специалистов в области права: Авекова В. В., Баранова Т. В., Райзерг Б. А., Брагинского М. И., Витрянского В.В., Шершеневич Г.Ф., Мейер Д. И., Иоффе О. С. и других. В дипломной работе приведена судебная практика разрешения споров, указания Высшего Арбитражного суда судам субъектов Федерации по разрешению спорных вопросов, относящихся к аренде.
Структура работы обусловлена целями и методологией исследования. Она состоит из введения, четырех глав, объединяющих 13 подразделов, заключения и списка использованных источников.
Автор считает, что результаты исследования дипломной работы могут иметь практическое применение в определенном кругу пользователей- руководителей предприятий и организаций, студентов, хозяйственников.
Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Именно поэтому выселение чаще всего производится из жилых помещений, не принадлежащих проживающим в них лицам на праве собственности. Выселение обычно касается выселения граждан из занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда на основании договора найма жилого помещения. Оснований для такого выселения намного больше.
Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором. ЖК РФ вступил в силу с 1 марта 2005 г .
Лишение права собственности на имущество возможно только по решению суда. Лишение граждан права собственности на жилые помещения регламентируется уже не жилищным, а гражданским законодательством. Основания для принудительного изъятия любого имущества, в том числе жилья, установлены законом. Такими основаниями являются, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, конфискация, реквизиция.
Наиболее распространенным основанием является обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника. Суд может принять решение об изъятии у должника имущества, за счет которого и будут возвращаться образовавшиеся долги, если собственник не выполнил принятые на себя по договору обязательства. В первую очередь взыскание обращается на имущество, находящееся в залоге. Например, при ипотечном кредитовании взыскание налагается на квартиру собственника, находящуюся в залоге у организации, выдавшей кредит.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в процесс по делам о выселении вступает прокурор для дачи заключения. Согласно п. 4 Приказа Генерального прокурора РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 \"Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве\" прокурор обязан принимать участие в первую очередь в рассмотрении дел о выселении без предоставления другого жилого помещения. В иных случаях прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, если истец или ответчик по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои жилищные права либо если спор приобрел особое общественное значение в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании.
По мнению заслуженного юриста РФ С.В. Никитина, следует распространить практику участия прокурора на все категории дел о выселении , даже когда иск о выселении является встречным (т.е. производным от первоначально заявленного).
Статья 25 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища. Однако проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Основным принципом правового государства является принцип верховенства закона. При исполнении своих служебных обязанностей по принудительному выселению граждан с занимаемых ими жилых помещений сотрудники Федеральной службы судебных приставов руководствуются положениями, закрепленными в Федеральном законе \"Об исполнительном производстве\". Мера принудительного выселения применяется только тогда, когда граждане не освобождают помещения в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно. Несомненно, исполнительное производство по принудительному выселению - это сложный процесс. При таком выселении определенную роль играют морально-этические нормы.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения .
Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, соответствующим договором. ЖК РФ вступил в силу с 1 марта 2005 г .
Лишение права собственности на имущество возможно только по решению суда. Лишение граждан права собственности на жилые помещения регламентируется уже не жилищным, а гражданским законодательством. Основания для принудительного изъятия любого имущества, в том числе жилья, установлены законом. Такими основаниями являются, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, конфискация, реквизиция.
Наиболее распространенным основанием является обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника. Суд может принять решение об изъятии у должника имущества, за счет которого и будут возвращаться образовавшиеся долги, если собственник не выполнил принятые на себя по договору обязательства. В первую очередь взыскание обращается на имущество, находящееся в залоге. Например, при ипотечном кредитовании взыскание налагается на квартиру собственника, находящуюся в залоге у организации, выдавшей кредит.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ в процесс по делам о выселении вступает прокурор для дачи заключения. Согласно п. 4 Приказа Генерального прокурора РФ от 2 декабря 2003 г. N 51 \"Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве\" прокурор обязан принимать участие в первую очередь в рассмотрении дел о выселении без предоставления другого жилого помещения. В иных случаях прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, если истец или ответчик по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои жилищные права либо если спор приобрел особое общественное значение в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании.
По мнению заслуженного юриста РФ С.В. Никитина, следует распространить практику участия прокурора на все категории дел о выселении , даже когда иск о выселении является встречным (т.е. производным от первоначально заявленного).
Статья 25 Конституции РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их жилища. Однако проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Основным принципом правового государства является принцип верховенства закона. При исполнении своих служебных обязанностей по принудительному выселению граждан с занимаемых ими жилых помещений сотрудники Федеральной службы судебных приставов руководствуются положениями, закрепленными в Федеральном законе \"Об исполнительном производстве\". Мера принудительного выселения применяется только тогда, когда граждане не освобождают помещения в установленный судебным приставом-исполнителем срок добровольно. Несомненно, исполнительное производство по принудительному выселению - это сложный процесс. При таком выселении определенную роль играют морально-этические нормы.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения .
Как указывает Конституционный Суд РФ в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О, в силу ст. ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом и их характер должны обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
К сожалению, каждый хоть раз в жизни испытывает страдания и унижения по отношению к себе. Наша жизнь не совершенна и совсем не похожа на сказку, а поводов для переживаний и страданий очень много.
Велика зависимость человека от общества и государства, в котором мы живем, а поэтому высока вероятность того, что любой из нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, осмелившегося пойти против произвола работодателя; отказ в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка по причине отказа чиновника в выдаче загранпаспорта; ошибка врача, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно купленного холодильника - эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.
Как же защитить свои права и наказать виновного? Кто решает это \"своими методами\", а кто обращается за помощью к государству в лице правоохранительных органов - милиции, суду, прокуратуре. Насколько эффективна эта помощь? К сожалению, имеют место и судебная волокита, и отписки прокуратуры, и другие пороки правоприменительной системы. Тем не менее другого законного пути добиться восстановления прав нет. И чем чаще мы будем отстаивать свои права и прибегать к судебной защите, тем осведомленнее о своих правах станет каждый человек, тем справедливее закон будет работать на простого человека и тем раньше завершится становление России как правового государства. Свои права нужно не просто знать, нужно знать, как реализовать их на практике.
Всемирно признано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В правовом государстве главенствует принцип верховенства общечеловеческих ценностей.
Многие международно-правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, такие как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт ООН \"О гражданских и политических правах\", провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами (ст. ст. 3 - 11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.; ст. ст. 5 - 27 Международного пакта ООН \"О гражданских и политических правах\" от 16 декабря 1966 г.).
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.
Велика зависимость человека от общества и государства, в котором мы живем, а поэтому высока вероятность того, что любой из нас на своем жизненном пути встретит обиды и несправедливое отношение со стороны третьих лиц. Незаконное увольнение работника, осмелившегося пойти против произвола работодателя; отказ в приеме на работу из-за того, что потенциальная сотрудница беременна; сорванная туристическая поездка по причине отказа чиновника в выдаче загранпаспорта; ошибка врача, приведшая к потере трудоспособности; сгоревшая квартира из-за неисправности недавно купленного холодильника - эти и многие другие нарушения наших прав могут коснуться каждого.
Как же защитить свои права и наказать виновного? Кто решает это \"своими методами\", а кто обращается за помощью к государству в лице правоохранительных органов - милиции, суду, прокуратуре. Насколько эффективна эта помощь? К сожалению, имеют место и судебная волокита, и отписки прокуратуры, и другие пороки правоприменительной системы. Тем не менее другого законного пути добиться восстановления прав нет. И чем чаще мы будем отстаивать свои права и прибегать к судебной защите, тем осведомленнее о своих правах станет каждый человек, тем справедливее закон будет работать на простого человека и тем раньше завершится становление России как правового государства. Свои права нужно не просто знать, нужно знать, как реализовать их на практике.
Всемирно признано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В правовом государстве главенствует принцип верховенства общечеловеческих ценностей.
Многие международно-правовые акты, касающиеся прав и свобод человека, такие как Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт ООН \"О гражданских и политических правах\", провозгласили, что идеал свободной человеческой личности, пользующейся гражданской и политической свободой от страха и нужды, может быть осуществлен, только если будут созданы условия, при которых каждый может пользоваться своими экономическими, социальными, культурными, гражданскими и политическими правами (ст. ст. 3 - 11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.; ст. ст. 5 - 27 Международного пакта ООН \"О гражданских и политических правах\" от 16 декабря 1966 г.).
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав.
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (гл. 2 Конституции РФ).
Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является моральный вред, т.е. причинение страдания неправомерными действиями или бездействием.
Исковая давность в качестве института материального или процессуального права применяется сегодня практически во всех известных правовых системах. В российской правовой системе, относящейся к числу континентальных, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Институт исковой давности всегда был объектом самого пристального внимания как со стороны ученых - правоведов, так и практикующих юристов. Например, большой теоретический и практический интерес продолжают вызывать вопросы о сфере действия исковой давности, о последствиях истечения срока исковой давности и их применении и др.
В гражданско-правовой литературе, и в особенности учебной, срокам и исковой давности традиционно уделялось достойное внимание. Достаточно вспомнить фундаментальные труды И.Е. Энгельмана \"О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование\" , И.Б. Новицкого \"Сделки. Исковая давность\" , Б.Б. Черепахина \"Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве\" , В.П. Грибанова \"Сроки в гражданском праве\" , Ю.К. Толстого \"Исковая давность\" , Е.А. Крашенинникова \"Понятие и предмет исковой давности\" и другие работы . Между тем законодательство не древний памятник, а скорее дерево, которое растет или сохнет, т.е. видоизменяется. Сказанное в полной мере относится и к срокам, и к исковой давности: основа института - корни - остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются - иногда часто, а иногда не очень.
В России более 10 лет действует часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), - вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, нормализует жизнь общества.
В гражданско-правовой литературе, и в особенности учебной, срокам и исковой давности традиционно уделялось достойное внимание. Достаточно вспомнить фундаментальные труды И.Е. Энгельмана \"О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование\" , И.Б. Новицкого \"Сделки. Исковая давность\" , Б.Б. Черепахина \"Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве\" , В.П. Грибанова \"Сроки в гражданском праве\" , Ю.К. Толстого \"Исковая давность\" , Е.А. Крашенинникова \"Понятие и предмет исковой давности\" и другие работы . Между тем законодательство не древний памятник, а скорее дерево, которое растет или сохнет, т.е. видоизменяется. Сказанное в полной мере относится и к срокам, и к исковой давности: основа института - корни - остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются - иногда часто, а иногда не очень.
В России более 10 лет действует часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), - вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, нормализует жизнь общества.
Теория юридических фактов - одна из важнейших, основополагающих в гражданском праве. Но при этом она стала, по сути, теорией аксиоматической, теорией \"застывшей\".
Дело в том, что с момента выхода в 1958 году книги О.А. Красавчикова \"Юридические факты в советском гражданском праве\" теория юридических фактов в гражданском праве практически не получала своего развития. Отдельные диссертационные исследования (в том числе по общей теории права), посвященные проблематике юридических фактов, так или иначе затрагивали некоторые аспекты этой теории в том виде, как она была разработана О.А. Красавчиковым, но в целом она не претерпела существенных изменений.
Несомненно, переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства, произошедшие с момента выхода упомянутой работы, повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве. Однако все эти реформы никак не затронули теорию юридических фактов, и сегодня она выглядит так же, как и пятьдесят лет назад.
Такое положение не устраивает юристов, и литература пестрит сетованиями на то, что многие юридические факты, значимые для современного гражданского права, не \"вмещаются\" в основную (\"волевую\") классификацию юридических фактов. Например, затруднения вызывает классификация решений органов юридических лиц (решений общего собрания акционеров, решений исполнительных органов и т.п.): одни авторы пишут о том, что это многосторонняя сделка, другие - что сделка односторонняя, третьи предлагают рассматривать такие решения наравне с актами государственных органов и т.д. Это, в свою очередь, порождает вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права.
Не менее интересен вопрос о юридических последствиях, который на сегодня вовсе не разрабатывается в цивилистике. Юридические последствия принято рассматривать как общеизвестную и общепонятную категорию, правовая природа которой не вызывает исследовательского интереса: согласно сформировавшемуся и нигде не оспариваемому мнению это может быть только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения. Однако такой подход явно нуждается в изменении, поскольку немало юридических фактов, значимых для гражданского права и подпадающих под действие гражданского права, в этих условиях вовсе не могут рассматриваться как юридические факты.
Например, традиционная полемика в отношении правовой природы арбитражных соглашений (существуют теории об их договорной, процессуальной, смешанной и автономной природе) может получить неожиданное окончание, если признать, что в качестве юридических последствий следует рассматривать не только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения, но и последствия защиты субъективных гражданских прав.
Данное исследование не претендует на постановку и разрешение всех вопросов, связанных с юридическими фактами (как в свое время не претендовала на это книга О.А. Красавчикова, что специально отмечалось им в предисловии), поскольку проблемы юридических фактов весьма сложны и многогранны и требуют самостоятельного рассмотрения применительно к каждой их разновидности.
Отечественное гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8), сделкам (ст. 153), основаниям прекращения права собственности (ст. 235), основаниям возникновения обязательств (п. 2 ст. 307), и в некоторых других. Такое положение, вероятно, и служит объяснением того, что до сих пор рассмотрение проблем юридических фактов обычно ведется лишь применительно к отдельным их видам, что не может быть признано правильным.
Важность изучения юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: только наступление юридических фактов влечет возникновение соответствующих юридических последствий и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым.
Дело в том, что с момента выхода в 1958 году книги О.А. Красавчикова \"Юридические факты в советском гражданском праве\" теория юридических фактов в гражданском праве практически не получала своего развития. Отдельные диссертационные исследования (в том числе по общей теории права), посвященные проблематике юридических фактов, так или иначе затрагивали некоторые аспекты этой теории в том виде, как она была разработана О.А. Красавчиковым, но в целом она не претерпела существенных изменений.
Несомненно, переход к рыночной экономике, реформирование социально-экономических отношений, кардинальное изменение гражданского законодательства, произошедшие с момента выхода упомянутой работы, повлекли за собой серьезные изменения в гражданском праве. Однако все эти реформы никак не затронули теорию юридических фактов, и сегодня она выглядит так же, как и пятьдесят лет назад.
Такое положение не устраивает юристов, и литература пестрит сетованиями на то, что многие юридические факты, значимые для современного гражданского права, не \"вмещаются\" в основную (\"волевую\") классификацию юридических фактов. Например, затруднения вызывает классификация решений органов юридических лиц (решений общего собрания акционеров, решений исполнительных органов и т.п.): одни авторы пишут о том, что это многосторонняя сделка, другие - что сделка односторонняя, третьи предлагают рассматривать такие решения наравне с актами государственных органов и т.д. Это, в свою очередь, порождает вопрос о применимости в каждом из этих случаев соответствующих положений гражданского права.
Не менее интересен вопрос о юридических последствиях, который на сегодня вовсе не разрабатывается в цивилистике. Юридические последствия принято рассматривать как общеизвестную и общепонятную категорию, правовая природа которой не вызывает исследовательского интереса: согласно сформировавшемуся и нигде не оспариваемому мнению это может быть только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения. Однако такой подход явно нуждается в изменении, поскольку немало юридических фактов, значимых для гражданского права и подпадающих под действие гражданского права, в этих условиях вовсе не могут рассматриваться как юридические факты.
Например, традиционная полемика в отношении правовой природы арбитражных соглашений (существуют теории об их договорной, процессуальной, смешанной и автономной природе) может получить неожиданное окончание, если признать, что в качестве юридических последствий следует рассматривать не только возникновение, изменение и прекращение гражданского правоотношения, но и последствия защиты субъективных гражданских прав.
Данное исследование не претендует на постановку и разрешение всех вопросов, связанных с юридическими фактами (как в свое время не претендовала на это книга О.А. Красавчикова, что специально отмечалось им в предисловии), поскольку проблемы юридических фактов весьма сложны и многогранны и требуют самостоятельного рассмотрения применительно к каждой их разновидности.
Отечественное гражданское законодательство, как и ранее, не знает специальной части или раздела, посвященного юридическим фактам. Действующий Гражданский кодекс РФ лишь иногда объединяет некоторые виды юридических фактов в статьях, посвященных основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей (ст. 8), сделкам (ст. 153), основаниям прекращения права собственности (ст. 235), основаниям возникновения обязательств (п. 2 ст. 307), и в некоторых других. Такое положение, вероятно, и служит объяснением того, что до сих пор рассмотрение проблем юридических фактов обычно ведется лишь применительно к отдельным их видам, что не может быть признано правильным.
Важность изучения юридических фактов для гражданского права вряд ли можно оспаривать: только наступление юридических фактов влечет возникновение соответствующих юридических последствий и, напротив, отсутствие первых не дает появиться вторым.
Актуальность темы исследования. Проблема недействительных сделок - одна из центральных проблем науки современного гражданского права. Объяснение данного положения, как известно, заключается в той роли, которую играют сделки (договоры) в хозяйственной и культурной жизни нашей страны. Недействительные сделки подрывают прочность эконо¬мических связей и стабильность гражданского оборота.
В литературе к характеристике категории недействительности чаще всего подходят с позиций анализа оцениваемого ею деяния. Однако фактическая правовая значимость ее состоит в том, что в ней раскрывается содержание меры защиты, направленной на лишение конкретного поведения лица силы юридического факта. Применение данной меры означает аннулирование возникших на основе деяния прав и обязанностей, а ее реализация возможна в двух формах: либо путем объявления сделки недействительной в силу закона (ничтожные сделки), либо путем оспаривания юридической силы сделки по иску заинтересованных лиц. Различие в порядке реализации связано с выделением круга интересов, защита которых осуществляется преимущественно перед другими.
К таковым отнесены интересы правопорядка, иные существенные интересы государства и общества, юридических лиц, интересы лиц недееспособных и детей в возрасте до 14 лет. Сделки, совершенные с нарушением указанных интересов, объявляются недействительными в силу закона.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки.
Для охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено при¬знание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в фор¬ме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.
Общее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершен¬ная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной.
Действующий Гражданский Кодекс дает исчерпывающий перечень осно¬ваний недействительности сделок. При этом ни Федеральный закон, никакой иной нор¬мативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействи¬тельной.
Целью настоящей работы является исследование оснований недействи¬тельности сделок. В работе также проведена сравнительная характеристика по¬ложений о недействительных сделках Гражданского Кодекса 1964 года и дейст¬вующего Гражданского Кодекса и отражены новеллы действующего законода¬тельства.
В рамках этой цели поставлены следующие задачи:
- изучить и сформулировать понятие и признаки сделки;
- определить условия действительности сделок;
- показать и исследовать сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, формы и содержания;
- установить правовые последствия признания сделки недействительной;
- определить порядок исчисления сроков исковой давности признания сделки недействительной;
- выявить основные проблемы в сфере заключения сделок.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие вследствие заключения субъектами гражданского права недействительных сделок, то есть сделок, не содержащих в себе условий действительности.
Предмет исследования - действующее законодательство, регулирующее указанные общественные отношения.
При подготовке дипломной работы были использованы научные разработки в области гражданского права и по аспектам гражданского судопроизводства по вопросам признания сделок недействительными таких известных ученых как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Т.И. Илларионова, В.В. Пиляева и других.
Методология - в процессе подготовки дипломной работы были использованы следующие общенаучные методы: системного анализа, исторического обобщения научных и практических материалов, а также частно-научные методы: технико-юридический, сравнительного правоведения и другие.
В работе делается акцент на выявление причин, вызывающих порок сделок, сферы действия статей, посвященных недействительности сделок по тем или иным основаниям и отражена практика их применения.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Во введении раскрываются цели, задачи, предмет, объект, методика и методология исследования подобранной темы.
Первая глава посвящена общим вопросам характеристики сделки в системе юридических фактов, установлению условий ее действительности и критерии определения недействительности сделки.
Во второй главе «Недействительные сделки и правовые последствия их совершения» нами рассмотрены сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, формы и содержания, выделены основные проблемы недействительных сделок в гражданском праве и предложены пути их решения.
В третьей главе изучены правовые последствия признания сделки недействительной, определены сроки исковой давности и порядок восстановления сторон в первоначальное положение.
В заключение изложены основные выводы, сделанные по результатам проделанной работы.
В литературе к характеристике категории недействительности чаще всего подходят с позиций анализа оцениваемого ею деяния. Однако фактическая правовая значимость ее состоит в том, что в ней раскрывается содержание меры защиты, направленной на лишение конкретного поведения лица силы юридического факта. Применение данной меры означает аннулирование возникших на основе деяния прав и обязанностей, а ее реализация возможна в двух формах: либо путем объявления сделки недействительной в силу закона (ничтожные сделки), либо путем оспаривания юридической силы сделки по иску заинтересованных лиц. Различие в порядке реализации связано с выделением круга интересов, защита которых осуществляется преимущественно перед другими.
К таковым отнесены интересы правопорядка, иные существенные интересы государства и общества, юридических лиц, интересы лиц недееспособных и детей в возрасте до 14 лет. Сделки, совершенные с нарушением указанных интересов, объявляются недействительными в силу закона.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки.
Для охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено при¬знание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в фор¬ме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.
Общее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершен¬ная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной.
Действующий Гражданский Кодекс дает исчерпывающий перечень осно¬ваний недействительности сделок. При этом ни Федеральный закон, никакой иной нор¬мативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействи¬тельной.
Целью настоящей работы является исследование оснований недействи¬тельности сделок. В работе также проведена сравнительная характеристика по¬ложений о недействительных сделках Гражданского Кодекса 1964 года и дейст¬вующего Гражданского Кодекса и отражены новеллы действующего законода¬тельства.
В рамках этой цели поставлены следующие задачи:
- изучить и сформулировать понятие и признаки сделки;
- определить условия действительности сделок;
- показать и исследовать сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, формы и содержания;
- установить правовые последствия признания сделки недействительной;
- определить порядок исчисления сроков исковой давности признания сделки недействительной;
- выявить основные проблемы в сфере заключения сделок.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие вследствие заключения субъектами гражданского права недействительных сделок, то есть сделок, не содержащих в себе условий действительности.
Предмет исследования - действующее законодательство, регулирующее указанные общественные отношения.
При подготовке дипломной работы были использованы научные разработки в области гражданского права и по аспектам гражданского судопроизводства по вопросам признания сделок недействительными таких известных ученых как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Т.И. Илларионова, В.В. Пиляева и других.
Методология - в процессе подготовки дипломной работы были использованы следующие общенаучные методы: системного анализа, исторического обобщения научных и практических материалов, а также частно-научные методы: технико-юридический, сравнительного правоведения и другие.
В работе делается акцент на выявление причин, вызывающих порок сделок, сферы действия статей, посвященных недействительности сделок по тем или иным основаниям и отражена практика их применения.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Во введении раскрываются цели, задачи, предмет, объект, методика и методология исследования подобранной темы.
Первая глава посвящена общим вопросам характеристики сделки в системе юридических фактов, установлению условий ее действительности и критерии определения недействительности сделки.
Во второй главе «Недействительные сделки и правовые последствия их совершения» нами рассмотрены сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, формы и содержания, выделены основные проблемы недействительных сделок в гражданском праве и предложены пути их решения.
В третьей главе изучены правовые последствия признания сделки недействительной, определены сроки исковой давности и порядок восстановления сторон в первоначальное положение.
В заключение изложены основные выводы, сделанные по результатам проделанной работы.
Конституция Российской Федерации, закрепив приоритет прав и свобод человека, установила, что они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием, что каждому гарантируется судебная защита его прав. «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности»1. Отношения между лицами, осуществляющими такую деятельность, регулируются гражданским законодательством (п.1 ст.2 Гражданского Кодекса РФ). Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат юридические факты, с которыми закон и иные правовые акты связывают соответствующие последствия. В статье 8 ГК РФ содержится перечень таких оснований. С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская и иная экономическая деятельность может быть представлена как совершение различного рода сделок.
Введение
Термин \"собственность\" нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий \"имущество\" или \"вещи\", говоря, например, о \"передаче собственности\" или о \"приобретении собственности\". В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляют с чисто юридической категорией - правом собственности и т.д. В результате этой путаницы складываются ошибочные представления и стереотипы относительно собственности, в частности распространенное мнение о том, что экономические отношения собственности юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Между тем в экономическом и юридическом понимании собственности имеются существенные различия.
Собственность – это, конечно, не вещи и не имущество. Это – определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению.
Таким образом, экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания.
Настоящая работа посвящена общим вопросам возникновения права собственности. В частности рассмотрены понятие и содержание права собственности, выявлены порядок приобретения (возникновения) права собственности.
Термин \"собственность\" нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий \"имущество\" или \"вещи\", говоря, например, о \"передаче собственности\" или о \"приобретении собственности\". В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляют с чисто юридической категорией - правом собственности и т.д. В результате этой путаницы складываются ошибочные представления и стереотипы относительно собственности, в частности распространенное мнение о том, что экономические отношения собственности юридически всегда оформляются только с помощью права собственности. Между тем в экономическом и юридическом понимании собственности имеются существенные различия.
Собственность – это, конечно, не вещи и не имущество. Это – определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению.
Таким образом, экономические отношения собственности представляют собой отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания.
Настоящая работа посвящена общим вопросам возникновения права собственности. В частности рассмотрены понятие и содержание права собственности, выявлены порядок приобретения (возникновения) права собственности.
Наши гарантии:
Финансовая защищенность
Опытные специалисты
Тщательная проверка качества
Тайна сотрудничества