Гражданское право - готовые работы

ВВЕДЕНИЕ
Роль принципов семейного права заключается в том, что они в обобщенном виде выражают сущность регулируемых отраслью права отношений, закрепляют правовую политику государства, способствуют правильной реализации правовых норм, их толкованию, применению и восполнению пробелов.
Впервые в Семейном кодексе РФ даны поименованные правовые принципы. Поэтому возникла настоятельная потребность выявления их сущности, содержания, целей и задач с учетом объективных реалий.
Целью настоящего исследования анализ и классификация принципов российского семейного права.
Достижение поставленной цели осуществляется в ходе решения следующих задач:
- определения понятия принципов и выявление целей правового регулирования семейных отношений;
- формулирование основополагающих принципов семейного права и их анализ.
Методологической основой работы являются системно-структурный подход к анализу различных аспектов принципов российского семейного права. Также в исследовании были применены сравнительно-правовой, формально-юридический метод.

Введение
Несмотря на экономический рост и развитие в последние годы российских производственных компаний, их отношение к проработке договоров с партнерами по бизнесу остается еще не достаточно серьезным. Большинство компаний не задумываются о том, что правовая и фискальная устойчивость и перспектива бизнеса определяются договорной схемой, положенной в основу деловых взаимоотношений с партнерами и клиентами. Встречаются случаи, когда компании годами работают по отлаженной схеме регулярных поставок своего товара клиентам без «надлежащего оформления отношений», т.е. ненадлежащим образом оформленного договора. Однако такая схема не может действовать бесконечно.
Договор поставки − один из наиболее распространенных видов обязательств, используемых в предпринимательстве. Этот вид договоров охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей. Заключение этого договора очень удобно как для предприятий (юридических лиц), так и для индивидуальных предпринимателей.
В настоящее время в Российской Федерации происходит переход к цивилизованным рыночным отношениям, что сопровождается повышением интереса к правовому режиму договора поставки.
Поставка товаров − это оптовый оборот товаров, отношения между профессиональными продавцами и покупателями. Определение условий таких коммерческих отношений − дело, прежде всего, их участников. Вместе с тем есть признанные стандарты коммерческого оборота, которые следует предусматривать в законе и применять в случае отсутствия иного соглашения сторон. Гражданский кодекс РФ в этой части учитывает правила, установленные Венской конвенцией о международных договорах купли-продажи товаров, участником которой является Россия, а также сложившиеся в нашей стране нормы о периодах, порядке поставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке, расчетах за поставленные товары, последствиях нарушения условий поставки.
Все вышеперечисленное и подтверждает актуальность данной дипломной работы.
Значимость договора поставки состоит в том, что он как договор купли-продажи опосредует процессы товарного обмена в обществе, в частности, материально-техническое обеспечение субъектов хозяйствования.
Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми организациями, специализирующимися на реализации товаров.
Указанные отношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче партии товаров, а долгосрочные договорные связи.
Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают договор поставки в Российской Федерации.
Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние правовых основ регулирования договора поставки в Российской Федерации.
Целью дипломной работы является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также у меня была цель выявить особенности договора поставки в Российской Федерации.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
− рассмотреть понятие и признаки договора поставки, выявить его отличия от других гражданско-правовых договоров;
− исследовать содержание договора поставки;
− проанализировать условия ответственности по договору поставки;
− рассмотреть особенности изменения и расторжения договора поставки;
− в заключении изложить проблемы и перспективы развития института поставки.
Структурное построение работы соответствует указанным целям и задачам. Первая глава посвящена становлению правового регулирования договорных отношений поставки, характеристике действующего законодательства, рассмотрены основные признаки договора поставки, отличающие этот вид договора от других гражданско-правовых договоров.
Во второй и третьей главах подробно характеризуются договор поставки, предлагается анализ понятий, рассматривается его содержание, исследуются особенности заключения, изменения и расторжения данного договора, а также некоторые другие вопросы.

Одним из самых распространённых договоров в сфере услуг в настоящее время является договор хранения. Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишён возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей — от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим в конечном счёте нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.
Г. Ф. Шершеневич в своё время отмечал, что «хранение вещи представляет особого рода услуги, личное действие, и с этой стороны поклажа приближается к личному найму» . В современный же период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всём мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй ГК РФ правила о хранении, которые и в прежнем российском законодательстве были достаточно полновесными, стали ещё более подробными.
Глава 47 ГК РФ относится к числу тех глав Кодекса, которые обладают сложной структурой. Разбитая на три параграфа, эта глава начинается с «Общих положений о хранении», которые составляют её § 1. Вслед за ним следует § 2, целиком посвящённый хранению на товарном складе. И, наконец, § 3 содержит статьи, регулирующие ещё семь видов хранения: хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке и особо — в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камере хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице, а также хранение вещей, которые являются предметом спора (секвестр).

В недавнем прошлом договор простого товарищества был одним из самых распространенных сделок хозяйственного оборота, причем в большинстве случаев он выступал притворной сделкой, прикрывающей действительные отношения между сторонами этому способствовала кажущаяся легкость маскировки истинных намерений сторон.
Анализ действующего законодательства, регулирующего отношения, которые возникают из договора простого товарищества, позволяет сделать вывод о том, что правовое положение простого товарищества по действующему законодательству весьма противоречиво. С одной стороны, оно рассматривается как организационно-правовая форма предприятия т. е. как самостоятельный хозяйствующий субъект, а с другой стороны простое товарищество не признается юридическим лицом, хотя и обладает признаками правосубъектного образования.
Такое положение, прежде всего, предопределяется режимом имущества простого товарищества. От режима имущества простого товарищества также зависят, в конечном счете, и особенности ведения совместной деятельности лиц, участвующих в данном договоре.
Однако для более эффективного осуществления совместной деятельности, для стабильности правоотношений, возникающих из договора простого товарищества, целесообразней было бы ввести запрет на отчуждения доли в общей долевой собственности участников простого товарищества.
Из приведенного определения следуют два главных и необходимых элемента простого товарищества, а именно объединение вкладов и совместная деятельность участников договора ради достижения поставленных общих целей.
Вклад может быть выражен в деньгах, ином имуществе, профессиональных и иных знаниях, навыках и умениях, а также деловой репутации и деловых связях.
Таким образом, в простом товариществе, в отличие от хозяйственных товариществ и обществ, допускаются вклады, не поддающиеся денежной оценке (такие как некоторые нематериальные блага и личные качества). По этой причине применительно к простому товариществу в ГК говорится не о вкладах в капитал или имущество, а о “вкладах в общее дело”. Совокупность этих вкладов отнюдь не тождественна общему имуществу товарищей.
На практике часто встречаются договоры, по которым стороны обязуются совместно действовать в общем интересе, не внося для этого никакого имущества и никаких иных вкладов. Такие договоры, строго говоря, не могут считаться договорами простого товарищества, так как в них отсутствует один из важнейших элементов последнего. Их следует считать договорами о совместной деятельности в широком смысле, тогда как простое товарищество можно назвать договором о совместной деятельности в узком смысле.
Хотя договоры, предполагающие совместную деятельность участников без внесения ими вкладов, не отвечают всем признакам простого товарищества, они, тем не менее, также регулируются главой 55 ГК. Об этом свидетельствует прямое их упоминание в пункте 1 статьи 1041.
Следует также отметить, что исключительно широкое понятие “вклад” делает различие между указанными договорами весьма условным.
Комментируемая глава ГК не содержит специальных положений о форме договора простого товарищества. Ввиду этого к данному договору применяются общие положения ГК о форме сделок и форме договора.
В целом предусмотренный законодательством режим имущества простого товарищества является удобной основой для ведения совместной деятельности, такой вывод подтверждается давней историей существования договора о совместной деятельности и универсальным его характером.

Введение
Выделение и изучение понятия сделка имеет огромное теоретическое и прак-тическое значение.
Сделки имеют многовековую историю развития, как в отечественном, так и в зарубежном праве. В многовековом процессе сфера применения сделок постоянно расширялась, и в настоящее время сделки имеют широкомасштабную сферу при-менения. Можно смело утверждать то, что с переходом к рыночной экономике вопрос об актуальности института сделок сомнений не вызывает.
Сделки играют большую роль в хозяйственной жизни. О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота участвуют в различных правоотношениях главным образом путем совершения различных сде-лок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают слуги, выполняют работы. И продолжается это в те-чение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо именуемое "последней во-лей").

Авторское право – один из институтов гражданского права. Регулируемые им имущественные и личные неимущественные отношения связаны с созданием и использование произведений литературы, науки и искусства. Авторское право как самостоятельный институт решает конкретные задачи, которые включают всемирную охрану имущественных, личных неимущественных прав и законных интересов автора; обеспечение правовыми средствами наиболее благоприятных условий для создания научных и художественных произведений; широкой использование их обществом.
В объектном смысле авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по поводу создания и использования произведений науки, литературы и искусства. В субъектном смысле авторское право – те личные неимущественные и имущественные права, которые принадлежат лицам, создавшие произведения литературы, науки и искусства.
Авторское право выполняет четыре функции:
• Признание авторства и охрана произведений науки, литературы и искусства. Под произведением следует понимать любую отвечающую требованиям закона идеальную систему научно-технических категорий (произведения науки), литературных и художественных образов (произведения литературы и искусства).
• Установление режима использования произведений. Нормы авторского права предусматривают кто и на каких условиях вправе использовать охраняемое произведение.
• Наделение авторов произведений науки, литературы, искусства и иных правообладателей комплексом личных и имущественных прав.
• Защита данных прав.
Источником авторского права служат международные договоры РФ, законы и иные правовые акты РФ, а также обычаи делового оборота. Согласно Конституции РФ и ГК РФ источниками авторского правя являются отдельные статьи ГК, статьи иных федеральных законов, принятые в соответствии с ГК, а также указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ и другим правовым актом, не противоречащим ГК РФ другим федеральным законам.
В настоящее время помимо ГК авторско-правовые отношения регулируются вступившими в силу с 3.08.1993 года законом РФ от 09.07.1993 года № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (ред. в августе 2004 года).
К сожалению, законы, касающиеся авторского права, не отражают всех аспектов творческой и интеллектуальной деятельности авторов, а также защиту их прав на свое произведение, поэтому в данные законы будут корректироваться с развитием этой отрасли права.

Этот принцип содержится в ст. 2043 ГК Италии, которая гласит: «Всякое действие умышленное или неумышленное, причиняющее неправомерный вред другим лицам, влечет за собой обязательство со стороны совершившего это действие возместить причиненный вред».
Поскольку в данном случае речь идет о разновидности гражданско-правовой ответственности отличной от договорной (ex contractu) ответственности и являющейся следствием противоправного действия (ex delictu), ее называют внедоговорной ответственностью (т.е. ответственностью вне связи с договором) или аквилиевой ответственностью (по названию римского закона, предусматривавшего ее).
Такая ответственность наступает, как правило, лишь в отношении лица, непосредственно совершившего действие (а им может быть лишь физическое лицо, так как «societas delinquere non potest»), и в отношении тех, кто по закону должен нести ответственность за поведение совершившего действие. Так, например, родители несут ответственность за причинение вреда их несовершеннолетними детьми (ст. 2048); работодатели также несут ответственность за действия, совершенные их работниками при выполнении последними своих обязанностей (ст. 2049).

Договор простого товарищества как одна из первых форм кооперации возник еще в Древнем Риме. Положения о товарищеских объединениях занимали значительное место в системе законодательства дореволюционной России; в различных модификациях простое товарищество сохранялось во всех кодифицированных актах российского законодательства советского периода. И в настоящее время институт простого товарищества пользуется популярностью у многих участников хозяйственного оборота. Во-первых, заключение такого договора не связано с государственной регистрацией, во-вторых, объединение усилий и вкладов нескольких субъектов, облегчает достижение совместной цели. Нередко в судебной практике те или иные отношения сторон признаются не являющимися договором простого товарищества, поскольку отсутствует главный признак совместной деятельности - общая цель участников. В настоящее время в форму договора простого товарищества нередко пытаются облечь отношения, по своей природе не являющиеся совместной деятельностью, например, отношения по оказанию взаимных услуг.

распоряжения у первоначального покупателя .
Моментом перехода права собственности на товар от продавца к первоначальному покупателю и от первоначального покупателя к последующему является момент перехода права собственности на товар, определенный в договоре купли-продажи первоначального и последующего покупателя.
И расчеты между участниками рассматриваемых отношений должны происходить в рамках заключаемых ими договоров купли-продажи. Так, первоначальный покупатель должен оплатить товар в соответствии с договором с продавцом, а последующий покупатель должен произвести платеж первоначальному покупателю на основании заключенного с ним договора купли-продажи.
Но продавец не сможет отразить у себя в учете момент перехода права собственности на товар в связи с отчуждением его первоначальным покупателем до момента оплаты, если покупатель его соответствующим образом и своевременно не уведомит. В связи с этим целесообразно в договорах, содержащих подобные условия перехода права собственности, предусматривать обязанность покупателя в разумный срок извещать продавца о факте и дате отчуждения переданного ему товара.
В журнале "Юрист" за 2004 год (№ 2) была опубликована статья Г.А. Лобанова "Парадокс регистрации", где автор затронул актуальную на сегодняшний день проблему обеспечения прав добросовестных участников гражданского оборота при совершении сделок купли-продажи недвижимого имущества. Суть проблемы заключается в том, что в случаях, когда договором предусмотрена оплата после государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость к покупателю, недобросовестный покупатель может не исполнить свое обязательство по оплате, что повлечет ущерб продавцу .
Действительно, проблема неисполнения (ненадлежащего исполнения) сделок купли-продажи недвижимости со стороны покупателя в части оплаты продавцу стоимости приобретаемого недвижимого имущества существует. Между тем действующее российское законодательство содержит ряд средств защиты добросовестного продавца на рынке недвижимости, которые могут использоваться продавцом при заключении сделки по отчуждению недвижимого имущества. Для выявления этих средств рассмотрим правовую природу сделок купли-продажи недвижимости.
Договор купли-продажи является двусторонней сделкой, что означает возникновение у сторон договора взаимных

Методология исследования. Настоящая работа основывается на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания, а также на специальных методах, таких как: формально-логический, сравнительного анализа (в части сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа), комплексного анализа (в части технико-юридического, статистического и грамматического анализа).
Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу настоящей работы определили работы следующих дореволюционных, советских и современных ученых-процессуалистов: Т.Е. Абовой, Т.К. Андреевой, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, С.Ю. Каца, М.И. Клеандрова, А.С. Кожемяко, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Э.М. Мурадьян, Т.Н. Нешатаевой, С.Ю. Никонорова, И.О. Подвального, В.К. Пучинского, И.В. Решетниковой, О.Ю. Скворцова, П.Я. Трубникова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова, В.В. Яркова и других.
Цели и задачи работы. Цель данной работы состоит в рассмотрении пересмотра в порядке надзора судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие частные задачи:
1. рассмотреть субъекты, имеющие право на подачу надзорной жалобы, представления;
2. рассмотреть объекты надзорного производства;
3. рассмотреть сроки на обжалование в суде надзорной инстанции, а также восстановление пропущенного срока;
4. рассмотреть содержание надзорной