Гражданский процесс - готовые работы

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования: проблеме принципов гражданского процессуального права всегда уделялось достаточное внимание, она и ранее являлась актуальной проблемой для научного исследования. Принципы по своей природе являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права.
Актуальность данного исследования обуславливается нижеследующими обстоятельствами. Как подчеркивают эксперты, понятие принципов права является одной из актуальных проблем современной юридической науки. И это не случайно, так как именно в принципах права наиболее ярко отражена его сущность во всем многообразии составляющих ее сторон и закономерностей.
Принципы отечественного гражданского процессуального права вызывали и продолжают вызывать интерес ученых. Об этом свидетельствует значительное количество дореволюционных, советских и современных книг и статей, посвященных данной проблематике. Внимание именно к принципам права не требует какого-либо специального обоснования. Ведь именно принципы права лежат в основе любой отрасли права и правовой системы в целом. Еще римлянам была известна сентенция: "Principium est potissima pars cuiuque rei".
Большинством ученых осознается значимость категории "принципы гражданского процессуального права", однако имеются серьезные расхождения в понимании их сущности и набора этих самых принципов, их классификации.
Теоретически принципы гражданского процессуального права можно разделить на две большие группы: конституционные (они также могут быть разделены на две группы) и собственно отраслевые (последнее в данном случае не зависит от того, характерен ли данный принцип для других отраслей права или нет; критерием здесь является отсутствие его в Конституции и закрепленность в ГПК). Однако на практике многие конституционные принципы продублированы в соответствующих статьях ГПК РФ.
В ч. 1 ст. 15 Конституции РФ закреплено положение, что "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации", поэтому можно было бы и не повторять конституционные положения в отраслевом законодательстве. Однако, учитывая правила современной законодательной техники и специфику российского правосознания (в рамках которого Конституция нередко воспринимается как документ, носящий исключительно декларативный характер), следует признать такое дублирование оправданным и целесообразным.
К сожалению, анализ собственно гражданских процессуальных принципов, закрепленных в ГПК РФ, осложнен тем, что законодатель при составлении ГПК РФ не учел некоторых важных достижений современной законодательной техники. Так, в отличие, например, от УПК РФ, ТК РФ и ряда других новых кодексов, в ГПК РФ отсутствует отдельный структурный элемент (специальная глава или статья), посвященный принципам соответствующей отрасли права.
Объектом исследования являются принципы гражданского процессуального права.
Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в порядке применения принципов гражданского процессуального права.
Цель исследования составляет комплексное изучение принципов гражданского процессуального права.
Цель исследования определила основные задачи:
- раскрыть понятие гражданско процессуального принципа и его основные характеристики;
- обозначить систему принципов в гражданско-процессуальном праве;
- дать классификацию принципам гражданско-процессуального права;
- раскрыть их сущность и содержание;
- обозначить значимость гражданско-процессуальных принципов;
- подвести итоги и сделать соответствующие выводы.
Методологическую основу исследования составляет, наряду с традиционным диалектическим методом познания, комплекс общенаучных и специальных методов, применяемых в юриспруденции: логический, системно-структурный, системно-функциональный, специально-юридический, а также теоретические положения, выработанные в гражданском, гражданско - процессуальном праве.
Нормативную базу исследования составили: Конституция России, действующее и ранее действовавшее законодательство Российской Федерации в области гражданско-процессуального права.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых-правоведов в том числе исследований проведенных в области изучения принципов гражданского-процессуального права таких как, Алексеева С.С., Гурвича М.А., Семенова В.М., Горшенева В.М., Викут М.А., Шерстюк В.М., Баскова В.И., Байтина М.И., Братусь С.Н. Треушникова М.К., Мусина В.А. и др.

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы дипломной работы. Исполнительное производ-ство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспе-чение реальной защиты нарушаемых или оспоренных субъективных матери-альных прав или охраняемых законом интересов.
В порядке исполнительного производства исполняются решения судов общей юрисдикции. К примеру, исполнительное производство может возбу-ждаться, когда требуется исполнить решение третейских судов. Общим для этих актов является указание в них на необходимость исполнения обязанно-сти в пользу конкретного субъекта. Следует отметить, что не все юрисдикци-онные акты подлежат исполнению. Решения, выносимые по искам о призна-нии, не подлежат принудительному исполнению по правилам исполнительно-го производства. Они констатируют наличие или отсутствие правоотношения и реализуются в зависимости от волеизъявления заинтересованных лиц госу-дарственными и иными органами и должностными лицами. Не подлежат принудительному исполнению также большинство решений по делам особо-го производства и решения по ряду категорий дел, возникающих из админи-стративно-правовых отношений. Принудительному исполнению подлежат решения о присуждении, т. е. когда вынесено решение о совершении ответчи-ком определенных действий или о воздержании от совершения определенных действий. Ответчик может исполнить судебное решение добровольно, но ес-ли он по каким-то причинам будет уклоняться от исполнения, то истец вправе потребовать от органов государственной власти принятия к ответчику таких мер, которые привели бы к реализации решения суда. Принятие таких мер происходит в порядке исполнительного производства.
Тема дипломной работы: «Обращение взыскание на имущество, де-нежные средства граждан по законодательству Республики Беларусь».
Объектом исследования можно определить правовое регулирование и практику исполнения исполнительных документов, которые отражают и ре-гулируют обращение взыскания на имущество граждан, в том числе денеж-ные средства в гражданском процессе.
Предметом исследования являются исполнительные документы на обращение взыскания на имущество граждан, в том числе денежные средства по законодательству Республики Беларусь.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний, правильно и объективно раскрыть тему дипломной ра-боты.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состо-ят в том, чтобы:
- дать понятие исполнительного производства;
- определить стороны в исполнительном производстве;
- изложить основания исполнения и виды исполнительных документов;
- рассмотреть процедуру обращения взыскания на имущество должни-ка,
- охарактеризовать обращение взыскания на заработную плату и при-равненные к ней доходы;
- изложить особенности исполнения отдельных категорий исполни-тельных документов - расходов на содержание детей.
Характеристика источников для написания дипломной работы. В основу работы положены, во-первых, нормативно правовые акты: Конститу-ция Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс, Граждан-ский кодекс Республики Беларусь, во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных юридических изданиях; в-третьих, специальная юридическая литература, как отечественных авторов, так и зарубежных. Зна-чительный вклад в разработку вопросов исполнительного производства в внесли Верховодко И.И., Колядко И.Н., Казей И.М. Ярков В.В., Морозова И.Б., Я.Ф. Фархтдинов, Валеев Д.Х. и др.
Методология понимается автором как система, включающая в себя ми-ровоззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще- и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом качестве методология исследования предполагает несколько уровней, в част-ности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем международного со-трудничества в борьбе с преступностью; общенаучный (междисциплинар-ный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов международного сотрудничества в на-званной сфере; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специфи-ки конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуаль-ные положения обращения взыскания на имущество граждан, в том числе де-нежные средства в Республике Беларусь. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирова-ние, системный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонаучные (специальные) методы. К этим методам относятся: - историко-правовой анализ проблемы обращения взыскания на имущество граждан; - формально-логический анализ понятийного аппарата и содержания изучае-мой деятельности; - статистический анализ данных о состоянии и тенденциях обращения взыскания на имущество граждан, в том числе денежные средства в Республике Беларусь; - сравнительно-правовой анализ международно-правовых актов и внутреннего законодательства государств, участвующих в сотрудничестве; - логико-правовой анализ источников международного и на-ционального гражданского процесса и практики осуществления совместной деятельности; - конкретные соииолого-правовые методы: изучение аналити-ческих материалов (обзоров, отчетов, справок), материалов судебной практи-ки, рекомендаций, статистических данных; интервьюирование и экспертный опрос специалистов в области обращения взыскания на имущество граждан.
Структура дипломной работы включает: титульный лист, содержа-ние, введение, три раздела с подразделами к ним, заключение, список исполь-зованных источников. Дипломная работа выполнена на 53-х листах компью-терного текста.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Профессионализм юриста за-ключается в его знании и умении ориентироваться в различных отраслях права. Гражданское процессуальное право занимает важное место среди остальных отраслей права. Поэтому глубокое изучение гражданского процессуального права — одно из условий успешной работы выпускников юридических вузов как в качестве судей, или адвокатов, так и в других сферах правоприменитель-ной деятель¬ности. Современная правовая регламентация гражданского судопро¬изводства связана с принятием Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Республики Беларусь. Правовой основой реформирования гражданского про-цесса и ГПК являет¬ся Конституция Республики Беларусь, которая закрепила основные принци¬пы формирования судебной системы и правосудия.
Позитивной тенденцией реформирования гражданского про¬цесса стало расширение юрисдикции гражданских судов, новая регламентация принципа состязательности.
Строительство правовой системы Республики Беларусь на принципах де-мократизации общества и либерализации законодательства имеет большое влияние на гражданское судопроизводство республики Беларусь. Для того что-бы конституционные принципы были воплощены в жизнь, необходимо каждый законодательный шаг делать на основании глубоких, теоретически взвешенных идеях. Это требует высокопрофессионального состава юристов и достаточной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, занятых юри-дической деятельностью. Общественная полезность и престижность этой дея-тельности значительно возрастает в период преобразований, социальной конст-рукции общества, его новых экономических и политических ориентаций.
Значение принципов гражданского судопроизводства обусловлено тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. В принципах отображены политико-правовые идеи, взгляды народа на право, как социальную ценность. В них в концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного по-строения правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса. Содержание принципов имеет де-мократический характер и состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотре-ния гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства на государственном языке. Широ-кие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гаран-тии их реализации, доступность и простота судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обраще-ние в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией Республики Беларусь. Поэтому особенно важно уяснить понятие принципов гражданского судопроизводства.
Тема курсовой работы: «Принципы гражданского судопроизводства».
Объектом исследования в курсовой работе являются нормативные пра-вовые акты, которые отражают и регулируют принципы гражданского судопро-изводства.
Предметом исследования курсовой работы являются принципы граж-данского судопроизводства.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать понятие и рассмотреть классификацию принципов гражданского судопроизводства;
- проанализировать конституционные принципы гражданского судопроиз-водства;
- охарактеризовать отраслевые принципы гражданского судопроизводства.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, нормативно правовые акты: Конституция Рес-публики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных пра-вонарушениях, во-вторых, опубликованная юридическая практика в официаль-ных юридических изданиях; в-третьих, специальная юридическая литература, как отечественных авторов, так и зарубежных. Значительный вклад в разработ-ку вопросов, связанных с принципами гражданского судопроизводства в Рес-публике Беларусь внесли выдающиеся юристы, профессора, судьи, в частности, Верховодко И.И., Колядко И.Н., Казей И.М. и др.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования применялись как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Среди общенаучных методов наиболее приемлемыми явились методы эмпири-ческой обработки данных. С помощью этого метода произведена конкретизация и структуризация нормативных данных, устанавливающих действие принципов гражданского судопроизводства. Применялся системно-структурный метод изу-чения темы. Также использовались формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения.
Структура курсовой работы включает титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 32 листах компьютерного текста.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Осуществление правосудия по гражданским делам на основе демократических принципов является одним из условий создания правового государства. В соответствии со ст.5 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь основной задачей гражданского процессуального законодательства является обеспечение правильного и свое-временного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел в целях защи-ты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Любой гражданин или юридическое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. Однако правовое положение различных участников гражданского судопроиз-водства имеет свои особенности. Ещё институты древнего римского права де-лили для удобства всех лиц, участвующих в судебном процессе на лиц, чьи пра-ва и интересы были нарушены и лиц, нарушивших эти права. Указанные лица получили название сторон, т.к. их интересы противостоят друг другу. Кроме то-го, существует большой перечень лиц, не являющихся сторонами по делу, но интересы которых, так или иначе, затрагиваются возникшими спорными право-отношениями. Выделение сторон в отдельную, главную категорию участников Гражданского процесса обусловлено тем, что в последнем рассматриваются споры о праве и противостоящими ему обязанностями. Как право противостоит обязанности, так и истец противостоит ответчику в процессе. По сути, для раз-решения гражданского спора необходимо наличие трёх, если так можно выра-зиться, «субъектов»: суда, как органа, разрешающего спор, так и сторон, между которыми возник спор. При отсутствии одной из сторон отсутствует и сам спор. Для того чтобы чётко определить, кто является стороной по делу, необходимо знать понятие стороны, а также виды сторон, которые принимают участие в гражданском процессе. Кроме того, важное значение в гражданском процессе имеет механизм процессуального соучастия сторон, замены ненадлежащих сто-рон а также процессуального правопреемства. Желание связать свою будущую юридическую карьеру с судебной деятельностью, в какой либо форме обусло-вило мой интерес к вопросу правового положения сторон в гражданском про-цессе, что и повлияло на выбор темы данной дипломной работы.
Тема курсовой работы: «Процессуальное правопреемство в гражданском процессе».
Объектом изучения можно определить нормативные правовые акты Рес-публики Беларусь, которые отражают и регулируют процессуальное правопре-емство в гражданском процессе.
Предметом изучения является процессуальное правопреемство.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе полученных в хо-де обучения знаний, правильно и объективно раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы: - дать понятие и рассмотреть виды сторон в гражданском процессе; - процессуальные права сторон; - изложить понятие правопреемства, порядок вступления в процесс правопреемников и их правовое положение.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, нормативные правовые акты: Конституция Республики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс, Гражданский ко-декс Республики Беларусь, во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных юридических изданиях; в-третьих, специальная юридическая ли-тература, как отечественных авторов, так и зарубежных. Значительный вклад в разработку вопросов, связанных с процессуальным правопреемством внесли выдающиеся юристы, профессора, судьи, в частности, Верховодко И.И., Коляд-ко И.Н., Казей И.М. и др. При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.
Структура курсовой работы включает: титульный лист, содержание, введение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсо-вая работа выполнена на 30 листах компьютерного текста.

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы курсовой работы.
Гражданский процесс – совокупность процессуальных действий и граж-данско-процессуальных отношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела. С одной сторо-ны гражданский процесс может определяться как порядок совершения процес-суальных действий, т.е. как установленные законом правила поведения суда и иных привлечённых в процесс лиц – с другой. В науке понятие гражданского процесса имеет узкое и широкое толкование. В узком смысле гражданский про-цесс – это деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. В широком смысле гражданский процесс – это деятельность как суда по осуществлению правосудия по гражданским делам, так и третейских судов, ад-министративных и других органов по разрешению гражданско-правовых дел.
Однако ввиду того, что ГПК регулирует деятельность только суда по осу-ществлению правосудия по гражданским делам, не распространяясь на другие формы защиты прав и интересов физических и юридических лиц, гражданский процесс правильнее понимать в узком смысле слова, т.е. как гражданское судо-производство. Гражданский процесс по любому делу последовательно происхо-дит несколько этапов, называемые стадиями процесса.
Доступность правосудия означает не только возможность инициирования (возбуждения) дела, но и возможность пользоваться всеми процессуальными средствами, предусмотренными процессуальным законодательством. В этом ас-пекте доступность правосудия выглядит как: а) доступность инициирования (возбуждения) дела; б) доступность обжалования судебного решения (опреде-ления); в) доступность возбуждения пересмотра судебных постановлений в по-рядке надзора; г) доступность возбуждения пересмотра судебных постановле-ний по вновь открывшимся обстоятельствам. Доступность всех перечисленных стадий и составляет доступность правосудия в гражданском судопроизводстве. И это не зависит от того, по чьей инициативе возбуждается отдельная стадия гражданского процесса: по инициативе лиц, имеющих личный интерес, или по инициативе лиц, имеющих общественный интерес. Важно то, что приводится в действие судебный механизм.
Каждая из стадий гражданского процесса строго регламентируется про-цессуальным законодательством, однако может по разным причинам содержать нормы, препятствующие доступности этой стадии процесса. Если такие нормы выявляются, то они подлежат устранению, поскольку противоречат Конститу-ции.
Тема курсовой работы: «Стадии гражданского процесса».
Объектом исследования в курсовой работе являются нормативные пра-вовые акты которые отражают и регулируют стадии гражданского процесса.
Предметом исследования курсовой работы являются стадии гражданско-го процесса.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно, объективно и всесторонне раскрыть тему курсовой работы.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- дать юридическую характеристику первой стадии в гражданском про-цессе, возбуждению производства по делу;
- рассмотреть как проходит вторая стадия процесса, подготовка дела к су-дебному разбирательству;
- описать что такое производство дел в суде кассационной инстанции; производство дел в суде надзорной инстанции; производство по пересмотру су-дебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам;
- раскрыть завершающую стадию гражданского процесса, исполнитель-ное производство.
Характеристика источников для написания курсовой работы. В осно-ву работы положены, во-первых, нормативно правовые акты: Конституция Рес-публики Беларусь, Гражданский процессуальный кодекс, Гражданский кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных пра-вонарушениях, во-вторых, опубликованная юридическая практика в официаль-ных юридических изданиях; в-третьих, специальная юридическая литература, как отечественных авторов, так и зарубежных. Значительный вклад в разработ-ку вопросов, связанных с гражданским процессом в Республике Беларусь вне-сли выдающиеся юристы, профессора, судьи, в частности, Верховодко И.И., Колядко И.Н., Казей И.М. и др.
Структура курсовой работы включает титульный лист, содержание, вве-дение, три раздела, заключение, список использованных источников. Курсовая работа выполнена на 27 страницах компьютерного текста.

ГПК 1964 года, естественно, определял законодательство, устанавливающее порядок производства по гражданским делам в судах, в соответствии с действовавшими в то время законами СССР и РСФСР - Основами гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, другими законами СССР.
Фактически законодательство о гражданском судопроизводстве того времени включало в себя не только законы СССР и РСФСР, но и многочисленные подзаконные акты, особенно в сфере регулирования института подведомственности, правил допустимости доказательств и некоторых других.
С изменением в 90-х годах правовой системы Российской Федерации это законодательство, во-первых, стало во многом противоречить новому праву России и, во-вторых, создало многочисленные пробелы, поскольку не учитывало особенности производства по принципиально новым категориям дел, перешедшим в подведомственность судов.
В течение 90-х годов в Российской Федерации было принято много различных законодательных актов (Конституция РФ, ряд федеральных конституционных законов, кодексов, других федеральных законов), которые содержат положения, имеющие самое прямое отношение к гражданскому судопроизводству (определяющие его принципы, устанавливающие отдельные правила производства по гражданским делам и т.д.), т.е. являющиеся источниками гражданского процессуального права.
Отсутствие указания на эти новые источники гражданского процессуального права в едином, кодифицированном акте (ГПК 1964 года) значительно осложняло осуществление правосудия по гражданским делам.
Такая кодификация была произведена в 2000 году - Федеральным законом, принятым Государственной Думой 7 июля 2000 г. и введенным в действие с 9 августа 2000 г., которым ст. 1 ГПК 1964 года (\"Законодательство о гражданском судопроизводстве\") изложена в новой редакции.
Поскольку положения ст. 1 ГПК 1964 года (в ред. 2000 года) определили состав законодательства о гражданском судопроизводстве в полном соответствии с новой правовой системой Российской Федерации, они без каких-либо принципиальных изменений включены в новый ГПК (ст. 1); в эту статью внесены лишь некоторые редакционные уточнения.
ГПК, несмотря на то, что он является кодифицированным и, безусловно, важнейшим законодательным актом, определяющим порядок производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции Российской Федерации, - далеко не единственный источник гражданского процессуального права.
В ст. 1 ГПК приводится перечень нормативных актов, регулирующих порядок производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции (в федеральных судах и у мирового судьи).
В данной работе также определяется, как эти нормативные акты действуют во времени и как поступать суду, рассматривающему гражданское дело, в случае отсутствия нормы гражданского процессуального права, которая должна была бы регулировать отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.