Арбитражный процесс - готовые работы

Введение
Актуальность темы выпускной квалифицированной работы заключается в том, что провозглашение России правовым государством и признание прав человека, определяющими содержание и применение законов, обусловило необходимость закрепления в Конституции России общепризнанной в международном сообществе гарантии, обеспечивающей право каждого защищать свои права и свободы (ч. 1 ст. 45), а также доступ каждого к квалифицированной юридической помощи (ст. 48). Конституция РФ развивая принцип приоритета судебной защиты прав, указывает именно на то, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Юридическая помощь может оказываться различными способами, в том числе и путем судебного представительства, которое, таким образом, является одним из институтов, призванных обеспечивать права и свободы человека, принцип равенства всех перед законом.
В современной российской процессуальной науке институт представительства характеризуется отсутствием четкого определения и нестабильностью понятийного аппарата. К сожалению, законодатель не способствует прекращению активных дискуссий, в процессе которых обсуждается природа представительства, так как дефиниции последнего нет ни в Гражданском кодексе РФ, Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ. Таким образом, складывается ситуация, в которой по каждому вопросу имеется несколько безапелляционных и зачастую противоречивых точек зрения.
В отечественной науке проблемам представительства в арбитражном процессе посвящены исследования таких ученых, как В.Д. Адаменко, В.П. Божьев, О.Х. Галимов, С.И. Гирько, Е.В. Демченко, О.А.Зайцев, Л.В. Ильина, Е.И. Капица, А.В. Кожевников, В.А. Лазарева, В.Н. Новиков, В.И. Никандров, Г.Д. Побегайло, Е.Г. Тарло, П.М. Туленков, Т.Е.Сарсенбаев, Г.Л. Саркисянц, Ю.И.Стецовский, М.С. Строгович, В.В.Шимановский и др.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обеспечением прав и законных интересов участников судопроизводства. Предметом исследования являются правовые основы представительства в арбитражных судах.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексное рассмотрение проблем института представительства в арбитражном процессе.
Вышеуказанная цель исследования обусловила постановку и решение в работе следующих основных задач:
- Рассмотреть понятие и виды представительства;
- Изучить субъекты представительства;
-Рассмотреть представительство в арбитражном процессе по договору поручительства;
-Проанализировать полномочия представителей и адвоката-представителя в арбитражном процессе и их оформление;
-Рассмотреть актуальные проблемы участия представителя в арбитражном процессе;
-Проанализировать практику рассмотрения судебных споров об участии представителя в арбитражном процессе.
В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы следующие источники: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее арбитражно-процессуальное и иное федеральное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к исследуемому институту.
Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Задача № 1
Предприятие «Машпродукция» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции Курчатовского района об изъятии 9 тыс. руб.
Определите характер требований. Определите размер государственной пошлины.


Задача № 2
Завод горноспасательного оборудования обратился в арбитражный суд с иском к парфюмерной фабрике о взыскании 17 тыс. руб. Испытывая финансовые затруднения, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на два месяца. Просьба была удовлетворена. Однако по прошествии указанного срока государственная пошлина не была уплачена.
Вправе ли арбитражный суд был отсрочить уплату государственной пошлины в данном случае? Как должен поступить арбитражный суд?


Задача № 3
Администрация города Первоуральска обратилась в Свердловский областной арбитражный суд с иском о защите права хозяйственного ведения птицефабрики «Первоуральская» в отношении детского комбината № 11, находящегося на балансе данного государственного предприятия. Судья при принятии искового заявления обратил внимание на отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Подлежит оплате государственной пошлиной исковое заявление, поданное администрацией города? Изменится ли положение, если администрация предъявит иск в защиту своих прав?

Институт арбитражного судопроизводства в Российской Федерации еще относительно молод. Однако за это время поменялось уже несколько арбитражных процессуальных кодексов. Такое быстрое обновление арбитражного процессуального законодательства объясняется, прежде всего, нестабильной экономической ситуацией в стране, а также возникновением различных проблем, сопутствующих арбитражному процессу. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс не разрешил до конца все эти проблемы.
Выбранная тема является достаточно актуальной, поскольку количество дел, рассматриваемых арбитражными судами с каждым годом увеличивается, и вместе с этим расширяется круг проблем, связанных с деятельностью арбитражных судов Российской Федерации.
Таким образом, целью данного исследования является определение проблем современного арбитражного судопроизводства.
В рамках данной работы будут рассмотрены вопросы, связанные с проблемами в применении норм Арбитражного процессуального кодекса на практике арбитражными судами Российской Федерации, а также ряд иных проблем современного арбитражного судопроизводства. Кроме того, будут приведены некоторые рекомендации по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
При проведении исследования автор использовал ряд нормативных правовых актов, в том числе федеральных законов, руководящие разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также ряд монографий, статей и научных работ ученых и практиков юристов по заданной тематике. Кроме того, автор исследовал арбитражную судебную практику, рассмотрев несколько дел, в которых четко прослеживаются проблемы и недостатки современного арбитражного судопроизводства в России.

Задача № 1
Предприятие «Машпродукция» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции Курчатовского района об изъятии 9 тыс. руб.
Определите характер требований. Определите размер государственной пошлины.


Задача № 2
Завод горноспасательного оборудования обратился в арбитражный суд с иском к парфюмерной фабрике о взыскании 17 тыс. руб. Испытывая финансовые затруднения, истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на два месяца. Просьба была удовлетворена. Однако по прошествии указанного срока государственная пошлина не была уплачена.
Вправе ли арбитражный суд был отсрочить уплату государственной пошлины в данном случае? Как должен поступить арбитражный суд?


Задача № 3
Администрация города Первоуральска обратилась в Свердловский областной арбитражный суд с иском о защите права хозяйственного ведения птицефабрики «Первоуральская» в отношении детского комбината № 11, находящегося на балансе данного государственного предприятия. Судья при принятии искового заявления обратил внимание на отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Подлежит оплате государственной пошлиной исковое заявление, поданное администрацией города? Изменится ли положение, если администрация предъявит иск в защиту своих прав?

Предъявление иска в современном российском арбитражном процессе регламентируется положениями главы 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ . Названный нормативно-правовой акт является третьим из числа кодифицирующих законодательство об арбитражном процессе, при его принятии учтены недостатки предыдущих Арбитражных процессуальных кодексов образца 1992 г. и 1995 г. Однако и действующий АПК РФ, к сожалению, не лишен некоторых изъянов, которые становятся явными в процессе его практического применения.
Иск в арбитражном процессе является важнейшем процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Дело в арбитражном суде возбуждается посредствам подачи искового заявления. При этом законом предъявляются определенные требования к форме содержанию и порядку предъявления искового заявления. Не соблюдение этих требований может повлечь не благоприятные последствия, так, например, исковое заявление может быть возращено арбитражным судом или оставлено без движения. При этом будет упущено время, потрачены силы.
Право на предъявление иска - право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение спора в арбитражном суде 1 инстанции с целью его разрешения, право на правосудие по конкретному спору. Так же в практике судебного процесса возникают вопросы о порядке предъявления встречного иска, изменения, объединения и разъединения исков.
Таким образом, целью настоящей работы является изучение понятия иска в арбитражном процессе, его элементов и видов, а также права на предъявление иска, включая право на встречный иск, изменение и объединение исков.

ВВЕДЕНИЕ

Закрепленные в настоящее время в арбитражном законодательстве России положения о надзорном производстве являются итогом реформационного процесса в гражданском и арбитражном процессуальном правовом регулировании. Одним из наиболее значимых результатов проведенной в нашей стране судебной реформы следует считать принятие 24 июля 2002 г. нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). АПК РФ – это третий арбитражный процессуальный кодекс, принятый за десятилетний период с 1992 по 2002 гг. Процесс столь быстрого обновления положений арбитражного процессуального законодательства обусловлен целым комплексом различных причин и предпосылок. Основные из них – повышение доступности, эффективности и качества правосудия во всех звеньях отечественной системы арбитражных судов .
В сравнении с АПК РФ 1995 г. именно производство по проверке судебных актов в порядке надзора претерпело наиболее существенные изменения. Следует помнить, что, проверяя законность и обоснованность в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и таким путем исправляя допущенные судебные ошибки, суд надзорной инстанции де-факто решает более широкую, выходящую за рамки конкретных дел задачу общего руководства судебной практикой. Поэтому судебный надзор есть не просто отдельный процессуальный порядок пересмотра актов правосудия, а особая функция суда, направленная на проверку законности и обоснованности судебных актов нижестоящих судов, исправление их ошибок и осуществление на этой основе руководства судебной арбитражной практикой. Таким образом, новеллы, закрепленные в положениях гл. 36 нового АПК РФ «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора», сами по себе требуют тщательного научного исследования и осмысления, что, безусловно, предопределяет актуальность данной работы.
Целью настоящего исследования является комплексное теоретическое изучение вопросов, связанных с осуществлением поверки вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, и в выработке на указанной основе практических предложений по совершенствованию положений арбитражного процессуального законодательства.
На пути к достижению поставленной цели в работе предстоит последовательно решить ряд теоретических и практических задач:
- Во-первых, представляется целесообразным проследить историю развития норм арбитражного процессуального законодательства о надзорном производстве вплоть до последних изменений, о которых говорилось выше;
- Во-вторых, проведем сравнительный анализ российской и зарубежных надзорных инстанций в арбитражном законодательстве РФ и иностранном соответственно;
- В-третьих, попытаемся занять определенную позицию в дискуссии об оценке эффективности надзорной инстанции в арбитражном процессе;
- В-четвертых, мы исследуем, какими особенностями обладает пересмотр судебных актов в порядке надзора как исключительная стадия гражданского процесса;
- В-пятых, нами будут рассмотрены стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора и полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рамках каждой стадии;
- В-шестых, необходимо на основе анализа судебной практики выявить проблемы надзорного производства и направления развития законодательства о надзорном пересмотре в арбитражном судопроизводстве.
Работа построена в соответствии с логикой раскрытия темы и этапами достижения поставленной цели и состоит из трех глав.
В первой главе изложены предпосылки и результаты реформирования надзорного производства в арбитражном процессе. Вторая глава посвящена детальному исследованию стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора и выработке практических рекомендаций по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства. В третьей главе представлен анализ судебной практики Высшего арбитражного суда РФ, Конституционного суда РФ и судов субъектов РФ, касающейся предмета исследования.
Методологическая основа исследования. При написании работы применялись обще- и частнонаучные методы исследования. Из общенаучных были использованы следующие: методы системного и комплексного анализа, исторический и формально-логический методы. Из частнонаучных — формально-юридический, структурно-правовой, метод толкования закона и технико-юридический анализ.
В работе изучены труды и мнения современных ученых-юристов и практиков в юридической сфере, таких как Андреева Т., Арифулин А. А., Ефимов А.Е., Кожемяко А.С., Пацация М.Ш., Полонский Б.Я., Приходько И.А., Шерстюк В.М., Ярков В.В. и другие не менее известные авторы. Для целей исследования изучены действующие и утратившие силу нормативные акты РФ, регулирующие институт надзорного пересмотра судебных актов в арбитражном судопроизводстве, а также практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Федеральных арбитражных и иных судов.

Исковая давность является традиционным для гражданского права институтом. Ограничивая возможности лица по защите своих прав, исковая давность одновременно стимулирует истца к своевременному обращению за судебной защитой. С другой стороны, исковая давность установлена в интересах ответчика, требования к которому могут быть предъявлены только в установленный законом срок.
Применение исковой давности в российской судебно-арбитражной практике часто вызывает трудности, о чем свидетельствует большое количество арбитражных дел, связанных именно с этим вопросом.
В данной работе на основе материалов арбитражной практики хотелось бы подробно рассмотреть проблемные вопросы применения исковой давности.
Ведущие российские ученые-юристы, среди которых Н.Р. Вильчур, В.В. Ярков, А.Н. Гуев, М.А. Марголин и многие другие также не оставили без внимания эту, на наш взгляд, интереснейшую тему, что только подтверждает ее актуальность и значимость для развития всей судебной системы в целом.
В своей работе хотелось бы подробно рассмотреть особенности исковой давности в судебно-арбитражной практике как, на сегодняшний день, одну из острейших проблем судебной системы. Максимально осветить сущность и важнейшие ее особенности является целью моей работы.
Для достижения этой цели мне необходимо будет выполнить ряд задач:
• выявить важнейшие проблемы, с которыми сталкиваются при изучении данного юридического явления – сроки исковой давности в арбитражном процессе;
• выявить особенности исковой давности в арбитражной практике;
• проанализировать данные особенности с точки зрения российского законодательства.

Основным мотивом, определившим выбор темы данной работы, явилось большое количество вопросов, возникающих в процессе правоприменительной деятельности в арбитражных судах России при определении подведомственности экономических споров. Отсутствие четкого и однозначного правового регулирования в этой области права породило сегодня огромное количество ненормативных актов, разъясняющих и, тем или иным образом, толкующих арбитражный процессуальный закон. Кроме того, в условиях быстро меняющегося законодательства, когда, созданные лишь в 1992 году, арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, не имеют богатой, исторически сложившейся практики по многим процессуальным вопросам, возникает острая необходимость определения компетенции арбитражных судов как судов государственных, хотя и построенных на принципах независимого арбитрирования, но и защищающих государственные интересы при разрешении экономических споров, возникающих из административных правоотношений.

Значение правильного решения вопроса подведомственности экономических споров трудно переоценить. Необоснованный отказ в принятии к рассмотрению исковых материалов арбитражным судом практически означает отказ в правосудии, что, естественно, противоречит 46 статье Конституции Российской Федерации. Вот почему так важно добиться предельной четкости и ясности толкования и применения законодательства, определяющего подведомственность дел арбитражным судам.

В работе не ставилась задача освещения всех описанных и потенциальных случаев возникновения споров при определении подведомственности, более актуальной сегодня представляется проблема объединения и систематизации основных принципов, применяемых при определении подведомственности дел арбитражным судам, попытка которой и осуществлена в данной работе.

Посвящение первой части работы историческому аспекту проблемы подведомственности хозяйственных споров является скорее вынужденным шагом в отсутствие прямой преемственности и исторически сложившихся перерывах в работе арбитражей в России, связанных с небезызвестными событиями социалистического прошлого.

Подведомственность, являясь основой для определения места арбитражных судов в системе правосудия, определяет уровень значимости последних, подтверждая при этом саму необходимость их существования.

В любом виде деятельности людям не удавалось избежать ошибок и заблуждений. Не является исключением и процессуальная деятельность, в ходе которой суды первой инстанции допускают ошибки не только при установлении фактических обстоятельств дела исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, но и при применении тех или иных норм материального или процессуального закона. Проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений вышестоящими судебными инстанциями осуществляется не только с целью выявления ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела, но и для принятия предоставленных вышестоящим судам полномочий по их устранению. Выявление и устранение ошибок, допущенных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, направлены не только на восстановление нарушенных прав лиц, участвующих в процессе, но и на устранение нарушений процессуальных норм, определяющих процессуальную форму судопроизводства .
В связи с этим нельзя признать эффективной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства проверку судебных решений вышестоящими судебными инстанциями без исправления судебных ошибок, ограниченную доводами жалоб участников процесса, ведь устранение судебных ошибок подразумевает публичный интерес правосудия.
Виды обжалования и пересмотра судебных решений с целью устранения ошибок в России и других странах в разные периоды истории имели свои особенности, различались не только в названии, но и по перечню решений, на которые они распространялись. В научной литературе издавна предпринимались попытки классифицировать существующие виды процессуальных способов исправления судебных ошибок по различным основаниям .
Целевое назначение и характерные признаки позволяют, несмотря на различия, выделить основные черты, свойственные каждой из форм обжалования и пересмотра судебных решений. Апелляционное обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу решения, вынесенного по существу дела, а частное обжалование - на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам, в том числе и вынесенных в ходе судебного разбирательства .
Целью курсовой работы является рассмотрение вопроса апелляционного производства в арбитражном и гражданском процессе.

С принятием законодательства об арбитражных судах, с созданием системы ар-битражных судов взамен системы государственных арбитражей в России правосудие в области экономических, хозяйственно-правовых отношений действительно стало осу-ществляться только арбитражным судом. Судом, рассматривающим специфические споры, возникающие в области предпринимательской деятельности и управления ею, а также области управления экономикой. В связи с этим представляется интересным рас-смотреть правовое положение участников арбитражного процесса, как субъектов этих правоотношений. Интерес представляет также участие в процессе судей, прокурора и иных лиц.
Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение орга-низаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный инсти-тут - участников арбитражного процесса. Эти процессуальные правовые нормы в ос-новном сосредоточены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федера-ции. По смыслу АПК РФ под лицами, участвующими в деле, понимаются те участники процесса, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела, выступающие в процессе от своего имени, способные влиять на его ход, так как наделены определен-ным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность. Исходя из пра-вового, статуса участников арбитражного процесса их можно разделить на несколько групп. Первую составляют суды (судьи), непосредственно разрешающие конкретное дело. Вторую группу составляют лица, участвующие в деле: стороны, третьи лица; зая-вители и иные заинтересованные лица - в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитраж-ный суд с иском в защиту царственных и общественных интересов. В третью группу входят лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разреше-ния спора. Они не являются лицами, участвующими в деле. Закон их называет \"иными участниками арбитражного процесса\". Это - свидетели, эксперты, переводчики, пред-ставители. Обязательными участниками процесса являются арбитражный суд (судья) и стороны или заявитель. Участие в процессе остальных лиц не всегда обязательно, а со-став их зависит от обстоятельств дела. В соответствии со ст.33 АПК РФ лица, участ-вующие В Деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них , снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их иссле-довании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим в ходе рассмот-рения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле , обжаловать судебные акты и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Права лиц, участ-вующих в деле не ограничены нормами ст. 33 АПК РФ, но предоставлены только им и не подлежат расширительному толкованию. Лица, участвующие в деле, должны добро-совестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут обязанности, предусмотренные АПК РФ.
В данном реферате будут рассмотрены вышеуказанные участники арбитражного процесса, с точки зрения их правового положения и непосредственного участия в нём.
В работе была использована юридическая литература специфического плана, ка-сающаяся арбитражных судов, АПК РФ, иные законодательные акты.