По алфавиту:

Указатель категорий Теория государства и права (ТГП) Виды юридической ответственности

Виды юридической ответственности

Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Теория государства и права (ТГП)
Количество страниц: 29
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2008
Последнее скачивание: не скачивался

Содержание.

Виды юридической ответственности
План

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 4
2. ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 8
3. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ВОЗЛОЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 12
4. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, СООТНОШЕНИЕ С ПРАВОВЫМИ САНКЦИЯМИ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
ГЛОССАРИЙ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Описание.

Введение
Термин «ответственность» достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном поведении. Можно повысить ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответственностью. Что же объединяет эти различные по содержанию, но определяемые одним термином понятия?
Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различных сторонах богатого по содержанию явления – социальной ответственности. Ее существование предопределено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сообразовывать свои поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно контролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение и наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком, социальном плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектов и контролирующей его поведение инстанцией (государством, обществом). Благодаря ей в обществе и обеспечиваются организованность и порядок.
Поскольку поведение человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально вредное), тои ответственность рассматривается в двух аспектах: позитивном и негативном (проспективном и ретроспективном).
В проспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует положительное отношение лица к совершаемым им поступкам. Это понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее, быстрее. Это ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, выполнение социальных норм, за любое порученное дело. В правовой сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний.
Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя. Ответственность в указанном смысле рассматривается в качестве осознанной и воспринятой лицом социальной необходимости инициативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей – политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.
Обществу не безразлична деятельность субъектов, ее последствия. Поэтому, осуществляя постоянный контроль за их поведением, оно в необходимых случаях корректирует его путем поощрения, стимулирования социально активного, высокоответственного поведения или, напротив, наказания нарушителя социальных требований.
Во втором случае налицо ответственность ретроспективная, ответственность за уже совершенное. Она связана не только с осознанием ее личностью, но и с внешним воздействием со стороны общества, государства, иных лиц и может быть моральной, общественной и др. Среди указанных видов негативной (ретроспективной) ответственности особое место занимает юридическая ответственность как важнейшая разновидность ответственности социальной. Юридическая ответственность и стала объектом моего изучения.
В ходе написания данной работы было проанализирована масса источников, в том числе Конституция, федеральные законы и иные нормативные акты, монографии известных ученых, таких как: Котелевской, Матузова, Нерсесянц, Пиголкина, Лазарева, Камарова, Синюкова, Марченко, Манова, Тихомирова. Во многих изданиях содержатся очень важные сведения, которые действительно помогли в исследовании данной проблематики. У каждого автора, безусловно, какие-то части данной работы изложены намного подробнее, чем у меня, но также полно я не могу осветить эти вопросы, поскольку ограничен определенным объемом. Поэтому постараюсь изложить материал достаточно развернуто, но в то же время компактно.
Целью исследования является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Также я имел цель выявить особенности видов юридической ответственности.
Задачи исследования - в соответствии с целью: исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных.
Объектом моего исследования являются авторские работы, которые в той или иной степени освещают юридическую ответственность. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретических воззрений на юридическую ответственность и правовые санкции.
1. Понятие, цели и функции юридической ответственности
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.
Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение.
Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д. [7, 233]
В последнее время сформировалось еще одно направление – анализ юридической ответственности как явления общесоциального. Результатом его стала концепция позитивной юридической ответственности.
При характеристике данного феномена исходят из следующих посылок.
1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.
Таким образом, юридическая ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.
Назовем основные признаки анализируемого явления:
1) юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;
2) это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели);
3) юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя;
4) ответственность влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение свободы, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата определенной суммы, совершение каких-либо действий и т.д.);
5) характер и объем лишений установлены в санкции юридической нормы;
6) возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными орга

Список литературы.

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета 1993. 25 декабря.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.
3. Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Теоретические вопросы. Красноярск,1985.
4. Боброва Н.А., Зражевская Г.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты. Воронеж, 1995.
5. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-н/Д., 2006.
6. Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда – функции, виды, границы). М., 1978 (Вступ. ст. проф. С.Н. Братуся).
7. Вебер М. Избранные произведения. М., 1999.
8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983.
9. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал Российского права. 2000. № 2.
10. Кудрявцеве. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 2006.
11. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права N Вестник МГУ. Серия 11. Право.2004. № 1.
12. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк М., 2004.
13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М. 2006.
14. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Гос-во и право.2004. № 6.
15. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Советское государство и право.1994. № 3. С. 44-48.
16. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.1992.
17. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 2005.
18. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М., 2004.
19. Основы государства и права: Учебное пособие /Под общей ред. С.А. Камарова. М.2004.
20. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой ответственности. Уфа,2005.
21. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов. 2007.
22. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. гос-во и право. 1979.№ 5.
23. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 2004.
24. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 2004.
25. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 2003.
26. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 2007.
27. Черных Е. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение //Вопросы теории государства и права. Саратов, 1998.
...
Похожие работы:
© 2009-2018 Все права защищены — dipland.ru