По алфавиту:

Указатель категорий Микроэкономика Проблемы безубыточности и банкротствапредприятий: пути ее решения в экономике РБ

Проблемы безубыточности и банкротствапредприятий: пути ее решения в экономике РБ

ВУЗ: БГУ
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Микроэкономика
Количество страниц: 39
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2009
Последнее скачивание: не скачивался

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОРГАНИЗАЦИИ 5
1.1 Сущность безубыточности предприятия 5
1.2 Общие положения о банкротстве 6
1.3 Условия, критерии и причины банкротства 8
1.4 Методические основы определения вероятности банкротства субъектов хозяйствования 12
2. ПРИЗНАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ БАНКОТОМ И ЕЁ ЛИКВИДАЦИЯ 19
2.1. Основание признания организаций банкротом 19
2.2 Процедуры ликвидации организации (временное управление, конкурсное производство) 22
2.3 Актуальные проблемы и перспективы из практики ликвидации организаций 27
3. РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ УБЫТОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 39

Описание.

Объектом исследования данной курсовой работы является безубыточность и банкротство предприятий.
Предметом исследования – финансовое состояние организаций.
Цель данной курсовой работы заключается в изучении безубыточности и банкротства предприятий и путей ее решения в экономике Республики Беларусь. Для достижения выбранной цели предусматривается решение следующих задач:
1. Изучение понятия несостоятельности;
2. Причины признания организации банкротом.
Данная работа базируется на изучении законодательных и нормативных актов, теоретических исследованиях, а также на изучении периодических изданий.
При написании данной работы был использован широкий круг литературы, начиная от учебных пособий и заканчивая еженедельными изданиями. Основной теоретический материал был взят из большинства известных учебников экономике предприятия – Смольский А.П. «Общие и особенные причины банкротства белорусских предприятий», «Анализ экономического состояния предприятия», Акулич В. «Оценка финансового состояния предприятия» «Вестник государственного налогового комитета Республики Беларусь», «Консультант» и сборник нормативных актов «Бухгалтерский учет и контроль в Республике Беларусь». В работе также использовалась электронная база данных правовой информации «Национальный центр правовой информации Республики Беларусь».
При подготовке к написанию работы были изучены и использовались при написании следующие нормативные материалы по теме исследования:
1. Указ Президента Республики Беларусь «О мерах по усилению ведомственного контроля в Республике Беларусь» от 25 мая 2000 г. N 293.
Данный закон издан в целях улучшения контрольно-ревизионной работы в министерствах и иных республиканских органах государственного управления, государственных организациях, подчиненных Правительству Республики Беларусь, местных исполнительных и распорядительных органах.
2. Постановление Комитета по материальным резервам при Совете Министров Республики Беларусь «Об утверждении инструкции о порядке организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности организаций Комитета по материальным резервам при Совете Министров Республики Беларусь» от 10 января 2003 г. № 1. [Изменения и дополнения: Постановление Комитета по материальным резервам при Совете Министров от 28 апреля 2004 г. № 9 (зарегистрировано в Национальном реестре - № 8/10949 от 06.05.2004 г.)].
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 15 ноября 1999 г. № 673 "О некоторых мерах по совершенствованию координации деятельности контролирующих органов Республики Беларусь и порядка применения ими экономических санкций" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 89, 1/788; 2001 г., № 117, 1/3286) и постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 9 января 2002 г. № 22 "О некоторых вопросах осуществления ведомственного контроля".

Выдержка из работы.

Если Ку.п>1, то организация имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев, и наоборот.
Выводы о признании структуры баланса неудовлетворительной, а организации неплатежеспособным делаются при отрицательной структуре баланса и отсутствии у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность.
При неудовлетворительной структуре баланса но при наличии реальной возможности восстановить свою платежеспособность в установленные сроки может быть принято решение об отсрочке признания организации неплатежеспособным в течение шести месяцев [3, с. 121].
При отсутствии оснований признания структуры баланса неудовлетворительной (Клик и Косс выше нормативных), но при значении Ку.п<1 решение о признании организации неплатежеспособным не принимается, но ввиду реальной угрозы утраты организацией платежеспособности оно становится на соответствующий учет в специальных подразделениях Мингосимущества по делам о несостоятельности (банкротстве) организаций.
Если организация признается неплатежеспособным, а структура его баланса неудовлетворительной, то прежде чем передать экспертное заключение в суд, у него запрашивается дополнительна информация и проводится углубленный анализ его производственно-финансовой деятельности с целью выбора одного из двух вариантов решений:
— проведение реорганизационных мероприятий для восстановления его платежеспособности;
— проведения ликвидационных мероприятий в соответствии с действующим законодательством.
В первую очередь проводится анализ зависимости неплатежеспособности организации от задолженности государства перед ним по оплате госзаказа, размещенного в организации.
Скорректированный коэффициент ликвидности с учетом государственного долга определяется по формуле (5):
Клик*= (Та — Рб — ?Рі) / (Та — Дб —Z— ?Рі) (5)
где Z — сумма платежей по долгу перед государством;
Рі — объем задолженности.
Если Клик* ниже нормативного, зависимости неплатежеспособности организаций от задолженности государства перед ним признается неустановленной и выносится решение о передаче документов в суд о возбуждении производства по делу о банкротстве или о приватизации организации.
Если неплатежеспособность организации непосредственно связана с задолженностью государства перед ним (Клик* выше нормативного), это свидетельствует об отсутствии оснований для признания его банкротом.
Однако следует отметить, что данная система критериев диагностики банкротства субъектов хозяйствования является несовершенной. По этой методике можно объявить банкротом даже высокорентабельная организация , если оно использует в обороте много заемных средств. Кроме того, нормативное значение принятых критериев не может быть одинаковым для разных отраслей экономики в виду различной структуры капитала. Они должны быть разработаны для каждой отрасли и подотрасли.
Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке риска банкротства, многие отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют производить Камертоньную балльную оценку финансовой устойчивости. Сущность этой методики заключается в классификации организаций по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах. В частности, в работе Л.В. Донцовой и Н.А Никифоровой предложена следующая система показателей и их рейтинговая оценка, выраженная в баллах [2].
I класс — организации с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств;
II класс — организации, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
III класс — проблемные организации. Здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным;
IV класс — организации с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять все свои средства и проценты;
V класс — организации высочайшего риска, практически несостоятельные [5, с. 143].
Группировка организаций по критериям оценки финансового состояния представлена в таблице 1.1.

Список литературы.

1. Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» от 18.07.2000 №423-3 (ред. От 29.06.2006)
2. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М., 2005.
3. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебн. Пособие. Минск, Вышейша школа, 2006.
4. Словарь современных экономических и правовых терминов /В.Н. Шимов, А.Н. Тур, Н.В. Стах и др. – Мн.: Тэхналогiя, 2004. – 542 с.
5. Экономика предприятия/ В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; Под ред. В.Я. Хрипача. – Мн.: Экономпресс. 2000. – 464с.
6. Англо-русский экономический словарь / Под ред. А.В.Аникина. – М.: Русский язык, 2007.
7. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Под общ.ред. У.Пирса: Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2007.
8. Ванкевич Е.В. Развитие методологии антикризисного управления фирмой в переходной экономике // Антикризисное управление и повышение конкурентоспособности экономики: Сб. статей II Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 27-28 января 2004г. / Под общ.ред. В.Ф.Байнева. – Мн.: БГУ, 2004.
9. Смольский А.П. Общие и особенные причины банкротства белорусских предприятий // Стратегия и тактика развития производственно-хозяйственных систем: Материалы Международной научно-практической конференции. Гомель, 27-28.11.2003г. – Гомель: ГГТУ им.П.О.Сухого, 2003.
10. Анализ экономического состояния предприятия. Определение и признание предприятия банкротом, Леонид Ковалев, аудитор, кандидат экономических наук // Информационная база «Консультант ПЛЮС».
11. Акулич В. Оценка финансового состояния предприятия в соответствии с Инструкцией по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности // Финансовый директор,- 2004.- № 12.-С.63-77.;
12. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд.-СПб.: Издательство «Лань» , 2002.
...
Похожие работы:
© 2009-2018 Все права защищены — dipland.ru