По алфавиту:

Указатель категорий Микроэкономика Предпринимательская деятельность фирмы. Кругооборот и оборот капитала. Функционирование рынка труда в условиях совершенной и несовершенной конкуренции. Классификация смешанных общественных благ. Классификация смешанных общественных благ.

Предпринимательская деятельность фирмы. Кругооборот и оборот капитала. Функционирование рынка труда в условиях совершенной и несовершенной конкуренции. Классификация смешанных общественных благ. Классификация смешанных общественных благ.

ВУЗ: МИТСО
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Микроэкономика
Количество страниц: 30
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2009
Последнее скачивание: не скачивался

Содержание.

А. Основные положения вопросов: 3
1. Предпринимательская деятельность фирмы. Кругооборот и оборот капитала. 3
2. Функционирование рынка труда в условиях совершенной и несовершенной конкуренции. 8
3. Классификация смешанных общественных благ. 11
Б. Основные понятия: 16
В. Верно/неверно 17
Г. Тесты. 18
Д. Задачи и упражнения 20
Список использованных источников 28

Описание.

Контрольная работа по микроэкономике. Три теоретических вопроса, тесты, задачи и упражнения.
1. Предпринимательская деятельность фирмы. Кругооборот и оборот капитала.
2. Функционирование рынка труда в условиях совершенной и несовершенной конкуренции.
3. Классификация смешанных общественных благ.
Задача № 1.
Предположим, что государство в социальных целях устанавливает цену на продукт первой необходимости (хлеб, лекарства) ниже рыночной.
Задача № 2.
Цена товара А составляет 2 ед., товара В - 3 ед. Если потребитель оценивает предельную полезность товара В в 30 ютилей, то для максимизации полезности покупки товаров А и В он должен принять предельную полезность товара А за:
а) 15; б)20; в) 30; г) 35.
Задача № 3.
Представьте себе, что вас окружают рынки исключительно с совершенной конкуренцией. Какие положительные моменты вы извлечете из этого факта? Что, как потребителя, вас не устраивает на таком рынке?
Задача № 4.
В чем состоит реальная экономическая свобода, обеспечиваемая рыночной экономикой?

Выдержка из работы.

В экономической теории и предпринимательской практике, пожалуй, нет понятия, которое бы использовалось столь часто и одновременно столь неоднозначно. Под капиталом разумеют и атомные реакторы, и мини-трактор, и оборудование завода по производству напалма, и фабрику по производству модельной обуви. Этот термин употребляется и в отношении проектно-конструкторского бюро, и в отношении талантливого инженера, предприимчивого управляющего. Нетрудно увидеть общее во всех приведённых примерах: капитал – это блага, использование которых позволяет увеличивать производство будущих благ. Иначе говоря, капитал – это главный элемент производства, выступающий в многообразных формах.
В истории экономики встречаются разные трактовки капитала. Меркантилисты определили его как самовозрастающую стоимость. В сфере обращения капитал выглядит как стоимость, которая возрастает сама по себе, безотносительно к процессу труда. В действительности прирост капитала связан с затратами труда. У А. Смита капитал выступает как командование над трудом. Это весьма существенная черта капитала. Смит и Рикардо достаточно чётко представляли, как обогащается капиталист.
Анализ определений капитала позволяет сделать вывод, что между этими многочисленными определениями нет особых различий, если не считать подхода Маркса к капиталу.
В «Капитале» Маркса даётся троякое определение капитала. Во-первых, капитал – это стоимость, приносящая прибавочную стоимость. Если абстрагироваться от Марксова понимания прибавочной стоимости, то с этим подходом можно согласиться: капитал приносит прибыль, процент. Против этого никто не возражает. Иначе рыночное производство невозможно. Действительно, капитал – это самовозрастающая стоимость. Во-вторых, капитал – это экономическое отношение, причём отношение эксплуатации. С таким подходом согласиться трудно по следующим основным причинам:
1. Неправомерно связывать эксплуатацию с частной собственностью и рынком, что делал Маркс, и что делали совсем ещё недавно многие учёные-экономисты в социалистических странах. Мировой опыт свидетельствует, что главным, решающим выступает не сама собственность, а характер, условия её функционирования, соотношение собственности и управления. Доказательством последнего служит опыт стран с рыночной экономикой.
2. Если эксплуатация – это присвоение продукта неоплаченного труда и атрибут капитализма, то капитализм охватывает почти всю историю человеческой цивилизации. Посему невозможно считать эксплуатацию внутренне присущей капитализму.
3. Исключительно важно видеть не только сам факт отчуждения продукта неоплаченного труда, его количество, но и то, как, в чьих интересах используется отчуждённый продукт. В качестве подтверждения этого можно привлечь опыт Швеции, где имеет место отчуждение продукта наёмного труда не только фирмами, если понимать этот процесс в трактовке традиционной политической экономии, но и государством в форме налогового обложения. Но хорошо известно, что в Швеции один из самых высоких в Европе уровень налоговых ставок. Одновременно в Швеции один из самых высоких в мире уровень жизни населения, в том числе и наёмных работников. Нельзя не отметить, что высокий уровень эксплуатации имел место в СССР, руководители которого заявляли на весь мир о создании развитого социализма, об уничтожении в странах социализма эксплуатации и всего, что с ней связано. Весьма весомая часть отчуждаемого у работников продукта их труда направлялась на цели, ничего общего с их благосостоянием не имеющие. Достаточно вспомнить огромные затраты на ведение холодной войны, милитаризацию национального хозяйства Советского Союза, курс на преимущественное развитие производства средств производства и т.д.
4. Одна из основ трактовки эксплуатации Марксом – трудовая теория стоимости. Как показало развитие экономической теории, Марксу не удалось доказать, что такое общественно необходимое время для воспроизводства рабочего и его семьи, и, следовательно, недоказанным остаётся его положение о прибавочном времени.
То, что капитал выражает определённые отношения, против этого никто не возражает. Но не отношения эксплуатации. Скорее, это отношения между экономическими агентами по поводу использования ресурсов для создания материальных благ и услуг.
И, наконец, капитал, по Марксу, - это стоимость, приносящая прибавочную стоимость. Здесь требуются пояснения. Дополнительную стоимость, или прибыль, приносит не сама стоимость используемых ресурсов, а их использование. В то же время, действительно, если нет движения, т.е. использования ресурсов, то нет производства, нет рыночной экономики, как и экономики вообще.

Список литературы.

Список использованных источников
1. Долан,Эдвин Джон Микроэкономика С.Пб. Литера плюс 1997 (стр.285)
2. Мелихов С.А. Фирма и ее роль в рыночной экономике. – М.: Инфра-М, 2000.
3. Непринцева Е. Фирма в рыночной экономике. // РЭЖ. – 1993. - № 6. С. 127.
4. Николаева И.П. Основы микроэкономики. – М.: Юнити, 2000.
5. Основы предпринимательского дела (под редакцией Осипова Ю.В.) М.: БЕК 1997 (стр.23)
6. Рузавин. Г.И. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.
7. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Управление фирмой в условиях рынка. – М.: Финансы и статистика, 1996.

Узнать стоимость уникальной работы в Zaochnik.com

  • Самые низкие цены на рынке
  • 100% гарантия качества
  • Опыт работ более 10 лет
  • Официальный договор
  • Проверка на Антиплагиат
  • Соблюдения сроков
  • Соответсвие ГОСТу
  • Бесплатная доработка
  • Персональный менеджер
...
Похожие работы:
© 2009-2017 Все права защищены — dipland.ru

Замечания и предложения высылать на e-mail