По алфавиту:

Указатель категорий Международное право Вооруженные конфликты и способы их урегулирования в МП

Вооруженные конфликты и способы их урегулирования в МП

ВУЗ: БГУ
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Международное право
Количество страниц: 83
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2010
Cкачиваний: 1
Последнее скачивание: 2011-12-08

Содержание.

 

Введение    3
Глава 1. Понятие и виды вооруженных конфликтов    5
1.1. Понятие вооружённого конфликта    5
1.2. Международные вооруженные конфликты, их виды    15
Глава 2. Способы урегулирования вооруженных конфликтов    33
2.1. Применение норм международного гуманитарного права как основной способ урегулирования вооруженных конфликтов    33
2.2. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательство Республики Беларусь    42
2.3. Деятельность ООН по урегулированию вооруженных конфликтов    56
Заключение    73
Список использованных источников    79
 

 

Описание.

В международном праве неуклонно возрастает число норм, ориентированных на человека. Оно включает: согласование между государствами общечеловеческих стандартов прав и свобод личности; предоставление человеку юридической возможности реализовывать и защищать свои права и свободы; принятие государствами обязательных мер по гарантированной реализации прав и свобод человека и гражданина, их охране. В основе прав и свобод человека и гражданина лежит ценность человеческой личности, что нашло свое подтверждение в международных договорах универсального и регионального характера. Частью правовой системы прав и свобод личности является соблюдение прав человека в период вооруженных конфликтов. В целях ограничения воюющих в средствах и методах ведения войны, защиты гражданского населения, определения статуса воюющих, военнопленных, правового положения отдельных категорий лиц государства создали систему норм международного права на период ведения боевых действий. Они составляют сегодня отдельную отрасль — международное гуманитарное право, применяемое в период вооруженных конфликтов. Издание охватывает большинство существующих проблем международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, делает упор на базовые вопросы, важность которых вытекает из опыта мировых войн и борьбы с международным терроризмом.
Юридическая наука до недавнего времени не могла выработать единого понятия, определяющего ту отрасль права, нормы которой регулируют ведение вооруженной борьбы; среди ученых нет единства относительно содержания этой отрасли права. Наиболее распространенными терминами, применимыми к данной отрасли права, являются «право войны», «международное военное право», «законы и обычаи войны», «законы войны». С 1968 года, в материалах и документах ООН, в исследованиях юристов-международников стал усиленно дискутироваться вопрос о нормах права, применяемых в период вооруженных конфликтов, и он сразу же оказался предметом полемики между юристами специалистами международного права разных стран.
Вокруг проблемы формирования права вооруженных конфликтов как самостоятельной отрасли международного права идет оживленная дискуссия.
Известно, что уже издавна (сначала в форме обычая, а затем и юридических норм) в рамках общего международного права существовала и существует группа действующих и общепризнанных норм и принципов, имеющих своим содержанием защиту индивида в период вооруженного конфликта. Другое дело, что эти нормы не всегда соблюдаются, что они в тот или иной период времени, не полностью отвечали требованиям развития науки и военной техники.
Цель данной работы — изучить вооруженные конфликты и способы их урегулирования в международном праве.
На пути к достижению поставленной цели представляется целесообразным решить следующие конкретные задачи:
•    раскрыть понятие и признаки, виды вооруженных конфликтов в международном праве;
•    проанализировать специфику международного гуманитарного права;
•    изучить специфику имплементации норм МГП;
•    раскрыть деятельность ООН по поддержанию мира.   
Для решения этих задач необходимо использовать следующие методы: структурного анализа, синтеза сравнительного правоведения, логических обобщений и другие частно-научные методы.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
 

Выдержка из работы.

Само понятие войны трактовалось учеными по-разному. Пеннафорт (1180 - 1275) пришел к выводу о том, что основанием войн может быть или возврат законной собственности, или защита Отечества. Он сформулировал четыре критерия для оценки войн: войну может вести только светская власть; целью войны должен быть мир; война не должна быть местью, преследованием, а должна быть решением спора о праве; она должна быть объявлена государем. «Самая лучшая война, — писал древнекитайский военный теоретик Сунь Цзы, — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем — разбить его войско». В 1488 году в «Книге о воинских и рыцарских подвигах» Пизанская указывала на «правовые основания ведения войны: защита нарушенного права; сопротивление действиям, наносящим ущерб стране и ее жителям; ведения войны для возврата незаконно захваченных земель». Б. Спиноза утверждал, что война есть «осуществление естественного права», которое есть у сильного над слабым. Напротив, И. Кант называет войну ужаснейшим бедствием, прерывающим закон человечности. Дж.Ст. Милль считает оскорблением читателя доказывать перед ним безнравственность завоевательных войн, на счет которых не может быть двух мнений между «честными людьми» [17, с. 21].
Жан-Жак Руссо в работе «Об общественном договоре» писал: «Война — это отношения не между людьми, но между государствами, и люди становятся врагами случайно... Если цель войны — уничтожение враждебного государства, то другая сторона имеет право истреблять его защитников, пока они держат в руках оружие, но как только они его бросают и сдаются — они перестают быть врагами или инструментом в руках врагов и вновь становятся людьми, чьи жизни не позволено никому отнимать». Голландский юрист Гуго Гроций в своем знаменитом труде «О праве войны и мира» отмечает, что слово «bellum» (война) происходит от более древней формы — «duellum» (поединок), которая, в свою очередь, происходит от «duo» — два. Из множества определений, содержащихся в труде, можно выделить, например, такое: война есть состязание силой, исключительно только вооруженное столкновение государств. Карл Клаузевиц утверждал, что война не только вооруженная самопомощь, но и единоборство между государствами, или политическое орудие, средство для достижения государством поставленных перед собой целей. Известный русский юрист Ф.Ф. Мартенс право войны рассматривал в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле это совокупность юридических норм, законов и обычаев, которые определяют действия государств и их вооруженных сил во время войны. В субъективном смысле право войны определяет способность воюющих государств начать войну и пользоваться правами, признаваемыми за каждой правильно воюющей стороной. Австрийский юрист А. Фердросс считал, что право войны в собственном смысле слова составляет содержание запретительных норм, основной целью которых является гуманизация войны. Английский исследователь Л. Оппенгейм, в частности, писал, что война есть столкновение между двумя или большим числом государств, осуществляемое посредством применения их вооруженных сил, с целью преодоления друг друга и принуждения побежденного принять условия мира, желательные победителю. По словам советского юриста Е.А. Коровина, право войны есть ограничение и регламентация военного насилия. Ф.Иa. Кожевников писал, что право войны представляет собой международные правила, которыми должны руководствоваться государства в своих взаимоотношениях во время войны. А.И. Полторак и Л.И. Савинский в работе «Вооруженные конфликты и международное право» справедливо утверждают, что приведенные определения (хотя и в разной степени) страдают существенными недостатками. Необоснованно в право войны включаются все правила, которыми руководствуются государства во время войны. Однако некоторые из правил (например, о порядке дипломатической защиты интересов воюющих на территории противника) к праву войны не относятся. Многие определения не могут быть приняты в связи с тем, что они полностью не раскрывают содержания и сущности данной системы правовых норм. Наконец, пробелом в этих определениях является сведение норм лишь к области отношений, возникающих в процессе вооруженной борьбы между государствами. Французский юрист М. Одема считает, что право войны уже в самой своей терминологической основе содержит противоречие, так как война предполагает применение силы, а право ее отрицает, олицетворяя собой справедливость. Русский юрист И.Н. Арцибасов верно отмечает, что право войны традиционно применялось к войнам между государствами. Сейчас же, когда право регламентирует различные виды вооруженных конфликтов, термин «право войны» уже не отражает происходящих изменений. Все чаще используется термин «право вооруженных конфликтов». Польский юрист С. Домброва считает, что целью права вооруженных конфликтов является уменьшение разрушительных последствий войны и облегчения судьбы ее жертв [30, с. 29-31].
 

Список литературы.

1.    Конвенции о правах ребенка 1989 г. : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
2.    Конвенция о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 г. : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
3.    Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений ООН 1947 г.: с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
4.    Устав Организации Объединенных Наций (вместе с «Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи») (Совершен в г.Сан-Франциско 26.06.1945) : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
5.    Протокол о запрещении применения на войне удушающих, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств. Женева, 17 июня 1925 г. : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
6.    Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 12 августа 1949 г. : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
7.    Конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море. Женева, 12 августа 1949 г.: с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
8.    Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 г.: с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
9.    Конвенция (IV) о законах и обычаях сухопутной войны с прилагаемым Положением о законах и обычаях сухопутной войны. Гаага, 18 октября 1907 г.: с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
10.    Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
11.    Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. 10 декабря 1976 г: с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
12.    Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I), 8 июня 1977 г. : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
13.    Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II), 8 июня 1977 г. : с изм. и доп.: текст по состоянию на 10 мая 2010г. //  Консультант Плюс: Беларусь. Технология ПРОФ [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. — Минск, 2010.
14.    Алешин, В.В. Теоретические и методологические основы использования основных правовых режимов в период вооруженных конфликтов / В. В. Алешин, Н. В. Остроухов. — Москва: Юрлитинформ, 2008. — 132c.
15.    Бухмин, С.В. Применение норм международного гуманитарного права в вооруженных конфликтах с участием сил ООН: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.10 / Бухмин Сергей Владимирович; [Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина]. — Казань, 2005. — 23 с.
16.    Верещетин В.С. Вооруженные конфликты и Международный Суд ООН // Юрист-международник. — 2005. — № 4. — С. 19-23.
17.    Гассер Х.П. Международное гуманитарное право. Введение. — М., 1995. — 398с.
18.    Дадуани А.Г. Роль Организации Объединенных Наций в содействии демократии: (международно-правовые аспекты) : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.10 / Дадуани Арсен Гивиевич; [Российский университет дружбы народов]. – Москва, 2006. — 18 с.
19.    Дериглазова, Л.В. Опыт исторического анализа феномена асимметричного конфликта в международных отношениях: (вторая половина XX — начало XXI в.): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук: 07.00.03 / Дериглазова Лариса Валериевна; [ГОУ ВПО «Томский государственный университет»]. — Томск, 2009. — 47 с.
20.    Егоров, С.А. Вооруженные конфликты и международное право / С.А.Егоров; Дипломатическая академия МИД России, Кафедра международного права. – Москва: Научная книга, 2003. — 412с.
21.    Зыбайло, А.И. Имплементация норм международного права в Республике Беларусь: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.10 / БГУ. Мн., 1999. — 25c.
22.    Заемский В.Ф. Теория и практика миротворческой деятельности ООН: монография / В. Ф. Заемский; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России, Кафедра дипломатии. – Москва : МГИМО-Университет, 2008. — 218с.
23.    Заемский В.Ф. Реформы ООН и миротворчество: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук : 23.00.04 / Заемский Владимир Федорович; [Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России]. – Москва, 2009. — 50 с.
24.    Зябкин А.И. Организация Объединенных Наций (ООН) ? универсальная международная организация общей компетенции: учебное пособие / А. И. Зябкин; Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права, Общество "Знание" Санкт-Петербурга и Ленинградской области. — Санкт-Петербург : СПбИВЭСЭП : Знание, 2008. — 438 с.
25.    Калугин, В.Ю. Курс международного гуманитарного права / В.Ю.Калугин. — Минск: Тесей, 2006. — 494с.
26.    Калугин, В.Ю. Механизм имплементации международного гуманитарного права / В.Ю.Калугин. — Мн.: Светоч, 2003. — 335 с.
27.    Калугин, В.Ю. Механизм имплементации международного гуманитарного права: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.10 : 12.06.2003 / Калугин Виталий Юрьевич; Белорус. гос. ун-т. — Мн., 2003. — 27с.
28.    Котляров, И.И. Международно-правовое регулирование вооруженных конфликтов: основные теоретические проблемы и практика: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.10 / Котляров Иван Иванович; [Московский университет МВД России]. — Москва, 2008. — 54с.
29.    Котляров, И.И. Международное право и вооруженные конфликты. — М., 2003. — 567с.
30.    Леншин, С.И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право / С. И. Леншин. — Москва: За права военнослужащих, 2009. — 231 с.
31.    Лукашук И.И. Значение резолюций Совета Безопасности ООН для органов правосудия // Российская юстиция. 1994. N 2. С. 40 - 41.
32.    Международное право: Учебное пособие / отв. Ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. — М: Междунар. отношения, 1995. — 608с.
33.    Мулинен, Фредерик де. Право войны: руководство для вооруженных сил: перевод / Фредерик де Мулинен. — Изд. 3-е. – Москва: Международный Комитет Красного Креста, 2003. — 321с.
34.    Рабцевич О.И. Место и роль Совета Безопасности ООН в системе международной уголовной юстиции //Российская юстиция. — 2008. — № 5. — С. 29-31.
35.    Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженные конфликты и международное право. — М.: Наука, 1976. — 210с.
36.    Свинарски, К. Основные понятия и институты международного гуманитарного права как система защиты человека. — М 1997. — 202с.
37.    Тиунов, О.И. Международное гуманитарное право: Учеб. для вузов по юрид. специальностям и направлениям / О.И.Тиунов. — Москва : Норма : Инфра-М, 2000. — 315 с.
38.    Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве.  — 121с.
39.    Хакимов, Р.Т. Международное гуманитарное право: [учебное пособие] / Равшан Хакимов; Ташкентский государственный экономический университет, Институт философии и права им. И. Муминова АН РУз, Узбекская ассоциация международного права. — 3-е изд., дополненное. — Ташкент: Узбекистан, 2007. — 213с.
40.    Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. — М.: Юстицинформ, 2006. — 256 с.
 

Похожие работы:
© 2009-2019 Все права защищены — dipland.ru