По алфавиту:

Указатель категорий Криминалистика Расследование взяточничества

Расследование взяточничества

Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Криминалистика
Количество страниц: 75
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2008
Последнее скачивание: не скачивался

Содержание.

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
ГЛАВА 2. ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ИНФОРМАЦИИ. НАЧАЛО РАС-СЛЕДОВАНИЯ
2.1 Особенности проверки сведений о факте дачи взятки
2.2 Криминалистические основания возбуждения уголовного дела
2.3 Допрос взяткодателя
2.4 Задержание с поличным
ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА
3.1 Допрос свидетелей
3.2 Осмотр места происшествия
3.3 Обыск и назначение судебных экспертиз
3.4 О судебной практике по делам о взяточничестве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Описание.

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы дипломного исследования. Взяточничество являет-ся одним из проявлений коррупции. В правовом понимании коррупция - это зло-употребление властными полномочиями для получения выгод в личных целях. Коррупция не является правонарушением как таковым. Отдельные ее проявле-ния запрещены Уголовным Кодексом под угрозой уголовного наказания другие - могут рассматриваться в качестве дисциплинарных проступков (служебные злоупотребления, не причинившие существенного ущерба; поборы и незакон-ные подарки, не являющиеся взятками). Социальная сущность коррупции (от латинского corruptio - порча, испорченность) в потере функций, деградации ап-парата публичной власти (государственного аппарата и аппарата местного са-моуправления). Коррумпированный аппарат уже не пригоден для отправления функций государства и местного самоуправления, он бесполезен для общества. Это корпорация, которая обслуживает лишь внутренние свои потребности и ра-ботает в собственных интересах, сохраняя при этом видимость государствен-ных форм. Чиновнику предоставляются властные полномочия от имени и в ин-тересах государства и общества. Он же использует эти полномочия, злоупотре-бив оказанным доверием, в личных интересах и вопреки интересам службы (т.е. общественным и государственным интересам). В отличие от государственной измены тут измена носит частный характер - лицо не участвует во враждебной деятельности иностранного государства, а предает вверенный его попечению интерес исключительно в частных (обычно корыстных) целях. Взяточничество является самой опасной формой коррупции. Опасность ее в особой дерзости взяточника, превращающего властные полномочия в предмет торговли. Он не только использует властные полномочия вопреки интересам общества и госу-дарства, полномочия эти предоставивших, но и “продает” их посторонним ли-цам. Для взяточничества, как проявления коррупции, характерны все ее основ-ные черты. Борьба со взяточничеством  одним из наиболее распространенных и опасных видов коррупции, традиционно находится в центре внимания миро-вого сообщества. В частности, в Резолюции VIII Конгресса ООН по предотвра-щению преступности и обращению с правонарушителями всеми государствами членами содружества наций предложено рассмотреть адекватность своего уго-ловного законодательства реальному распространению различных видов кор-рупции и применения санкций, которые бы обеспечили их надлежащее сдержи-вание. Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что оно резко деформирует нормативно установлен-ный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государ-ственной службы. Взятка является наиболее типичным и характерным проявле-нием коррупции, как опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы власти и управления, дискредитирует и подрывает их авторитет в глазах населения, остро затрагивает законные права и интересы граждан. Проблема раскрываемости данного вида преступлений во многом зависит от правильной постановки самого хода расследования, наиболее полного планирования по де-лу. Это невозможно сделать без выработки специальной методики расследова-ния, тем более такого сложного и тяжкого преступления, как взяточничество. Актуальность данной темы заключается в том, что в условиях, когда опреде-ленные вопросы можно решить путем взятки в органы внутренних дел все чаще поступают заявления и сообщения о совершении данного преступления. По-этому выработка методики по раскрытию взяточничества является первооче-редной проблемой в совершенствовании раскрытия данного вида преступления.
Тема дипломной работы: «Расследование взяточничества»
Объектом исследования в настоящей дипломной работе являются нормы права, определяющие основные направления и формы расследования такого преступления как взяточничество.
Предметом исследования дипломной работы являются вопросы, состав-ляющие сущность темы дипломной работы.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний правильно и всесторонне раскрыть тему дипломного исследо-вания.
Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:
- охарактеризовать криминалистическую структуру взяточничества;
- изложить первоначальную проверку информации и рассмотреть начало расследования;
- описать дальнейшее расследование взяточничества.
При разрешении поставленных задач для достижения цели исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод (формаль-ный метод составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать, систематизировать, пере-дать полученное знание ясным, вполне определенным образом), метод систем-ного анализа (системный метод – это совокупность методологических подходов, принципов изучения и конструктирования многих государственно-правовых яв-лений как систем. Данный метод исходит из того что: 1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2) она образует един-ство со средой), сравнительного правоведения (сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии правоведения. Реформирование и совер-шенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть под-вергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, стран, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные сто-роны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики.
Характеристика источников для написания дипломной работы. В ос-нову работы положены, во-первых, Конституция Республики Беларусь (Основ-ной закон), Уголовный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь; во-вторых, опубликованная юридическая практика в официальных изданиях. Теоретическую и методологическую базу исследова-ния составил ряд международных соглашений, а так же учебные пособия, тру-ды, монографии и публикации отечественных и зарубежных авторов по про-блемам расследования взяточничества. Теоретическая и практическая значи-мость исследования заключается в комплексном сравнительном исследовании уголовно-правовых аспектов расследования взяточничества. Результаты работы пополнят потенциал криминалистического и уголовной науки.
Методология понимается автором как система, включающая в себя миро-воззренческие подходы, всеобщие философские законы и категории, обще- и частнонаучные методы познания объективной действительности. В этом каче-стве методология исследования предполагает несколько уровней, в частности: диалектико-мировоззренческий, определяющий главные направления и общие принципы познания, в данном случае - проблем расследования взяточничества, общенаучный (междисциплинарный), используемый при познании отдельных групп однотипных объектов, в нашем случае - различных аспектов расследова-ния взяточничества; частнонаучный, применяемый в процессе изучения специ-фики конкретного объекта, в настоящем исследовании - соответствующих про-блемных ситуаций; и, наконец, переходный от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности, определяющий общие пути и формы внедрения результатов научного исследования в практику, то есть ос-новные направления совершенствования и, в конечном счете, концептуальные положения расследования взяточничества. Методика настоящего исследования как совокупность методов включает в себя материалистическую диалектику как всеобщий метод познания, общенаучные (анализ и синтез, моделирование, сис-темный подход, сравнительный исторический, логический и т.п.) и частнонауч-ные (специальные) методы.
Структура дипломной работы включает: титульный лист, содержание, введение, три главы с подразделами к ним, заключение, список использованных источников. Дипломная работа выполнена на 75 листах компьютерного текста.

Выдержка из работы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Проведя исследование на тему: «Расследование взяточничества», сделаем выводы.
Взятка не является оплатой труда или служебной деятельности. Это неза-конная выгода, извлекаемая преступником из своего служебного положения во-преки интересам службы. Взятка может даваться и за незаконные действия, при этом объект преступления поражается даже в большей мере, чем в случае полу-чения взятки за совершение правомерных действий. Объект взяточничества ку-да более важен для нормальной жизни общества, чем “порядок оплаты труда”, что и определяет высокую опасность этого преступления.
Признаки взятки: 1) имущественный характер выгоды; 2) незаконность ее предоставления; 3) предоставление такой выгоды за совершение действий (без-действия), связанных с использованием служебного положения должностного лица; 4) получение ее должностным лицом.
Ряд вопросов возникает при рассмотрении особо квалифицированных признаков взяточничества, указанных в ч. 2 ст. 430 УК: а) получение взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) вы-могательство взятки; в) получение взятки в крупном размере. Результаты изуче-ния материалов уголовных дел показали, что практически всегда предваритель-но сговорившиеся лица давали взятки за неправомерные действия (бездейст-вие).
Расследование взяточничества является сложным и значительным по объ-ему процессом. При расследовании данного преступления необходимо учиты-вать, проверять и перепроверять значительный массив данных, которые затра-гивают самые разные области научного знания. Без специализированной мето-дики расследования взяточничества невозможно учесть, выделить и системати-зировать те данные, которые впоследствии лягут в основу доказательств по де-лу. Методика поможет рационально организовать деятельность следователя, укажет, на какие моменты в расследовании необходимо обратить внимание, ка-кие следственные действия необходимо осуществить, чтобы выполнить задачи, поставленные перед предварительным расследованием, соблюсти законность. При расследовании взяточничества следует учитывать и воспользоваться сложившимися благоприятными ситуациями (такими как ревизия, проверка на-логовыми органами и т. д.), а в необходимых случаях их создавать. При рассле-довании взяточничества необходимо учитывать личностные характеристики лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование. Чаще, субъекты взяточничества  это люди, которые занимают высокие должности и обладают сильными волевыми качествами, которые нередко могут дезориентировать сле-дователя, расследующего уголовное дело.
Немаловажное значение при расследовании имеет его тщательное плани-рование, так как необходимо учитывать большое количество взаимодействую-щих и взаимосвязанных элементов и более четко и конкретно сформулировать задачи и определить оптимальные средства их решения.
Планирование расследования должно осуществляться совместно с опера-тивными органами. Это позволяет распределить усилия по раскрытию преступ-ления в зависимости от направленности деятельности подразделений. Исполь-зуя предоставленную законодательством возможность осуществления опера-тивно-розыскных мероприятий, следствие может получить неопровержимые задокументированные факты совершения преступления.
Проводимые реформы в республике Беларусь способны снизить масшта-бы взяточничества среди сотрудников органов внутренних дел, чиновников го-сударственных органов управления и др. К сожалению, это правда - наши граж-дане сталкиваются с мздоимством и взяточничеством. Эта проблема существует и в других странах, “но у нас, конечно, масштабы слишком большие”.
Таким образом, позволю себе сформулировать ряд предложений, которые способствовали бы повышению эффективности борьбы со взяточничеством:
1. Необходимо усовершенствование общей правовой базы применения мер, направленных на ограничение распространенности и общественной опас-ности всех видов взяточничества (особенно его самого опасного проявления  коррупции) путем принятия более действенных законодательных мер, в которых необходимо установить расширяющие полномочия правоохранительных орга-нов в борьбе с коррупцией.
2. Создание специализированных групп, которые бы включали в свой со-став оперативных работников. Это упростило бы процесс совместного плани-рования следственных действий и облегчило бы взаимодействие между подраз-делениями, участвующими в расследовании взяточничества.
3. Расследование взяточничества необходимо поручать наиболее квали-фицированным и опытным следователям. Это необходимо предпринимать с це-лью обеспечения законности расследования и эффективности использования предусмотренных законом средств, а также принимать своевременные меры к пресечению незаконного воздействия на следователей и лиц, входящих в группу по расследованию, с целью повлиять на ход расследования и принимаемые по делу решения.
Полагается, что меры будут способствовать уменьшению количества взя-точничества и повышению процента раскрываемости данного вида преступле-ния.

Список литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Нормативные правовые акты


1. Конституция Республики Беларусь. Принята на республиканском рефе-рендуме 24 ноября 1996г. Минск « Беларусь » 1997.
2. Уголовно - процессуальный кодекс Республики Беларусь. Принят Па-латой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 ию-ня 1999 года / Обзорная статья А. А. Данилевича. - Мн.: Амалфея, 2000. - 400с.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представите-лей 2 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года / Обзор-ная статья А. В. Баркова. - Мн.: Амалфея, 1999. - 320с.
4. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: утв. Ука-зом Президента Республики Беларусь от 17.07.2001 г. № 390. Минск: Управле-ние делами Президента Республик Беларусь, 2001.
5. Закон Республики Беларусь от 3 мая 2003г., № 195-З // «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной ор-ганизованной преступности».
6. Закон Республики Беларусь «О международно-правовой помощи по уголовным делам» от 18 мая 2004г. № 284-З Принят Палатой представителей 9 апреля 2004 года Одобрен Советом Республики 29 апреля 2004 года. // Юриди-ческая база «ЮСИАС»

Список использованной литературы

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Кримина-листика / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Норма-Инфра-М, 2000 – 687с.
8. Бабий Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Конспект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 452с.
9. Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследо-вания преступлений. Лекции. КубГУ, Краснодар, 2003.
10. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997 – 308с.
11. Борико С. В. Судоустройство: Учебник. - Мн.: Амалфея, 2000 - 208с.
12. Бастыркин А.И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и международных норм // СЕМП, СПб, 1992.
13. Басецкий, И. И. Организованная преступность / И. И. Басецкий, Н. А. Легенченко. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2002.
14. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2001. – 416с.
15. Воронин Ю.А. Транснациональная преступность. Екатеринбург, 1997.
16. Галенская, Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью: Л.: Изд-во ЛГУ им. А. А. Жданова, 1978.
17. Гриненко А.В. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2002 – 768с.
18. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, Амалфея, 2001 – 304с.
19. Итоговый документ венской встречи 1986-1989г. Представителей го-сударств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, от 15 января 1989г. / Действующее международное право. В 3-х томах. Состави-тели: Ю.М. Колосов. Т.1. – М.: Издательство Московского независимого инсти-тута международного права, 1996. – 858с.
20. Зорин Г.А. Понятие и основные признаки транснациональной пре-ступности. - Гродно, 1997.
21. Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного пра-вопорядка // Государство и право. – 2003.
22. Кукреш Л. И. Уголовный процесс: Учебное пособие. Минск, 2000.
23. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и рос-сийские тенденции. - М.: НОРМА, 1997. – 325с.
24. Лавров В.П. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследо-вания корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учебн. посо-бие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003 – 126с.
25. Мартинович И. И., Пастухов М. Н. Судебно-правовая реформа в Рес-публике Беларусь. Минск, 1995г.
26. Настольная книга следователя. Приемы осмотра места происше-ствия. Категории Криминология. Криминалистика. Издательство: Экзамен. 2006г. – 637с.
27. Организованная преступность в Италии // Борьба с преступностью за рубежом: Реф. сб. - М.: ВИНИТИ, 1993. №4.
28. Овчинский, В.С. XXI век против мафии. Криминальная глобализация и Конвенция против транснациональной организованной преступности. М.: ИНФРА-М, 2001.
29. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.
30. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: «Изда-тельство ПРИОР», 1999. - 592с.
31. Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А. С. Кобликова. Норма - Инфра, М., 1999.
32. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Григорьева В. Н., Химичёвой Г. П. Юнита – Дана, М., 2001.
33. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное по-собие / Н.Ф. Ахраменка, Н. А. Бабий, В. В. Борода и другие.; Под ред. Н. А. Ба-бия, И.О. Грунтова - Мн.: Новое знание, 2002. - 912с.
34. Уголовное право РФ. Особенная часть. Ответственный редактор Здра-вомыслов Б.В. — Москва: Юристъ, 1996.
35. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн.: 2001.
36. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы: И. Я. Казаченко, Г. П. Новоселов. – М.: Издательская группа НОР-МА – ИНФРА. М, 2000. – 768с.
37. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. Сверчков В.В. – 2004. – 299с.
38. Хомич, В.М. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию и совершенствование уголовного закона // Государственно-правовое строитель-ство в Республике Беларусь в контексте европейских правовых процессов: ма-териалы междунар. науч. конф., 20—21 марта 2004 г., Гродно: в 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. И.В. Гущин. Гродно: Гродн. гос. ун-т, 2004.
39. Энциклопедический Словарь (в трёх томах). Москва, 1953. Уголовное право БССР. Особенная часть. Мн., 1978.
40. Чечетин А.Е. Опыт борьбы с организованной преступностью в США / А.Е. Чечетин, Е.В. Буряков. - Омск, 1998.
Похожие работы:
© 2009-2020 Все права защищены — dipland.ru