По алфавиту:

Указатель категорий Криминалистика Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук

Дактилоскопическая экспертиза пальцев рук

Тип работы: Реферат
Предмет: Криминалистика
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2008
Последнее скачивание: не скачивался

Описание.

Реферат

Выдержка из работы.

Дактилоскопическая  экспертиза пальцев  рук  

 

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее  время в базе уголовной регистрации  лежит дактилоскопия, которая имеет  огромное значение в криминалистике для розыска и учета лиц, совершивших  грех. 
Мысль уголовной регистрации уходит своими корнями в прошедшее столетие и принадлежит французскому криминалисту Кетле, занимавшемуся не только криминалистикой, но и пытавшемуся доказать, что развитие человеческого организма подчиненного полностью определенным законам. Его идею продолжил и развил более узнаваемый человек в мире криминалистики Альфонс Бертильон, который еще с папой и дедом простаивал перед “кривыми Кетле”, показывающими, как в зависимости от размеров человеческого тела можно распределить в определенном порядке всех людей, потому все эти антропологические конфигурации не давали покоя Бертильону, работавшему уже в это время клерком в Парижской уголовной полиции и занимавшегося Сравнением фото преступников. Он задавал себе вопрос: ”Почему Нужно держаться за старенькые, до крайности несовершенные способы в то время, когда естествознание уже нашло “каинову печать”, которая дозволяет безошибочно отличить 1-го человека от другого, а конкретно размеры его тела”[1] 
И тогда Бертильон просит разрешение измерять всех преступников, подлежащих регистрации. За маленький срок он обмерил достаточно огромное количество заключенных, при всем этом он удостоверился, что размеры отдельных частей тела у Разных людей могут совпадать, но никогда не совпадут размеры 4 либо 5 частей тела сразу. 
1879 год. Бертильон направляет докладную начальнику парижской полиции, в которой ведает о собственных конфигурациях и ссылается на закон Кетле, в котором говорится, что возможность совпадения характеристик роста у разных людей составляет 1:4 и при всем этом подчеркивал,что величина костей каждого взрослого человека неуменьшается в протяжении всей его жизни.Бертильон предлагал измерять и заносить в карточки преступников четырнадцать Характеристик,так можно получить соотношение равное 1: 286 435 465.Выбор единиц измерения был довольно велик.Потому можно было говорить о полной идентификации человека по размерам его частей тела.Так же Бертельон разработал картотеку,при помощи которой можно за пару минут Узнать,имеются ли данные на данное лицо.Но открытие Бертельона не вызвало Энтузиазма и его предложение было отвергнуто.

Но в это  время Бертельон еще не знал,что  данной же неувязкой,т.е. идентификацией личности занимался британский чиновник Ульям 
Хершел,служивший в одной из Британских колоний в Индии.

Ещё в юности Хершел в первый раз столкнулся со странными следами,какие оставляют  грязные человеческие руки и пальцы на древесине,стекле и бумаге.Это  были следы,создавшие картину,полную необычных линий,изгибов,петлей и  спиралей.Хершел отыскал прикладное применение отпечатков пальцев,т.к.столкнулся с бессчетными махинациями при  выдаче жалования индийским бойцам,которые  были все на одно лицо для европейца  и приходили получать деньги по нескольку  раз.Он стал требовать от их,чтоб они  ставили отпечаток собственного пальца в ведомостях,и на этом все  махинации прекратились.Хершел не остановился на достигнутом и продолжал свои наблюдения за пальцевыми узорами в течении 20 лет.Итогом его работы стало Огромное количество отпечатков пальцев и проведенных наблюдений,в каких говорилось,что его открытие имеет огромное значение для идентификации личности и сильно упростит работу судов,которые сумеют наиболее справедливо и обоснованно выносить решения.

Хершел также  доказал,что отпечатки пальцев  остаются постоянными не только на протяжении всей жизни человека,но и опосля его погибели,также он доказал и очередной характерный  признак,что папилярные узоры человека не совпадают по собственному строению с отпечатками пальцев остальных  людей.Но его предложение , вынесенное Генеральному инспектору тюрем Великобритании,также  не Отыскало одобрения.

Сразу с Хершелом,но не зная об этом,над неувязкой идентификации  человека по пальцевым узорам работал  врач-шотландец,доктор 
Генри Фолдс,преподовавший в Токио.За один год он собрал массу отпечатков пальцев и исследовал их обилие.Вариант натолкнул Фолдса на мысль,что для того,чтоб остался отпечаток,совсем не обязательно чернить пальцы. Через выходное отверстие потовых желез,на кончиках пальцев выделяется жировой секрет,который оставляет отпечаток столь же четких папилярных линий,как сажа либо краска. Во время собственных прежних исследований Фолдс в разных домах отбирал отпечатки пальцев у слуг. Сейчас он сравнил отпечатки , оставленные на его бакале . с отпечатками , имеюшимися у него в коллекции.Итог поразил его:отпечатки на бокале вполне совпадали с пальцевыми узорами 1-го из слуг.Завлеченный к ответу слуга сознался , что трогал бокал. Сейчас у Фолдса не оставалось колебаний в том,что он открыл новый способ доказывания,в чем превзошел Хершела.Также он указывал,что отпечатки пальцев играют огромную роль в судебной медецине при опонании изуродованного трупа,ежели у него при жизни отбирались оттиски пальцев,и это наиболее надежный способ,чем опзнание по родинке либо родимому пятну.Пути Хершела Фолдса пересеклись и они долго выясняли,ктоже из их первооткрыватель этого способа.Тем вркменем Альфонс Бертильон уже работал директором полицейской службы идентификации и проводил измерения всех лиц,задержанных полицией и достигнул бльших фурроров,идентифицировав огромное количество преступников,ранее осужденных и обмеренных Бертельоном. Он создал грандиозную картотеку преступного мира Парижа и систематизировал ее, но недочетом было огромное колличество классифицируюших причин и потому это было неудобством ее использования.

Прордителем, обеденившим  открытия Хершела и Фолдса с систематизацией 
Бертильона, стал 1897 г. Английский антрополог Френсис Гальтон. Это имя вошло в историю криминалистики , как основателя идентификации человека по пальцевым узорам.

Заинтересовавшись открытием Хершела , Гальтон решил  продолжить его дело: он повелел  отбирать отпечатки пальцев у  всех гостей собственного музея и  вследствии этого накопил большой  матереал для обобшения и анализа.

Гальтон по математической теории вероятности установил что  шанс совпадения отпечатка какого-нибудь отдельного пальца 1-го человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1: 4,а отпечатки 10 пальцев 1-го человека выражаются в отношении 1: 64 000 000 000 
.Приняв во внимание общую численность населения земного шара,можно считать,что совпадение отпечатков пальцев 2-ух человек фактически Нереально.[2]

Гальтона занимал  ещё один вопрос,который ни Хершелу , ни Фолдсу не пришел в голову.Как  привести всё множество папилярных линий в единую систему , а потом  каталогизировать их? И Гальтон принялся за решение данной Трудности.Ему  попадалось огромное колличество главных  типов пальцевых Орнаментов:спирали,элипсы,круги,двойные  завихрения,кривые полосы. Опосля Бессчетных опытов Гальтон удостоверился,что  существует четыре главные группы орнаментов: без треугольника(без дельты),с  треугольником (с дельтой) слева,с  треугольником(дельтой)справа и на которых имелось два треугольника.Данную кваллификацию Гальтон положил  в базу собственной картотеки,но в его системе обнаружилось несколько  слабеньких звеньев,а Конкретно:еслибы четыре определенных им главных узора  папилярных линий встречались умеренно,то можно было распределить их по карточкам  в равных колличествах,но,увыо схожей равномерности не моголо идти и речи,т.к. дуги встречались реже , чем другие узоры,наблюдалась тенденция к  повторению на определенных пальцах 1-го и тогоже основного рисунка.В  итоге в отдельных ящиках накапливалось  огромное колличество карточек,а  в остальных Фактически не было и,потому о стремительном нахождении одной  подходящей не могло идти и речи.Потому на вооружение Британской полиции был  взят способ идентификации Бертильона в совокупы с отпечатками пальцев  на карточках антропологических  измерений и систематизация была по Бертильону.

В то время пока в Великобритании проводились измерения,а  по ним отбирались отпечатки,Генеральный  инспектор полиции Бенгалии,подданный  Великобритании Эдвард 
Генри изобрел таковой метод систематизации миллионов карточек с отпечатками пальцев , что неважно какая из их могла быть найдена за самое короткое время.Он определил 5 главных орнаментов:обыкновенные дуги,пихтообразные дуги,радиальные петли,ульнарные петли и завихрения.Потом он провел уточнение рисунка,который Гальтон именовал треугольником (дельтой). дельта могла образовываться раздвоением одной папилярной полосы либо 2-мя разбегаюшимися линиями.Генри определил для них”внешние”и”внутренние”пределы.Ежели провести прямую меж наружными и внутренними пределами и сосчитать папилярные Полосы,пересекаемые данной прямой,то их число окажется различным у разных людей.Генри предложил положить этот принцип в базу группировки, методом выведения формулы,на базе которой будет сотворена система классификации отпечатков пальцев.Доложив о собственном открытии генерал-губернатору Британской 
Индии,Генри сделал большой прорыв в области дактилоскопии.Уже 1897 году распоряжением генерал-губернатора на местности Английской Индии был отменён метод Бертельона и введен метод регистрации преступников,предложенныйГенри,который отдал огромные результаты в области идетификации.

ГЛАВА 3

Создание дактилоскопической экспертизы.

Методика экспертного  исследования представляет собой систему  методов 
( приёмов , технических средств ) , применяемых при исследовании объектов судебной экспертиз для установления фактов , относящихся к предмету судебной экспертизы .[41]

На базе общей  методики экспертного исследования , в зависимости от вида , подвида  экспертизы , индивидуальностей исследуемых  объектов , также характера поставленных вопросов , формулируются личные экспертные методики 
, Представляющие из себя систему способов , применяемых профессионалом при решении стоящей перед ним конкретной задачки . Но , как справедливо отмечал 
А.Р.Шляхов , “ методика криминалистического исследования разных объектов 
- вещественных доказательств , имеет общие для всех видов криминалистических экспертиз положения : главные логические способы экспертного исследования , определенный порядок и последовательность производства экспертизы , конкретные аспекты оценки результатов исследования , условия формулирования выводов профессионала .”[42]

Начальный шаг  работы по выполнению дактилоскопической экспертизы складывается из ознакомления с обстоятельствами дела , установления задач и объёма исследования. Эксперт  знакомится с постановлением о назначении экспертизы , уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук  человека эта деятельность имеет  свои Специальные индивидуальности , выражающиеся в последующем : характер поставленных вопросов ориентирует  профессионала в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и способности  такового использования ; акцентирует  его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова  рук человека и заслуги криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека , позволяющих либо не позволяющих  отдать ответы на поставленные вопросы ; знакомство с обстоятельствами дела , изложенными в постановлении , дозволяет  предварительно составить представление  о следообразовании и Способностях отображения при всем этом при  всем этом признаков микрорельефа , также вероятных потерях микротрасологической инфы в следах за счет использования  определенных средств и способов их выявления , фиксации , изъятия и  индивидуальностей хранения объектов со следами; недостаточные объём  и информационная содержательность изложенных в постановлении событий  дела ставят перед профессионалом вопрос о необходимости получения в  предстоящем доп матереалов и  сведений , подлежащих исследованию при  производстве экспертизы; информация , касающаяся событий выявления , изъятия  и хранения следов 
, в ряде случаев ориентирует профессионала на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной утраты отбразившихся в их микропризнаков; в том случае , ежели следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку либо липкую ленту , необыкновенную ценность представляет информация о объектах , на которых они были обнаруженны: вид объектов , их положение в обстановке места проишествия , характер поверхности ,положение и взаимное Размещение следов на объкте.

Осмотром упаковки , в какой вещественные подтверждения  поступили на исследование , устанавливается  последующее: 
1. Целостность либо ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. 
Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук дозволяет не только сохранить их в начальном виде , но и исключить возможность случайной либо умышленной порчи объектов со следами , т.е. сохранения их доказательственного значения по делу. 
1. Сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке , их изолированность друг от друга , твердость крепления ,соответствия их состояния тому , которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, конфигурации , которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении профессионала , а ежели нарушение правил упаковки , хранения и пересылки превели к полной утрате следов , то состовляется особый протокол.

Индивидуальности  подготовительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человека могут  быть представленны на экспертизу конкретно  с объектами , на которых они расположенны ( бесцветные либо обработанные порошками ), или же изъятые на дактилопленку ( прозрачную , светлую либо Черную ) .1-ый вариант с неокрашенными  следами является более Хорошим , потому что сохраняется возможность  использования отбражений микрорельефа , не подвергшегося искажению либо “ обеднению “ за счет частичной  утраты отображений признаков в  процссе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку либо остальные матереалы. 
Не считая того , имея сам объект , на котором расположенны следы , эксперт имеет возможность наиболее отлично решать вопросы механизма следообразования.

Осмотром эксперт  устанавливает род и вид объекта , следоносителя , матереал из которого он сделан , строение поверхности, на которой  расположенны следы , описывает способы  исследования, методы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование , усиление контрастности и т.п.).

На этом шаге эксперт активно употребляет  увеличительные приборы ( лупы , микроскопы ), что дозволяет ему составить  наиболее полное представление о  следах и отбразившихся в их общих  и личных признаков папилярного  рисунка пальцев рук человека.

Для исследования следов уже на стадии подготовительного  исследования возникает необходимость  в усилении их контрастности. Более  обычным и Действенным способом является окуривание следов парми йода. ( см. главу 2 ).

В процессе подготовительного  исследования следов эксперт устанавливает 
: каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след; какова четкость отображения общих и личных признаков рельефа кожного покрова в следе; признаки какого уровня отобразились в следе.

При осмотре  следов эксперт должен предусматреть  возможность Био исследования вещества следа и найти последовательность производства био и криминалистических исследований . Тут следует учесть то , что в ряде случаев первоначальное внедрение для усиления контраста  следа отдельных физических средств  либо хим реактивов может затруднить , а иногда и совсем исключить  возможность Био исследования вещества следа.

Так , эксперементальными исследованиями канадских ученых установленно 
, что при выявлении отпечатков пальцев , на которых находится кровь , парами йода , нингидридом и в особенности азотно-кислым серебром существенно уменьшает способности следующего решения вопроса о группе крови.[43]

Исследование  сравнительных образцов на стадии подготовительного  исследования проводится по последующим  фронтам : уяняется вид матереала  на котором полученны отпечатки  для сравнительного исследования ( обычно это дактилокарты ). устанавливается  техника дактилоскопирования и  использовавшиеся при всем этом вещества и технические приемы. устанавливается  качество отображения признаков  рельефа , папилярных линий , микро- и  макропризнаков.

Результаты подготовительного  исследования объектов , представленных на экспертизу , могут привести к  необходимости получения доп  матереалов , сведений и объяснений по целому ряду вопросов , касающихся вида и характера поверхности объектов , на которых были обнаруженны следы , индивидуальностей их выявления , фиксации и изъятия.

Уже на этом шаге эксперт может придти к выводу о непригодности представленных образцов для сопоставления или  о необходимости получения Доп  образцов .

Предварительное исследование следов дозволяет не только спланировать процесс предстоящего исследования , но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием позновательной деятельности профессионала является обязательным элементом процесса исследования в силу того , что уже начальном  его Шаге эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах , а это является не чем другим , как экспертной версией. Экспертное исследование , являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов , процессв и явлений , нереально  без мышления , одним из приёмов  которого является гипотеза. И тут  следует согласиться с 
Л.А.Винбергом , который пишет , что перед экспертным исследованием не ставиться цель выведения каких-либо общих закономерностей в природе и обществе , сотворения общих теорий . Экспертиза решает личные вопросы. 
Потому разные гипотезы , возникающие в процессе экспертного исследования , можно отнести к уровню экспертных версий.[44]

Похожие работы:
© 2009-2019 Все права защищены — dipland.ru