По алфавиту:

Указатель категорий История государства и права (ИГП) Люблинская уния 1569 г. и образование Речи Посполитой. Её общественно-политический строй.

Люблинская уния 1569 г. и образование Речи Посполитой. Её общественно-политический строй.

ВУЗ: БИП
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: История государства и права (ИГП)
Количество страниц: 26
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2009
Cкачиваний: 2
Последнее скачивание: 2011-01-23

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ЛЮБЛИНСКАЯ УНИЯ 1569 ГОДА И ОБРАЗОВАНИЕ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ 3
ГЛАВА II. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ. БЕЛАРУСЬ В СОСТАВЕ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25

Описание.

В конце XV — начале XVI в. Польша являлась одной из сильнейших держав в Центральной и Восточной Европе. Политическое укрепление Польши было обусловлено экономическим подъёмом XIV — XV вв. и стояло в тесной связи с успешным исходом борьбы с основным противником Польши — Тевтонским орденом. Длительная борьба с германскими феодалами-захватчиками способствовала росту национального самосознания польского народа.
Экономический, культурный и политический подъём Польши оказался, однако, непрочным. К концу XVI в. стали явственно наблюдаться признаки надвигающегося упадка [19]. Польша, так же как и ее соседнее государство - Великое княжество Литовское, вступают в новый период мировой истории.
В рамках данной курсовой работы подробно рассматриваются вопросы заключения Люблинской унии 1569 г. Между Польшей и ВКЛ, образования нового государства Речи Посполитой, а также ее общественно-политический строй. Немаловажная роль отводится месту Беларуси в составе Речи Посполитой.
В процессе написания использовались научные разработки различных авторов, которые посвящены изучению данного периода истории.

Выдержка из работы.

Помня весь ход переговоров об унии, литовцы ориентировались на инструкцию Вильнюсского сейма 1563 г., с которой их представители прибыли на варшавский сейм, закончившийся односторонней рецессией 1564 г. Иван Ходкевич указывал, что Ягайло не имел права дарить Литву, ибо являлся не ее собственником, а лишь избранным правителем. Поскольку Литва заключала с Польшей договоры, это указывает, что она не была присоединена. Сформулированная Городельским актом 1413 г. инкорпорация была неправомерной, ибо акт принят без ведома большинства литовцев. Во времена Александра (1499 г.) более ранние акты, наносящие вред Литве, были объявлены недействительными, а акт 1501 г., гласящий о едином теле, касается высшей власти обоих государств и двух общественных благ. Варшавская рецессия, принятая без участия литовцев, их ни к чему не обязывает.
Предлагаемый литовцами проект предусматривал общего монарха, короля Польского — великого князя Литовского, избираемого на границе обеих стран равным числом выборщиков. Он должен отдельно короноваться соответственно в каждой стране при участии представителей другой страны и присягать по отдельности каждой стране. Вступить на литовский престол он должен не позднее, чем через три месяца после того, как будет коронован в Кракове (не став великим князем Литовским и не присягнув Литве, он власти в ней не получит). Сохраняются отдельные государственные печати. Созываются общие сеймы по вопросам избрания монарха, войны и мира, отправки послов (одного поляка, одного литовца), военных налогов; их решения удостоверяются печатями обеих стран. Монарх, по решению обеих сторон, созывает в приграничье сеймы, они проходят попеременно в обеих странах. Дела каждой страны решают их отдельные сеймы. Оборона осуществляется совместно. Сохраняются титулы и должности (врады). Приобретать землю и селиться можно в обеих странах, но церковные и светские должности предоставляются лишь жителям своей страны. Денежный курс уравнивается, но на легенде литовских монет чеканится титул великого князя Литовского. Экзекуция в Великом княжестве Литовском не проводится.
Литовский ответ и проект возмутили польских сенаторов (особенно Падневского). На сейме вновь поднялась буря, Сеницкий кричал, что поляков оскорбили. Снова зашла речь об акте 1501 г. и Варшавской рецессии. Несмотря на шум и возобновившиеся споры, Сигизмунд Август еще колебался. Позиция и аргументы литовцев влияли на него. Однако переговоры зашли в тупик, и Ягеллон обратился мыслями к Книшину. Уступая полякам, он 25 февраля пообещал решить вопрос об унии. Литовской делегации 28 февраля должно было быть заявлено, что она (соответственно представители сейма и сената) будет заседать вместе с поляками. Монарх должен будет декларировать решение, соответствующее польскому проекту. У литовских делегатов не осталось выбора, поэтому они отказались идти на заседание 28 февраля, а отдельные делегаты стали разъезжаться из Люблина. Николай Радзивилл Рыжий, Иван Ходкевич, Николай Нарушевич получили возможность переговорить с Сигизмундом Августом, однако обнаружили, что всё уже решено. Властитель уговаривал их остаться, однако было ясно, для чего ему это нужно. Остались Волович и Нарушевич, но только для того, чтобы сообщить об отъезде литовской делегации.
Варшавская рецессия, принятая в отсутствие литовцев, стала репетицией, которая теперь была повторена уже как официальная премьера. Сигизмунд Август воспользовался различием интересов между дворянами Подляшья и Волыни. Представители польского сейма, жадно поглядывавшие на соседние южнорусские земли Великого княжества, опирались на давнюю традицию подобных претензий. Они потребовали, чтобы монарх своими актами односторонне присоединил эти воеводства к Польскому королевству.
4 марта Сигизмунд Август повелел сенаторам и представителям Подляшья включиться в работу польского сейма. 9 марта представители Подляшья (из шести их осталось в Люблине четыре) присягнули Польской короне. Евстафий Волович отказался присягать, вследствие чего потерял должности в Подляшье. 12 марта появился универсал Сигизмунда Августа, 21 марта – привилей, провозглашающий присоединение этих воеводств к Польше. 26 марта польский сейм одобрил проект Сигизмунда Августа о присоединении Волыни. Был предложен и принят сеймом акт «О возвращении Подляшья и Волыни». 28 марта Сигизмунд Август подписал привилей о присоединении Подляшья и Волыни. Королевский универсал требовал от тех сенаторов и представителей Подляшья и Волыни, которые еще не включились в работу польского сейма и сената, сделать это и присягнуть Польской короне. Также потребовалась присяга и других врадников. Оба воеводства подчинились не сразу, особенно их аристократия. Конечно, сопротивление могло быть только пассивным. Тем временем поляки замахнулись уже на Киевское и Брацлавское воеводства. Луцкий епископ Вежбицкий, волынский воевода Александр Чарторыйский, воевода Подляшья Василий Тышкевич, киевский воевода Василий Острожский медлили с присягой, ссылаясь на болезнь. Кое-кто протестовал из-за того, что грамоты не удостоверены литовскими печатями. Для Литвы, которой не доставало сил противиться подобным действиям, всё это было совершенно безнадежно. 4 апреля представители польского сейма потребовали отобрать должности у неприсягнувших. Сигизмунд Август, чтобы не обострять ситуацию, простил тех, кто оправдывался лишь болезнью. Были дополнительно вызваны каштелян Подляшья Григорий Тризна и княгиня Слуцкая, у которых были поместья в Подляшье. К Василию Тышкевичу лично был направлен посыльный, чтобы взять с того присягу. Поскольку приведение к присяге затягивалось, понадобился новый универсал Сигизмунда Августа о присоединении Подляшья (23 апреля), был также объяв­лен еще один, крайний срок принесения присяги — 14 мая в Люблине. Не сломив пассивного сопротивления, Сигизмунд Август 2 мая отнял воеводство у Василия Тышкевича и каштелянство у Григория Тризны. Приведение к присяге продолжалось и 24 мая.

Список литературы.

1. Дмитрачков, П.Ф. К вопросу о Люблинской унии и образовании Речи Посполитой / П.Ф. Дмитрачков // Беларуская думка. – 2006. – № 6.
2. Чаропка, В. «Братэрская любоў» / В. Чаропка // Беларуская мінуўшчына. – 1995. – № 1.
3. Белоруссия в эпоху феодализма. Т. 1. – Мн., 1959.
4. Радаман, А. Сенат / А. Радаман // Вялікае княства Літоўскае. Энцыклапедыя. Т. 2. – Мн., 2006.
5. Лойка, П.А. Рэалізацыя акта Люблінскага сойма 1569 г. у гістарычнай рэчаіснасці другой паловы XVI – пачатку XVIІ ст. / П.А. Лойка // Выбраныя навуковыя працы БДУ. – Мн., 2001.
6. Радаман, А. Галоўны з’езд Вялікага княства Літоўскага / А. Радаман // Вялікае княства Літоўскае. Энцыклапедыя. Т. 1. – Мн., 2005.
7. Копысский, З.Ю. Социально-экономическое развитие городов Белоруссии в XVI – первой половине XVII вв. / З.Ю. Копысский. – Мн., 1975.
8. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. – Мн., 1988.
9. Насевіч, В. Тэрыторыя, адміністрацыйны падзел / В. Насевіч // Вялікае княства Літоўскае. Энцыклапедыя. Т. 1. – Мн., 2005.
10. Юхо, І. Крыніцы беларуска-літоўскага права / І. Юхо. – Мн., 1991.
11. Чаропка, В. Сімвал роднага краю / В. Чаропка // Беларуская мінуўшчына. – 1997. – № 5.
12. Юргенсон, У. Эвалюцыя дзяржаўнага герба ВКЛ / У. Юргенсон // Беларускі гістарычны часопіс. – 2003. – № 8.
13. Емяльянчык, У. Дзяржаўныя рэформы другой паловы 60-х гг. XVIІІ ст. / У. Емяльянчык // Гісторыя Беларусі. Т. 3. Беларусь у часы Рэчы Паспалітай (XVIІ–XVIІІ стст.). – Мн., 2004.
14. Бардах, Ю. Штудыі з гісторыі Вялікага Княства Літоўскага / Ю. Бардах. – Мн., 2002.
15. Макарова, Т.И. Конституция Речи Посполитой 3 мая 1791 г. (к 200-летию принятия) / Т.И. Макарова // Веснік БДУ імя У.І. Леніна. Сер. 3. – 1991. – № 2.
16. Мірановіч, Я. Некалькі заўвагаў адносна фарміравання беларускай дзяржаўнасці / Я. Мірановіч // Гістарычны альманах. Т. 7. – 2002. Гародня.
17. Голенченко Г. «Шляхетская демократия» в Великом княжестве Литовском XVI–XVIІІ вв. // Беларусь и Россия: общество и государство. – Вып. 2. – Мн., 1998.
18. Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. Т. 1. М., 2005.
19. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st018.shtml.
Похожие работы:
© 2009-2019 Все права защищены — dipland.ru