По алфавиту:

Указатель категорий Гражданское право Право собственности граждан

Право собственности граждан

Тип работы: Реферат
Предмет: Гражданское право
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2008
Последнее скачивание: не скачивался

Описание.

Категория собственности обладает удивительным свойством. Стара как мир; изучена и описана, одновременно всегда неожиданно нова, непредсказуема, желанна и плодотворна для новых и новых исследований, в том числе исследований гражданско-правовых, цивилистических.

Выдержка из работы.

Право собственности граждан

ОГЛАВЛЕНИЕ

 
 
Введение 3

1. Теоретические аспекты права частной собственности граждан

    1.1 Категория  «собственность» в русской цивилистике. 6

2. Гарантии права граждан на собственность в современной

России 17

3. Защита права собственности граждан

  1. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). 22
  2. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск). 27

    З.ЗИск о признании  права собственности. 29

    3.4 Судебная  практика по делам о праве граждан на 
    собственность. 32

Заключение 43

Библиография 47

Приложения

 

з

                  ВВЕДЕНИЕ 

        \ Категория собственности обладает удивительным свойством. Стара как мир; изучена и описана, одновременно всегда неожиданно нова, непредсказуема, желанна и плодотворна для новых и новых исследований, в том числе исследований гражданско-правовых, цивилистических.

     Выбранная тема весьма актуальна в настоящее  время в связи со становлением правового государства в России, формированием гражданского общества. Обоснуем данное утверждение.

     

    граждан занимает опосредующих

     Право собственности граждан Представляет собой Правовой институт, закрепляющий индивидуальную принадлежность материальных благ. В условиях   разгосударствления   экономики,   развития   индустриального   и

коллективного предпринимательства право собственности роль     одного     из     главных     правовых     институтов. 

/~~s 

принадлежность  значительной массе отдельных граждан  материальных благ.

     В связи с происшедшими за последнее  десятилетие коренными переменами во всех сферах общественной жизни, включая правовую, теперь любой гражданин как собственник вправе использовать принадлежащее ему имущество, в том числе и потребительского характера, как для предпринимательской, так и для любой другой не запрещенной законом деятельности, в качестве источников которой можно рассматривать любые не запрещенные законом сделки и иные основания возникновения, свойственные всякому праву собственности.

    В   данном   смысле   гражданин   как   собственник   встал   в   равное 
     
     

положение   с   другими   собственниками.   Ведь   ранее 

его   возможности 

      ограничивались     жесткими     рамками     потребительского     назначения,

 

рассматриваемого  института и фактически не шли  ни в какое сравнение с возможностями     предоставляемыми     законом     иным     собственникам:

раз    подчеркнем На практике суды

юридическим    лицам    и    государству.    Поэтому    еще

определяющее  значение института частной собственности

очейь часто  сталкиваются с проблемой решения  споров, связанных с правом

граждан на собственность, гарантированным на высшем, конституционном

уробне.     Это     обусловлено     в     первую     очередь     несовершенством

законодательства  в области регулирования права  частной собственности,

противоречиями  в источниках права.

   \ Цель данной работы исследовать значение института частной собственности граждан в отечественной цивилистике, его роль в развитии правового государства в России, выявить отдельные проблемы, с которыми на практике сталкиваются граждане при реализации права на собственность, попытаться найти практические способы их решения.

     В связи с ограниченным объемом  работы, постараемся сконцентрировать внимание на тех вопросах права частной собственности граждан, которые имеют наиболее важное теоретическое и практическое значение.

     Исследование  основывается на новейшем законодательном  материале в области регулирования частной собственности граждан, используются свежие материалы судебной практики, опубликованные в средствах массовой информации, а также приводятся примеры личной судебной практики по решению вопросов признания Права собственности за гражданами

      При написании данной работы основным источником являлся Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая, введенный в действие с 1 января 1995 года. Гражданский кодекс Российской Федерации является одним из наиболее важных и крупных законов в условиях перехода

 

      

                      5 

    страны к  рыночным отношениям. Опираясь на положения  Конституции, Гражданский кодекс определяет основные правовые устои экономики рыночного типа, в частности равенство и механизм использования различных форм собственности.

      

ранее действовавшие  нормы гражданского

на    повышение

      Сохранив  ранее сложившуюся в Росси  систему гражданского законодательства, ГК включил в эту систему ряд новых гражданско -правовых   институтов,   призванных   обслуживать   рыночные   отношения,

существенно обновил  многие

прайа,    а    также    ввел    регулирование,    направленное

имущественной ответственности.

     Опираясь  на раздел II право собственности И другие вещные права, главу 14; 15; 16; 20 Гражданского кодекса РФ, где содержатся основные статьи по урегулированию вопросов права собственности, в частности граждан, мы раскрыли основные параграфы представленной выпускной работы.

     Большую помощь при осмыслении теоретического материала оказал учебник Гражданское право, тбм 1, под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, написанный на основе Гражданского кодекса Российской Федерации и других правовых актов.

 

     

6

            1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  ПРАВА ЧАСТНОЙ  СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН

         
         
        1.1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  ИНСТИТУТА ЧАСТНОЙ

              СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН

         ; Законодатель закрепляет право  собственности граждан в качестве  самостоятельного вида частной формы собственности (п. 2 ст. 8, ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 212, ст. 213 ПС РФ).

        Гражданское    право    регламентирует    отношения : по    присвоению 

 

                      38 

     
    жилищного фонда  в Российской Федерации" (см. выше).

            т

     В случае отказа В. от приватизации квартиры исполком был обязан немедленно возвратить ей все приватизационные документы и денежную сумму, внесенную за услуги по приватизации, однако этого сделано не было, хотя с момента составления акта до смерти В. прошло более двух лет, и, как следует из содержания акта, отказ от приватизации квартиры обусловлен тяжелым материальным положением В. Таким образом было установлено право Б. на собственность квартиры, перешедшей к нему по наследству от сестры.14

            :     *

   ; На практике встречается множество  споров, возникающих из права  общей собственности граждан. Эта категория споров требует тщательного анализа, в рамках данного параграфа приведем только два примера из судебной практики, чтобы показать некоторые особенности решения таких споров.

      

закон   допускает

      Общая собственность возникает, когда имущество не может быть разделено без изменения его назначения. Согласно ст. 244 ГК общая собственность может быть совместной (без определения долей) и долевой. Совместная собственность может возникнуть при приватизации жилья, приобретении жилья супругами и у членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Во всех других ситуациях собственность возникает как долевая. При несоразмерности имущества, выделяемого в натуре (что не редкость при

разделе   жилых   помещений   между   собственниками), возможность денежной или иной компенсации. 

      

всегда соблюдают

          Как показывает проверка гражданских дел, суды не требования Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" при разрешении споров, связанных с разделом между собственниками принадлежащих им

14 Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ № 22В-96пр-14 // Бюллетень Верховного Суда РФ.

 

    39

домов.

     Попова  И. предъявила иск к Попову С. о  разделе жилого дома. Указывая, что  дом приобретен в период брака  и является их общей совместной собственностью, Попова И. просила присудить дом ей, а в пользу Попова С. взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома.

     Дело  рассматривалось различными судебными  инстанциями. Иск Поповой И. был удовлетворен. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все состоявшиеся по делу судебные решения, сославшись на то, что спор о разделе общего имущества - это спор о собственности и при его разрешении следует руководствоваться Законом РСФСР от 24 декабря 1990 г. "О собственности в РСФСР". Согласно указанному Закону, право собственности признается и охраняется законом. Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. т Прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Разрешая  спор, суд пришел к выводу, что  стороны имеют равное право на дом. Ответчик категорически возражал против присуждения ему денежной компенсации и был согласен только на раздел дома в натуре. При таких обстоятельствах решение суда о присуждении ответчику помимо его воли денежной компенсации за принадлежащую ему половину дома является нарушением Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" и поэтому подлежит 

отмене 

15 

           Как  уже  говорилось  выше  о  том,  что  при  приобретении  права собственности  на  объекты  недвижимости,   право   возникает  с  момента

 
- 1997.-№8.-С. 18

15 Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998.

№7.-С. 12

 

                      40 

    государственной регистрации. В случае если гражданин  вовремя не обратился в регистрирующий орган, вопрос о признании права собственности приходится решать в судебном порядке.

     Рассмотрим  еще один пример из судебной практики о признании права собственности на объекты недвижимости. Гражданин К. приобрел часть жилого дома с надворными постройками купив их у гражданки В. Оформив

              +

с  надворными

договор купли - продажи указанные граждане своевременно не прошли государственную регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости. В результате чего после смерти продавца, покупателю было отказано в государственной регистрации. Следовательно гражданину К. пришлось обратится в суд с исковым заявлением к местной администрации о

признании  права  собственности  на  часть  жилого  дома постройками.(см Приложение 5)

     Суд, учитывая то, что гражданин К. являлся  добросовестным приобретателем указанных строений, признал за ним право собственности на часть жилого дома с надворными постройками, (см. Приложение 6) В пункте 3 ст. 5 5 Конституции РФ говорится, что права и свободы человека и гражданина, а следовательно, права собственности могут быть ограничены только Федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения необходимы в любом демократическом обществе. Однако эти ограничения не должны затрагивать существа, содержания основного права, которое может привести к умалению или отмене этих прав.

      К ограничениям права собственности  нормы частного права, в частности, относят права членов семьи собственника жилого помещения -ст.292 ГК РФ, в силу которой переход права собственности на жилье сам по

 

      

    41

себе  не является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением со стороны членов семьи прежнего собственника. Данное право как бы «обременяет» такую недвижимость, в принципе следуя ее судьбе, что сближает его с вещным правом.16 Более того, при наличии в числе членов семьи такого собственника несовершеннолетних лиц отчуждение жилья допус- 

    кается только с предварительного согласия органа опеки (п.4ст.292ГКРФ). 

и попечительства 

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ приводила довод о том, что предусмотренное п.4 ст.292 ГК РФ отсутствие предварительного согласия органа опеки и попечительства на совершение сделок с квартирами, где проживают дети, но право на жилую площадь в которых принадлежит совершеннолетним, не может рассматриваться как безусловное основание для признания таких сделок недействительными. В каждом конкретном случае суд должен проверить, действительно ли нарушены    интересы    несовершеннолетних   и    в   чем   это    нарушение 

выразилось 

17 

Похожие работы:
© 2009-2019 Все права защищены — dipland.ru