По алфавиту:

Указатель категорий Гражданское право Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств

Тип работы: Реферат
Предмет: Гражданское право
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2008
Последнее скачивание: не скачивался

Описание.

Теоретическую и методологическую основу курсовой работы составляют труды ученых-правоведов, посвященные общим вопросам гражданского права и непосредственно проблемам поручительства, другим способам обеспечения исполнения обязательств

Выдержка из работы.

     Содержание

Введение

1.Общая  характеристика поручительства

1.1.Поручительство

1.2.Заключение  договора поручительств

1.3. Ответственность  поручителя по договору поручения

1.4.Права  поручителя по договору поручения

Заключение

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

Право есть возможность осуществления  лицом субъективного интереса. Удовлетворение последнего связано с завладением  и последующим использованием материального  блага. Завладение им происходит с помощью  предусмотренных нормами права  определенных способов и средств, очерчивающих взаимные права и обязанности  субъектов, то есть структуру юридического отношения. Между тем нередко  возникают ситуации, когда в сфере  обязанного субъекта механизм юридического отношения дает сбой или вообще перестает  работать. В таком случае управомоченному  лицу уже невозможно удовлетворить  интерес - потребность, он лишается того, на что вправе был рассчитывать и  возможно терпит незапланированные  убытки. Для снижения негативного  эффекта, вызванного неисправностью обязанного лица, хозяйствующими субъектами были разработаны способы защиты своих  прав, в частности, через обеспечительные  сделки компенсационного характера. Кредитор заключает данные сделки с единственной целью: получить в случае неисправности  должника факультативное имущество, способное  в некоторой степени удовлетворить  его основной интерес, компенсировать понесенный ущерб. К таким обеспечивающим способам относится и поручительство, чья сложная и длительная история  сформировала в науке гражданского права устоявшиеся и широко распространенные представления о нем. Но правоотношение по поручительству категория динамичная и она находит свое развитие во времени. Поэтому закономерна ситуация, когда вчерашнее отчетливое знание о поручительстве сегодня представляется противоречивым и неточным.

Данное  исследование предпринято и направлено на изучения юридической природы  поручительства в современном гражданском  праве.

Во многом указанная цель предопределена произошедшей в Российской Федерации реформой гражданского законодательства, и попыткой государственной власти создать  цивилизованные условия для развития свободных рыночных отношений.

Время и другие факторы объективной  действительности повлекли за собой  изменения в содержании правоотношения по поручительству при нормативном  регулировании, основанном на традиционных научно-теоретических представлениях о нем; специфика поручительства, как правового института закономерно  определяет его место среди иных способов защиты гражданских прав, одновременно объединяя с некоторыми из них и отмежевывая от наиболее схожих и функционально близких.

Предметом настоящей курсовой работы являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу обеспечения  исполнения обязательств способами  путем поручительства.

Объект  настоящего исследования составляют возникающие  в связи с поручитенльством правовые связи.

Для достижения цели курсовой работы сформулированы основные задачи исследования:

а) провести анализ юридической природы поручительства с точки зрения оснований возникновения  и правовой сущности обязанности  поручителя в условиях современного гражданского права России;

б) изучить  положения действующего законодательства о поручительстве, соотнести с  теоретически обоснованным пониманием его назначения и содержания, а  также определить место поручительства в системе иных гражданско-правовых обеспечительных мер;

в) исследовать  субъектный состав и содержание правоотношения по поручительству;

г) выяснить особенности заключения и специфику  прекращения договора поручительства.

В качестве основы исследования в курсовой работе применяется диалектический метод  как общенаучный метод рационального  познания, осмысления принципов, составляющих структуру изучаемого объекта, с  целью дальнейшего формулирования теоретической концепции об объекте  исследования. При этом установление знания об изучаемом объекте облечено в форму сопоставления различных представлений о нем, их сравнения, расчленения или соединения.

Теоретическую и методологическую основу курсовой работы составляют труды ученых-правоведов, посвященные общим вопросам гражданского права и непосредственно проблемам  поручительства, другим способам обеспечения  исполнения обязательств 
 

1. Общая  характеристика поручительства 

     Одним из распространенных способов обеспечения  исполнения обязательств по кредитным  договорам является поручительство, сущность которого заключается в  том, что поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части1.

     Обеспечительная функция поручительства заключается  в том, что для кредитора увеличивается  вероятность исполнения обязательства, так как в случае его нарушения  должником кредитор может предъявить требования не только к нему, но и  к поручителю2. То есть, в отличие от залога, когда кредитор действует по принципу римского права «верю не лицу, а вещи» и предоставляет должнику реальный (обеспеченный имуществом) кредит, в данном случае предоставляется личный (основанный лишь на доверии) кредит.

     Экономическая привлекательность данного вида обеспечения исполнения обязательства  заключается в том, что к имуществу  с основного должника из которого кредитор может получить удовлетворение, присоединяется имущество, принадлежащее  поручителю. Но для этого кредитор должен быть уверен в том, что поручитель обладает достаточным имуществом для удовлетворения его требований.

     Поэтому в банковской, например, практике при  предоставлении кредита под поручительство возникает проблема определения  платежеспособности поручителя, поскольку  данный фактор играет большое значение в случае предъявления требований к  поручителю при неисполнении или  ненадлежащем исполнении обязательства  заемщиком.

     В практике работы Сбербанка РФ платежеспособность поручителя определяется экономической  и юридической службами банка  по той же методике, которая применяется  для определения платежеспособности самого заемщика. От поручителя и требуется  полный пакет документов, свидетельствующих  о финансовой устойчивости поручителя, его хозяйственных связях, дебиторской, кредиторской задолженности (если поручителем выступает юридическое лицо), справки о доходах поручителей физических лиц.

     Кредит  может быть выдан заемщику под  поручительство определенного лица (лиц) только после положительных  решений соответствующих служб  банка и решения кредитно-инвестиционного  комитета о способности поручителя погасить кредит заемщика в случае возникновения просроченной задолженности  последнего по кредитному договору. 
 

  1.1.Поручительство 

      Поручительство  – традиционный способ обеспечения  исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается в  том, что поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Поручительство повышает для кредитора  вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования поручителю, то есть здесь дополнительное обеспечение заключается в том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе предъявить требования двум лицам – должнику и поручителю по выбору.

      Связь между должником и поручителем, в силу которой поручитель обязуется  отвечать за исполнение полностью или  частично обязательства должника, может  быть разнообразной. Это может быть самостоятельный договор или  такая связь может иметь неправовой характер (например, отношения взаимовыручки). В любом случае, эти мотивы не столь важны для самого договора поручительства, ибо он заключается  между кредитором и поручителем  без участия должника.

      Для договора поручительства установлена  обязательная письменная форма, невыполнение этого условия влечет недействительность договора (ст. 362 ГКРФ). Если отношения  поручительства не оформлены подписанным  двумя сторонами договором, то доказательством  заключения такого договора может явиться  письменное сообщение поручителю от кредитора о принятии им полученного  текста поручительства. В случае, когда  кредитор не дал такого письменного  сообщения о принятии поручительства, доказательством заключения договора поручительства может служить ссылка на это поручительство в основном договоре, а при отсутствии такой  ссылки договорные отношения поручительства следует считать неустановленными.3

      Договор поручительства является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным, хотя законодатель дает возможность сторонам при заключении соглашения прибегнуть и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГКРФ). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГКРФ это не освобождает должника от обязанности возмещения убытков поручителю.

      В тексте договора поручительства должны быть указаны такие аспекты, как:

  • обязательство, обеспечиваемое поручительством;
  • объем ответственности поручителя (принимает ли он на себя ответственность за исполнение обязательства в целом или в его части) с указанием суммы;
  • обстоятельства, при которых наступает ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;
  • вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная);
  • количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.

      Действующее законодательство, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., предусматривает возможность  заключения договора поручительства с  целью обеспечения обязательства, которое не существует на момент заключения поручительства, но может возникнуть в будущем (ч. 2 ст. 361 ГКРФ). Это очень  важное новшество, которое приобретает  особое значение для кредитных и  заемных обязательств.

      Основным  критерием, выступающим в качестве гарантии прав кредитора в договоре поручительства, является, безусловно, личность поручителя, его деловая репутация, авторитет, но прежде всего – платежеспособность. Согласно нынешнему гражданскому законодательству существует ряд ограничений для лиц, которые могут быть поручителями. Так, в роли поручителей не могут выступать бюджетные организации, казенные предприятия, за которыми закрепляется имущество на праве оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся по закону юридическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя перед кредитором зависит от условий  договора, однако общим правилом, установленным  ГК РФ, является солидарная ответственность поручителя и должника. Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГКРФ, если договором не установлено иное, кредитор имеет право предъявлять требование об ответственности к должнику и поручителю совместно, либо к любому из них, как в полном объеме к каждому, так и в части. Не получив удовлетворения от одного из них, либо получив его не в полном объеме, кредитор вправе обратить свои требования в неисполненной части к другому. 

1.2. Заключение  договора поручительства 

     Договор поручительства заключается между  кредитором по основному обязательству  и поручителем в письменной форме, несоблюдение которой влечет его  недействительность4.

     Он  может быть заключен одним из двух способов:

     - путем составления одного документа,  подписанного сторонами — поручителем  и кредитором,

     - путем обмена документами посредством  почтовой, телеграфной, телетайпной,  телефонной, электронной и иной  связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору5.

     Анализ  действующего законодательства позволяет  сделать вывод о том, что кредитор должен участвовать в заключении договора поручительства, поскольку  статья 361 ГК РФ прямо указывает, что  поручитель обязывается перед кредитором другого лица, что же касается формы  такого участия, то практика показывает, что не обязательно составление единого документа всеми тремя сторонами. Отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства. Так, например, организация-поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 362 ГК РФ, то есть в связи с несоблюдением письменной формы договора.

     При рассмотрении спора суд установил, что должником и поручителем  был составлен письменный документ, в котором приводится номер и  дата основного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и  характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном должником и поручителем, кредитор совершил отметку о принятии поручительства.

     Факт  составления такого документа без  участия кредитора дал основания  поручителю оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой  на нарушение простой письменной формы6.

     Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав на то, что  договор поручительства заключен путем  составления одного документа, воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. При изложенных обстоятельствах  суд пришел к выводу о соблюдении в данном случае требований статьи 362 ГК РФ.

     Необходимо  отметить, что также как и при  заключении самого кредитного договора, при заключении договора-поручительства очень часто возникает проблема, связанная с компетенцией органов  организации поручителя принимать 

     Поскольку крупной сделкой признается сделка или несколько взаимосвязанных  сделок, связанных с приобретением, отчуждении или возможности отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенных на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок. Следует внимательно подходить и к договору поручительства, если им обеспечивается кредитный договор на большую сумму, так как он предполагает косвенную возможность отчуждения имущества общества.

     Помимо  вопроса о том, кто принимает  решение о заключении договора поручительства, важной является проблема, кто его  подписывает от имени организации-поручителя. Зачастую на практике вместо исполнительного  органа юридического лица, наделенного  правом ведения дел от имени юридического лица без доверенности, договор подписывают  другие должностные лица, не наделенные таким правом.

Похожие работы:
© 2009-2020 Все права защищены — dipland.ru