По алфавиту:

Указатель категорий Гражданское право Основные аспекты юридической ответственности

Основные аспекты юридической ответственности

Тип работы: Реферат
Предмет: Гражданское право
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2008
Последнее скачивание: не скачивался

Описание.

Цель данной контрольной работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность.

Выдержка из работы.

Содержание 

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1. Сущность юридической ответственности……………………………..5

1.1 Понятие  юридической ответственности…………………………………….5

1.2 Цели  и функции юридической ответственности……………………………7

Глава 2. Признаки, принципы и виды юридической ответственности………10

2.1 Признаки  юридической ответственности…………………………………10

2.2 Принципы  юридической ответственности…………………………………12

2.3 Виды  юридической ответственности………………………………………16

Глава 3. Исключение и освобождение от юридической ответственности…19

3.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность…………19

3.2 Основания  освобождения от юридической  ответственности…………….21

Заключение……………………………………………………………………….24

Список  использованной литературы…………………………………………...26 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Термин  «ответственность» достаточно многообразен. Его существование предопределено общественным характером человеческого  поведения и отражает взаимосвязь  общества и отдельного человека жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных  ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество постоянно   контролирует деятельность субъекта, адекватно реагируя на   различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответственное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность (в широком плане) можно охарактеризовать как общественное отношение между субъектом и контролирующей инстанцией.

     Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную как общественных характером отношений, так и особенностями  личности, ее местом в системе личностных отношений. Социальная ответственность  характеризуется рядом объективных  и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответственность отражает общественную природу человека и урегулированность общественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условиях предварительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулированных устно или письменно в соответствующих правилах. Среди социальной ответственности особое место занимает юридическая ответственность, являющаяся ее важнейшей разновидностью.

   Цель  данной контрольной работы - раскрыть сущность такого правового явления как юридическая ответственность. Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:

  • показать принципы и признаки возникновения юридической ответственности, обстоятельства исключающие ее;
  • дать характеристику целям и функциям юридической ответственности;
  • рассмотреть соотношение   юридической ответственности и государственного принуждения.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Сущность юридической  ответственности

     1.1 Понятие юридической  ответственности

     Юридическая ответственность, будучи составной  частью правовой системы, выполняет  в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое  локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.

       В широком (философском) значении  понятие ответственности трактуется  как отношение лица к обществу  и государству, к другим лицам  с точки зрения выполнения  им определенных требований, осознания  и правильного понимания гражданином своих обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и другим лицам. В узком или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение. В указанном значении юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение.

     Из  приведенного определения вытекает, что, во-первых, юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности. Во-вторых, юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение правонарушителя определенных благ является объективным свойством ответственности. Эти лишения наступают как естественная реакция государства на вред, причиненный правонарушителем обществу или отдельной личности. В-третьих, юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Правонарушение выступает в качестве основания юридической ответственности. Не являются правонарушениями и соответственно не могут выступать в качестве оснований юридической ответственности деяния, хотя внешне и сходные с правонарушениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К таковым деяниям действующее законодательство относит институты необходимой обороны, крайней необходимости, а также профессиональный риск.

     Юридическая ответственность не только возникает в случае нарушения правовых норм, но и осуществляется в строгом соответствии с ними. Иными словами, применение мер юридической ответственности к правонарушителю возможно лишь при условии соблюдения определенного процедурно-процессуального порядка, установленного законом (гражданско-процессуальным, уголовно-процессуальным, процессуальными нормами, содержащимися в законодательстве об административных правонарушениях, и др.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2 Цели и функции  юридической  ответственности

     Для более глубокого проникновения  в сущность юридической ответственности  необходимо выявить ее цели   назначения в обществе.

     Цели  юридической ответственности –  конкретное проявление общих целей  права. В качестве таких выступают  закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Эти цели и обуславливают существование регулятивной и охранительной функции права. Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации охранительной функции, то и ее цель в общей форме можно определить как охрану существующего строя и общественного порядка. Ответственность, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с охраной общественных отношений) более узкую цель – наказание виновного. При этом государство, осуществляя меру государственного принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь. Кроме того, существуют и чисто правовые   цели юридической ответственности, которые служат средством обеспеченности нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правоотношений субъективных прав и юридических обязанностей, являются важнейшей гарантией законности.

     Указанные цели юридической ответственности  определяют ее функции. Главная среди них -   штрафная, карательная функция. Она выступает как реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое есть не что иное, как   средство самозащиты общества от нарушения условий его существования. Наказание – всегда причинение правонарушителю духовных,   личных, материальных обременений. Оно реализуется путем либо изменения его прав и свобод, либо возложение на него дополнительных обязанностей. Следовательно, юридическая ответственность осуществляет и предварительную (предупредительную) функцию. Реализуя наказание, государство воздействует на сознание правонарушителя. Предупредительное воздействие сказывается не только на самого нарушителя, но и на окружающих. Это не   означает, что наказание может осуществляться без учета тяжести нарушения и вины нарушителя, лишь в назидание другим. Предупредительное значение определяется необратимостью. При этом наказание направлено на воспитание нарушителя, т.е. юридическая ответственность имеет также воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных создают у граждан о незыблемости существенного правопорядка, укрепляя веру в справедливость и мощь государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно защищены. Это в свою очередь способствует   повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины у граждан, активизации их политической и трудовой деятельности, а в конечном счете – укреплению законности и устойчивости правопорядка.

     В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на нормальное наказание виновного, а на то чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, управомоченного субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения. В этом случае юридическая ответственность осуществляет право-восстановительную (компенсационную) функцию.

     Юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью  государства, с охранной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организующую (регулятивную) функцию. Уже сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.

     Таким образом, юридическая ответственность  есть средство, орудие формирования и укрепление частнособственнических отношений и одновременно – вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Признаки, принципы и виды юридической  ответственности

2.1 Признаки юридической ответственности

   Приводя в первой главе работы различные  определения юридической ответственности  и обобщив сказанное, можно выделить следующие признаки юридической  ответственности:

  • юридическая ответственность состоит из двух аспектов: норм материального  и норм процессуального права, причем процессуальное право регулирует порядок и условия вложения, применения юридической ответственности из правонарушения;
  • юридическая ответственность является наряду, например, с экономической, одним из видов социальной ответственности и в принципе ей присущи все те же признаки, что и социальной ответственности;
  • определяющим признаком юридической ответственности является наказание, хотя некоторые ученые не соглашаются с такой с постановкой вопроса, поскольку, ответственность некоторыми из них рассматривается в двух аспектах: активности и ретроспективности. Когда речь идет об активном аспекте ответственности, то в этом случае она выступает как осознание лицом своего места в обществе.

   В данном случае ответственность является моральным регулятором поведения людей. Во втором говорят о ретроспективном аспекте ответственности за прошлое. В этом смысле, с данной стороны, ответственность за суть принятия лицом неблагоприятных последствий за свое противоправное поведение лицу этих лишений. О юридической ответственности в данном случае можно говорить только в плане наказания;

  • юридическая ответственность, в отличие от социальной, устанавливается только правовыми актами, которые издаются государственной власти и управления, а также должностными лицами;
  • отличительным признаком юридической ответственности является то, что она применяется за совершение правонарушения, за нарушение правовых норм;
  • юридическая ответственность является одной из форм государственного принуждения, а поэтому возлагается либо государственными органами, либо по поручению государственных органов общественными органами. Государственное принуждение предусмотрено любой правовой нормой, поскольку волевой характер является главной чертой права как общественного явления.

   Указанные признаки юридической ответственности  являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует  об отсутствии юридической ответственности  и позволяет ограничивать ее от других правовых и внеправовых категорий. На основании этого можно сделать выводы: юридическая ответственность – это установленная, государственная мера принуждения за совершенное правонарушение. 
 
 
 
 
 
 
 

   2.2 Принципы юридической  ответственности

     Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно  определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубокие, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание признаков ответственности позволяет правильно определит охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать государственно-правовое принуждение. Успешному осуществлению задач, связанных с разработкой концепции юридической ответственности будет способствовать реализация ее основных признаков: законность, необратимость, справедливость, целесообразность и гуманизм, индивидуализация наказания, ответственность за вину, состязательность процесса и право на защиту лица.

       Принцип законности означает  неуклонное исполнение требований  законов и соответствующих им  нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяние предусмотренное законом, хотя в жизни бывают различные ситуации, и в частности вызванные коллизией двух законодательных актов. При этом при осуществлении ответственности не должна придаваться обратная сила закону, запрещающие какое-либо деяние. Содержание принципа законности в значительной степени зависит от состава субъектов. Из этого состава нельзя исключать некоторых участников, например, граждан, т.е. граждане должны нести ответственность за правонарушения по закону, в соответствии с принципом законности. Однако существует категория граждан, которые не могут попадать под юридическую ответственность (например, граждане, обладающие дипломатическим иммунитетом).

     Принцип неотвратимости. Неотвратимость ответственности  более всего зависит от четкости работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и  добросовестности работников, уполномоченных привлекать к тому или иному виду юридической ответственности. Принцип неотвратимости предполагает: ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным; быстрое и оперативное применение мер юридической ответственности за совершение того или иного правонарушения; профессионализм персонала правоохранительных органов; эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

     Принцип справедливости означает, что за противоправный проступок отвечает лишь тот, кто  его совершил, причем за одно и тоже правонарушение ответственность наступает только один раз; при назначении санкции должна учитываться тяжесть правонарушения; более суровый закон не имеет обратной силы. Справедливость юридической ответственности   не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

  • нельзя за административные и дисциплинарные проступки устанавливать уголовное наказание;
  • недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство;
  • карательные меры юридической ответственности должны соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

   При установлении ответственности учитывается  как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. В отдельных предусмотренных законом случаях возможно определение меры наказания установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от наказания.

         Принцип целесообразности. Он связан как с правом, так и с моралью. Это означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от санкции по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил причиненный ущерб или устранил причиненный вред, раскаялся, в силу чего назначение ему административного наказания или иного   наказания нецелесообразно. Требование целесообразности не должно противоречить требованию законности при реализации ответственности (целесообразность не допускает возможность принятия произвольных, субъективных решений государственным органам.) И уж тем более нельзя нарушать требования закона под видом его нецелесообразности. В таком нарушении нет необходимости, либо сам закон дает возможность выбора целесообразного решения. Например, санкции уголовно-правовых норм является относительно определенными, что позволяет государственному органу избрать наиболее целесообразную в конкретных условиях меру наказания.

Похожие работы:
© 2009-2020 Все права защищены — dipland.ru