По алфавиту:

Указатель категорий Гражданское право Агентский договор-понятие, содержание, признаки

Агентский договор-понятие, содержание, признаки

Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Гражданское право
Количество страниц: 58
Язык документа: Русский
Последнее скачивание: не скачивался

Содержание.

ВВЕДЕНИЕ     3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА    7
§ 1. Понятие и правовая природа агентского договора    7
§ 2. Источники правового регулирования отношений, вытекающих
из агентского договора    13
2. СОДЕРЖАНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА    19
§ 1. Существенные и иные условия агентского договора    19
§ 2. Права и обязанности сторон    22
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА    36
§ 1. Порядок заключения  и особенности исполнения агентского договора    36
§ 2. Прекращение договора    38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ    40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (ИНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ) ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    44
ПРИЛОЖЕНИЯ    47

Описание.

Агентский договор является новым для российского права. Он широко распространен в англо-американском праве, где этот договор вменяет традиционные для континентальной правовой системы до¬говоры поручения и комиссии.
Конструкция агентского договора в российском праве преследует цель  гражданско-правового оформления отношений, в которых посредник (представитель) совершает в чужих интересах как сделки и другие  юридические действия (что характерно для отношений поручения и комиссии), так одновременно и действия фактического порядка, не создающие правоотношений принципала с третьими лицами. Например, лицо, действующее в качестве агента, может взять на себя задачу сбыта чужих товаров, имея в виду не только заключение договоров на их продажу, но и проведение рекламной кампании и других мероприятий по изучению и освоению рынка (маркетинговые услуги).
 Деятельность такого рода широко распространена в культурно-творческой сфере, где предприниматели (литературные агенты, антрепренеры, импресарио, шоумены, продюсеры и т.п.) осуществляют в интересах своих клиен¬тов как юридические, так и фактические действия по оформлению их отношений с издателями, театрами, киностудиями и т. д., по организации и осуществлению различных театральных, концер¬тных, гастрольных мероприятий и т.п., позволяя им сосредоточиться исключительно на творческой стороне дела.
В таких и аналогичных им ситуациях невозможно обойтись одной из традиционных конструкций договоров поручения, комиссии или подряда (возмездного оказания услуг). Институт агентского договора позволяет значительно упростить такую ситуацию.
Агентские услуги являются одним из тех институтов частного права России, регламентация которых на уровне ГК была решена не более 10 лет назад. Эти институты, по праву, отнесены к институтам новым, осмысление которых требовало определенного времени.
Несмотря на то, что законодательно агентская деятельность урегулирована сравнительно недавно, агентские отношения были известны России на протяжении длительного времени. Правовое положение агентов волновало ученых-правоведов, многие из которых пытались определить «уникальность» этого вида посредников.
Дореволюционная российская литература свидетельствует о том, что в большей степени агенты описывались в работах, посвященных торговому праву, поскольку именно там они были наиболее распространены. К авторам, уделявшим специальное внимание правовому положению агентов, можно отнести: Башилова А.П., Таля Л.С., Шершеневича Г.Ф., Цитовича П.П., Победоносцева К.П., Удинцева В.А., Тарасова И.Т., Гусакова А.Г., Н.Л. Дювернуа, Г. Гордона, Гамбарова Ю.С, Нерсесова О.Н.
В советский период цивилисты не проявляли к частным посредникам особого интереса, несмотря на то, что законодательство, регламентировавшее деятельность коммивояжеров и торговых агентов, сохраняло своё «формальное» действие в течение нескольких десятилетий. Это объяснялось, в частности, тем, что посреднические функции в условиях плановой экономики выполнялись социалистическими организациями, деятельность которых к частной не относилась, и регламентировалась общими нормами ГК о договорах и специальными инструкциями и правилами Наркомторга СССР (К.А. Граве, З.М. Шкундина).
Между тем, некоторые сведения о правовом положении агентов можно получить из работ Серебровского В.И., посвятившего свои труды страхованию, где в тот период времени агенты существовали и как служащие Госстраха, и как независимые агенты (агенты-акквизиторы и субагенты); из работ Брагинского М.И. и Рябикова С. Ю. , предмет научного интереса которых составляли агентские соглашения по законодательству ряда европейских стран и во внешнеэкономических связях советских организаций; а также из работ, посвященных морскому агентированию.
С момента введения в действующий ГК РФ главы 52 (Агентирование) специальные исследования, посвященные агентским правоотношениям, проводились Шапошниковым В.В., Поповой Е.В. и Шаповаленко А.С.
Анализируя понятие агентского договора и его место в системе договоров, Шапошников В.В. предложил считать агентский договор общим по отношению к договорам поручения, комиссии, транспортной экспедиции и доверительного управления имуществом.
Исследование Поповой Е.В., хотя и посвящено сравнительно-правовому анализу российского и зарубежного законодательства, охватывает, однако, только проблемы, возникающие из агентского договора, стороны которого принадлежат к различным юрисдикциям.
Шаповаленко А.С. предприняла попытку определить место агентского договора в системе посреднических сделок, не обращаясь, между тем, к таким общетеоретическим вопросам, как принятой в науке права классификации сделок, правовой природы агентского договора, его принадлежности к какой-либо разновидности договоров, а также черт, отличающих агентский договор от смежных правоотношений.
Некоторые выводы, касающиеся агентских правоотношений, можно найти также в научных трудах Егорова А.В., Карпычева М.В., Свиридова К.С. , Абраменковой И.Г. и Степанова Д.И.
Анализируя литературу, посвященную договору агентирования, можно  сделать вывод, что данная тема еще не полностью разработана и раскрыта и нуждается в дальнейшем изучении. Все вышесказанное указывает на актуальность исследования договора агентирования, как института посредничества.
Цель дипломного  исследования - определение понятия, содержания и признаков агентского договора как относительно нового  явления в гражданском праве России.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть вопросы возникновения и становления института посредничества  в российском гражданском праве и выделить его виды;
2. Разграничить  институты посредничества и представительства;
3. Изучить понятие агентского договора, определить стороны в агентском договоре, дать характеристику прав и обязанностей сторон, а также выявить  основания прекращения договора.
4. Рассмотреть цивилистический и налоговый аспекты агентского договора;
5. Выявить правовые проблемы агентского договора.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является институт посредничества, предметом исследования - агентский договор и его место в системе посреднических сделок в российском праве.
Методологическая основа исследования состоит из совокупности научных приемов и методов исследования явлений и процессов, включая конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой, юридико-догматический, метод толкования права, логический и другие методы.
Теоретической основой  явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов дореволюционного, советского и современных этапов развития правовой науки: М.И.Брагинского, В.В.Витрянского, В.П.Грибанова, Б.Д.Завидова, О.С.Иоффе, В.П.Камышанского, СХА.Красавчикова, А.А.Лукьянцева, Д.И.Мейера, В.В.Меркулова, Я.Парция, А.И.Покровского, Б.И.Путинского, Ю.В.Романца, С.Ю.Рябикова, В.А.Рясенцева, А.П.Сергеева, К.И.Скловского, А.Ф.Сохновского, Е.А.Суханова, Ю.К.Толстого, Г.Ф.Шершеневича и других.

Выдержка из работы.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА
§ 1. Понятие и правовая природа агентского договора


Агентский договор входит в состав самой большой и многообразной группы гражданских договоров - на оказание услуг. Агентский договор в том виде, в каком он урегулирован в ГК, включает услуги, которые могут составлять предмет комиссии и поручения. Законодатель счел необходимым особо выделить отмеченное обстоятельство. Это выражалось уже во включении конструктивных элементов каждой из моделей в приведенное выше легальное определение агентского договора.
Не ограничиваясь отмеченным, в ту же первую статью гл. 52 Кодекса в качестве дополнения законодатель внес указание на то, что "по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки". И там же: "По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала" .
Выделение в ГК агентского договора, предполагающего оказание услуг, совпадающих с теми, которые предоставляются на основе договора поручения либо договора комиссии, при наличии в Кодексе одноименных специальных глав, посвященных этим двум договорам (а именно гл. 49 и 51 ГК), могло бы оказаться ненужным. Имеется в виду возможность включения в конкретный заключаемый сторонами договор обязательства о совершении стороной сделки (сделок) с третьим лицом от имени либо давшего, либо получившего поручение с тем, чтобы в первом случае применялись нормы о договоре поручения, а во втором - о договоре комиссии...

Список литературы.

Нормативные акты
1.    Гражданский кодекс Российской Федерации:  часть первая  от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.  от 18.07.2009),  часть вторая от 26.01.1996 N 14-ФЗ  (ред. от 17.07.2009), часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008), часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.11.2008)
2.    Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2009), часть вторая от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 25.11.2009)
3.    Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2009)
4.    Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009)  
5.    Закон «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007)
6.    Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 18.07.2009)
7.    Федеральный закон «О почтовой связи» (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 126-ФЗ, от 2.08.2004 N 122-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ)
8.    Указ Президента РФ от 18.08.96 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" (в ред. от 25.11.2003)
Специальная литература
9.    Авилов Г.Е. Агентирование (гл. 52) / Гражданский кодекс Российской Феде¬рации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., Норма.
10.    Асайши М.Г. Особенности агентского договора //  "Главбух", Отраслевое приложение "Учет в торговле", 2006.   № 4. С. 34-36.
11.    Белов А.П. Посредничество во внешней торговле. Право и практика // Право и экономика. 1998. N 8. С. 5-9.
12.    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг”. М., Изд-во Статут.  2002.
13.    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая. М., Изд-во Статут, 2002.
14.    Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. М.,  Норма, 1987.
15.    Гражданское право: Учебник. Том 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2006.
16.    Гражданское право: Учебник. Том 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2007.
17.    Иоффе О.С. Обязательственное право. – М., 1975.
18.    Комментарий к ГК РФ Ч.1, 2, 3, 4: Учебно-практическое пособие / П. В.  Степанов.-2-е, перер. М., ТК Велби, 2010.
19.    Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова), ИНФРА-М, 2007.
20.    Комментарий к Налоговому кодексу РФ частей 1 и 2 (Постатейный) 6-е изд. М., Изд-во Юрайт, 2009.
21.    Кузьмишин А. А. Виды представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. 2007. № 11. С. 22.
22.    Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. № 11-12. С. 17.
23.    Морозова Ж.А., Агентский договор: бухгалтерский учет и налогообложение // Аудиторские ведомости, 2008, № 6. С. 112.
24.    Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве//Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 127-128.    
25.    Новый Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Научно-практический комментарий / Под ред. В.Н. Гапеева, С.А. Зинченко, А.А. Лукьянцева. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.
26.    Пак М. З. Агентский договор в гражданском праве Российской Федерации. М., 2006.
27.    Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской  Федерации. 4-е изд., перераб. М., 2006. С. 342.
28.    Рясенцев В.А. Законные представители по советскому гражданскому праву // Социалистическая законность. 1947. № 2. С. 17.
29.    Санникова Л.В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. – 2004. - № 4. – С.57.
30.    Сулейменов М.К. Хозяйственно-посреднические договоры услуг // Советское государство и право. 1973. № 3. С. 50.
31.    Суханов Е.А. Агентский договор // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12.
Судебная практика
32.    Судебная практика по гражданским делам: сб. / сост. Е. Н. Романенкова. – 2-е  изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.
33.    Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13.06.2007 N 202/2007// Консультант Плюс
34.    Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.08 по делу N Ф04/1422-163/А67-08// Консультант Плюс
35.    Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2006 N 6824/06 // Консультант Плюс

Похожие работы:
© 2009-2020 Все права защищены — dipland.ru