По алфавиту:

Указатель категорий Гражданское право «Определение правовой природы гражданской правосубъектности»

«Определение правовой природы гражданской правосубъектности»

Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Гражданское право
Количество страниц: 25
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2010
Последнее скачивание: не скачивался

Содержание.

Введение..............................3
Глава 1. Определение правосубъектности как научно-правовой категории, её соотношение со смежными правовыми понятиями.............5
Глава 2. Виды правосубъектности.............13
Глава 3. Правосубъектность юридических лиц......19
Глава 4.Правосубъектность несовершеннолетних....22
Заключение.....................................23
Список источников.........................24

Описание.

Правосубъектность является правовой категорией, которую используют различные отрасли права, в том числе и гражданское право. Правовая природа гражданской правосубъектности является очень интересным и актуальным вопросом в науке гражданского права. Во-первых, о том что такое правосубъектность нет однозначного доктринального определения, у учёных, которые признают правосубъектность нет единства мнений о её природе и структуре, а легальное определение отсутствует вовсе, то есть отсутствует единство в определении понятия «правосубъектности». Определение понятия правосубъектности — это отправная точка для изучения субъектов гражданского права в целом, исследования общих признаков участников гражданских правоотношений, поэтому, во-вторых, очень важен вопрос определения особенностей правосубъектности отдельных участников оборота в гражданском праве, а для этого нужно рассмотреть вопрос определения особенностей правосубъектности отдельных участников гражданского оборота (например, юридических лиц, несовершеннолетних). Нужно чётко понять в чём различие, а в чём общность правосубъектности различных субъектов гражданского права. Характеристика отдельных субъектов правоотношений в гражданском праве поможет выявить практическую ценность категории правосубъектности. В настоящее время правосубъектность представляет собой прочно установившуюся в юридической науке общеправовую категорию, несмотря на то обстоятельство, что гражданское законодательство России её не использовало и не использует. В толковом словаре русского языка Ожегова С. И. даётся определение термину «природа», который означает следующее: понятие, сущность, основные свойства, характерные черты какого-либо предмета. В настрящее время дискуссионными остаются вопросы, как понятие, содержание и основные элементы правосубъектности; соотношение между категорией «правосубъектности» и смежными правовыми понятиями — «правоспособность», «дееспособность», «субъект права»; «правовое положение»; «правовой статус» и другие, не менее значимые вопросы, что обуславливает актуальность темы исследования. Это означает, что в работе нужно раскрыть многовариантность определения и присущие гражданской правосубъектности особенности, изучить гражданскую правосубъектность как научно-правовую категорию, а так же следует ответить на вопрос: «Нужно ли понятие правосубъектности науке гражданского права, имеет ли оно право на существование или нет». В цивилистике до сих пор остаются дискуссионными вопросы, нужно ли юриспруденции понятие «правосубъектность», и если да, то какие составляющие должны входить в его содержание, поскольку любое понятие окажется по-настоящему научным лишь тогда, когда оно образовано из существенных признаков, каждый из которых необходим для раскрытия специфики изучаемого явления, а вместе с тем достаточен для определения сущности. Так же одним из главных вопросов моей курсовой работы, требующим исследования и разрешения, (то есть задачей) является соотношение гражданской правосубъектности со смежными понятиями(категориями). Представляется, что ответы на выше перечисленные положения не имеют однозначного ответа ни в теории, ни в законодательном регулировании, в этом и состоит важность исследования. Правосубъектности придаётся различное значение и понимается эта категория учёными многоаспектно. Научное и законодательное осмысление правосубъектности, являющейся самостоятельной категорией гражданского права, изучение проблемных вопросов её сущности, всё это поможет осмыслить, что стоит за многогранным термином «правосубъектность».

Выдержка из работы.

Гражданская правосубъектность является обобщающей категорией гражданской правоспособности и дееспособности, которые в свою очередь можно определить как социально-юридические качества. Гражданская правосубъектность, на мой взгляд, не требует легального определения, так как её составляющие элементы и так нашли своё отражение в гражданском законодательстве, поэтому будет не логично закреплять в гражданском законодательстве то, о чём в нём уже говориться. Если обобщить все выше перечисленные мнения учёных по поводу гражданской сущности правосубъектности, то большая часть из них состоит в том, что правосубъектность отожествляется с праводееспособностью, и, если вводить понятие правосубъектности в Гражданский Кодекс Российской Федерации, то придётся отказаться от одного из понятий по причине нерациональности использования правовых категорий. Субъекты гражданского права, обладающие правосубъектностью имеют ряд схожих и отличительных черт: самым сложным и многогранным является юридическое лицо, у него как и у физического лица самые широкие гражданские права и обязанности; а вот государство, субъекты Федерации и муниципальные образования имеют узкий перечень гражданских прав и обязанностей, у них ещё присутствуют черты юридического лица (у муниципальных образований). Самый сложный состав правосубъектности у несовершеннолетних, так как дети не могут сами приобретать и осуществлять гражданские права и гражданские обязанности в полной мере. На мой взгляд в ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» стоило бы внести статью, регламентирующую правосубъектность несовершеннолетних. В итоге можно сказать, что правосубъектность целиком определяет круг субъектов гражданского права, которые являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей. Она отвечает на вопрос: кто может быть субъектом права. Вопрос о правовом регулировании института правосубъктности должен быть решен. Поэтому нужно исходить из того, что правосубъектность регулируется гражданским законодательством, так как нормы правосубъектости есть в положениях о правоспособности и дееспособности, а требования к субъекту в рамках правоотношений предусматриваются к каждому отдельному институту.

Список литературы.

Правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. М., 2009.
2.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» ст. 5 // СПС «Консультант Плюс».
3.Гражданский Кодекс Российской Федерации. М., 2009.
Учебная литература
1.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2005.
2.Гражданское право. Учебник / Под ред. М. М. Рассоловой. М., 2008.
3.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007.
4.Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина, А. И. Масляева. М., 2008.
5.Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А. Н. Гуева. М., 2003.
6.Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник / Под ред. А. П. Фокопова. М., 2006.
7.Гражданское право. Учебник / Под ред.О. Н. Садикова. М., 2006.
8.Право и дееспособность. Учебное пособие / Эмиль Абашин. М., 1998.
Специальная литература
1.С. И. Архипов. Субъект права. С-Пб., 2004.
2.А. В. Барков. Гражданская правосубъектность как научно-правовая категория: соотношение со смежными цивилистическими понятиями // Современное право. 2008. №12.
3.В. А. Болдырев. О гражданской правосубъектности органов судебной власти // Российский судья. 2009. №3.
4.А. Г. Глисков, А. И. Забейворота, О. В. Самолюк. Права и обязанности несовершеннолетних (комментарий к законодательству о правах несовершеннолетних и защите этих прав) / Под ред. Бабурина. Ростов н/Д. 2007.
5.И. П. Грешников. Субъекты гражданского права. С-Пб., 2002.
6.С. А. Зинченко. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2007.
7.О. А. Кузнецова. Нормы — принципы Российского Гражданского права. М., 2006.
8.Д. Б. Миннигулова. Специфика гражданской правосубъектности органов местного самоуправления // Гражданское право. 2005. № 2.
9.И. А. Михайлова. Особенности гражданской правосубъектности иностранных граждан // Международное публичное и частное право. 2006. №3 (30).
10.И. А. Михайлова. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями // Гражданское право. 2008. №1.
11.В. В. Новиков. Гражданская правосубъектность физического лица в контексте её отожествления // Правоведение. 2007. №4.
12.Т. К. Примак. Категория правосубъектности в юридической науке // Актуальные вопросы цивилистики: наука и практика / Отв. редактор А. Б. Монахов. Калининград 2004.
13.Смирнов С. Н. Социальная стратификация и проблема правосубъектности в России в 17 — 18 веках // Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты. / Отв. редактор Т. И. Любина. Тверь 2007,
14. А. Е. Тарасова. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008.
15.Д. В. Тариканов. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. М., 2006.
16.М. Ю. Тихомиров. Юридические лица: правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы. М., 2000.
Справочная литература
1.С. И. Ожегов. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 2009.
2.А. Ф. Никитина. Юридический словарь. М., 2005.
Похожие работы:
© 2009-2019 Все права защищены — dipland.ru