По алфавиту:

Указатель категорий Государство и право Толкование норм права

Толкование норм права

Тип работы: Реферат
Предмет: Государство и право
Язык документа: Русский
Год сдачи: 2008
Последнее скачивание: не скачивался

Описание.

Толкование правовых норм — это сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, предписания, обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоит из двух частей (элементов): толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержание правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам

Выдержка из работы.

     Введение 

     Правовые  нормы, в которых установлены  определенные правила поведения, исходящие  от государства, должны быть раскрыты и доведены до исполнителей. Процесс  доведения смысла и сущности правовых норм до исполнителей в теории права  называется толкованием.

     Необходимость процесса толкования норм права обусловлена  следующими причинами:

     - требованием краткости формулировок  правовых норм, так как физически  невозможно охватить правовой  нормой весь спектр общественных  отношений, а также необходимостью  использования в правовой норме специальных юридических терминов;

    • применением в правовых нормах оценочных категорий;

         -  противоречиями, ошибками, смысловой  неясностью, допущенными законодателем  в силу низкой компетенции;

    • возникновением конкуренции правовых норм.

     Из  всего вышеперечисленного следует  актуальность толкования норм права  на современном этапе.

     По  поводу определения и содержания толкования права в литературе существуют различные мнения. Одни авторы понимают под этим лишь уяснение, другие полагают, что содержание толкования норм права составляет их разъяснение, третьи определяют толкование как единство того и другого.

     В ходе работы мы выясним мнения различных  авторов с точки зрения понимания, необходимости толкования норм права, выясним существующие способы толкования норм права, рассмотрим акты толкования норм права.

     Для рассмотрения вышеперечисленных вопросов мы будем использовать такие методы, как анализ и синтез, метод формализации, сравнительный и др.

     Чтобы изучить мнения различных авторов, воспользуемся различными учебниками, учебными пособиями по юридическим дисциплинам, а также обратимся к разного рода монографиям и периодической литературе.

     1 Понятие и виды  толкования н6орм  права. 

     Толкование  правовых норм — это сложный волевой процесс, направленный на установление точного смысла, содержащегося в норме права, предписания, обнародование его для всеобщего сведения. Данный процесс состоит из двух частей (элементов): толкующий субъект (интерпретатор) вначале уясняет содержание правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам [11].

     В.Н.Хропанюк определяет толкование норм права как  деятельность компетентных органов государства, общественных организаций и отдельных граждан по осознанию ими действительного содержания норм.

     Доктор  юридических наук В.А.Козбаненко выделяет определенные  признаки (черты), которыми обладает толкование правовых норм:

     * толкование правовых норм осуществляется целенаправленно, постоянно и носит систематический характер;

     * толкование является одним из  аспектов права, цель которого — применение правовых норм к конкретным неизменным фактам;

     * толкование — исторический процесс,  обусловленный практикой. Практика толкования правовых норм будет зависеть от политического режима государства, криминогенной обстановки в данном обществе, общей направленности различных отраслей политики и других социальных факторов;

     * оно тесно связано с правосознанием и моралью;

     * толкование правовых норм направлено  на уяснение их смысла исполнителями,  а также на разъяснение правовых  норм государственными органами  и должностными лицами, осуществляющими правоприменительную практику;

     * толкование осуществляется в целях обеспечения правовых норм в данном государстве;

     * завершает процесс реализации  общественных отношений;

     * является одним из элементов  правового регулирования1.

     В.А. Осипов утверждает, что существуют объективные и субъективные причины  необходимости толкования норм права:

     1. Нормы права, содержащиеся в  нормативных актах, выражаются посредством слов, предложений, формулировок; чтобы понять их смысл и значение, логическую связь между ними, необходима мыслительная деятельность.

     2. В нормативных актах воля государства выражена через средства и приемы юридической техники: специфическую терминологию, юридические конструкции, систему отсылок. Некоторые термины заимствованы из других отраслей наук. Все это требует специальных (юридических) знаний для объяснения терминов и используется законодателем при изложении государственной воли, содержащейся в нормах права.

     3. Правовые нормы как общеобязательные  правила поведения, имеют особую  форму выражения, характеризуются  абстрактностью. Они распространяют свое действие на широкий круг субъектов и общественных отношений, а законодатель, как правило, вынужден использовать наиболее краткие формулировки для оформления воли государства. Это ведет к тому, что возникает необходимость «расшифровать» данные формулировки.

     4. Толкование вызывается несовершенством  и неадекватным использованием  законодательной техники, отсутствием  ясного, точного, понятного языка  нормативного акта, поэтому некоторые  формулировки получаются расплывчатыми,  а иногда и двусмысленными.

     5. Нормы права способны регулировать общественные отношения лишь во взаимосвязи друг с другом, в системе – действие одной нормы неизбежно вызывает действие другой. Чтобы понять истинный смысл правовой нормы, необходимо отыскать другие, которые будут применяться вместе с ней.

     Таким образом, толкование — не обычный мыслительный процесс, не просто акт познания, а деятельность (интеллектуально-волевая, организационная), процесс, протекающий во времени. Он включает в себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение.

     Уяснение  — процесс понимания, осознания содержания  норм «для себя». Разъяснение же — объяснение, доведение усвоенного содержания для других2.

     В юридической литературе высказывались  различные точки зрения по поводу указанных элементов. Одни ученые рассматривали толкование только как уяснение, другие же сводили его исключительно к разъяснению. Предпринимались попытки определить среди двух компонентов главный, определяющий. Подобная постановка вопроса представляется некорректной и с научной, и с практической стороны. Уяснение и разъяснение — две диалектически связанные стороны единого процесса. Уяснение предваряет, сопутствует и завершает разъяснительные процедуры, ибо, прежде чем разъяснить содержание, нормы другим, интерпретатор должен уяснить, понять его содержание для себя. Причем разъяснение не итог и не цель толкования. Оно осуществляется для того, чтобы содержание акта было понятно, «уяснено» другими лицами — субъектами реализации. При этом следует помнить, что толкование права осуществляется не ради обычного познания, изучения правовых норм, а в целях их реализации. Названное обстоятельство и придает специфические особенности рассматриваемому процессу.

       Таким образом, уяснение смысла нормы и его объяснение - это процесс мышления лица, изучающего правовую норму. Это необходимый подготовительный этап, предпосылка для правильного решения конкретного дела, проведения кодификационной работы, составления собраний и картотек законодательства, учета нормативных актов, издания акта - разъяснения нормы права и т.д. [14].

tify">       Разъяснение содержания  нормы - это деятельность определенных органов и лиц, имеющая самостоятельное и специальное значение. Ее цель - обеспечить правильное и единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении. Толкование-разъяснение обязательно должно быть зафиксировано либо в форме официального акта государственного органа или иного органа, наделенного властными полномочиями, либо в форме даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций и советов, не имеющих формально обязательного характера [11].

     Таким образом, в первом случае речь идет о различных приемах уяснения норм права - текстовом, систематическом, историко-политическом. Здесь же нужно говорить о тех результатах, к которым приходит интерпретатор, использовав все приемы уяснения (буквальное, распространительное и ограничительное толкование). Во втором случае рассматриваются такие виды толкования, как официальное, которое может быть нормативным и казуальным и неофициальным. 

     Указанные аспекты наиболее четко просматриваются  при применении права: лицо или орган, применяющие юридические нормы, должны уяснить их смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами, наукой права. Уяснение нормы преследует цель установить ее смысл в полном объеме, в то же время разъяснение имеет, как правило, более конкретное назначение - раскрыть смысл того или иного термина, объяснить, на кого распространяет свое действие толкуемая норма, каково ее соотношение с другими, близкими по смыслу, нормами и т.д. Уяснению подлежат в принципе, все нормативные акты, разъяснению - лишь те, по поводу которых возникают сомнения или разногласия на практике. За уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение, и в большинстве случаев достаточно лишь уяснить смысл закона, чтобы вынести решение по делу [12].

     Более глубокий анализ позволяет характеризовать  толкование права как специфическую деятельность, как особое социальное явление, как своеобразный фактор правовой культуры, момент существования и развития права, необходимое условие правового регулирования.

     Необходимость толкования как процесса имеет место  и в некоторых других сферах человеческой деятельности, когда текст не может быть доступен, понят без соответствующих операций по интерпретации терминов, языковых знаков (перевод текстов с одного языка на другой, интерпретация нотных знаков, химических формул и т. д.).

     Под толкованием подразумевается и  искусство постижения значения знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознаниями через их внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь).

     В отличие от иных видов толкования толкование права — особая деятельность, чья специфика обусловлена рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана с интерпретацией не любых письменных источников, а правовых актов, т. е. объектом его является право — специфическая реальность, обладающая особыми признаками, свойствами, принципами функционирования; во-вторых, толкование в праве, имея целью реализацию правовых предписаний, выступает и необходимым условием правового регулирования; в-третьих, в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами; в-четвертых, результаты толкования, когда им требуется придать обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах3.

     Особый  характер толкования в праве требует  не только специфических способов и технологий толкования, но и определенного методологического подхода.

     Прежде  всего, надо иметь в виду двойственную природу этого явления.

     Право в силу присущей ему формальной определенности содержится в актах — формальных, письменных источниках. И с этих позиций толкование права не отличается от толкования иных письменных документов.  Во всех случаях чтение любого текста сводится к овладению данным текстом, к пониманию читающим субъектом смысла,  заключенного в нем.   Но если бы толкование   в   праве   сводилось   только  к  пониманию текстов   правовых   актов,   оно   не   имело   бы   особого значения.

     Особенностью  права является его действенный характер. Закон живет, когда он исполняется, реализуется в поведении людей.   Однако реализация формального правового императива возможна лишь в случае понимания адресатом его содержания, перехода его во внутреннее   желание,   сознание   индивида.   Не   случайно   для права, правового регулирования характерна презумпция знания   закона — предположение,   что   субъекты   права, его адресаты «знают» (т. е. осознают, понимают) содержание правовых предписаний. А это неизбежно предполагает их толкование.

     Конечно, уяснение содержания правовых предписаний возможно и вне связи с их реализацией. Таково научное истолкование древних источников права (законов Хаммурапи, Русской Правды и т. д.). Однако подобное  уяснение   текстов   нормативных   актов   ничем не отличается от понимания содержания любых письменных источников.  Например, законы XII таблиц, древнейший памятник римского права, изучают и понимают не по тексту самого акта, а по цитатам и пересказам более  поздних  авторов.   Но   подобное   толкование   не может быть охарактеризовано как специфическая деятельность юристов.

     Сущность  толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления. Данные свойства таковы, что вызывают необходимость толкования. Это нормативность, общеобязательность, системность, формальная определённость, государственная принудительность.

     Основу  права составляют нормы — правила общего характера. Причем нормативность права особого рода, поскольку это равный масштаб, применяемый к фактически неравным людям. Поскольку закон всеобщ, а случай, к которому он применяется,— единичен, субъекты, его реализующие,— индивидуальны,   необходимо   толкование общей нормы, выяснение того, можно ли использовать ее в конкретном случае и по отношению к конкретным субъектам. Субъект реализации всегда «примеряет» общее правило к конкретным фактам, личности, учитывая особенности места, времени и т. д. Истолковывая норму, он тем самым определяет, применима ли она и в какой мере к конкретному случаю, конкретному лицу. Подведение под единичное общего невозможно без уяснения последнего [11].

     Право представляет собой специфическое  общественное явление, имеющее свои закономерности развития, формы проявления и реализации, структуру, конструкции, принципы, способы, типы регулирования и т.д. Указанные особенности также требуют особой деятельности по выяснению содержания права. Речь идет не только о толковании, понимании специальных юридических терминов, но и об учете особенностей правового регулирования.

     Необходимость толкования в праве вызывается и  возможными противоречиями между его формой и содержанием. Содержание права находит свое выражение в нормативных правовых актах, которые не всегда правильно выражают волю законодателя. Низкий уровень юридической техники, недостатки технического порядка приводят к пробелам, противоречиям, искажению содержания права. В подобном случае толкование — условие познания подлинного содержания юридических предписаний  [10].

     В литературе высказывалось мнение, что  толковаться должны только неясные нормы, ясные же, понятные толкования не требуют. Такой взгляд представляется спорным. Ведь для определения, является ли данная норма понятной, ясной, нужно ее уяснить, понять, истолковать.

     Толкование  права необходимо также в силу противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений. В силу формальной определенности правовые предписания остаются неизменными, стабильными до их изменения. В то же время общественная жизнь изменяется постоянно. Поэтому нередко закон применяется в существенно изменившихся по сравнению с моментом его издания условиях. 
 

Похожие работы:
© 2009-2019 Все права защищены — dipland.ru